Forum: VR jakie dobre?

Htc vive i oculus najlepsze. Psvr gorsze ale rowniez zajebiste jak na tak male pieniadze. Job simulayor jest na psvr i dziala ok ,)

PSVR całkowicie przebija PCtową konkurencję I jest jedynym rozsądnym I słusznym wyborem.

Jeżeli jednak ktoś koniecznie chce PC, to nie HTC I nie Oculus, ale Samsung Oddysey. Technicznie zjada oba na śniadanie.

Pc plus oculus z ww, ale najlepiej poczekaj na pixmaxa8k. Ja dla niego sprzedałem rifta.

Jako fan VR. Przetestowalem HTC Vive ktore moim zdaniem jest najlepsze, łacznie z Oculus Riftem. Natomiast najtanszy sposob na swietna zabawe w VR to Playstation VR. Codziennie bawie sie na tym sprzecie i pod wzgledem grafiki jest naprawde super, zwazywszy na cene oczywiscie. Jedynym minusem jest to, ze czasem kontrolery move na chwile znikają nam lub sie zatną w momencie, jak zasłonimy jeden z kontrolerów lub odwrócimy sie plecami do kamery . Nie wiem dlaczego Playstation jeszcze nie wpadlo na rozwiazanie tego problemu i nie umozliwia podłączenie dwóch kamer, kóre śledziłyby nasze wszystkie ruchy w prawdziwych 360 stopniach. Mam wielka nadzieje, ze wyjdzie ps5 i nowa generacja gogli od Playstation.

A.l.e.X

Alokacja przestrzeni nie jest żadną zaletą HTC - na innych headsetach PC działa to tak samo dobrze, z tą różnicą że w Windows Mixed Reality nie potrzeba żadnych latarni, kabli ani żadnych dodatkowych urządzeń poza kamerkami w samych googlach, co jest nieporównywalnie praktyczniejszym rozwiązaniem. Żadnego rozstawiania sprzętu, żadnych kabli, żadnej konfiguracji. To po prostu działa.

Dodatkowo HTC jest najbardziej niewygodnym headsetem na całym rynku - gdzie rzeczywiście Twoje wrażenia co do niewygody odpowiadają rzeczywistości.

Na HTC da się grać max godzinę, podczas gdy jednak na PSVR bez problemu kilkanaście godzin z rzędu. Różnica w wygodzie to kompletna przepaść.

Plus HTC mają najgorszy obraz na rynku, który plasuje się daleko w tyle za PSVR i jest wręcz całkowicie inną (negatywnie) kategorią jakościową przy Samsungu Oddysey - najlepszych pod względem praktyczności oraz jakości obrazu gogli na rynku.

PSVR zastosowało warstwę dyfrakcyjną która w sposób najlepszy zredukowała efekt screen door (pomijając Samsunga).

Cena zestawu PSVR 800zł to nie jest żadna specjalna okazja, tego typu zestawy spotyka się często.

PSPro nie daje żadnych zalet ani przewag w VR, pomijając lepszej jakości filmy 3D - i tylko to. Czyli jest potrzebnie jedynie tym co uwielbiają porno 8k 60fps w VR :) Do gier - zbędne.

Move jak już napisałem - są całkowicie zbedne.

Samo GPU do VR Ci nijak nie wystarczy.

Oczywiście co do PSVR mylisz się w sposób absolutny - google te zjadają jakościowo zarówno HTC jak i Oculusa, przede wszystkim będąc całkowicie innym poziomem wygody, jak i prezentując o wiele ciekawszą bibliotekę gier.

Właśnie dlatego Twoje postrzeganie VR jest całkowicie mylne, gdyż nigdy nie miałeś kontaktu z PSVR. Ani z Samsungiem Oddysey.

Na podstawie HTC, wydaje Ci się że wszystkie google są niewygodne i ciążą - co jest kompletną nieprawdą. W PSVR ze względu na całkowicie inną konstukcję, całkowicie inne rozłożenie ciężaru, oparcie ciężaru jak i przepływ powietrza, można grać bez problemu od rana do nocy. Tu nie ma problemu z potliwością, tu nie ma problemu ze śladami na czole, tu nie ma problemu z bólem i zmeczeniem skroni - jak jest w HTC czy Oculusie. Jedynie we znaki daje się niektórym osobom brak regulacji rozstawu oczu.

Na podstawie HTC wydaje Ci się że biblioteka gier jest słaba - co jest prawdą jedynie częściowo. Najlepszych i najciekawszych pozycji na HTC po prostu nie ma.

Na podstawie HTC wydaje Ci się że w dzisiejszych czasach problemem jest "rozdzielczośc" (a poprawnie rzecz biorąc efekt screen door) co jest całkowitą nie prawdą. PSVR mocno zedukowało ten problem, Samsung wyeliminował całkowicie - to całkowicie inna generacja sprzętu.

PSVR to najlepszy wybór na rynku, daleko bijący pozostałe opcje na głowę.

W drugiej kolejności Samsung Oddysey, ze względu na wygodę praktyczną room scalingu nieosiągalną dla pozostałych i całkowicie niezrównaną jakość obrazu, plasującą się w innej generacji sprzętu (niestety wygodą jak i biblioteką gier pozostając w tyle za PSVR)

Nie wiem co ten Pan wyzej brał ale gada chore rzeczy troche. Mam PSVR i HTC Vive ogrywałem. Jest duza roznica pod wzgledem wrazen, na korzysc HTC. VIVE. w ktorym bez problemu moge chodzic, obracac sie i kontrolery ruchowe w ogole nie wariują ( jak to w PSVR jest). Dodatkowo w HTC Vive w grach mozna sobie ustawic wieksza rozdzielczosc w grach jesli ktos ma sprzet lepszy i mimo tego, ze gogle oferuja konkretną stałą rozdzielczosc, to efekty downscalingu są widoczne. Jesli chodzi o Door efekt, to faktycznie Vive ma troszke większy. Osobiscie sam mam dylemat, co mam zrobic. PSVR mnie troche irytuje ze względu na slabą wydajnosc ( np w grze Rec Room widoczne gubienie klatek, pewnie na ps4 pro tego nie ma) nie wiem czy sprzedac psvr i dolozyc do Vive lub Oculusa czy moze Windows Mixed Reality. Zalezy mi bardzo na poczuciu obcowania w Vr. Tak abym swobodnie mogl ruszac kontrolerami w kazdym kierunku jakim chce i zeby te kontrolery nie wariowały. Czyli musi byc coś co dziala jak w Vive, ktore posiadaja mega precyzyjne czujniki sledzace nasze ruchy

kaersol

Prawdą jest że PSVR nie wspiera room scalingu. Tyle że room scaling to zabawka dla fanatyków która nie trafia do przeciętnego odbiorcy. Nieporównywalnie wygodniej i przyjemniej gra się po prostu z kanapy. PSVR zaprojektowany jest do tego typu rozgrywki i w niej sprawdza się wyśmienicie. Paradoksalnie wieloma grami steruje się tu lepiej i przyjemniej niż w wrsji PC (np Moss gdzie w wersji PC jakiś idiota przerzucił sterowanie na touchpady co jest głupotą- bez przebindowania całego sterowania z poziomu Steama nie da się grać).

Z PSVR można się ultrawygodnie "rozwalić" nawet w łóżku w pozycji leżącej. Czysty komfort a gry nie robią żadnego problemu. Nie wymagają żadnego stania, biegania, kręcenia się, pajacowania.

Większość zwykłych graczy preferuje wygodną rozgrywkę z kanapy niż kręcenie się po pokoju jak głupi. Owszem, fanatycy VR wielbią room scaling, ale zwykli gracze - nie.

Osobiście nie znalazłem jeszcze ani jednej gry, ani jednego doświadczenia które warto było by "wysiłku" room scalingu. Nie znalazłem niczego, gdzie braki PSVR realnie by cokolwiek odbierały. W grach typu residenta czy Astrobota, doświadczenia są wzorcowe a wygoda gry z kanapy przednia.

Dodatkowo, PSVR zapewnia nieporównywalne z niczym przezycia przy użyciu kontrolera Aim, który nie ma swojego odpowiednika na PC. Sam Aim sam w sobie przebija doswiaczenia room scalingu, choć niestety nie wiele gier go wspiera.

Co z tego że gry renderowane są w wyższej rozdzielczości skoro screen door jest ewidentnie wyraźnie wiekszy? Sumarycznie odczucia wcale nie są lepsze, biblioteka gier gorsza, a sam sprzet meczy nieporównywalnie silniej.

Dla gier multiplatformowych (np rzeczony Moss) zawsze wybieram PSVR a nie samsunga.

A.l.e.X
Gdybyś miał, nie pisał byś o niewygodzie hełmów ani o braku treści. W przypadku PSVR temat ten kompletnie nie istnieje. Gram w tym headsecie setki godzin bez najmniejszego uczucia zmęczenia. Bez żadnych śladów na czole. Bez żadnego ucisku na skroniach. Bez żadnego zmęczenia. Tych googli wogóle się nie czuje. Takie są fakty codziennego uzywania.

Powiedzieć cos takiego o HTC, o Oculusie, o Samsungu jest nierealne. Problemy z szybkim męczeniem w HTC czy odbiciach w Oclusie są znane powszechnie, to nie jest żadne novum o tym mówią wszyscy. Sprawdź sobie dowolne wręcz recenzje porównawcze. PSVR zawsze wygrywa wygodą.

Wszyscy goście którzy wpadają do mnie na testy, zgodnie potwiedzają że PSVR jest wygodniejsze. Nieporównywalnie wygodniejsze. Gry ciekawsze, a doświadczenie lepsze, nawet pomimo nieporównywalnie gorszej jakości obrazu (względem Samsunga który jeszcze raz powtórzę - jakością ekranu jest całkowicie inną generacją).

Różnica jest bazowo konstrukcyjna. HTC się przylepia do twarzy jak larwa obcego. Nie daje nawet oddychać. PSVR wogóle nie musi nawet przylegać do twarzy, moze pracować w odległości nawet centymetrów od niej bez problemu. Całkowita swoboda, możliwość pełnej regulacji w osi prszód - tył. Ciężar całości skupia się kompletnie inaczej, w kompletnie innym obszarze. w PSVR jest on po równomierny, pozbawiony nacisku. Nie ma żadnych odcisków z których Oculus wręcz słynie (funkcjonuje nawet pojęcie "znamienia Oculusa"), które są faktem również w Samsungu. Po godzinie gry - czerwony ślad na czole.

Nie ma czegoś takiego w PSVR.

Jeżeli masz, bardzo dobrze o tym wiesz.

Powtórzę - PSVR rozwiązuje problemy niewygody.

Samsung natomiast rozwiązuje ograniczenia techniczne zapewniając room scaling bez żadnych czujników zewnętrznych i z perfekcyjną jakościa obrazu która dosłownie masakruje HTC i Oculusa całkowicie eleiminujac istnienie efektu screen door. Niestety pozostając znaczniemniej wygodny od PSVR i posiadając uboższą bibliotekę, brak Aima, i w wielu grach paradoksalnie gorsze sterowanie.

Jeżeli kogoś stać, powinien mieć oba te headsety, dopiero wtedy ma pełne doswiadczenie. HTC przy obu to pomyłka, Oculus jedynie ma pewien sens i swoje zalety - ale tylko dla ludzi bez okularów, bo okulary często się tam zwyczajnie nie mieszczą.

Z tymże PSVR kosztuje śmieszne i nieistotne pieniądze , koszt zestawu PCtowego jest co najmniej 10x wiekszy i niczym nie da się go usprawiedliwic. Nie istnieje treść która usprawiedliwiała by taki koszt.

Sens PSVR broni się samymi choćby filmami 3D tylko samymi w sobie. Nawet bez gier. Jest warte swojej ceny dla każdego.

Dodam jeszcze że część osób w przypadku Oculusa i Samsunga rozwiazuje poblem odcisków i ogólnej niewygody w goglach PCtowych modowanymi gąbkami , czy różnymi dodatkowymi nakładkami. Niby coś tam dają, sam muszę spróbować i skombinować coś takiego.

PSVR nie mniej żadnego kombinowania zwyczajnie nie potrzebuje.

Wygoda gry VR z kanapy ustawionej w tryb "komfort" (czyli z wysuniętymi podnóżkami)/ z łóżka i bez żadnego ciążenia na głowie, zadnego ucisku, czyli tak jak się gra w normalne gry ale będąc w środku nich, po prostu rządzi.

Ja kazda grę na Oculusie ogrywalem leżąc na kanapie. Oczywiście z touchami. Na Psvr tego nie widzę