Darksiders 3 - pierwsze recenzje są mieszane
Raczej miała być dobra gra i taka jest.
Nie wiem, na jakiej podstawie ktoś oczekiwał hitu.
Gra dostała słabsze noty bo brakuje w niej item shopu, które to ostatnio są na plus w grach :P :P :P
Ps. Sorry, musiałem :D
Zasadniczo, tego właśnie oczekiwałem, czyli będzie to dobra/niezła gra taka jak poprzedniczki.
Jak ktoś chciał z Darksiders hitu na miarę God of War itp. z nie wiadomo jakimi wodotryskami graficznymi (bo przecież to najważniejsze :/), to chyba coś mu się zdecydowanie uroiło.
Po 2 godzinach, które spędziłem z grą trudno o jakąś wiążącą opinię, ale póki co bawię się dobrze. Soulsów jest tutaj całkiem sporo (zbieranie dusz po śmierci, o wiele większy poziom trudności, konstrukcja świata). Początkowo myślałem, że będzie mi to przeszkadzać, ale szybko się z tym oswoiłem. Jestem świeżo po kolejnym zaliczeniu dwóch poprzednich części, i po rozbuchanym, ale pustym świecie dwójki oraz jej nieprzemyślanym systemie lootu, takie skondensowanie rozgrywki i świata w trójce powitałem z ulgą. Walka jest super, jej animacje płynne i ładne, świat, choć póki co korytarzowy, wygląda nieźle, a główna bohaterka skradła mi serce. Jakby co to jutro na TVGRYplus robimy streama. Trzymam kciuki, bo jeżeli te pierwsze godziny rozgrywki zwiastują to, co będzie później, to szykuje się naprawdę niezła gra. Żadne objawienie, ale solidna część serii.
Miał być hit, a jest..
Nie wiem czego się spodziewaliście.
Po treilerach widać, że poziomem gra siedzi w 2012 jakością grafiki w 2015.
No i do tego słaba postać główna.
Po SpiderMenach i GodofWarach takim grą ciężko w 2018
Raczej miała być dobra gra i taka jest.
Nie wiem, na jakiej podstawie ktoś oczekiwał hitu.
No po trailerach i gameplayach gra wyglądała bardzo dobrze, masa ciekawych walk, dobre animacje, właśnie niektórzy pisali ze Darksiders 3 będzie świetne i ze nie mogą się doczekać. A wyszło średnio/dobrze. Ale to, ze gra dostała średnie noty, nie znaczy ze taka jest, zobaczyłem gameplay i wygląda zacnie.
Też dodali, że gra ma słaby początek, ale potem będzie lepiej i to dużo.
Wielu redaktorów narzeka również na niski poziom dopracowania technicznego
Tak jak większości gry AAA w dniu premiery na PC. Ech, standard...
Nie ma tragedia. Mogłoby być gorzej.
@Sir Xan
To nie jest gra AAA. To jest gra AA a może i nawet w tej kategorii jest bliżej dolnej granicy. Sami twórcy powiedzieli, że przy 100 tys. sprzedanych kopii będą mogli uznać grę za sukces.
Zasadniczo, tego właśnie oczekiwałem, czyli będzie to dobra/niezła gra taka jak poprzedniczki.
Jak ktoś chciał z Darksiders hitu na miarę God of War itp. z nie wiadomo jakimi wodotryskami graficznymi (bo przecież to najważniejsze :/), to chyba coś mu się zdecydowanie uroiło.
PCInvasion – 3.5/10
God is a Geek – 9.0/10
Czo
Tak mialo byc. Generalnie te gre docenia jedynie milosnicy serii. Inni natomiast albo ominą tytul szerokim lukiem, albo beda marudzili, ze gowniana gra.
Osobiscie po recenzjach widze, ze wyszlo dokladnie to, czego czekiwalem i czego sie spodziewalem. Solidna gra w uniwersum Darksiders. Palce lizac.
Rozstrzał niektórych recenzji jest tak duży, że ciężko je brać na poważnie. Jedni dają 9/10, a inni 4/10? Coś tu jest bardzo nie tak...
Na pierwszy rzut oka widać, że do dwójki jej dużo brakuje. No szkoda, może zagram, ale raczej spodziewam się tanich flaków z olejem niż sequela na miarę dwójki.
Ciężko będzie ograć teraz po tegorocznym GOW.
Ogarnę może w jakimś sezonie gdzie kompletnie nie będzie w co grać.
Smutne jest to że po sequelu takiej jakości ciężko oczekiwać sukcesu który zapewni powstanie czwórki z ostatnim Jezdzcem. Ehh tyle lat czekania.
Oho, widzę że ludzie znowu wróżą z numerków od randomowych recenzentów niczym z fusów...
Dokładnie takich ocen się spodziewałem. Z takim budżetem i z THQ jako wydawcą, średnia ocen na poziomie Elexa to było to czego od początku oczekiwałem. I mi to wystarcza. Jak twierdzi THQ i twórcy, to jest gra dla fanów a nie dla pieniędzy.
Skoro THQ i twórcy twierdzą, że Darksiders jest dla fanów, a nie dla pieniędzy, to dlaczego gra kosztuje tyle co bardziej rozbudowane produkcje AAA???
Według mnie za duży rozrzut wśród tych ocen co jest trochę dziwne, chociaż też nigdy się nimi nie sugerowałem.
No nic, jutro ma mi przyjść gra, więc myślę, że jutro, najpóźniej pojutrze, ogram sam i się przekonam jak jest naprawdę :)
Rozstrzał niektórych recenzji jest tak duży, że ciężko je brać na poważnie. Jedni dają 9/10, a inni 4/10? Coś tu jest bardzo nie tak...
Jedni porównali grę do poprzeczki ustawionej przez God of War, a drudzy do poprzednich gier z serii i możliwości studia. Jak pisałem w zapowiedzi kiedyś - wg devów cały zespół robiący D3 jest wielkości działu animacji GoWa.
"Jedni porównali grę do poprzeczki ustawionej przez God of War, a drudzy do poprzednich gier z serii i możliwości studia"
I dlatego nie biorę pod uwagę recenzji, które porównują dwie różne gry, nawet jeśli są z tego samego gatunku. Gry powinno się oceniać osobno, no chyba, że jest to druga/trzecia część serii, to się ją ocenia na tle całej serii.
To trochę mało rzetelne te recenzje, skoro ocenia się na zasadzie "Gra sama w sobie jest 7/10, ale w porównaniu do GoW to 4/10". Gra powinna być oceniania według tych samych kryteriów.
Żeby porównywać do siebie gry takiego kalibry, jak nowy GoW i Darksiders 3 to trzeba być amebą umysłową. O ile rzecz jasna takie porównania padały .
@Up
Ale półka cenowa ta sama... O ile rozumiem brak sensowności takiego porównania na płaszczyźnie np. wartości produkcyjnej obu tytułów, to jednocześnie pochwalam recenzentów za taką bezwzględność. Skoro mam w coś zainwestować 60 dolarów, to porównuję to do innych gier w tej samej cenie. Za 30-45 dolarów można by potraktować DIII jako "klasę B" i zastosować taryfę ulgową, ale przy pełnej cenie nie ma zmiłuj. Tak było z Elexem i nie widzę powodu, by DIII traktować inaczej (mimo że jestem fanem serii).
@Down
Tak, 59,99$ na wszystkich platformach.
Nie wiem w jakiej cenie gra jest sprzedawana. Jeżeli za standardowe 60 euro to lipa i bat dla wydawcy się należy.
Oczywiście że należy te gry porównywać. Skoro obie startują z tej samej półki cenowej. Co mnie obchodzi ze dev nie dał rady zrobić czegoś lepiej? Chcą ode mnie tyle samo co developer gry w tym samym gatunku ale zrobione dużo lepiej.
Idąc tym tropem 90% kupy że steama trzeba usprawiedliwić bo robiło je kilka osób.
A to cenę uzgadniają twórcy czy wydawca? Czy w porozumieniu obu stron.
Mi zwisa kto ustala cenę. Kosztuje tyle samo co produkt wyraźnie lepszy stąd nie ma problemu w porównaniu obu gier.
Nie wiem jak za granicą, ale u nas nie jest ta sama półka cenowa.
Ceny w najpopularniejszych sklepach wahają się od 199 do 209,00.
Ceny za granicą również są różne np. Base.com ma D3 po 41 euro.
Mówię oczywiście o wersji konsolowej.
Zawsze tak było, że pojawiały się gry, które wyznaczały standardy, GoW jest właśnie taką grą, jeżeli to ten sam gatunek, to niby dlaczego nie mieli by porównywać obu tych gier? Co klienta obchodzi ile osób robi daną grę? Jak robi jedna osoba i gra jest przeciętna to powinna dostać 8/10, bo przecież jedna osobą ją robiła?
Po to jest podział na segmenty, żeby rozróżniać kaliber developera. Praktycznie w każdej dziedzinie tak jest.
Nie można wymagać od wszystkich tego samego. Bez pieniędzy nawet mimo wielkiego talentu nic nie wskórasz.
Po 2 godzinach, które spędziłem z grą trudno o jakąś wiążącą opinię, ale póki co bawię się dobrze. Soulsów jest tutaj całkiem sporo (zbieranie dusz po śmierci, o wiele większy poziom trudności, konstrukcja świata). Początkowo myślałem, że będzie mi to przeszkadzać, ale szybko się z tym oswoiłem. Jestem świeżo po kolejnym zaliczeniu dwóch poprzednich części, i po rozbuchanym, ale pustym świecie dwójki oraz jej nieprzemyślanym systemie lootu, takie skondensowanie rozgrywki i świata w trójce powitałem z ulgą. Walka jest super, jej animacje płynne i ładne, świat, choć póki co korytarzowy, wygląda nieźle, a główna bohaterka skradła mi serce. Jakby co to jutro na TVGRYplus robimy streama. Trzymam kciuki, bo jeżeli te pierwsze godziny rozgrywki zwiastują to, co będzie później, to szykuje się naprawdę niezła gra. Żadne objawienie, ale solidna część serii.
No i to chciałem usłyszeć.
Mnie się bardzo nie podobała walka na filmach jakie serwowali, ale to chyba 'etatowy' problem takich gier, jak sobie przypomnę np. walkę z Castlevanii: LoS to aż mnie skręca.
Bo to wyglada troche jak grafika z WoWa, 10 lat temu jeszcze by to przeszlo lub w grze f2p ale nie w roku 2019 prawie. Nie kazdy lubi wracac do poprzedniej generacji ot cala tajemnica. Juz nie chodzi tylko o oprawe graficzna bo to kwestia gustu ale sama warstwa techniczna zostawia sporo do zyczenia.
Nie jestem graphicfagiem i brzydzę się nimi, ale dwójka wyglądała lepiej, piękny artstyle jakoś się tutaj rozmemłał.
Szkoda, że nie władowali więcej szekli w ten tytuł bo dwójka to jedna z moich ulubionych gier ever, już ze 3 razy przeszedłem i na 99% jeszcze do niej wrócę
TAK! Grafika jak z WOWa. Dobrze, że nie jak z Gothica... o ludzie. Graficznie ta gra wygląda ślicznie, dużo, dużo, dużo lepiej niż dwójka. UE4 robi swoje.
Jedyna zauważalna bolączka to znane z X360 problemy z doczytywaniem tekstur - niby kolejna wersja silnika a problem pozostał.
Choć i tak to nic w porównaniu z silnikiem Bethsdy gdzie problemy znane od dekady i więcej nadal występują :]
Dobra moze z tym WoWem to przesada ale po ocenach widac, ze cos tu nie zagralo jak trzeba.
Dobra moze z tym WoWem to przesada ale po ocenach widac, ze cos tu nie zagralo jak trzeba.
Chyba THQ Nordic nie posmarowało tak dobrze lub wcale jak inni vide Diablo: Immortal i wręcz fanatyczna obrona gierkowych dziennikarzyn tego "tytułu".
Oceny 1/5 to jakiś żart. To jakie oceny dają naprawdę słabym grom?
Ale z recenzji wynika , że to średniak. Mniejszy od dwójki, kamera wariuje, dziwny poziom trudności. To tego masa bugów, i spadki FPS.
Dla fanów serii, to będzie 7 /10 (jeśli naprawią bugi) Dla reszty może być crap.Ogólnie ludzie surowo to oceniają, bo w porównaniu z grami, które wyszły przez ostatnie 2-3 lata, ta gra wygląda biednie.
Straszy trochę ten stan techniczny gry. Można wyczytać w recenzjach, że np. na takim PC gra co jakiś czas wysypuje się do pulpitu. Słaba optymalizacja itd. Gra potrafi też się rozsypać w środku walki z bossami, a jedyną opcją zapisu w grze jest Vulgrim (co ma być bardzo uciążliwe przy tych crashach gry).
Cóż. Mam nadzieję, że Gunfire upora się z tymi problemami :)
Proszę obejrzyj to chociaż 5 min. Gra na GOLu dostała 5.5
https://www.youtube.com/watch?time_continue=291&v=KwQhEgJgwog
Wielu redaktorów narzeka również na niski poziom dopracowania technicznego.
Tak jak większości gry w dniu premiery dla PC. Ech... Standard. Pytanie tylko, chodzi o tylko błędy czy raczej rozwiązanie techniczne?
Często krytykowany jest za to początek kampanii, która potrzebuje sporo czasu, aby się rozkręcić
Często wielu z gier też mają słaby i nudny start, ale potem będzie lepiej i ciekawszy. I odwrotnie.
Słaba grafika i tak dalej
Tak samo jak Gothic, Elex i gry Indie, a zbierali pozytywne opinie od graczy. Dziennikarze gier mogą nie lubić takie gry, ale za to graczy uwielbiają. Nie raz mamy takich gier.
Czas pokaże, czy gra na pewno jest dobra według GRACZY.
Widzę, że Gamespot ostatnio ostro ciśnie gry. Fallout 76 - 4/10, Darksiders 3 - 4/10. Swoją drogą, tak duża rozbieżność w ocenach recenzentów to prawdziwa rzadkość. Jak ktoś się zastanawia nad zakupem, to powinien moim zdaniem poczekać na gameplaye i samemu wszystko wstępnie ocenić.
Często krytykowany jest za to początek kampanii, która potrzebuje sporo czasu, aby się rozkręcić.
Podobno w Fallout 76 też trzeba nazbierać na początku trochę śmieci by gra się rozkręciła.
Wielu redaktorów narzeka również na niski poziom dopracowania technicznego.
To ciekawe gierkowy dziennikarzyna z gry-online nie wspomniał w recenzji Fallout 76 żadnych problemów technicznych to ciekawe.
Mam nadzieję że nie będziecie tak łaskawi dla Darksiders 3 i postawicie jej ocenę 0,5 i w plusach wpiszecie że się uruchamia, a w minusach że trzeba w to grać.
W sumie po paru godzinach mam trzy uwagi - słabo zrobione checkpointy, średnio czytelny system walki (niezbyt wiadomo kiedy zrobić unik) i ustawienie uniku pod R1 a nie kółko. Ale reszta to rewelacja.
Wykreślić ostatnią szóstke i mam 7,5/10 czyli w miarę dobra gra. Ja także nie oczekiwałem na niewiadomo jaką grę AAA+
Nikt kto grał w poprzednie części, nie powinien tego oczekiwać. obie części to było 7 może 7+ Z mnóstwem rzeczy które irytowały(jedynki nie przeszedłem, bo miałem dosyć jednej z zagadek z portalami) Ale jednak bawiło się dobrze. Tyle że tu masz imo gorzej niż poprzednie części,gra jest krótsza, ma więcej błędów, a cenowo prawie jak AAA . Więc można niektórych zrozumieć.
Ehh to jak recenzenci dają wysokie oceny to zle, ale jak daja niskie to też źle?
Przecież dwójka to taki sredniaczek z plusem, a to jest jeszcze gorsze
Gdyby to jeszcze kosztowało 150 zl na konsole, no ale nie, cena taka jak w przypadku God of War, które miało znaaacznie wiekszy budzet
Co się dzwić takiemu rozstrzałowi, jak gra kosztuje tyle co gry AAA.
Wtf? Rano grałem z polskim dubbingiem i napisami, teraz jest tylko angielski głos i polskie napisy. Co to za oszustwo?
Gra dostała słabsze noty bo brakuje w niej item shopu, które to ostatnio są na plus w grach :P :P :P
Ps. Sorry, musiałem :D
W sumie niskie oceny mnie nie dziwią. Gra wygląda nadal jak z poprzedniej generacji, a do tego seria kompletnie się nie rozwija. Takie typowe 7/10, czyli przejść i zapomnieć.
No i nie ma lootboksów i mikropłatności więc automatycznie minus 2 punkty do twojej oceny.
A w twoim przypadku plus 2 punkty do oceny.
Owszem.
Nie miałem żadnych oczekiwań choć raczej spodziewałem się tytułu na max 7-7,5/10. Do kupienia na promocji i pogrania między większymi premierami.
Dziwne swoją drogą, że indyki powstają niekiedy świetne za pięć groszy i dodatkowo mają mały ułamek mechanik posiadanych przez gry AA, a jakoś od kurde bardzo dawna żadna gra z segmentu AA nie potrafiła się wyróżnić.
A jak z poziomem trudności? To jakis dark soul czy bliżej samograja czy do czego można to porównać?
Grałem z 15-20 min na gamescomie i wystarczyło bym napisał że gra skłania się bardziej stylem ku pierwszej części z naciskiem na większy poziom trudności bo zdarzyło mi się zginąć od zwykłych mobków. Dla mnie rewelacja bo system lootu z drugiej części bardziej irytował niż bawił bo zbierało się tego żelastwa na potęgę i człowiek myślał że jednak prócz dps inne statystyki maja znaczenie a jednak najłatwiej mi się grę przechodziło wybierając broń tylko pod właśnie dps.
Co do ceny to nie wiem czy śledzicie łowców okazji ale na gamivo da się grę wyrwać za nieco ponad 30€ co sam zresztą zrobiłem.
oceny są takie słabe WŁAŚNIE przez fanów serii... zagracie sami się przekonacie - jest bieda krótko pisząc
A ty już zagrałeś w tej grze?
Jedna 9 pozatym 8 7 i 6 czyli 7/10 trochę słabo bo jedynka to dla mnie 9+
Co mnie obchodzi zagraniczne recki? Tam mają spaczony gust. W Polsce średnia ocen powyżej 8, więc wszystko jasne;)
