World War 3 – 12 minut gameplayu do obejrzenia
Większą mam ochotę w to zagrać niż w BF5, wygląda świetnie widać inspiracje battlefieldami 3 i 4 co plus bo mi się podobały. Mam nadzieję, że będzie jakaś beta która zadecyduje o kupnie.
Grafika spoko nie wiem co te podrostki wyżej chcą. Sorry ale narzekanie na grafikę zwłaszcza, że jest ona dobra kojarzy mi się z 14 latkami
Wiecie co mnie już irytuje? Czemu zawsze jak czytam komentarze tutaj to opinie typu. średniak, beznadzieja, następny BF 4. Słaba grafa, wszystko słabe .. A wejdę na jakiś kanał youtube czy face to opinie pozytywne. Możecie przestać tak krytykować grę? i to jeszcze Polską ... To jest Alpha ludzie a wy byście chcieli żeby to już była wersja 1.0 i już była full wypas gra. Tak nie będzie ... Za każdym razem tutaj krytyka na całego. Sugerujecie się tylko 1 filmikiem a jeszcze nie graliście. Poczekajcie na otwartą betę a potem oceniajcie a już oceniacie okładkę książki a jeszcze jej nie przeczytaliście ...
Trochę śledziłem komentarze i ogólnie jaki jest odbiór tej gry. Muszę przyznać, że za granicą jest zdecydowanie lepszy odbiór tego tytułu niż na polskich forach. Co do gameplay, lepiej to wygląda tutaj niż na poprzednim trailerze, to tylko alpha. Pewnie jeszcze dużo się zmieni. Jest ok, jest potencjał. Ps. Poza kolorystyka nie widzę tu w ogóle Battlefielda. Nie wiem gdzie wy widzicie tego klona.
Lepiej to wygląda niż ten wcześniejszy trailer, ale jeszcze trochę rzeczy do naprawienia i może będzie porządny fps.
Mam to na celowniku, nie wiem jak będzie z destrukcją otoczenia ale tutaj nie widać jej przełożenia na grę i obecności w batali. Widać że większość poztywnych komentarzy pod filmem, nie dziwie się bo wygląda to apetycznie już na ten moment.
Zauważyłem że rynek powoli zaczyna być przesycony prostackimi strzelankami z ubogą warstwą taktyczną,stąd sukces rainbowa six:siege. Być może też nastanie sukces i WW3.
Lepiej to wygląda niż ten wcześniejszy trailer, ale jeszcze trochę rzeczy do naprawienia i może będzie porządny fps.
Kibicuję "Farmie", ale na razie wygląda jak tańszy tytuł sprzed 10 lat. Gra jest strasznie sucha, niskiej jakości tekstury, brak destrukcji otoczenia a do tego ślady po kulach znikające o paru sekundach. Fajnie, że nie ma tych kolorków, smug i wszędzie błysków z Battlefielda, ale Bad Company 2 dużo lepiej wyglądała.
Chyba na telefonie, bo tu nawet 1440 nie pomaga. Komentarz wyżej smutnie podsumował jak to wygląda.
Spodziewałem się czegoś w stylu Insurgency, a to bardziej jakieś arcade. Więc napalony już bedę tylko na Insurgency Sandstorm. W WW3 niby zatrudnili speców od balistyki, ale coś nie widać tego. Na razie to wygląda jak połączenie COD i BF a nie zbliżona do realizmu strzelanka. Może sensowne tryby i jakaś taktyka uratują ten tytuł, bo COD i BF mam już dawno dość. Szkoda, że nie nie pokazali więcej strzelania z biodra, tylko nawet z metra walił do wroga przez celownik. No i ten radar...po co ? Gra jest dużo ciekawsza jak nie wiesz gdzie jest wróg.
Graficznie jest biednie vs wspolczesne standardy . Przypomina jakoscia BF 3
Wygląda jak taki biedny Battlefield 4. Może ugra coś bardziej taktycznym podejściem. Tak czy inaczej spóźniła się o jakieś 5 lat
Większą mam ochotę w to zagrać niż w BF5, wygląda świetnie widać inspiracje battlefieldami 3 i 4 co plus bo mi się podobały. Mam nadzieję, że będzie jakaś beta która zadecyduje o kupnie.
Grafika spoko nie wiem co te podrostki wyżej chcą. Sorry ale narzekanie na grafikę zwłaszcza, że jest ona dobra kojarzy mi się z 14 latkami
Dla nich zapewne to grafika jest czynnikiem decydującym o zakupie gry.
Nie zdziwiłbym się :)
Bo wygląda jak brzydki klon bfa3 z 2011, jeśli przygotują ciekawe lokacje to się to może jakoś wybroni ale monopol i tak maja cody, csy i bfy. Celowałbym w dobrą cenę i moderów, coś przyjaznego edytowaniu i kto wie może gra by dzięki temu wystrzeliła.
no niestety na grę czekałem i czekam nadal ale ten gameplay wygląda trochę słabo , mapa jest strasznie jednolita szara bez szczegółowych textur do tego podłoże jest albo idelanie proste albo dziurawe bo wybuch , nie ma niczego pomiędzy plus sam wygląd broni jak i przykładanie jej do oka przy celowaniu jest jakieś takie pozbawione wszystkiego jakieś drewniane i bez kolorów .
Oczywiście to tylko moja opinia i trzeba mieć na uwadzę że to nie jest ukończony produkt , mam nadzieję że to wszystko się zmieni
Jaką inspiracje battlefieldami. To jest zerżnięte pod każdym względem. Plagiat i tyle. Na gameplayu widać wiele aspektów wziętych 1:1 nawet bez delikatnej zmiany dla ściemy. Grafika rodem z bf4. Na sukces w postaci pierdyliarda sprzedanych kopii nie ma co liczyć ale jeśli zaliczy to naprawde dobry wynik to chyba tylko przez lokalny patriotyzm. To jest dlc do starych battle
To wygląda jak słaba kopia Battelfilda 4.
Daleko temu do bf4, są inspiracje tylko że głównie wizualne ale reszta sie różni diametralnie.
Mam to na celowniku, nie wiem jak będzie z destrukcją otoczenia ale tutaj nie widać jej przełożenia na grę i obecności w batali. Widać że większość poztywnych komentarzy pod filmem, nie dziwie się bo wygląda to apetycznie już na ten moment.
Nieźle wygląda jak na wersje alfa.
Jest jeszcze trochę do roboty, ale wygląda obiecująco.
Sądząc po komentarzach ludziom się podoba, a Farm 51 zapewne celuję w graczy niezadowolonych z kierunku obranego przez Battlefielda czy Call of Duty.
I to jest dobry pomysł, bo tych, co mają dosyć tej chorej customizacji czy jakichś wymysłów trochę jest.
Jeśli tego nie spartolą, mogą osiągnąć niemały sukces.
Zauważyłem że rynek powoli zaczyna być przesycony prostackimi strzelankami z ubogą warstwą taktyczną,stąd sukces rainbowa six:siege. Być może też nastanie sukces i WW3.
Nie będę się silił na wynajdywanie w tym gameplay'u czegoś wyjątkowego. Po prostu shooter, który ma być shooterem. Wygląda to tak, jak wygląda każdy "Battlefield", "Call of Duty" i masa innych tego typu gier. Wolałbym, żeby taka "Arma 4" była taktycznym shooterem z kampanią dla pojedynczego gracza. Tak oczywiście nie będzie.
To jest strasznie drętwe. Wygląda na jakiś zrzut wersji beta małego studia.
Jest to alpha, jest to małe studio, budżet pewnie kilkukrotnie mniejszy niż ma Dice i stworzyli całkiem sensownie wyglądającego FPSa. Szacun dla Polaków i wstyd dla kaszalotów od EA.
Trochę śledziłem komentarze i ogólnie jaki jest odbiór tej gry. Muszę przyznać, że za granicą jest zdecydowanie lepszy odbiór tego tytułu niż na polskich forach. Co do gameplay, lepiej to wygląda tutaj niż na poprzednim trailerze, to tylko alpha. Pewnie jeszcze dużo się zmieni. Jest ok, jest potencjał. Ps. Poza kolorystyka nie widzę tu w ogóle Battlefielda. Nie wiem gdzie wy widzicie tego klona.
taki mocno stuningowany CS -> chyba jest świetnie :)
Jak to wygląda jak CS, to ja nie mam pytań. Dobrze wiedzieć, że w CSie są pojazdy, modyfikacje broni, normalny respawn, 64 sloty na serwer i rozbudowane mapy, nie wspominając o destrukcji otoczenia.
Wiecie co mnie już irytuje? Czemu zawsze jak czytam komentarze tutaj to opinie typu. średniak, beznadzieja, następny BF 4. Słaba grafa, wszystko słabe .. A wejdę na jakiś kanał youtube czy face to opinie pozytywne. Możecie przestać tak krytykować grę? i to jeszcze Polską ... To jest Alpha ludzie a wy byście chcieli żeby to już była wersja 1.0 i już była full wypas gra. Tak nie będzie ... Za każdym razem tutaj krytyka na całego. Sugerujecie się tylko 1 filmikiem a jeszcze nie graliście. Poczekajcie na otwartą betę a potem oceniajcie a już oceniacie okładkę książki a jeszcze jej nie przeczytaliście ...
Bo to głupki, rzadko warto zaglądać do komentarzy na naszych ojczystych stronach
Po prostu mentalność. Byłem zaskoczony jakimi pozytywnymi opiniami od Rosjan, Anglików czy Niemców cieszy się Wiedźmin, nadchodzący WW3 czy Cyberpunk 2077. Tylko Polacy lubują się w przysłowiowym "sraniu do własnego gniazda" miast się cieszyć, że Polska też powoli zaczyna coś znaczyć w światowym gamingu.
Dokładnie, tylu znawców tutaj gamingowych, a marudzą jak stare baby. Miło, że ten tytuł doceniają przynajmniej inni. A polscy maruderzy niech lepiej przeczytają jaka ta gra ma mieć mechanikę i personalizację, dzięki czemu nie jest zwykłą kopią BF'a
No jak komentarze tutaj są gorsze niż na Youtubie to wiedz że coś się dzieje.
Przecież tutaj nie można nie krytykować tej gry... nawet jeden z redaktorów gola napisał kiedyś że jak ta gra dostanie 7/10 to będzie cud, że to przecież nie będzie grywalne, że nie ma podjazdu do Battlefielda. Podejrzewam że za inne opinie są bany :)
No tak, mimo że BF4 na premierę (i jakiś czas po niej, nawet miesiące) był niegrywalny albo potrafił sprawić problemy (zarówno na PC jak i konsolach) ale 9/10 się należy, bo to znana marka od wielkiego wydaffcy...
Na bugi u wielkich się przymyka oko.
A mniejsi gracze w branży - to mniejsze oceny, a każde potknięcie to powód do torpedowania i obniżania oceny.
Te pozytywne komentarze to raczej kwestia botów. Staram się nie oceniać przed premierą, ale jak ktoś robi kopie, która na pierwszy rzut oka wygląda słabiej niż BF4 sprzed paru lat to nie ma o czym gadać.
Jest szaro, mgliście, deszczowo. Dokładne przeciwieństwo BFa. Odgłosy broni surowe, metaliczne, stłumione kiedy jesteśmy w pojeździe. Dokładne przeciwieństwo BFa. Tempo wolniejsze, leczymy się za pomocą wstrzykiwanej adrenaliny, nie ma samoregeneracji i nie widać nigdzie apteczek ze zdrowiem. Po zgonie pojawia się wskaźnik postaci i otrzymanych obrażeń. Widok nadlatującego B2 robi wrażenie. Trochę sztywne animacje żołnierzy. Generalnie jak na tą fazę produkcji jest bardzo dobrze.
A nie zapowiadali tego przypadkiem jako bardziej taktyczny i realistyczny projekt? Bo ja tu bfa widzę. Miałem jakieś małe nadzieję co do tego tytułu a tu znowu arcade....
Ano zapowiadali i niestety trzeba przyznać otwarcie, że chyba na zapowiedzi się skończyło. Za dużo BFa a za mało tego realizmu.
Będzie drugi tryb o nazwie Recon, nastawiony na rozgrywkę taktyczną.
Przyznam szczerze, że nie liczyłem na wiele i okazało się, że po tym gameplayu jestem pod wrażeniem. Gra wygląda na bardzo spójną pod względem mechaniki, grafiki i feelingu strzelania. Wreszcie coś, co bardziej skupia się na wciągającym i przyjemnym gameplayu, zamiast na graficznych wodotryskach. Nie jestem zbytnio fanem fpsów, ale to naprawdę mnie zaciekawiło i zapowiada się na bardzo solidną strzelankę, bez sztucznie pływających animacji i pitu pitu po krzokach. Ta "sztywność", czy jak to nazwać (stabilność?) trzymania karabinu bardzo mi odpowiada. W BF 3-4-1, bardzo wkurzała mnie ta taka pływająca kamera i bloom dający po gałach. Długo czekałem na takiego właśnie klasycznego fpsa w nowszej oprawie. Trzymam kciuki! Na bank będę grał.
Taki trochę ŚREDNIAK. nie czekam.
Grafika jak BF 3 na średnich. Rosomak rozwalający czołg od przodu? No dobre dobre XD Ale wygląda przyzwoicie. Gdyby było za darmo, tak jak miało być na początku, to bym grał...a tak?
Jak dla mnie to taki kolejny BF 3, 4 z nieco gorszą grafiką. Chętnie pogram ale coś czuję, że World War 3 jednak rynku nie zawojuje i przegra z BF V i nowym Call of Duty.
Skoro niektórzy wyżej tak bardzo chcą by nie cebulować w komentarzach że "średniak" itd. i traktować grę jak coś poważnego, potencjalnie zagrażającego tytułom AAA lub chociaż AA z zagranicy to... wciąż uważam że to nic specjalnego. Ale właśnie w tym kryje się cała magia. Poza faktem że bardzo lubię BF3 i 4 i to że gra jest do nich trochę podobna więc to plus, siedząc i patrząc co serwuje nam nowy CoD i nowy Battlefield, ta gra może przykuć mnie na dłuuugo. Nie silenie się ani na kontrowersje, ani na przesadną poprawność polityczną, ani na to co akurat jest modne. Czysty gameplay, "szczelanie" się we współczesnym settingu z pojazdami, normalnymi broniami. Nie jestem za bardzo zorientowany z grą, nie znam szczegółów bo podobno ma być jakoś mocno rozwinięta personalizacja czegoś tam. Jeżeli tylko nie chodzi tu o malunki na twarzy i różowe jednorożce na czołgach, to będę spokojny o zawartość. No i polskie miejscówki. Miodzio. Ale mimo wszystko zachowuję dystans, to wciąż wygląda jak kopia Battlefielda 4. Przeciętny gracz na szczegóły nie zwraca uwagi, nie od razu. Więc ciężko się dziwić że jest sporo takich reakcji. I to wcale nie tylko z Polski.
Gram od jakiegoś czasu coraz częściej w tego typu niszowe produkcje i zabawy mam więcej niż z niejedną grą AAA. Jako gracz głównie konsolowy nie mogę się doczekać WW3 i Insurgency Sandstorm. Szkoda, że trzeba czekać do 2019.
To czekaj
Wydaje mi się, że oczekiwania/wymagania większości krytykujących tu WW3 osób biorą się z 4x wyższych cen niż na Zachodzie (stosunek euro i złotego). Przeciętna wysokobudżetowa gra kosztuje około 200-250 zł, więc jesteśmy bardziej wybredni jeśli stać nas na jedną, max dwie gry w ciągu miesiąca/dwóch. To jest wczesna wersja, a niektórzy oceniają grę tak, jakby zaraz miała być oficjalna premiera. Od momentu wyjścia na steam twórcy zapowiedzieli 12-15'miesięczny early access. Jeśli po tym okresie gra będzie kiepska, to wtedy zgodzę się z krytyką części osób. A póki co zapowiada się polska wizja Battlefield'a z mechanikami, których w BF'ach 3 i 4 nie było. Czekam!
jak ktoś to porównuje do bf-a to dla niego chyba każda strzelanka fps w klimatach 1,2,3 wojny będzie wyglądać jak bf dla mnie gra wygląda mega kozacko i o wiele lepiej niż jakikolwiek bf, bo te są robione na jedno kopyto odgrzewanie kotleta co roku, tutaj widać że twórcy się starają mimo iż studio nie duże
Gdzieś pod artykułem o BFV, napisałem że lepiej byłoby rozwijać grę w kierunku broni, dodanie nacisku na współpracę itp a nie robić kolejną "II WŚ". Brawo dla The Farm 51, wydaje mi się że będzie mnóstwo broni i dodatków do odblokowania na co liczę! Gra zapowiada się mega, ewolucja BF4, oby ta gra otrzymała mega rozgłos i producenci mieli pieniądze na jej rozwój oraz kolejne części (bez przestarzałych broni, czasy IIWŚ, czy też robotów strzelającymi dzidami laserowymi) WW3 to środek i na to czekam z niecierpliwością :D
Trzymam kciuki, by gra odniosła sukces, wygląda to naprawdę dobrze. Widać tu duże inspiracje Battlefieldem 3, więc wzorce jak najlepsze.
