Pytanko, gdzie są ci wielcy obrońcy przyrody gdy ktoś sobie buduje pałacyk
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zamek-puszcza-notecka,148,0,2410644.html
Czyżby to za wysokie progi dla nich?
Już ich opłaciliśmy, rozejść się i zamknąć wątek
W sumie loom jako sobiepański kapitalista wyzyskiwacz doskonale zna się na opłacaniu i smarowaniu.
Boli? Ma boleć.
No ba.
„Jeśli ktoś ma pieniądze, to skądś je ma”
Jarosław „Danuel” Kaczyński
Odczepcie sie od mojego zamku, pozwolenia sa, wszystko jest legit.
Zielonych nie ma bo inwestycja nie szkodzi ruskim lub/i niemckim interesom :)
Zielonych nie ma, bo to szemrana inwestycja Rydzyka czy innej kurii.
Więc biedaków już aresztowali :(.
Zielonych ludzików nie ma.
Podejrzenie idzie że jeden ze sponsorów zielonych jest inwestorem tego zamczyska, tak więc wiesz ten tego.
BTW to chyba Kaer Mohren jak jeden z czytelników zauważył.
Tu masz kontakt:
http://www.greenpeace.org/poland/pl/o-nas/kontakt/
Tu masz decyzję władz samorządowych:
https://planyzagospodarowania.pl/plan/wielkopolskie/obornicki/oborniki/stobnica/169781/pliki
Tu masz plan zagospodarowania:
https://twitter.com/MiastoJestNasze/status/1015911000300810241
Sorki za dubla, ale mam jeszcze coś:
Tu masz pana który wydał decyzję:
Dokument, w którym znalazł się opis inwestycji został przygotowany na polecenie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu. Jest opatrzony datą styczeń 2015 r. Jednym z autorów, który złożył podpis pod dokumentem jest prof. dr hab. Piotr Tryjanowski.
Tu masz tego samego pana co robił wcześniej w sprawie Białowieży:
https://wiadomosci.wp.pl/mocny-glos-przeciwko-wycince-puszczy-z-tego-pisma-dowiesz-sie-wszystkiego-co-chcesz-wiedziec-6138823142180481a
"W odpowiedzi na zalew propagandy ze strony Lasów Państwowych i słabą komunikację na linii Nauka-społeczeństwo, przygotowaliśmy komentarz do najczęściej pojawiających się wątpliwości na temat Puszczy Białowieskiej i jej ochrony. Zachęcam do używania, rozpowszechniania i wklejania wszędzie tam, gdzie pojawia się kłamliwa propaganda, żeby zwykły obywatel, często zdezorientowany, zobaczył że nauka jest po stronie ochrony!" - napisał na Facebooku doktor biologii, który zajmuje się ochroną przyrody w lasach. To jeden z trzech naukowców, którzy przygotowali odpowiedzi na "30 pytań o kornika, leśników i ekologów w Puszczy Białowieskiej".
Pozostali naukowcy, którzy przygotowali dokument to Rafał Kowalczyk, profesor PAN i dyrektor Instytutu Biologii Ssaków PAN w Białowieży oraz Piotr Tryjanowski, profesor Instytutu Zoologii Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu.
Rozumiem, że waszym zdaniem zieloni są jak kapitan Planeta, mają nieograniczone fundusze, wszędzie swoich ludzi i są w stanie wywąchać łapówki, których nie zauważyło wszechmocne CBA. Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że mówimy tu o niezłym smarowaniu. Ja pytam gdzie jest policja, prokuratura i inspektor ochrony środowiska? Gdzie są ci kochający lasy leśnicy?
Organizacje pozarządowe nigdy nie zastąpią sprawnego państwa. Nie od tego są.
Co do Tryjanowskiego - nigdzie nie widzę, żeby był członkiem organizacji ekologicznych (jeśli ktoś ma jakieś dane, to poproszę). A jest tylko jednym z wielu naukowców, którzy pisali o szkodliwości wycinki w Puszczy. Nawet jeśli za kasę pisze opinie, jakich się od niego oczekuje, nie kompromituje to nikogo, poza nim samym.
Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że mówimy tu o niezłym smarowaniu.
^^Może tak, może nie, nikt nikogo za rękę nie złapał. Od tego (jak sam napisałeś) są służby, strzelam, że będą siedzieć cicho, bo akurat w Obornikach burmistrz i radni z PO świetnie dogadują się z tymi z PiS. Taka egzotyczna koalicja :).
Jako, że mam trochę czasu i mieszkam niedaleko, często też koło tej budowy przejeżdżam, mam tam dosłownie "rzut beretem" (4 km.) to sprostuję kilka nieprawdziwych informacji, które rozpowszechniali dziennikarze (wiem, że tabloidyzacja mediów, ale jestem w szoku, że AŻ TAK można olać swoją robotę). Szczyt manipulacji to TV Republika, ale w Dzienniku Telewizyjnym również wspięto się na wyżyny porównując prywatną budowę, na prywatnej działce, na terenie na którym można budować (po spełnieniu szeregu warunków) z wycinką Puszczy Białowieskiej, która jest rezerwatem ścisłym oraz jest wpisana na listę światowego dziedzictwa UNESCO!
Jedziemy:
1) Nie pałac, tylko zamek.
2) Nie w sercu Puszczy Noteckiej, tylko na jej obrzeżach. Obrzeża należy rozumieć dosłownie, do głównej drogi Oborniki - Obrzycko będzie około 200-400 m., zresztą drogę widać na zdjęciach satelitarnych. Gazeta Wyborcza (jako jedyna poprawnie) napisała jaki procent powierzchni zajmuje ta inwestycja.
3)Działka prywatna.
4)Nie sprzedano właścicielowi (obecnemu) jeziora, bo UWAGA: żadnego jeziora tam nie ma i nie było! Niedouczeni, leniwi dziennikarze mylą z jeziorem Stobnica w województwie Zachodnipomorskim.
5)Zbiornik wodny na którym inwestor usypał sztuczną wyspę, na której buduje ten zamek powstał z połączenia stawów rybnych.
6) Nie nad Notecią, tylko nad Wartą
7) Do pobliskiej wsi mieszkańcy tego molocha będą mieli blisko
@Matysiak G
Doprecyzowując jeszcze dwie kwestie: Starosta w Obornikach jest z PO, wicestarosta jest z PiS. Polityka lokalna to jest zupełnie inna bajka niż krajowa :)
Druga kwestia - sztuczna wyspa, na której powstaje ten obiekt powstała właśnie dlatego, żeby jak najmniej ingerować w przyrodę. Inwestorowi łatwiej byłoby wyciąć okoliczne drzewa, na tej swojej sporej działce, ale tego akurat nie zrobił. Choć teren był już wcześniej częściowo odlesiony (za Głosem Wielkopolskim - zgodę na to wydał w 2010 r. marszałek województwa wielkopolskiego)
Dziś zaczyna się kontrola z ministerstwa środowiska. Moim zdaniem to co było po stronie burmistrza i radnych - są czyści, to nie było tak, że inwestor pierdnął i dostał pozwolenie na budowę, sprawa ciągnęła się latami, dopełniono wszelkich formalności i pozwoleń. Trwało to długo, co wiem z pierwszej ręki. Starostwa pisiorki też nie będą trzepać zanadto z wiadomych względów :). Stawiam dolary przeciwko orzechom, że głównym kozłem ofiarnym zostanie ten nieszczęsny Tryjanowski, bo pisiory nie przepuszczą okazji, żeby mu narobić smrodu, biorąc pod uwagę, że krytykował wycinkę w Białowieży.
Swoją drogą, to sensacja na miarę Jezusa w Świebodzinie ;-).
To że PO dogaduje sie świetnie z Pisem w pewnych biznesowych sprawach nie dziwi mnie wcale.Ręka ręke myje.Zreszta jak dajmy na to teściu w peło a zięciu w pisiarni to kto im podskoczy ?
już cba się tym zajęło
patrząc na takie rzeczy, przypomina się stare polskie przysłowie
czego nie załatwią pieniądze, załatwi jeszcze więcej pieniędzy
Ja wiem czy tak bardzo lata za Po ? Jeszcze nikogo nie zamknęli i nie zamkna ,oczywiście jakieś tam afery w TVPis się pokazuje dla elektoratu .Ale to Pic na wodę,.Wystarczy oderwać sie od mediów i popatrzeć na rzeczywistość.
No właśnie. Audyty sryty, korupcja i afery, a jak trzeba pokazać dowody to się okazuje, że głucho.
Czyli ta puszcza to jej kraniec, położony 400 m od drogi, a jezioro to stawy rybne? :D
Jak to było? Nie samochody, tylko rowery, nie w Petersburgu, tylko w Moskwie, i nie rozdają, tylko kradną... :D
Widzę, że prawicowa prasa czepie doskonałe wzorce...
Aczkolwiek opinię wydawał chyba jednak znajomy znajomemu - tyle, że opinia to nie decyzja WOŚ starostwa... :)
No właśnie nic nie wycięli, bo tam chyba ptaki są chronione i gniazdują.
Na mapsach od tego czegoś do centrum wioski drogą to kilometr jest. Więc jak na środek puszczy to słaba ta puszcza.
Zajebisty zamek swoją drogą. Więcej takich inwestycji.
Gównoburza zaczyna przycichać :D. Przejeżdzając tamtędy nie spotykam już tylu dziennikarzy, chyba temat się pomału wypala ;) NaTemat pisze (wreszcie) o stawie, choć wcześniej pisali o jeziorze, którego tam nie ma i nigdy nie było, za chwilę prawdę napiszą jeszcze inne media ;-). RMF FM zauważa, że budowa jest na obrzeżach Puszczy Noteckiej, choć wcześniej wszystkie media od lewa do prawa podawały, że w samym "sercu" :). RMF FM podało też dziś, że zakończyła się kontrola Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie wykazała żadnych nieprawidłowości, więcej - zaznaczono, że budowa prowadzona jest w sposób wręcz pedantyczny. Wierzę, bo z Nicklem (wykonawca) miałem przyjemność współpracować i ich budowy dobrze wspominam. Czekam jeszcze aż sprawa przycichnie w mediach reżimowych (tutaj na jakieś sprostowania kłamstw nie liczę), coś tam wróbelki ćwierkają, że ten Tryjanowski to pisior jest (choć bronił dzielnie Puszczy Białowieskiej), natomiast niewątpliwie w Starostwie Obornickim rządzi (i rządził w czasie kiedy zapadały decyzje o budowie) tandem Olejnik - Okpisz. Starosta i wicestarosta. Ten pierwszy to PO, drugi to PiS, kandydował w 2015 do sejmu z list tej partii (nie dostał się), więc stawiam dolary przeciwko orzechom, że prokuratura nie doszuka się żadnych nieprawidłowości :)
A jak to się stało, że Nowakowie stali się właścicielami tego terenu? W 1998 r. Lasy Państwowe straciły te tereny (łącznie około 100h) na rzecz ich prawowitych właścicieli. Nowakowie kupili je przed 2005 r. - cała reszta jest szczegółowo opisana w dzisiejszym Głosie Wielkopolskim. Jak wspominałem wcześniej cała sprawa ciągnęła się latami, załatwianie kolejnych pozwoleń, to nie było na zasadzie - pan Nowak pierdnął, wyjął forsę z walizki i posmarował urzędnikom, a ci w tri miga usłużnie przyklepali plan budowy zamku. Trochę te procedury trwały, biorąc pod uwagę czas raczej obyło się bez smarowania (od sprawdzenia tego są służby i dobrze, że sprawdzają, szkoda że tak późno). Warto jednak zacytować jak to było z tym nieszczęsnym "jeziorem" (bo niektórzy mnie, miejscowemu, zarzucali, że nie odróżniam linii brzegowej stawu od jeziora). No to cytacik dosłowny:
"Nowakom udało się uzyskać pozwolenie wodno-prawne i w roku 2005 zlecili modernizację stawów. Zalano je tworząc sztuczny zbiornik, na którym usypana została sztuczna wyspa. Na niej powstaje zamek"
Koniec cytatu :). Z niecierpliwością czekam aż media zaczną się cichaczem wycofywać z kolejnych "pewnych" ustaleń ;-). Nie tylko zresztą media. Kto wie, może także aktywiści z "Miasto Jest Nasze" choćby przypadkiem napiszą w końcu prawdę ;-)?
Jakie trzeba mieć nowobogackie ego, żeby chcieć zamieszkać w zamku z pustaków i styropianu.
Większość z nich nawet nie dostrzeże różnicy. To jest inwestycja dla ludzi co to przyjeżdżają do Rzymu i pytają czy Włosi trzymają tych starożytnych Rzymian w rezerwatach niczym Aborygenów czy Indian.
Pierwszy lepszy szturm i zamek się zawali.Wystarczą zwykłe balisty.
Kiedys Cygany budowali klcki z werzyczkami po rogach, teraz Nowaki buduja zamki ze styropianu :)
Kazdy ma swoj gust estetyczny :)
W ludziach płynie piastowska krew, nic dziwnego że takie decyzje architektoniczne.
Można na uczczenie otwarcia nasadzą na pale Ukraińców którzy nielegalnie pracują na budowie? Będzie festyn.
A po otwarciu twierdzy szuuu do Biedronki po karkówkę.
A mi sie ten zameczek podoba, oby wiecej takich inwestycji.
Cytując siebie samego:
"Diskopolo, makdonaldy i stara ryba nad Bałtykiem. To wszystko też ma swoich fanów."
E tam. Ktoś wziął kredyt, ktoś dostał w łapę. Przy okazji postarano się o zgodność z prawem budowlanym, o czym nadzór budowlany podyktował dziś.
A to czasami korwinowcy i podobni nie chcą zlikwidować nadzoru budowlanego i innych zezwoleń na budowę czegokolwiek gdziekolwiek?
Trochę się ruszyło w sprawie: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/zamek-w-puszczy-noteckiej-kolejny-ruch-ministerstwa-srodowiska/08w4cf6
Osobiście uważam że nie wyburzą tylko będą trzymać w budowlanej zamrażarce na nadejście "lepszych czasów".
