Recenzja Recenzja gry Vampyr – to nie jest RPG, na które czekaliście

@UrBan1212 "Resztę tytułów", "nie będę się rozpisywał", "czy to taki hit" - to po co odpisujesz, skoro Ci się nie chce odpisywać? Nie napisałem, że Kingdom Come to hit, a że jest to dobra gra. Narzekasz jak typowy nosacz, wyszła przeciętna gra, to: "łooo panie, za moich czasów to powstawały gry"

Tej gry nie robili twórcy Life is Strange i może w tym tkwi zasadniczy problem.

a w dodatku po zabiciu chociaż jednej osoby nie uświadczymy pozytywnego zakończenia
Tego nie powiedziałem. Sądzę raczej, że w grze jest tylko jedno zakończenie, niezależne od tego, jakie decyzje podjąłeś i z ilu osób wyssałeś krew.

EDIT: A jednak zakończenia są cztery - niestety, takie, jak się spodziewałem od początku, czyli wyliczane z procentowego stanu poszczególnych dzielnic na koniec gry. Słowem, kto nie biega z lekami na ból głowy po Londynie przez całą grę, ten nie ogląda happy endu.

Hmm... To ciekawe, bo ja uśmierciłem kilka osób (dla celów, powiedzmy, badawczych ;P ), a swoje zakończenie i tak określiłbym jako pozytywne.

Pytanie w co kto lubi grać. Jeśli lubisz grać w popierdółki gdzie walczysz wielkim wygolonym karkiem, naparzanie przez pół godziny w bosa z kolorowymi plamami na ciele czy też oglądanie filmu interaktywnego z padem w ręce, to rzeczywiście na PS4 jest w co pograć. Ale jeżeli cenisz dobrego rpg z fajnym rozwojem postaci i dobrą akcją to możesz na razie być zawiedziony premierami 2018.

Osobiście podpisuję się rękami i nogami pod recenzją Drauga. Kończę pisać poradnik, a więc miałem okazję grę poznać bardzo dokładnie.

Albanoid - poradnik do liniowej gry, a po co ?!

Może każdy dostał inną historię do ogrania?
Widocznie każdy odczytał ją na swój, odmienny sposób ;)

Zachęca do powtórki?
Waga prawdziwych wyborów?

Z polskiej recenzji nic takiego nie wynika :O

nie ma znajdziek źle dali by to pisali by że zapychacz czasu jak to mówi polskie przysłowie "jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"

ocena to jest czysto subiektywna sprawa, stawianie generalnie ocen punktowych jest bez sensu, bardziej liczy się treść recenzji. Osobną sprawą jest np. co z tego że gra jest wykonana np. budżetowo dostaje ocenę 6/10 kiedy fabularnie jest perłą np. taka Gra o Tron od Cyanide Studios - była to dla mnie absolutnie fantastyczna 36 godzina przygoda (co więcej wcale nie jestem fanem Gry o Tron, po prostu gra magiczna ale mocno budżetowa). Tutaj też liczę na świetną opowieść i przygodę, liczę że po LiS studio potrafiło to dostarczyć.

Gol, jak zawsze dojedzie dobre gry dając im 6/10
Bo GOL to jest taki antyserwis, na którym my, antykrytycy, piszemy antyrecenzje i wystawiamy antyoceny ;P

Usuwacie niezręczne dla Was komentarze, banujecie użytkowników którzy napiszą prawdę, co nie jest tak?
Jeżeli posty, w których recenzenta nazywa się jełopem, uważasz za "zręczne", to chyba nie mamy o czym mówić ;)

Na ile dni przed premierą Vampyr'a dostaliście grę? Dwa,Trzy? To chyba jednak mało aby ukończyć grę, podziwiać widoki oraz poznać głębiej grę.
Miałem okrągły tydzień na ogranie Vampyra - gry, którą da się przejść w 20 godzin albo i mniej. Wciąż za mało? ;)

Też mnie irytuje takie cuś. Jedni piszą, że wybory mają znaczenie, drudzy że nie i jest liniowo. Trzeba czekać na opinie graczy, bo recenzenci widzę są niekompetentni i nie potrafią opisać dokładnie swoich wrażeń z gry. Z tym, że recenzja na GOLu jest konkretnie napisana i to na chwile obecną ją brałbym bardziej pod uwagę, jako jakiś wyznacznik.

Boże, o czym Ty piszesz? Napisałem, że na Golu jest konkretna i dająca do zrozumienia treść recenzji gry Vampyr. TREŚĆ a nie ocena końcowa. O żadnej andromedzie nic nie wspomniałem a juz tym bardziej o jej ocenie końcowej.

Bawi mnie, jak sprowadzacie cały kilkudziesięcioosobowy zespół redakcji - wielu recenzentów o najprzeróżniejszych systemach wartości - do wspólnego mianownika i próbujecie stworzyć jakiś jednorodny byt, jakiegoś "GOL-Mana" :D

Nie chciałbym wyjść na samochwała, ale na Waszym miejscu sprawdziłbym oceny Skyrima czy Andromedy tutaj ;)
https://www.gry-online.pl/user-gry.asp?ID=926420#2

Pytanie brzmi, czy słusznie się skupia ;)

A gdzie tam, panie... Oglądamy tylko trailery, a o ocenie decyduje rzut k10 ;P

ciekawe co bardziej rzuca się w oczy 8/10 recenzja czy obok napis świetna

Jutro ci napisze że spałem rano gram całą noc :)

za bardzo się nahypował na grę - Raczej wokół gry nagromadziło się za dużo "hajpogennych" obietnic, z których czułem się w obowiązku sumiennie rozliczyć twórców ;)

tylko wampir od CDP by go zadowolił - Dziękuję, postoję, wolałbym chociażby Wampira od studia Spiders, coby daleko nie szukać ludzi, którzy mają jakieś doświadczenie w tworzeniu gier RPG ;)

wyobraź sobie że grę wydał Ubisoft i już masz +3 do oceny ;)*

*- żart / hehe

WerterPL - Zdradzę Ci sekret. Recenzenci dostają grę do przetestowania przed premierą ;)

a potem robią oni tzw. Speedruna, żeby tylko popatrzeć na szybko za jakimkolwiek materiałem a potem pisać jak to bardzo sie zawiedli, że gra przygodowa nie skupia sie na siekaninie
30 godzin w 7 dni to dla Ciebie speedrun? I jaka gra przygodowa, u kaduka? ;)

Dużo dialogów. Straszne...
You're missing the point

Ja chyba jedyny nie oczekiwałem od tej gry ani stawiania na walkę
Ja też nie

Ale nie rozumiem jak ktoś najpierw niemiłosiernie pastwi sie nad gra a potem daje 7/10
Ale... ale ja dałem 6/10... :P

Dialogi były tam koszmarne a wybory absolutnie nieistotne a ocena redakcji 8.5/10
A moja ocena 7.5. Bo walka dobrze opracowana, bo postacie w drużynie ciekawe, bo klimat Mass Effecta zachowany. Vampyr nie ma aż tylu mocnych atutów.

@boy3

Zasmucę Cię, nie ma obiektywnych recenzentów - każda opinia, recenzja będzie subiektywnym odczuciem autora.

"Sprawdźcie sobie w sieci ile było trailerów z czystym gameplayem przez ostatni rok" - bardzo dużo.
https://youtu.be/EqmCPAjDavA
https://youtu.be/tsJvSOJFI6A
https://youtu.be/OkDjdjm8cVc
https://youtu.be/iRwUP81WG2Y

OK, zarzut o trailery cofam, bo wziąłem pod uwagę filmy, które były na GOL-u publikowane. E3 2017 sobie darujmy, ale te z maja są OK. Faktycznie, były.

"Jonathan ma wypisane "WAMPIR" na czole, dlatego każdy łowca wampirów od razu atakuje go od razu." - a to nie jest przypadkiem tak, że zabijają wszystkich na których się natkną? Po to jest godzina policyjna, żeby każdego intruza traktować jako wampira chyba?

Z resztą zarzutów się zgadzam, szczególnie "15 nijakich osób decyduje o losie całej dzielnicy" jest po prostu jakimś żartem.

Godzina policyjna jest, ale na ulicy nie uświadczysz żadnego policjanta.

Tej gry nie robili twórcy Life is Strange.

Czyli DONTNOD to nie DONTNOD?

O matko, wyobrażasz sobie sytuację, w której jedno studio ma dwa zespoły produkujące dwie różne gry? Z taką sytuacją masz tutaj do czynienia. Tak, przewijają się nazwiska z LiS, np. inżynier dźwięku, ale trzon decyzyjny jest zupełnie inny. Ktoś kto kierował produkcją tej gry, nie miał nic wspólnego z LiS.

Gra stwarza iluzję, że mamy na coś wpływ, ale wszystko leci jak po sznurku. Rezultat jest jeden i TAK JEST ZAWSZE.
Zupełnie jak w życiu, więc gra jest realistyczna :D

Przekleję z wątku pod newsem. Sprawdziłeś to chociaż? Bo ja tak.

Vampyr

Game director: Phillipe Moreau
Art director: Gregory Z. Szucs
Executive producer: wybacz, nie mam zapisane
Narrative director: Stephane Beauverger
Lead designer: Guillaume Liechtele
Senior concept artist: Florent Auguy, Gary Jamroz-Palma

Life is Strange

Game director: Raoul Barbet, Michel Koch
Art director: Michel Koch
Executive producer: Nicolas Simon
Narrative director: Gladys Deussner
Lead designer: Baptiste Moisan
Senior concept artist: Gary Jamroz-Palma

Ja nie twierdzę, że nikt kto tworzył LiS, nie tworzył Vampyra i na odwrót, ja twierdzę, że osoby na najważniejszych stanowiskach były inne. Obie gry stworzyło Dontnod, czyli takie sformułowanie nie jest formalnie błędne, ale człowiek ma znaczenie. Kolejne odsłony serii Assassin's Creed też robią zupełnie inni ludzie, bo Ubisoft odpalał w Montrealu trzy projekty jednocześnie. Część się przeplata, część nie, ale pion decyzyjny jest inny.

Masz rację, rzecz jasna, i szczerze - normalnie przymknąłbym na to oko. Problem polega na tym, że zanim jeszcze wylądujesz w głównym menu, gra informuje Cię, że wybory mają znaczenie i pyta czy jesteś gotowy na konsekwencje swoich decyzji. To jest właśnie ta lampka ostrzegawcza, która zapala się w głowie każdego fana gier, gdy sami twórcy sugerują ogrom w możliwościach wyboru. Nie miałbym żalu, wierz mi, gdyby ktoś nie wciskał mi kitu w żywe oczy. Ta cała operacja to przykład jeden z wielu.

Kiedy pojawiło się rozczarowanie? Na pewno nie przy manipulacji sejwem. Szczerze, zniechęcił mnie już sam prolog i scena w pubie, również przeze mnie opisana. To jest ten moment kiedy chłoniesz świat i Twój mózg pracuje nad tym, żeby zaakceptować wizję przygotowaną przez twórców. Początkowe dialogi nie idą w parze z tym, co sam widzisz, wydaje Ci się to absolutnie bezsensowne. Sry, ale widząc Jonathana w takim stanie, nie prowadziłbym z nim dyskusji, tylko szukał pod ladą broni.

Ta gra bardzo szybko odziera się sama z nałożonej przez twórców maski. Każdy pomysł jest tu bezsensowny, z systemem upadania dzielnic na czele. Wybory, a właściwie ich brak, to w zasadzie kolejny gwóźdź do trumny. Rozmawiając z ludźmi i dowiadując się rozmaitych rzeczy, szybko łapiesz się na tym, że właściwie nic nie da się tu ciekawego zrobić. Owszem, można przeć naprzód mając to wszystko w głębokim poważaniu, ale podświadomie czujesz, że czegoś Ci brakuje. Kiedy lepiej poznasz jak to wszystko działa w praktyce, nagle okazuje się, że tych braków jest całkiem sporo.

Operacja mogła być zwykłą cutscenką. W życiu nie zwróciłbym wówczas na ten fragment uwagi.

Śmiechłem. Wybacz stary, ale Ty nie wiesz o czym mówisz, naprawdę.

Najpierw dowodzisz, że najważniejsze stanowiska się pokrywają, a potem wklejasz mi linki z Moby na dowód, że "coś" tam robili. OK, to popatrzmy na creditsy LiS. Mobygames to taki fajny serwis, że listuje je tak, jak pojawiają się w grze. Uznajmy więc, że wkład tych panów był na tyle istotny, że w creditsach wylądowali nie tylko pod teamem FAKTYCZNIE stojącym za opracowanie LiS, ale też za licencjonowanymi kawałkami.

http://www.mobygames.com/game/windows/life-is-strange-episode-1-chrysalis/credits

Enjoy.

*spoiler

Panowie apeluję o rozwagę, zasada jest prosta jak tworzysz złą grę to zawsze jest "TO NIE MY" to byli ONI. Bill Gates do dzisiaj twierdzi, że Windows to nie jego system bo on go już nie tworzy.

U.V. Impaler- Krytyka gry jak najbardziej celna. Ale chyba zapędziłeś się w odpieraniu dissów tak, że dostaje się tym Bogu ducha winnym- kłócisz się z drenzem, a tak naprawdę obaj po trochu macie rację, więc nie rozumiem takiej nieprzyjemnej reakcji na jego uwagi.

No tak, ale to redakcja GOL wspomagała hype wielu czytelników portalu. W sumie nikt nie wiedział, jak gra będzie wyglądać. Ani wy, ani my. Jednak hype był. W przypadku "Mafii III" można było samemu wywnioskować na podstawie materiałów wpuszczanych do internetu, że gra raczej polegnie. Z "Vamyprem" już tak nie było, bo gameplay'u było jak na lekarstwo, ale hype był. Sam się zastanawiałem, jak to jest, że gra, o której nie wiadomo nic konkretnego, wzbudza takie zainteresowanie? Hype jednak na forum był konkretny. Producenci powinni wrócić do robienia wersji demo, żeby nie wkurzyć klientów.

Mnie najbardziej "bulwersuje" fakt ile sił włożono w prześwietlenie budżetowej gry od skromnego studia, rzekomego "RPGa roku" (kto tak sobie ubzdurał w obliczu niedawnej premiery Pillars of Eternity?).
Liczę, że redakcja GOLa w przyszłości równie mocno zaangażuje się w tak skrupulatne recenzowanie gier od tych największych wydawców, którym nie takie wtopy uchodziły na sucho. Poza tym może pora zrezygnować z ocen punktowych?

Mógłbyś zdradzić, na jakiej podstawie? Miałeś demo? Miałeś early access? Bo ja w ogóle nie liczyłem i od miesięcy śmierdziało mi to jedną wielką ściemą z klimatycznym Londynem jak "The Order: 1886".

„londyńczycy w ogóle nie reagują na to, że hipnotyzujemy kogoś na ich oczach i odprowadzamy główną ulicą ku jakiemuś ciemnemu zaułkowi” –przecież to działanie jest niewidoczne więc jak mają reagować? Dla nich to 2 ludzi spacerująca miastem.
Ciekawa to forma spaceru, gdy Reid najpierw łapie ofiarę za głowę i szepcze jej do ucha rozkaz posłuszeństwa, a potem prowadzi ją przed sobą, trzymając wyciągniętą dłoń niby Jedi używający Mocy. Ani trochę podejrzane, nie? ;)

„problem londyńczyków polega na tym, że nie mamy realnego wpływu na ich życie” a to już wycięta funkcja z gry bo na którymś materiale wideo mówili, że warto zdobywać info bo potem można je wykorzystać w dialogach przeciwko NPCom.
Wykorzystać informację w dialogach, owszem, można - ale do niczego to nie prowadzi, nie ma żadnych konsekwencji. Wygląda to mniej więcej tak:
- Proszę się przyznać, jest pan mordercą!
- Ano jestem... i co ci do tego, doktorku?
- W zasadzie to nic.

„ignorujący wszelkie nasze decyzje finał” – zupełnie jak w life is strange, huh?
A czy w Life is Strange jest to zaleta? :)

przeciwnik w lesie zabijał mnie na 1-2 hity
Mogę powiedzieć jedno: git gud.

No właśnie nie mam jak git gud bo zrobiłem wszystkie zadania w startowym mieście (połowa rzecz jasna się zbugowała) i próba wyjścia w którąkolwiek stronę świata kończyła się walką z OP przeciwnikami. W ogóle w mieście wbiłem może ze 3 poziomy na krzyż. Mógłbym teoretycznie obiegać przeciwników, ale zakładam, że za nimi są jeszcze potężniejsi więc nie ma to sensu jeżeli nie jestem w stanie pokonać słabszych. Przez takie błędy gra niestety leży i czeka na patcha/lepsze czasy.

Za niedzielnego gracza się nie uważam, bo wszystkie części dark souls nie przeszły się same - oczywiście nie chcę się chwalić, tylko poinformować, że jakieśtam możliwości adaptacji do poziomu trudności posiadam, więc to nie tak, że gra jest dla mnie za trudna - po prostu coś jest nie tak z samą grą.

To nie są błędy. Możesz tych przeciwników ominąć lub znaleźć bezpieczną ścieżkę. W ELEXie masz 4 miasta, w których możesz wykonywać zadania w początkowych etapach gry i wylevelować postać. Dodatkowo możesz znaleźć sobie towarzysza, który (jak zresztą w poprzednich grach) znacząco pomaga w walce i otrzymujesz doświadczenie za zabite przez niego potwory.

"Każdy z nich ma swoje tajemnice i motywy, które możemy w toku prowadzonego śledztwa odkryć, aby potem albo taką osobę zaszantażować lub zwyczajnie wyciągnąć z niej trochę więcej przydatnych (bo odblokowujących drogi i dialogi z innymi postaciami) informacji" - teraz recenzja temu jakby przeczy.

"Twórcy twierdzą, że każdy NPC ma wpływ na losy miasta. Jeśli zdecydujemy się np. uśmiercić pielęgniarkę koniec końców odbije się to potężnie na całej dzielnicy, w której sanitariuszka ta pracowała." - tutaj sensowny przykład. Pielęgniarka faktycznie ma wpływ na wiele osób i gdy jej zabraknie choroba się rozwinie. Ale ponownie zaprzeczono temu w recenzji nazywając NPC nieciekawymi i nieistotnymi.

"Crafting broni, odpowiedni jej dobór (obok rozmaitych typów broni białej dostępna jest także palna) i rozwój postaci stanowią tu tak samo ważny element jak efektowny taniec między przeciwnikami." vs "nie liczcie na jakąkolwiek finezję w systemie craftingu" w recenzji.

Wychodzi na to, że tamten tekst nie był oryginalną opinią autora na podstawie gameplayu tylko przeklejką marketingowego bełkotu od twórców który autor po prostu przepisał do tekstu wierząc im na słowo.

"Twórcy twierdzą, że każdy NPC ma wpływ na losy miasta. Jeśli zdecydujemy się np. uśmiercić pielęgniarkę koniec końców odbije się to potężnie na całej dzielnicy, w której sanitariuszka ta pracowała." - tutaj sensowny przykład. Pielęgniarka faktycznie ma wpływ na wiele osób i gdy jej zabraknie choroba się rozwinie. Ale ponownie zaprzeczono temu w recenzji nazywając NPC nieciekawymi i nieistotnymi.

Choroby (ból głowy, przeziębienie itd.) rozwiną się same, tak czy siak. Nawet jak pracuje cały personel w szpitalu, bo nie zabijesz żadnego konowała, po kilku nocach wszyscy będą chorzy bez wyjątku, łącznie z.... lekarzami. I wiecie co jest w tym najbardziej śmiesznego? Idziesz robić te remedia na ból głowy, przychodzisz do lekarza i mówisz mu, "mogę wyleczyć Ci ból głowy, bo fajnie byłoby, żebyś był sprawny w obliczu kryzysu". Lekarz po tym stwierdza, że jest lekarzem, więc umie zadbać o siebie. Ty - wbrew jego woli - aplikujesz mu to lekarstwo i voila - jutro będzie zdrowy. To jest Vampyr w pigułce.

Stawiasz znak równości między krótkim pokazem gry - jednorazową sesją z grą, a poznaniem gry po jej przejściu? Przecież podczas takich wyjazdów twórcy głównie opowiadają o grze, dając przy tym przedsmak krótkiego gameplaya. Inna sprawa, jakbyś porównywał dwie recenzje.

Dodam od siebie, że twórcy Vampyra umieją stworzyć iluzję, że gra jest czymś więcej, niż przeciętniakiem na 6.0.

Pan Pawlikowski w swoim tekście: https://www.gry-online.pl/S022.asp?ID=12521 był bardzo entuzjastyczny (dwie godziny gry) i co - nie widział, że RPGowo gra leży?
Przez dwie godziny w Vampyrze nie sposób podjąć jakichś konkretnych działań, a potem ocenić ich skutki... zwłaszcza gdy testujesz starannie przygotowane demo, które pokazuje to, co w grze najlepsze. Gdybym ja obcował z tak krótkim wycinkiem, też pewnie byłbym entuzjastyczny - jak mówiłem, są w Vampyrze momenty, które potrafią zachwycić.

"Crafting broni, odpowiedni jej dobór (obok rozmaitych typów broni białej dostępna jest także palna) i rozwój postaci stanowią tu tak samo ważny element jak efektowny taniec między przeciwnikami." vs "nie liczcie na jakąkolwiek finezję w systemie craftingu" w recenzji.
Brak finezji i złożoności w mechanice craftingu nie oznacza, że jest ona nieistotna. Przeciwnie, bez ulepszania broni ani rusz.

@deviljin87
https://www.youtube.com/watch?v=cR97OP7KoEE

devilijin musisz wybaczyć klusze. On zawsze miesza politykę do gier. Za mało było chłopaków w LiS a za dużo dziewczyn.

@Danuel

Nigdy nie powiedzialem, ze w jakiejkolwiek grze przeszkadza mi ilosc kobiet/mezczyzn. Jest mnóstwo gier, gdzie sa kobiety a ja bawilem sie wysmienicie. Tomb Raider, dodatek do Uncharted 4, w Skyrimie gralem kobieta, czekam na The Last of Us 2, gdzie glowna bohaterką jest kobieta. The Walking Dead Sezon 2. Glowna bohaterką jest mala dziewczynka a gre uwazam za jedna z lepszych w ktore gralem. Gram tym co mi sie podoba. Raz mezczyzna, raz kobieta. Taki z Ciebie wolnościowiec a masz zamiar mi dyktowac kim mam grac xD Masz po prostu chyba jakies kompleksy. Moze zadna/zaden Cie nie chce i wylewasz jad na forum atakując każdą osobe mającą odmienne zdanie.
Natomiast LiS jest po prostu średnie, bo fabula nie porywa a to jest najwazniejsze w tej grze, do dzis nie jestem w stanie pojac zachwytow.

Mnie się wydaje, że bardziej palce w tym maczało PCK i stacje krwiodawstwa. Akcja w rodzaju. Oddaj swoją wirtualną krew i prawdziwe pieniążki. Nieś pomoc tam gdzie trzeba.

Alex. Gra robi dobre pierwsze wrażenie - im dalej w las tym gorzej. Ja początkowo miałem identyczne odczucia jak Ty i aż chciało mi się grać. Niestety, jak poznałem się lepiej na strukturze gry, musiałem przebrnąć przez dziesiątki identycznych wrogów (kilka rodzajów przeciwników na krzyż) i słuchać nudnego biadolenia mieszkańców (bez wpływu na ich los, poza kilkoma iluzorycznymi wyborami fabularnymi) to niestety ocena poleciała znacznie w dół.

Nie wspomnę o tym, że Vampyr potrafi się na ps4 doczytywać nawet 3-4 razy w ciągu 2 minut, gdy szybko podróżujemy przez miasto odskokiem. Rozumiem, że gra nie jest tytułem AAA, ale nawet ostatni release trailer był moim zdaniem mocno przekłamany - gra tuszuje jak może swoje niedoskonałości. Ale i tak życzę Ci miłej rozgrywki - dla kilku momentów warto było przemęczyć się z tytułem.

po 5 godzinach mogę spokojni stwierdzić, że nie jest to zła gra, co więcej jestem w stanie nawet się podpisać że jest to świetna gra
Po 5 godzinach też byłem jeszcze pełen nadziei... ;)

Doskonale rozumiem oczekiwania od gry cRPG wyborów na poziomie Wiedźmina III
Akurat Wiedźmin 3 to średni wyznacznik jakości wyborów w grach RPG :P

KeyCode - Istotnie, gdyby Cyberpunk 2077 okazał się czymś innym niż miał być (według zapowiedzi twórców), też nie wahałbym się go za to krytykować ;)

A co innego napisać "To miał być RPG roku", skoro żadne takie stwierdzenie nie padło ze strony twórców gry Vampyr
Więc wydaje Ci się, że ocena 6.0 wynika wyłącznie z tego, że gra miała zasłużyć co najmniej na 9.0, a nie zasługuje? Nie, ocena wynika z realnych, namacalnych wad tej gry, jak również z tego, o czym sam piszesz: "twórca obiecał element A, a elementu A nie ma". Tak jest z wyborami i ich wielkimi konsekwencjami - obiecano je, a ich nie ma. Moje prywatne oczekiwania - choć były wysokie - same w sobie nijak nie rzutują na ocenę.

A ja mam wrażenie, że to gracze mają problem ze sobą, bo najpierw krzyczą, że system ocen się nie sprawdza, recenzenci nie stosują pełnej skali i dużym grom dają za darmo najwyższe noty, a potem takiemu przyjemnemu, ale w żadnym razie nie wybitnemu Detroit sypią oceny wskazujące, że jest to gra perfekcyjna :P

Pamiętaj, że ocena jest subiektywna. No i dzięki temu masz większy przekrój. Przeczytasz recenzje od 6 do 9, wyciągniesz wady i zalety i zdecydujesz czy kupić. Poza tym czy to naprawdę taka duża różnica czy gra dostanie 6 czy 7.5?

Opiniami graczy się nie sugeruj bo gra dopiero co wyszła i na początku wszyscy będą zachwyceni.

Tak, recenzenci mają problem z prawidłową oceną gier i serwis traci na wiarygodności, a gracze, którzy po godzinie gry wystawiają łapkę na TAK lub NIE, już tego problemu nie mają. Oczywiście Steam, jako serwis, nie traci na wiarygodności, bo przecież większość jest na TAK, mimo, że większość graczy grę dopiero liznęło. Logika level Vampyr.

My przynajmniej zadaliśmy sobie trud, którego 99,99% graczy nie wykona. Zgraliśmy sejwa do chmury i sprawdzaliśmy, jakiż to wpływ na fabułę mają nasze decyzje. NIE MAJĄ, o to jest ten diss.

ubolewanie na 4 strony jak gra zawiodła moje osobiste oczekiwania czy publiczny lincz w komentarzach
Na pewno mówimy o tej samej recenzji? No chyba że po prostu mylisz krytykę z czymś innym ;)

Panowie, a może tak na zgodę - ukończcie grę i dołączcie do polemiki po ograniu tytułu? Mówicie o oddzielaniu oczekiwań od właściwej rozgrywki, a co robicie w tym momencie? Macie w głowie obraz gry, która Waszym zdaniem została skrzywdzona - ale na podstawie czego to stwierdziliście?

Wiele emocji wylanych zostało pod recenzją, bo oczekiwania co do Vampyra były duże. Zresztą twórcy też umiejętnie budowali obraz gry bardzo dobrej i wielowymiarowej. Draug (świetna recenzja, wszystko idealnie wypunktował) spędził mnóstwo czasu nad grą, w kilka osób konsultowaliśmy się i wymienialiśmy nasze doświadczenia itp. Więc naprawdę zastanówcie się co piszecie, przyjmijcie z klasą czyjąś opinię i najlepiej przeczytajcie więcej recenzji, lub posłuchajcie wideo recenzji na yt.

W swoim gatunku jest niemal perfekcyjna, zarzuty o sztampowych bohaterach czy ogranym motywie są zupełnie nie trafione
A stwierdzasz to na jakiej podstawie? Już przeszedłeś? :D

Chyba tu się narobiło trochę nieporozumień :D

@Draug:
A stwierdzasz to na jakiej podstawie? Już przeszedłeś? :D
Wydaje mi się, że chodziło mu o Detroit a nie wampira :P

@Pols
Zaś wypowiedź w stylu "co za różnica czy 6 czy 7.5" nie powinna być nigdy wypowiedziana przez doświadczonego recenzenta największego serwisu, bo idąc tym krokiem co za różnica czy 7,5 czy 9 (no kurczę jest różnica).
pieterkov, o ile mi wiadomo, nie jest recenzentem :P

biorąc pod uwagę średnią zachodnią wskazuje, że GOL ma jakiś problem z wiarygodnym, niepersonalnym i nieemocjonalnym ocenieniem gry (patrz wyżej)
Vampirka jeszcze nie ogrywałem więc nie moja broszka, ale akurat Detroit jest blisko średniej ocen z sieci (7.5 a 8.0 to nie jest duża różnica).

W swoim gatunku jest niemal perfekcyjna, zarzuty o sztampowych bohaterach czy ogranym motywie są zupełnie nie trafione
W swoim gatunku jest poniżej Life is Strange, Until Dawn, Walking Dead Season 1, Tales from the Borderlands, The Wolf Among Us. Coś dużo tych lepszych gier jak na niemal perfekcję :)

A, jak tak to przepraszam; myślałem, że chodzi o Vampyra :)

Niestety, gracze zaniżaniem ocen gier na platformy których nie mają, wystawianiem 0 i 1 "bo mi nie chce pójść", dawaniem dych po godzinie grania, zaniżaniem i zawyżaniem ocen na bazie jakichś przedpremierowych afer i hype'u, czy w ogóle uznawaniem jedynie ocen 0 i 10, bardzo skutecznie zapracowali sobie na to, żebym ich ocen nie brał na poważnie. Przynajmniej tych, które nie są poparte sensownie napisaną recenzją. A już zwłaszcza nie w przypadku gier, w które grałem i stąd po prostu wiem, że są lepsze od Detroit. Dla mnie, ale też dla ogółu recenzentów, których średnia ocen, wbrew temu co wielbiciele teorii spiskowych próbują wmówić, ma znacznie więcej sensu niż łatwo poddająca się manipulacjom średnia ocen graczy.

zakładasz, że te oceny 0/1 stanowią przytłaczającą większość, która realnie wpływa na końcową grę, a umówmy się, że tak nie jest.
No nie możemy się tak umówić, bo tak nie jest. Przykładów mamy dużo - od regularnych wysypów negatywnych ocen na Steamie przy sieciówkach, gdy tylko twórcy podejmą jakąś kontrowersyjną decyzję, przez drastyczne zaniżanie ocen konsolowych gier tutaj na GOLu (przykłady: Horizon ma średnią czytelników 5,6, Nier Automata 4,8), po perełki z Metacritica w rodzaju Metal Gear Survive z user score 1.4 wywołanym wyłącznie smrodem wokół gry a nie jej faktyczną jakością.

To jak zamówić golonkę pieczoną z ziemniakami a potem "ja myślałem, że będzie ta i ta przyprawa, ja myślałem że będzie wiekszą, ja myślałem że będzie mniej/bardziej tłustsza, ja myślałem że ziemniaki będą smażone, nie puree, ja myślałem, że ziemniaków będzie więcej, ja myślałem, że będzie pieczona, a nie najpierw w piwie duszona".
Nie. To jak zamówić golonkę pieczoną z ziemniakami, a dostać samą golonkę bez obiecanych w menu ziemniaków. Skoro twórcy sami obiecują, że coś w grze będzie, to wzbudzają konkretne oczekiwania i należy ich potem z tych obietnic rozliczać.

My przynajmniej zadaliśmy sobie trud, którego 99,99% graczy nie wykona. Zgraliśmy sejwa do chmury i sprawdzaliśmy, jakiż to wpływ na fabułę mają nasze decyzje. NIE MAJĄ, o to jest ten diss.

Szkoda, że tacy skrupulatni nie byliście przy recenzowaniu Inkwizycji, Andromedy czy Unity. Na niegrywalne Unity oczka się magicznie zamknęły, to samo na mega intrygujące i wielowątkowe zadania poboczne z Inkwizycji, a o Andromedzie szkoda nawet wspominać. Ale oczywiście to były duże gry z odpowiednim marketingiem od odpowiedniego wydawcy, więc nie mogła być inna ocena niż 8-10

ponieważte recenzje nie są ani troche obiektywne recenzent wyraża tu tylko swoją opinie już dawno się nauczyłem że na tym portalu nie ma co czytać recenzji. U.V. Impler rozumiem że grę ograł 3 razy wzdłuż i wszerz skoro tak się wypowiada o ludziach którzy ledwo lizneli gręa już oceniają bo mi dokładnie tak samo wygląda recenzja Gol-a

Idiotyzm recenzenta? I ty sie jeszcze dziwisz?

Ależ odpowiedziałem Ci na ten post. Ja nie zajmuję się moderowaniem forum ;)

Przykro mi VinniV, ale jesteś chamem i żadne twoje tłumaczenia tego nie zmienią, tylko się pogrążasz. Można dyskutować dużo bardziej merytorycznie i kulturalnie niż ty to zrobiłeś.
BTW "bylejakość i nijakość recenzji." - biorąc pod uwagę, że ma aż 4 strony, co nieczęsto się zdarza ostatnio na GOL'u i odnosi się do chyba każdego elementu gry, do jakiego odnieść się można, twój zarzut jest po prostu, jak sam to nazwałeś, idiotyczny.

Przyłączam się do głosu, że kultura osobista dużo o nas mówi.

Widzę sezonowe pilnowanie regulaminu, na co dzień nikogo takie drobnostki nie obchodzą :D

Admin objawił się prawie jak Duch Święty. Alleluja ;)

Potykasz się na chodniku i mówisz "Na rany Chrystusa! Irytują mnie te nierówności!" ?

Regulamin regulaminem, ale bez przesady. Wulgaryzmy to część wszystkich języków na Ziemi. Nie da się tego zmienić na siłę. Nawet w radio odtwarzane są piosenki z przekleństwami. Usuwając posty, zmieniając zdania, słowa nic nie zmienicie, a jedynie sprawicie, że po prostu mniej ludzi będzie pisać komentarze, a nawet wchodzić na tę waszą stronkę i generować przychody z wyskakujących reklam.

UV nie używa prawie wcale, ja i Draug nadużywamy. Równowaga musi być.
.
.
.
:)

Zbieram, zbieram, dzięki za uwagi. Rozważę je w przyszłym swoim pisaniu ;)

brawo za testowanie czy wybory mają wpływ na rozgrywkę poprzez zabawę z sejwami. Szacunek.
Pochwały należą się tutaj UV-owi ;)

Ty uważaj, pewna osoba na tym forum twierdzi, że cały świat czekał na Agony a na pewno więcej osób niż na Wampaejra.

Hmmm... masz na myśli kogoś konkretnego?

Lol
Agony to gra widmo mało kto widział że to wychodzi, bo twórcy świadomi jakie gówno robią nawet w marketing nie inwestowali. Co było widać po demie i filmikach które idealnie pokazywały kupę wylewajaca się z ekranu.
Jest też różnica bo Vampyr jest zawodem głównie ze względu na to że oczekiwania byly większe niż jakość gry. A filmiki tego nie pokayzywaly i marketing był większy. Ale sama gra to 2 poziomy wyżej niż gowniane Agony.