Wiadomość Battlefield 5 oficjalnie – zwiastun, data premiery i II wojna światowa

Poza tym gra jest jak jedynka:

FIKCJĄ, inspirowaną prawdziwymi wydarzeniami, szkoda tylko, że ludzie czytać nie potrafią xd.

no i właśnie o tym pisałem powyżej. : D

Serio ludzie chcą ciągle tego nudnego jak flaki z olejem konceptu gry z 2 wojną światową, która była przerabiana tyle razy? :v

chcą, bo w dobrym wydaniu nie dostaliśmy drugowojennego fpsa od czasu... Call of Duty 2. Właściwie od MoH; Airborne wszystko szło w coraz większy arcade i olewanie realiów historycznych.

jeśli tobie się podoba, to spoko. ja myślałem, że rzygnę.

wiesz, że o tym pisałem powyżej? najwyraźniej źle zrozumiałeś, co napisałem.

obawiam się jednak, że i tej wypowiedzi nie zrozumiesz.

Sttarki, "przerabiana tyle razy" Czy widziałeś drugowojenną strzelankę przedstawiającą kampanię wrześniową, francuską, grecką, norweską czy też w szerszym zakresie wojnę w Afryce czy w Azji(!)? Mało tego, co z przedstawieniem tych wydarzeń z perspektywy tych "Złych"? Frontów, uczestników i wydarzeń w czasie wojny było tyle, że do dzisiaj nikt tego jeszcze nie wyczerpał. Wybacz ale jak czytam komentarze typu "przecież pokazano wszystko z drugiej wojny" to mnie krew zalewa.

Starrki, nawet jeśli edytowałem, to nie powinno to mieć wpływu na twoją interpretację, więc nie ściemniaj, misiu. Albo odświeżaj częściej stronę. : P

edit: ahh, "wylewać nienawiść". : D

co do głupoty - pisałem o niej w pierwszym poście.
jednym słowem -współczuję.

"Gra którą poprowadzisz jako faszystowski włoch lub niemiec z Rzeszy? Nie ma szans na obecny poziom dojrzałości ludzi."

Po prostu developerzy i wydawcy nie mają jaj by się tego podjąć. Wielokrotnie podejmowano się kontrowersyjnych rzeczy i jedynie na czym się to skończyło to na płaczu bandy dziennikarzyn, którzy chcieli zarobić na sukcesie gry. Po za tym Niemcy, Włochy i Japonia nie byli jedynymi krajami w Osi. Byli tam też Węgrzy, Rumuni, Bułgarzy, Finowie czy nawet ta nieszczęsna Francja Vichy. Wybór jest na prawdę duży.
W każdym razie co będzie, to będzie. Pozostaje liczyć na niezależnych i średnich twórców.

Starrki - dopisanie linijki w żadnym stopniu nie zmieniło znaczenia pierwszego zdania, więc nie manipuluj. Chciałeś mi dosrać tym niby-sarkazmem, ale nie wyszło. Bywa.

co do samej gry - jeśli tobie i innym się podoba, to luzik.

to ty jesteś z tych mitycznych gości co psują branżę gier.

ale oni nie są mityczni, to jak najbardziej realni idealni konsumenci wielkich korpo - lubią być karmieni szajsem i dymani w tyłek. : )

,,dowód jest - w komentarzach powyżej. ,,

No właśnie nie ma, i czemu spamujesz?

,,Obawiam się tylko, że jesteś zbyt... no, tępy, po prostu, aby to dostrzec. ,,

Obawiam się, że brak ci argumentów by w jakikolwiek sposób podyskutować i znowu musisz obrażać innych by się dowartościować.

,,ale oni nie są mityczni, to jak najbardziej realni idealni konsumenci wielkich korpo - lubią być karmieni szajsem i dymani w tyłek. : ),,

Oho, widzę bardzo dojrzałe podejście do osób, które prezentują inna opinie odnośnie branży co ty xd. Jak zwykle, jak stary, stereotypowy, gracz, nie dość, że posługujesz się rynsztokowym językiem to jeszcze na dodatek musisz się dowartościowywać bo według ciebie, grasz w gry lepsze niż mityczni inni. No super, nie dośc, że błędy logiczne, to jeszcze kategoryzowanie ludzi. Nice.

^ akurat to o "mitycznych psujach" nie miało się odnosić do ciebie - niemniej ktoś ten rynek psuje (głosując portfelem). Uważam, że są to ludzie, którzy - wyrażając się nieładnie - lubią być dymani w dupsko.

a o błędach logicznych napisz coś więcej, bo mnie zaintrygowałeś. : P

nie powinieneś też czuć się obrażony, bo ja tylko stwierdzam fakty.
Jeżeli wiesz, że zdawałem sobie sprawę z "fikcyjnego" charakteru realiów BFV, to musiałeś dokonać tej konstatacji w oparciu o pierwsze zdanie pierwszego mojego posta. Jednak oznacza to, że albo:
a) dokonałeś nadinterpretacji (zdarza się)
b) nie zrozumiałeś tego, co przeczytałeś (smutne, ale też się zdarza)
c) chciałeś mi głupio dowalić, a teraz palisz głupa (zdarza się, zwłaszcza u ciebie - nagminnie).

obstawiam opcje b i c. : )

Nie ma to nic wspólnego z tematem, więc nie widzę powody by spamować tutaj.

https://rationalwiki.org/wiki/Main_Page
BTW, ten błąd logiczny to np. ad personam.

Masz tu trochę na ten temat, jakbyś chciał poszerzyć wiedzę.

,,nie powinieneś też czuć się obrażony, bo ja tylko stwierdzam fakty.
,,

Nie stwierdziłeś żadnego faktu xd.

,,niemniej ktoś ten rynek psuje (głosując portfelem),,

W jaki sposób psuje? Branża ma się lepiej niż kiedykolwiek, zarabia dużo pieniędzy, tytułów, jest mrowie, są różnorodne, masz dużą scenę gier Indie itd.
Serio nie widzę nic co by mogło tutaj komuś ogólnie przeszkadzać xd.
Jak nie jesteś nawet zainteresowany tym tytułem to cóż..stare dobre CoD 2 czeka nadal.

akurat ad personam nie jest błędem logicznym...

Jest, nie masz racji.
https://pl.wikipedia.org/wiki/B%C5%82%C4%99dy_logiczno-j%C4%99zykowe

Nie karmcie trolla

Mniam, mniam

Serio ludzie chcą ciągle tego nudnego jak flaki z olejem konceptu gry z 2 wojną światową, która była przerabiana tyle razy? :v

Tak bo może wreszcie doczekają się frontów czy grania stronami konfliktu rzadko lub wcale niespotykanymi.
Ale czego spodziewać się po grze studia, gdzie Francja jest jako DLC do gry w realiach WWI mimo że francuzów ginęło znacznie, znacznie więcej w tym konflikcie niż amerykanów którzy byli startową frakcją w grze.

Dlaczego nie da się grać Polakami? Bo lepiej dać to co na video.

Czasem mam wrażenie że gra zostaje zahejtowana tylko przez to że maczało w niej palce EA. Nie do końca rozumiem Waszą argumentację. Nie spodziewam się po grach realizmu gdyż są to gry a elementy tegoż mogą zostać zawarte jedynie w części fabularnej. Psioczenie na jego brak jest dla mnie ździebko infantylne i przypomina mi podejście mojego kolegi, który zaprzestał oglądania serialu kryminalnego jak pojawił się w nim fikcyjny wątek niezgodny z rzeczywistym zdobywaniem dowodów... Po BF spodziewam się szybkiej akcji gdyż nastawiam się na część multi. Odnoszę też wrażenie że każdy chce zagrać w Battlefielda ze swoich marzeń, ale łaskawie zrozumcie że nikt nikogo nie zmusza do zakupu. Możecie poczekać aż pojawi się w vaulcie i przetestować za symboliczną opłatą a w międzyczasie grać w inne boskie tytuły lub wrócić do starych BFów, które uważacie za bardziej udane.
Bliżej mi chyba do Sttarkiego niż do pozostałych gdyż jakoś jego argumentacja bardziej do mnie trafia.

Gratuluję bycia racjonalna osoba. Na tym forum to rzadkość xd.

Jaką immersje? W tej grze nie ma immersji jak praktycznie w każdej z jakąkolwiek wojną, są od niej tak dalekie jak sie tylko gra. Jedynie ARMA się broni chyba.

robert357, To fakt, z tymi zestawami wyposażenia w WaW zerżniętym z CoD4 faktycznie schrzanili. Ale ten CoD bronił się wyjątkową jak na tą serię bardzo mrocznym i brutalnym klimatem. Kampania Radziecka to po prostu cudo.

Racja, dzięki!

V1 to pocisk manewrujący, V2 to rakieta

No i właśnie o to mi chodziło... napisałeś dokładnie to co miałem na myśli.

Fajne podsumowanie. Odniosę się do fortyfikacji - u mnie lądują w "pozytywach", nie wydaje mi się, żeby miały przybierać tak groteskową postać jak w Fortnite, a zawsze uważałem, że BF potrzebuje czegoś, co zachęcałoby do bardziej defensywnej gry (a nie taki swoisty Benny Hill od flagi do flagi), fortyfikacje mogą być właśnie tym czymś. Do tego na koniec rundy mapy nie będą całkowicie spłaszczone.

Do premiery prawie pól roku, po co te nerwy ? V-1 dodana jako ciekawostka ale ciekawostką nie były gdy 74 lata temu spadały na Londyn. Zdarzało się, że Niemcy wypuszczali do 100 rakiet dziennie. Wiele zniszczono. W ciągu wielu miesięcy polskie dywizjony strąciły 190 rakiet :)

[link] (wiec dodawanie, mohawk i rozne malowidla wojenne ma sens)
[link] ) 'kolorowi (tak jak wy piszecie)' spadochroniarze
452nd Anti-Aircraft Artillery Battalion - zniszczyli ponad 88 niemieckich samolotow
Doris Miller ktory zostal namianowany medalem Navy Cross, uzywal on broni przeciw-lotniczej i wiesz co? nie mial nawet szkolenia. (to bylo podczas ataku na Pearl Harbor)
Sluzyli tez oni w artylerii, i nawet byli piloci. Wiec mowiac ze oni byli nie znaczni podczas WW2 jest troszeczke ignoranckie co nie?

Chociaz w sprawie kobiet musze sie zgodzic, ale mi to nie przeszkadza chociaz mam nadzieje ze DICE cos zmieni.

Tak rakiety V1 byly uzywane, i masz racje chociaz nie na polu bitwy ale uderzyly w Londyn powodujac 20 tys w stratach wiekszosc cywilnych.

Nie bylo zolnierzy z proteza racja :-)

I naprawde musimy nazywac innych 'kolorowych' ludzi wlasnie tak? ...

Raczej Teatry Wojny beda darmowe, Premium Pass juz nie ma.

no wiesz, nawet żołnierz na polu bitwy musi się lansować fajnymi ciuszkami albo unikatowym cool-kamuflażem...

pokolenie facebooka doszło do głosu. Współczesne gry nie mogą ignorować takiego rynku zbytu...

Osoba odpowiedzialna za trailer BF1 nie pracuje już w DICE, możliwe, że trailer nie oddaje do końca ducha gry (OBY!), a wszystkie te zmiany o których mówi jack brzmią mega, dokładnie to czego oczekiwałem.

Wyglądają jakby z cyrku uciekli... .

Podpinam się.

Współczesnego Ubisoftu?
Zapomnij.

Zalatuje Bad Company
albo zalążek pod battle royale

- Członkowie oddziału po nabiciu punktów, mogą wezwać np. rakietę V1, zrzut zaopatrzenia czy specjalny pojazd (decyduje SL)
totalnie nie zalatuje CoDem...

Nie trzeba być ekspertem. Po tym trailerze każdy myślacy człowiek wie co to za gówno. Ale target tej lekkostrawnej bezmuzgiej brei arometyzowanej WW2 to bezmyślni idioci.

Dzięki za poprawienie humoru hahahahahaah.

To niech nie nazywają tego II wojną światową, bo jak chcesz zrobić grę w jakiejś epoce historycznej to chociaż oddaj ją poprawnie. To co- jak następnym razem zrobimy grę o feudalnej Japonii to będziemy biegać kobietami-samurajami i murzynami-ninja?

No bez jaj. Ile ty masz lat?

@Voltron
Nie wiem, jakie mój wiek ma tu znaczenie, ale jestem po trzydziestce. Cokolwiek oferujesz, nie jestem zainteresowany.

Widzę, że kompletnie umknął Ci sens mojej wypowiedzi, więc Ci wytłumaczę.

Twórcy Battlefield 5, chcąc przedstawić II. Wojnę Światową zrezygnowali z przedstawienia w sposób realistyczny, czy zgodny z prawdą historyczną dosłownie żadnego elementu gry. Jakimś cudem Ty i Tobie podobni nie macie problemu z praktycznie żadnym przekłamanym, przeinaczonym, czy kompletnie zmyślonym elementem gry, który ma faktyczny wpływ na rozgrywkę. Rzeczy takie jak np. nadludzka wytrzymałość na obrażenia prowadzonych postaci, brak zacinania się broni i ogólnie mówiąc kompletnie oderwane od rzeczywistości przestawienie ówczesnego (czy jakiegokolwiek innego) pola walki.

Jedyne, z czym wydajecie się mieć problem, to w zasadzie coś, co można nazwać walorami estetycznymi. Śmieszy mnie taka postawa.

Widzisz Marvin jak dla ciebie nie ma różnicy miedzy nie zacinajacym sie karabinem a kobieta-żołnierzem z proteza.
To sorry nie mamy o czym gadać. Po prostu nie czujesz o co chodzi. I nie poczujesz.

Widzisz Marvin, są rzeczy obecne w grach od zawsze... FC2 dał zacinanie, są gry jak Arma gdzie giniesz po strzale itp.
Tu chodzi o to, że niech dadzą jako kosmetykę protezy, jak chcą to niech będzie różowy mundur, niech będą kobiety i murzyni, w końcu multi to multi i kobieta też może chcieć stworzyć postać podobną do niej lub do męża w więzie... ekhm żart :)
Problem w tym, że trailer gry zawiera kobietę z protezą, V1 na polu bitwy, po prostu zamiast IIWŚ jest festiwal kosmetyki i przekłamań. A wszystko przez nie"poprawność" polityczną bo zaraz jakieś stowarzyszenia i MNIEJSZOŚCI zapłaczą.
Czy tak trudno dać trailer męski, pełen patosu, żołnierski, a już gdzieś na materiale z tworzenia postaci pokazać, że są płcie, kolory skóry itp? Skoro to kosmetyka to DLACZEGO JEST NA PIERWSZYM PLANIE?
Ja mam dość tego, że narzuca się mi poglądy.
Co do kolorostyki to nie mam póki co zdania. Świat wiosną podczas wojny był kolorowy, kwiaty kwitły, zwierzęta się bzykały, szczeniaczki i małe sarenki się rodziły tak jak teraz. Zobaczę normalny gameplay.
Osobiście być może kupię, bo BO4 mnie zawiódł, WWII też z małymi mapami. Tylko tu nie będzie singla dobrego, a do multi wolę Overwatch - grę typowo multi.
I żeby nie było - masz łapę w górę bo się z tobą zgadzam. Gra pewnie będzie ok tylko szkoda, że mniejszości i take detale idą na pierwszy plan...

Ciężko się z tobą nie zgodzić. Najlepiej byłoby by singiel w miarę oddawał realia WW2. W multi kompletnie mi nie przeszkadza ani czarnoskóry żołnierz ani kobieta z protezą. A takie rzeczy jak V2 mogą dodać naprawdę spektakularne "akcje". Zresztą nowości jest naprawdę sporo i jestem ciekaw jak to wszystko wyjdzie. Jeśli game play będzie solidny to mogą nawet latać różowe słonie:P

Pewnie, że się sprzeda. Pytanie tylko jak bardzo. Battlefront 2 też się sprzedał, ale nie tak jak chciało EA i obecnie odstawiają grę już na półkę i chuj z darmowymi dodatkami.

I nie spoconych samców tylko ludzi z min. wiedzą historyczną. To nie jest II wojna światowa tylko wygląda na jakiś Metal Geat Solid.

@Voltron
"Pewnie, że się sprzeda. Pytanie tylko jak bardzo. Battlefront 2 też się sprzedał, ale nie tak jak chciało EA i obecnie odstawiają grę już na półkę i **** z darmowymi dodatkami.
I nie spoconych samców tylko ludzi z min. wiedzą historyczną. To nie jest II wojna światowa tylko wygląda na jakiś Metal Geat Solid."

Widzę, że tutaj też jesteś nie w temacie. Spoko, już wyjaśniam. Battlefron 2 sprzedał się poniżej oczekiwań ze względu na skandal wywołany bardzo agresywną polityką dodatkowej monetyzacji gry, pod postacią przywiązania elementów rozwoju postaci do modelu Pay2Win, a to wszystko w grze sprzedawanej w typowej cenie nowej gry AAA.

Mogę się tylko domyślać, że widzisz związek pomiędzy tymi dwoma grami pod postacią głównej bohaterki Battlefront 2, która jest czarną kobietą. Zapewniam Cię, ten fakt nie miał żadnego wpływu na sprzedaż tej gry.

Czy sie sprzeda czy nie - to nie zmienia faktu ze to gówno.

Buuaaaahahahaaa...
Nie ma tu kilku spoconych samców, są sami normalni mężczyźni, to Ty jesteś tutaj mniejszością ze swoimi przekonaniami, które pokazują jaki jesteś nijaki, a myśl sobie w sposób jaki Ci nakazano przez polityczną poprawność, tylko nie narzucaj tej bezmózgiej papki innym, ciepła klucho. Po trailerze widać, że gra skierowana jest do 30-to letnich chłopców z brodą i przyciasnymi rurkami. Prawdziwy facet niczego nie znajdzie w tej grze dla siebie.

^a prawdziwa kobieta to powinna siedzieć w kuchni i zmywać naczynia, a nie walczyć o jakieś tam równouprawnienie.

Cały problem polega na tym, że zwykle z forsowaniem takich debilizmów traci cały bohater i jego charakter. Case Battlefronta 2 jest najlepszy. Masz babkę-komandosa, która w sumie to nie wie, czy chce być w Imperium, ale jednak woli rebeliantów, ale w sumie to nie ma żadnych motywacji, jest z charakteru płaska jak deska itd.

Racja, to raczej bardziej nieudany zwiastun.

@Ictius
Trzeba umieć się śmiać. Trailer gry mający pokazać realia pokazuje, że kobiety będą mogły grać kobietami w multi, że prototypowe bronie jak rakiety będą mogły zostać użyte itp. Wyżej na poważnie napisałam swoje zdanie. Taką kosmetykę powinno się pokazać w innym filmiku, nie w głównym. Rozumiem, że to gra multi, ale czy statystyka pokazuje, iż gracze wybierają częściej postać kobiecą? Nie. To poprawność polityczna tworzy taki zwiastun. Sorry ale lepszy taki żart. Kobiety ostro pracowały w fabrykach amunicji, nie na froncie i za to im chwała - gdyby wtedy tak protestowały jak dziś o parytety to by wojny nie było bo fabryki broni by stały. Ale bez jaj.

@Ictius
Nigdzie nie napisałem, że gra zrujnowana, przeczytałeś komentarz wyżej? Nie, bo po co, lepiej być "na czasie" z tekstami o płakaniu, olewać innych. To jeszcze raz zachęcam - zobacz moją wypowiedź wyżej gdzie zgadzam się z użytkownikiem Marvin. To tylko kosmetyka, pokazali babkom, że można grać babką, że w multi będzie można używać eksperymentalnych broni jak nigdy nie użyte rakiety - no i fajnie. Niech będzie akcja.
Ale czy do jasnej to jest materiał na główny, pierwszy zwiastun czy może na pokaz tworzenia profilu w multi?
A komentarz z YouTube jak najbardziej pasuje. Prędzej dadzą tampon niż zrobią z tego grę opartą na historii.

@Ictius
Grałeś w multi CoD ostatniego? Ilu biega murzynów w mundurach niemieckich bądź kobiet? Nie za wiele. I tu też tak będzie. 90% moim zdaniem normalnych graczy wybierze normalnego żołnierza w normalnym mundurze by zagrać. A zwiastun pokazuje coś, co dotyczyć będzie nawet nie procenta tylko promila graczy... To tak jakby zwiastunem Symulatora Niani był filmik z grubasem w za małej koszulce z pępkiem na wierzchu i krótkich gaciach. Weźmiesz takiego jako nianię choćby w grze? Nie bardzo. Przejaskrawiam? Owszem. Nie jest dla mnie problemem możliwość grania kobietą, ale do jasnej realia historyczne były takie, że tych kobiet praktycznie nie było na froncie, tak samo jak to, że protezy istniały przed wojną - istniały, ale rannych odsyłano i nie pozwalano walczyć do jasnej śrubki! Dlatego pokazywanie czegoś takiego w zwiastunie to głupota, chcieli wywołać skandal by o grze mówiono i tyle - nie ma co tu dorabiać ideologii - chodzi tylko o kasę.

@Ictius
Nie podam tobie żadnej definicji bo:
- To moje zdanie i jest zrozumiałe
- Kup WWII i policz ile razy na mecz zobaczysz murzynka w mundurze niemieckim by przeciwstawić mi kontrargument
- Jak na tym forum ktoś z kimś prowadzi dyskusję i nie wie co powiedzieć to zawsze pada: podaj definicję gracza, podaj definicję FPSa, definicję tego czy tamtego
- Znowu nie odnosisz się do tego, że ja jestem jak najbardziej za tym by do multi dać tyle opcji zmiany ilu jest ludzi bo jakbym był rudym murzynem z cyckami to chciałbym grać jak ruda Rihanna do jasnej nakrętki w grze! Ale! Ale większość graczy ze statystyk, analiz i badań to mężczyźni (chłopcy), biali (w Afryce nie ma tylu graczy co w USA czy Europie) więc do jasnej trailer pokazujący, iż można grać kobietą ma zachęcać do zakupu? Kobiety chyba. I to jeszcze pokazują, że te kobiety bez sztucznych, mechanicznych wstawek nie dorównują mężczyznom. Dlatego przydałby się ten tampon. Na wyciek oleju z mechanicznej łapki.

Akurat takie protezy istniały co nie zmienia faktu że to będzie przesadzona strzelanka inspirowana IIWŚ.
EDIT
To chyba jakieś robo-ramię bo na zwiastunie widać, że nim porusza o0

Nikt nie twierdzi, że takich na wojnie nie było jednak trzeba zadać sobie proste pytanie ilu ich było? I czy ukazywanie co trzeciego żołnierza w ten sposób nie przekłamuje czasami historii? I czy odwrócenie sytuacji np. przeniesienie akcji na inny front i przekłamanie ilości żołnierzy na niekorzyść innej grupy np. Japończyków albo ludzi z afryki przyjęte było by z równie wielkim entuzjazmem przez ludzi, którzy teraz bronią BFa V?

Battlefield to gra, a nie książka historyczna... Coś za coś - brak płatnych dlc, to będzie masa płatnych przedmiotów żeby się wyróżniać czy jakieś skrzynki.

Realizm i Battlefield? Przecież to nigdy nie szło ze sobą w parze,
też nie ogarniam czemu ludzie przypinają BFowi taką łatkę
to że postacie nie wytrzymują tylu pocisków na klacie co postacie z gier ID Software nie oznacza że już jest to symulator pola walki

Co do autentyczności DMa - to raczej przeszłość, teraz DICE jest w fazie eksperymentowania (w końcu seria to niemłoda i trzeba czegoś dorzucić do urozmaicenia, a że mają zielone światło od EA na to...).

@DM
Osobiście uważam, że finalnie nie będzie chyba tak źle biorąc pod uwagę zmiany w gameplayu, tylko firma przygotowująca zwiastun zrobiła DICE wielką krzywdę.
A ja myślę, że im po prostu wyszło w badaniach, że ludzie wolą bardzo dynamiczne trailery.

Myślę, że tu nie chodzi o realizm w rozgrywce, a o takie ogólne poczucie autentyczności. Gdy po raz pierwszy widzieliśmy początek BF3, żołnierzy wysiadających z humvee, ustawiających się przy drzwiach, wchodzących taktycznie do pokojów, to było właśnie autentyczne. Wyglądało identycznie jak marines w Faludży, był jakiś punkt odniesienia, spójność świata gry ze znaną rzeczywistością.

otóż to. Niektórzy tego nie rozumieją - albo wolą udawać, że taki miszmasz im nie przeszkadza (I'm so fine with that!). Jeszcze inni (hi, Starrki) będą usilnie zwalczać tych, którym taki miszmasz przeszkadza.

Wpisz sobie w google protezy na przestrzeni wieków..
protezy ręki były jeszcze przed XX wiekiem, więc nie w tym jest problem..
tylko inne bzdety na tym trailerze..

Ponieważ niektóre nie są zgodne z regulaminem Forum zapewne

tak brzydko zniszczyć po BF2
BF3 to już tendencja spadkowa, o grafice nie wspominając (ktoś docisnął suwak z niebieskim filtrem graficznym przez co gra wyglądała gorzej niż w becie, o widoczności nie wspominając).

,,transgender LGBT z protezami,,

Lul, gdzie?

W BF6 będą terrminatory transwestyci.

COD WW2 to przy tym super realistyczny symulator pola walki.

Esencją battlefielda jest multiplayer single jest jedynie dodatkiem w który gra 50%. Cod mimo to zawsze miał singla godnego uwagi.

Ale teraz nie ma. Natomiast ja w obu grach MP kijem nie dotknę, SP to jest to.