http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,23388097,wojciech-sumlinski-zatrzymany-na-lotnisku-w-londynie-policja.html
https://www.facebook.com/sumlinski/posts/952375798258135
Czytam i przecieram oczy z niedowierzaniem.
Jakie ma to znaczenie?
to ten co to uwaza ze Kulczyk nadal zyje?
Niestety sluzby w UK sa ciete na prawicowych sekciarzy
Dokładnie - niestety. Bo nie są równie cięte na lewicujących sekciarzy. Podchodząc do tego w tak bezmyślny sposób jak to robisz, tylko się prosisz o to, ażeby w Europie na dobre zadomowiło się donosicielstwo, sekciarstwo i cenzura, rodem z amerykańskich campusów.
Są legalne, ale mają tam teraz problem z wariatami i ekstremistami. Już samo to, że ma on jakiś związek z OI powinni być wysoce niepokojące dla każdego demokratycznego państwa.
komentarze w tym fejsbukowym linku to niezly odjazd, mozna sie niezle posmiac przed snem
Ja już przeczytałam... prawda porażająca! Życzę Panu i Panu Budzyńskiemu dużo szczęścia... ponieważ kroczycie Panowie po bardzo kruchym gruncie. Pozostaje mieć nadzieję, że prawda w końcu zwycięży
widze ludziom udziela sie styl kaczki, prawda w koncu zwyciezy :), tu mamy prawde wedle masy :)
Sumliński to ten autor szwedzkich kryminałów?
Ten plagiator i kłamca, po uchwaleniu ustawy JUST prawie wypowiedział wojnę Izraelowi;). Antysemityzm popłynął z ust i spod ręki tego pana szeroki jak rzeka ;).
A na przesłuchaniu w UK tchórz nawet nie miał odwagi się przyznać do swoich własnych poglądów:)
Ja nie wiem o co tu kopię kruszyć. W Lądku zatrzymali na pół godziny podrzędnego autorzynę i znanego na twarzoksiażce antysemitę a tu nasz naczelny husarz gromy śle. Może Angole mają dosyć swojej prawicowej ekstremy i niechca obcej? W końcu nie są w strefie Schengen to mają prawo zatrzymać kogo tam chcą ;)
Proponuję najpierw zapoznać się z tą listą:
https://www.gov.uk/government/ministers
Następnie sprawdzić z jakiej partii ci państwo pochodzą. Jakie zasady ta PARTIA reprezentuje, jakie spektrum polityczne obejmuje.
Zawsze powtarzam, lewicowiec dogada się z lewicowcem z każdego zakątku świata. Każdy liberał i centrowiec wyznaje te same zasady co inny liberał i centrowiec z "kądkolwiek". Każdy człowiek bez przywiązania do ideologii i religii spokojnie dogada się z bezideowym ateistą z któregokolwiek państwa.
Za to prawiczkowi, naziole, bigoci i fanatycy religijni. Ci kochają tylko siebie i ewentualnie "rodaków" (o ile ci rodacy wyznają dokładnie tę samą prawiczkową ideologię, są tego samego kolory skóry i nie mają "żydowskiego nosa").
no wiadomo, macie po prostu macie ten trockistowski gen.
ale tak na poważnie, rozumiem, że Ziemkiewicz to też jakiś naziol? Marszałek senatu to też naziol? zdaje się, że po waszej stronie, też idzie znaleźć sporo kretynów - zresztą ta wasza wafelkowa paranoja też dała ostatnio osobie znać - wszędzie naziole!
https://www.youtube.com/watch?v=oqMpq0NTjIs&t=10s
RAZ to nie tylko naziol ale bigot i ogólnie mierny człowiek. A co nie podoba ci się "wyzywanie" od nazioli? Nie widzę powodu dla nienazywania człowieka z naziolskimi poglądami naziolem. W końcu dla "was" wszyscy "nieprawomyślni" to lewacy, więc skąd to oburzenie?
A teraz do sedna sprawy. Gdzie ci wasi przyjaciele na świecie towarzyszu manolito? Nawet konserwatywna i prawicowa do porzygu dzisiejsza UK was nie lubi. To chyba tylko w Moskwie zostali co?
https://www.youtube.com/watch?v=2a4gyJsY0mc
Wystarczy pośledzić twitter RAZa, żeby nie mieć wątpliwości, że co najmniej sympatyzuje z łysymi. Co do marszałka - nie mam zdania.
tak, a z waszych postów wynika, że jesteście komunistami.
a po prawej DANULEX z partyjnym uśmiechem
Manolito, ponieważ wyznaczyłeś mnie do pełnienia jakiejś dziwacznej roli sumienia, to muszę ci powiedzieć, że jesteś blisko dna. :P
Cóż, sekciarze z natury rzeczy dobrze się między sobą dogadują. Sekciarstwo może być nacjonalistyczne, ale może też mieć charakter międzynarodowy. Tyle warty jest twój wywód. Mniej, niż koszt koszt bitów poświęconych na jego zarchiwizowanie.
"Tyle warty jest twój wywód. Mniej, niż koszt koszt bitów poświęconych na jego zarchiwizowanie."
W takim razie chciałbym ci podziękować z całego serca, że poświęciłeś swój czas i wysiłek na napisanie takiej wspaniałej odpowiedzi na tak nic nie znaczący mój wpis.
Ta odpowiedź nie miała służyć twojej oczadzonej osobie, a innym, którzy mogliby się na ten stek nonsensów nabrać. Sekciarstwo nie jest domeną zawlaszczoną przez nacjonalistów i póki tego nie zrozumiesz, pozostaniesz dzieckiem we mgle. Logicznie rzecz biorąc, wystarczy jeden przykład lewicującego (i internacjonalistycznego) sekciarstwa, żeby cały twój wywód totalnie ośmieszyć. Weźmy skrajny feminizm. C.B.D.O.
RAZ to nie taki zły pisarz, ale za to wybity specjalista od researchu nazwanego jego imieniem. I mam wrażenie, że z wiekiem jest u niego coraz gorzej.
Nie ma to jak bolszewicka zaraza nazywajaca innych komunistami. Kompletne zlasowanie bani
Jak się dzień w dzień pierze mózg w niezależnych ściekach to potem wychodzą takie choroby.
Wśród bolszewików droga jest jednokierunkowa, kto zostaje choć krok z tyłu jest nazywany wrogiem i niszczony, choćby wczoraj był przyjacielem- ileż to czystek było od rewolucji październikowej. Ale to też nie jakiś ewenement, niedaleko tego choćby noc długich noży.
Ja się za nich modlę, by mieli serca otwarte na działania Ducha Świętego.
Sorry Batory, ale takie zachowania są istotą mentalnego bolszewizmu, a dyskutowanie nie z poglądem, a z osobą, która go głosi, to pełne wypełnienie definicji argumentu ad personam.
Ja to nawet nieznam tego typa i jego tworczosci, a tu widze ze to jakis janusz od teori spiskowych :P
Teorii spiskowych? Jak zaczynasz ludzi dzielić i kategoryzować za poglądy, to grupa trzymająca obecnie władzę staje się z definicji demiurgiem, który decyduje jak masz myśleć. Gdzie tu teoria spiskowa? Nie umiesz racjonalnie rozumować?
BlackPepper -> wydaje mi sie, jakos ludzie z wielkiej polityki opisani w jego ksiazkach w wiezieniach nie siedza, wiec blizej tu teoriom niz faktom :P
Fakt, źle odczytałem Twojego pierwszego posta. Ale przyznasz, że jest chore zatrzymywanie ludzi na granicach za paranoję (i t o tylko określonego politycznie typu).
Dokładnie. Dodam, że to facet z urojeniami i to poważnymi. Sam sobie dorobił życiorys prześladowanego przez władzę III RP dziennikarza śledczego.
Nie bardzo rozumiem, co ten pan ma wspólnego z poglądami prawicowymi, bo jak na moje to są one dość wschodnie. Mógłby mnie ktoś oświecić? Najlepiej jakiś orędownik dobrej zmiany.
Nie jestem zwolennikiem dobrej zmiany, natomiast mam wrażenie, że ty nie rozumiesz w ogóle problemu. Zatrzymywanie ludzi na granicach "za poglądy" w dodatku na podstawie anonimowego (a przynajmniej nie podanego do oficjalnej wiadomości) doniesienia? Nie widzisz w tym nic zdrożnego? Dobrze się czujesz? No to jak przerasta to twoje zdolności analityczne, wyobraź sobie, że UK staje się państwem pisiorskim i robi dokładnie to samo, co robi obecnie. Myśl, choć trochę. Bo póki co, popierasz zapędy dyktatorskie. Nie, dyktatura nie jest domeną prawicy czy lewicy. Dyktatura może być nawet międzynarodowa.
Najwyraźniej to Ty nie rozumiesz. Nigdzie nie pochwaliłem zatrzymania. Zadałem tylko pytanie, co on ma wspólnego z poglądami prawicowymi. Twój wywód jest zupełnie niepotrzebny.
Najwidoczniej to ty nie rozumiesz, że wypowiadasz się w kontekście i że powszechne wnioski odnośnie twojej wypowiedzi będą takie, a nie inne. No, ale - czego można się spodziewać po ludziach. 99% powinno być wrócone na nauczanie początkowe (dogłębnie przereformowane), żeby chociażby rozumieć tyle, że jak się powie, że x uczestniczył w wypadku i zgubił telefon i dlatego nie odbiera komórki, to z tego wynika, że nic mu się poważnego nie stało, chociaż nie wynika to logicznie z tej wypowiedzi (tzw. implikatura konwersacyjna). Można logicznie pokazać, że się powiedziało tyle, a nie więcej, a zarazem być z definicji idiotą, który nie rozumie języka, bo ewidentnie powiedział więcej, lub mniej, tylko nie jest tego świadom. Na świadomym poziomie to się powszechnie wykorzystuje w przestępczości.
Jak najbardziej na temat - próbujesz nieudolnie obrócić kota ogonem, popełniając tzw. red herring (czerwony śledź), to jest sprowadzenie dyskusji na lewe tory. Ostatecznie nie jest istotne jakie poglądy w UK spotykają się z taką, a nie inną reakcją, istotne jest to jaka to jest reakcja, na jakich przesłankach bazują, kto o tym decyduje i jaka jest przejrzystość procesu.
Tu nie chodzi o prawicowe poglądy, w zachodnioeuropejskim rozumieniu prawicy. Tu chodzi o absolutną ekstremę, niewyobrażalne oszołomstwo, które w percepcji zachodnioeuropejskiej uchodzi albo może uchodzić za coś niebezpiecznego, potencjalnie konfliktogennego. Choćby ze względu na swój pokład niedorzeczności i egzotyki.
Prawicą jest Partia Konserwatywna Zjednoczonego Królestwa. Ekstrema nie jest tam zbyt mile widziana. Wystarczy, że Brytyjczycy ultra konserwatywną Platformę Obywatelską starają się tolerować. Coś dalej na prawo, to już musi być przepaść i otchłań absurdu, w ich rozumieniu. A więc potencjalne zagrożenie.
Ośmieszasz się na kilku poziomach na raz. Po pierwsze, twierdząc, że Sumliński, gość mający ewidentne zaburzenia emocjonalne, ale skupiający się na walce z WSI (itp.), nie mający absolutnie nic wspólnego z nacjonalizmem, rasizmem itp. to skrajna ekstrema prawicowa. Po drugie, uznając, że to normalne, że zatrzymuje się kogoś na graniach za poglądy. Po trzecie, że jesteś dostatecznie tępy, że nie widzisz, ze zatrzumuje się tylko określone środowiska, a inne, często bardziej radykalne, mają zieloną kartę i jak to się ma do powyższego (tj. do samego faktu zatrzymań, faktu, ze zawsze obecna władza o tym decyduje, faktu że decyduje o tym arbitralnie [brak przejrzystości] i jakiego kretyna popieranie czegoś takiego z ciebie z definicji czyni). To nie Sumliński, ciemny człowieku, jeździ na spotkani G20 i pali sklepy, którym to działaczom UK, jak cały świat zachodni, udziela gościny, a co najwyżej później bije się na ulicach. Jak nie widzisz w tym ewidentnego skrzywienia ideologicznego i powodu dla którego nie można dopuszczać do takich zatrzymań, to jesteś bardziej tępy niż ustawa przewiduje.
BlackPepper, nie pij tyle w ciepły dzień, bo ci się agresja włącza. Sugeruję wstrzemięźliwość. Jeszcze ktoś pomyśli, że jesteś zaburzony nie mniej niż Sumliński.
BlackPepper : nie trudz sie ,lewicowcy generalnie maja w pogardzie wszystkich ktorzy nie sa lewicowcami o ile nawet Pol Pota zrozumieja i pochyla sie z troska nad jego prawami to juz prawicowy polityk jest od razu ekstrema i oczywiscie to wolny kraj ale ..... to tak jak z facebookiem - to wolne media ale ..lewicowe i inne poglady sa natychmiast blokowane.
Taki swiat.
Niedlugo ze wpis na facebnooku : jestem katolikiem ,bedzie permaban za prawdopodobna dzialanosc terrostystyczna.
Oooh Belert znalazł nowego kolegę! Cieszę się twoim szczęściem w końcu nie będziesz się czuł samotny.
@DanuelX -- Czy Ty naprawdę nie widzisz, że robisz na forum za uruchomionego tępaka? W doskonałym odzwierciedleniu twoich przeciwników ideowych? Masz w sobie calkowite zero uczciwości intelektualnej, wyważenia i dystansu.
Bezbłędny ten Belert.
BlackPepper już w kilku wypowiedziach dzisiaj jechał ostro po takich Belertach, a nasz forumowy bohater zrozumiał tylko z jego wypowiedzi krytykę lewactwa. (A Pepper w gruncie rzeczy gada do... rzeczy, atakując idiotyzm fanatycznych ekstremów i pewną hipokryzję zachodnich rządów).
Belert to w ogóle ma chyba taki alert, który go wybudza z otępienia, kiedy na forum pojawia się słowo "lewak". ;)
@Bukary -- To fakt. Co prawda za rzadko tu bywam, żeby oceniać Belerta (nic tragicznego tu nie napisał), ale dla mnie ciemniak i fanatyk, to ciemniak i fanatyk, po krótej stronie politycznej by się nie sytuował. I to jest najważniejsza rzecz jaką należy rozumieć. I nawet jak się zgadzasz co do emocji z zatrzymaniem jakiegoś wariata na granicy, to nie możesz się z tym zgadzać, bo równie dobrze sam możesz za takiego robić, jak zmieni się władza. To po prostu jest niedopuszczalne. Taki Sumliński to przede wszystkim naprawdę niewinny gość (chociaż paranoik). To co ostatnio odstawia UK wraz ze swoim protektorem w postaci US, to jest skandal międzynarodowy.
Hipokryzje zachodu widac od dawna, wolnosc tylko dla lewej strony, ale coz niektorzy sa slepi zapewne pis tak wkur.... ze jad ich oslepil :P
Ludzie często nie wiedzą, że Wielka Brytania zagina parol na ludzi o różnych poglądach z różnych krajów. Obok zbanowanych Pakistańczyków są Amerykanie i Izraelczycy z zakazem wjazdu. Generalnie władze na Wyspach od dziesięcioleci, zwłaszcza po doświadczeniach z IRA, uważają na to, kogo do siebie wpuszczają. Akurat Sumliński jakimś ekstremistą nie jest. Facet jednak od lat trzyma z ludźmi, których sam nie chciałbym mieć w swoim otoczeniu. To na pewno nie jest element tak niebezpieczny jak Międlar czy Rybak. Ostatecznie Sumliński wjechał do Wielkiej Brytanii po serii skomplikowanych pytań. Z tego, co zauważyłem, to jest to człowiek z ciężkimi urojeniami na swój temat. Nigdy nie tego nie sprawdziłem, ale chodzą słuchy w środowisku dziennikarskim, że kiedyś się leczył.
