Publicystyka Wiedźmic II Noc Wilka czy Witcher’s Creed – a gdyby Wiedźmina zrobiło inne studio?

Odfajkowane. Oby to był ostatni.

Zaraz po premierze Knights of the Old Republic 3 ;)

Ubisoft nie zrobił w ciągu 10 lat 30 odsłon prędzej 11, gdyby robili by w takim tępię to marka była by martwa już po 5 latach i bardziej zabugowana niż normalnie.

Zamiast ciała bez twarzy z zębami i oczu dostalibyśmy tylko oczy, a zęby jako DLC

Chodzi mi o to, że robią z mniejszą częstotliwością gry ( chodzi mi o pojedyncze studio, bo wiele studiów pracuje nad paroma grami na raz) tym więcej czasu poświęcają na dopracowanie gry. Jednak zgadzam się, że ostatnio wypuszczają gry, które nie stają w płomieniach po odpalaniu. Widać, że nauczyli się na błędach...no może nie wszystkich, ale jednak.

Jakby co chciałem sobie zażartować z tych oczów i zębów. Mam Unity i jedyny błędy, które mi się zdarzają to interfejs robi się podziurkowany, ale nic po za tym.

I to jest słuszny tok myślenia. :)

Ot, wróciliby do skradania z Wiedźmina 2 i podkręcili parkour z Wiedźmina 3 ;)

Dokładnie, dobrze przygotowany artykuł przy którym można sie uśmiechnąć, nie to co masa pseudo śmiesznych "żartów" na wielu stronach.

Nie licząc błędów, w przypadku Obsidianu za bardzo nie ma się z czego pośmiać ;)

Akurat Obsydian robi gry bardzo w porządku. Oprócz błędów technicznych ich gry są na przyzwoitym poziomie.

Z tego powodu zagłosowałem na Bethesdę, gdyż może by uczynili z którąś częścią jak z F NV.

Obsidian potrafi napisać dobre dialogi i oddać esencję cRPG.

Crod4312 - My point exactly ;)

@tomu777
Tylko ty mówisz o starym Bioware, po którym została już tylko nazwa. Twórcy tych klasycznych już perełek dawno siedzą czy to w Obsidianie, czy innych studiach.

Bla bla bla, 1 kwietnia, bla bla bla

Napisałem, że gra może się obyć bez Sapkowskiego. Nie twierdzę, że "Wiedźmin" by powstał jako gra bez Sapkowskiego, bo to przecież Sapkowski go wymyślił. Zresztą sam Sapkowski stwierdził wyraźnie kilka razy, że gra to gra i jak będzie chciał, to kolejną część napisze z fabułą kwestionującą zakończenie "Wiedźmin 3: Dziki Gon". On sam chce, aby nie łączyć obu produktów. Zresztą wkurza się strasznie, kiedy jego książki o wiedźminie są opatrywane grafikami z gry. On tego nie chce!

sam Sapkowski wydaje mi się osobowością mało interesującą
dokładnie to. cieszę się, że gry poszły odmienną drogą niż książki, które są, no nie oszukujmy się, kiepskie. Czytałem kilka opowiadać i chyba pierwszy albo drugi tom sagi i powiem wam, że wcale nie trzeba być "mistrzem sapkowskim", żeby pisać, że
ooo, ciri na zamku wiedźmińskim, ale ona jest DZIEWCZYNĄ i ma OKRES! dobrze, że jest triss, bo my jesteśmy debilami i trzeba nam było powiedzieć, że dziewczyny krwawią na dole, i to się nazywa okres i wtedy nie mogą trenować i zakładają sukienki.

i co powiecie, że to jest ten tak zachwalany realizm? lalka tez jest powieścią realistyczną i arcydziełem polskiej literatury w dodatku, a jakoś prus nie pisał tam

z pamiętnika starego subiekta: jak zobaczyłem z stacha z panną łęcką to mi STANĄŁ aż gacie chciało rozerwać. aż dziw, że w tych starych lędźwiach jest jeszcze tyle siły! dobrze, że nikt mnie nie widział i mogłem ukryć swój WZWÓD pod biurkiem

także cieszę się, że gry nie poszły w taki prymitywny i wulgarny jak w książkach "realizm" i obrały własną drogę, bo ja osobiście nie widzę, żeby cały świat zakochał się w fantazjach starego pijaka, który sprzedał prawa do wiedźmina za krzynkę wódki i pęto podwawelskiej, a potem płakał, że go oszukali. Jakkolwiek by nie było growy wiedźmin jest już bytem osobnym i żyjącym własnym życiem i chwała mu za to!

boy3 - no tak, przecież to oczywiste, że jak się z kimś nie zgadzamy to od razu troll, nie? kolega, który myśli podobnie, podejrzewam jak ty, opowiadał mi, że tam później w tych książkach była pani jeziora i ciri miecz od niej dostała i inne rzeczy. prawdę mówiąc nawet nie musiałem tego czytać, bo kiedyś jak się trochę upił to mi WSZYSTKO opowiedział, stąd też taki mądry jestem xD
w każdym razie - wielka mi sztuka sięgnąć po legendy arturiańskie, przepisać słowo w słowo i tylko dodać w międzyczasie coś co sprawi, że jako tako będzie to pasować do reszty. przecież pani jeziora i miecz od niej to już wymyślili setki lat temu, więc jak już mówiłem, zasadniczo tylko przepisać
coś tam też jeszcze było podobnego co mi opowiadał, już nie wiem, że pierwsze co pomyślałem, to że już to gdzieś słyszałem.

ale chwilę, bo zaraz się dowiem, że to wielki artysta był tylko POSTMODERNISTYCZNY i to na tym polega i tak miało być. widzisz, jak chcesz zobaczyć co to jest postmodernizm to sięgnij po imię róży umberto eco - słynnego włoskiego mediewisty i językoznawcy, to dostaniesz działo na światowym poziomie, a nie jakieś fantazje polskiego pijaka, którego cały talent ogranicza się do ruchania, przeklinania i przepisywanie po innch

uff, trochę się zbulwersowałem, bo aż mi się ciepło robi jak ktoś pisze, że wiedźmin to wybitne dzieło, fantastyka itd.

Właśnie dlatego nie sięgnę więcej po książki Sapkowskiego. To facet, który ma osobie wysokie mniemanie, a ja na dodatek ni w cholerę nie rozumiem fenomenu tego, co on pisze. Zresztą nie cierpię fantasy pod każdą postacią. Dla "Wiedźmina 3" zrobiłem taki wyjątek, jaki zrobiłem dla "Shadow of the Colossus". Wracając do języka Sapkowskiego, to rzuciło mi się w oczy właśnie to, że stworzył swój niby styl. Tylko czym jest styl Sapkowskiego? Mimikrą archaizmów i wulgaryzmów. Czasami na uwagę zasługują jego neologizmy, ale tylko niektóre.

Jacy fanboje? Normalni ludzie z różnych grup społecznych, w różnym wieku, ale lubiący dobre gry. W "Wiedźminie 3" nie było tych wulgaryzmów aż tak wiele. Pamiętam rymowankę "mam kiełbasa jak ku+asa, lubię sobie nim pohasać", czy "wyszczałbym się, ale boję się, że mi jaja zmokną". Jeszcze "na cyce południcy".