PlayerUnknown’s Battlegrounds z problemami na Xboksie One
To jest właśnie dzisiejszy rynek gier czyli sprzedawanie wersji Pre-Alpha, za starych czasów gra w takim stanie nie była by nawet pokazywana na przedpremierowych targach. Jestem ciekaw czy za kilka lat będzie jeszcze gorzej z tą branżą.
Trzeba pamiętać, że na PC prawie każdy gracz, ustawia cienie, oraz roślinność na najniższe. Tutaj są nastawione przynajmniej na wysokie, co już samo w sobie bierze dużo fps.
+ Zanim zacznie się hejt na konsole, pamiętajmy, że to wczesny dostęp. Na Pc również tym było różnie na początku.
Dokładnie, wczesny dostęp. Teraz wiecie czemu nie ma jeszcze tej gry na PS4, Sony nie pozwala na taki chłam.
Tiaaaa ? Powiedz to tym co kupili No Man's Sky na premierę.
Nie na taki syf pozwoliło już nieraz Sony.
Ale racja wstydzili by się wydawać produkt w takim stanie, no ale trza nachapać kieszenie puki jest hype na grę, za rok czy pół gdy dopracują kod pewnie sprzedaż nie byłaby tak duża
Sony nie pozwala? A pamiętasz ten wybryk natury life of black tiger?
Tez nie rozumiem fenomenu PUBG'a na konsolach... to tak jakby grać w cs'a na padzie xD Od takich gier powinien być TYLKO pc. Microsoft nie ma ex'ow i wypuszczają PUBG'a bo jest popularny, a wiedzieli ze i tak będzie słabo chodził na ich konsoli bo PUBG działa na bardzo słabym i zle zooptymalizowanym silniku. Cały Microsoft i ich polityka... niech zaczną robić gry, a nie tylko myślą o pieniądzach chamy. Potem się dziwią czemu mają bardzo słabą sprzedaż konsol, a ich super kolorowe pady jej nie sprzedają.
No Mans Sky działało, a że nie było tam zawartości to już inna sprawa. Po drugie to gra AAA i to Sony napędzał marketing NMS.
PUBG chodzi na UE4. To, gra jest źle zoptymalizowana a nie silnik. Co do pada, da się przyzwyczaić, więc zdecydowanie przesadzasz.
Chyba zapomniałeś że PUBG miał być na PS4 tylko Microsoft był w stanie zapłacić więcej $$ :D
TobiAlex UE4 podobno jest bardzo niewdzieczny przy takich projektach. Gdzies mi sie o uszy obilo, ze Epic wiele rozwiazan z PUBG podwedzil tworcom (ich silnik, wiec moga :) i uzyl w swoim battle royalu.
To jest właśnie dzisiejszy rynek gier czyli sprzedawanie wersji Pre-Alpha, za starych czasów gra w takim stanie nie była by nawet pokazywana na przedpremierowych targach. Jestem ciekaw czy za kilka lat będzie jeszcze gorzej z tą branżą.
@pixario Ech, kolejny osobnik typu "ja nie mam problemów, więc inni na pewno też nie mają".
Spójrz na to z innej perspektywy - za starych czasów taka gra nigdy by się nie pojawiła, ponieważ żaden z producentów nie zaryzykowałby wyłożyć kasy na taki eksperyment. Zresztą tak jest do dzisiaj na rynku AAA.. Co do samego PUBGa to doprawdy nie rozumiem aż tak ostrych komentarzy typu "branża schodzi na psy". Z tego co wiem wielu osobom ta gra się podoba, ponadto dzięki właśnie takim projektom - od graczy dla graczy - rynek pc nigdy nie miał się równie dobrze i korzystają na tym też inni niezależni producenci. Problemy z wydajnością? To tak jakbyś narzekał na pierwszego Crysisa po premierze - bardziej skomplikowana gra wymaga większej mocy obliczeniowej, aż tak proste. Jak chcesz grę ze stabilnym kodem, to polecam przerzucić się na CSa.
Mało pinindzy majo? Dlaczego nie zatrudnią jakiś super specjalistów i nie przepiszą kodu na nowo?
no i przy okazji mogli by też zmienić grafikę dostosowaną chociaż w minimalnym stopniu do dzisiejszych standardów
Tak to jest jak do zrobienia tak trudnego portu do roboty bierze się tak leniwy naród jak Hiszpanie.
Gdyby to było EA albo Acti to zaraz by się wszyscy oburzali, że gunwo, że wstyd i że pewna Złota Kupa 2017. A tak uzasadniają niedopracowanie early accessem i ludzie mniej się przejmują.
Co tu dużo mówić. Gra przereklamowana, hype nabity przez youtuberów. Taki H1Z1 na sterydach który notabene też był cienki. Nie tylko pod względem gameplayu ale także i optymalizacji.
Microsoft doprawdy zamordował xboxa i jeszcze wydymał jego użytkowników. Zabrał im exy i przeniósł na PC. Wypuścił bardzo słabą konsolę, słabszą od już słabego PS4. Posiadacze XO muszą grać w multiplatformy które wyglądają znacznie gorzej niż u konkurencji z powodu wydajności konsoli (a raczej jej braku). Do tego wszystkiego doszedł teraz jeszcze Xbox One X, który jest kilkukrotnie mocniejszy od zwykłego XO i doda koszmarną fragmentację.
Możemy już taką fragmentację oglądać na platformie Sony gdzie PS4 PRO (które sam posiadam) jest promowane gdzie tylko się da. Gry na podstawowej ps'ce działają coraz gorzej a trailery nowych gier Sony gdzie każda ma dopisek "Testowane na PS4 PRO" dolewają tylko oliwy do ognia. Pro ma "tylko" ponad dwa razy mocniejsze GPU i o 30% mocniejsze CPU a już daje się odczuć gniew użytkowników slima gdzie dostają oni gorzej wyglądające gry. W przypadku Xbox One X i XO jest ogromna przepaść wydajnościowa. Tak wielka, że posiadacze zwykłej konsoli będą się po prostu męczyć w kolejnych grach, które będą chodzić gorzej i gorzej.
Proces PS4 vs PS4 Pro będzie tu zachodził jeszcze szybciej i różnice będą znacznie większe bo i wydajnościowo jest przepaść. Albo devsi zdecydują się na produkcję prawie dwóch różnych gier na XOX i XO albo ten pierwszy dostanie prawie to samo co drugi. W obu przypadkach użytkownicy będa wściekli.
Ciesze się, że wybrałem PS4 bo czułbym się bardzo oszukany mając XO. To porównanie jedynie potwierdza moje przypuszczenia.
Różnice między zwykłym PS4, a Pro nigdy nie będą jakieś mega ogromne z prostej przyczyny - na te 70 ileś tam milionów konsol tylko jakieś 5% to wersje mocniejsze. Gdyby nowe gry nagle zaczęły chodzić w 20 klatkach i do tego na niskich detalach na FATach i Slimach... to Sony mogło by sobie uciąć jedyną gałąź na której zarabiają czyli na konsolach.
Do dzisiaj mam Fatkę i mimo, że Pro mnie zainteresowało tak korzyści jakie przedstawia... są dosyć mierne zwłaszcza dla kogoś takiego jak ja kto nie ma 4K TV.
Polemizowałbym. W zależności od gry możemy dostać prawie nic albo bardzo dużo. Taki Knack w 60 fps, zapowiedziany już Shadow of Colossus z trybem 60 fps tylko na pro czy chociażby Elex w 45-60 zamiast 25-35 na podstawowym modelu. To są dla mnie ogromne zmiany i nie mam ekranu 4K. Nawet w grach z podbitą rozdziałką, bez zmiany fps jak F4 czy Wolf2 różnicę w ostrości obrazu widać gołym okiem i to nie jest jedyna zmiana. W znakomitej większości gier jest downsampling i na 1080p mam ostry obraz i darmowy AA bez rozmycia.
Jak pewnie zauważyłeś główny promowany model to teraz pro co oznacza, że konsol tych będzie coraz więcej. Nowe trailery pokazujące rozgrywkę na tym wariancie sugerują, że gry są pod nią robione a później przycinane do zwykłego modelu.
Skoro masz już fata to nie wiem co Ci doradzić, równie dobrze możesz zostać albo wymienić na pro. Twój wybór. W każdym razie gdybyś miał podstawke XO to doradzałbym natychmiastową ewakuację.
Wydymał, że wydaje gry na PC? Ja kupiłem Xboxa i średnio mnie obchodzi, że gry są wydawane również na PC. A niech wydają to fajnie, że więcej osób będzie mogło zagrać w gry. Co do różnic między PS4 a XONE to w 90% przypadków jedyną jest rozdzielczość, PS4 1080p, xbox 900p. MS oferuje fajne usługi abonamentowe, których nie ma Sony, wsteczną kompatybilność.
Skoro masz już fata to nie wiem co Ci doradzić, równie dobrze możesz zostać albo wymienić na pro. Twój wybór. W każdym razie gdybyś miał podstawke XO to doradzałbym natychmiastową ewakuację.
Dopłacać dla Pro dla tych kilku bzdetów? Pff... gdybym był klatkowym purystą i liczyłbym sobie wszelkie ząbki przy krawędziach to przesiadłbym się na PC-ty ;)
Barnej7 ma rację.
Też nie rozumiem tego gadania o exach, które dowodzi jak durni w swojej masie są gracze. Ex to nie jest żadna zaleta konsoli. Jedyny powód, dla którego ta kategoria gier istnieje to marketing. Sposób żeby sprzedać konkretny model. I jak widać to działa.
Zamiast narzekać, że trzeba mieć trzy konsole i pc, żeby zagrać we wszystko co warto (a co teoretycznie może działać na każdej z wiodących platfrom), kretynom włącza się jakieś elitarne sekciarstwo i stają się darmowymi botami reklamowymi Sony, Nintendo czy MS.
Jak Apple zrezygnował z jacka w iphonach na rzecz lightning, to był śmiech na pół netu. A to przecież ex z Cupertino.
Exy to praktyka antykonsumencka. Rozumiem ją, nie widzę powodu, żeby zabraniać jej poszczególnym korporacjom (tak długo, jak dominują multiplatformowe tytuły), ale robienie z niej zalety danego systemu, w momencie kiedy wynika z decyzji biznesowych, a nie możliwości technicznych to grube przegięcie (casus Wii Fit, którego bez Wiimote'a nie dało się zrobić).
@Matysiak
" Sony, Nintendo czy MS "
Sony, Nintendo, MS czy PC.
Pc to platforma MS. Chyba że ktoś gra na Linuxie :)
Mogę jeszcze Valve dorzucić do kolejki, ale akurat exów to oni nie robią.
@barnej7
"Wydymał, że wydaje gry na PC? Ja kupiłem Xboxa i średnio mnie obchodzi, że gry są wydawane również na PC. A niech wydają to fajnie, że więcej osób będzie mogło zagrać w gry. Co do różnic między PS4 a XONE to w 90% przypadków jedyną jest rozdzielczość, PS4 1080p, xbox 900p. MS oferuje fajne usługi abonamentowe, których nie ma Sony, wsteczną kompatybilność."
Tak. Kupując xboxa mogłeś oczekiwać, że dostaniesz halo, gearsy itd na wyłączność a wycofano się z tego po kilku miesiącach. Teraz ludzie którzy nie mają xboxa go nie kupią bo po co im skoro gry na niego są dostępne na PC? To przecież logiczne. Jeżeli będą chcieli kupić konsolę to kupią PS4 bo tam zagrają w gry ekskluzywne a na PC zagrają w gry z Xboxa. Win-Win.
"Co do różnic między PS4 a XONE to w 90% przypadków jedyną jest rozdzielczość, PS4 1080p, xbox 900p"
Chyba ze 2 lata temu tak było. Chociażby w Wolf2 który ma genialną optymalizację jest 1440 × 810 na xboxie gdzie na PS4 jest FullHD. W innych grach jest tylko gorzej. Widać tendencję spadkową a Xbox One X tylko znacznie pogorszy sytuację.
"MS oferuje fajne usługi abonamentowe, których nie ma Sony, wsteczną kompatybilność"
To za mało, potrzeba gier których nie ma.
@Matysiak_G
"Barnej7 ma rację.
Też nie rozumiem tego gadania o exach, które dowodzi jak durni w swojej masie są gracze. Ex to nie jest żadna zaleta konsoli. Jedyny powód, dla którego ta kategoria gier istnieje to marketing. Sposób żeby sprzedać konkretny model. I jak widać to działa."
Chyba nie rozumiesz jak to działa. Gry eksluzywne projektowane są stricte pod jedną konsolę.Wyglądają i działają lepiej niż multiplatformy bo można skupić się podczas ich projektowania na jednym sprzęcie i jego zaletach. Wyobrażasz sobie takiego Killzone 3 w wersji na PC + PS3+ Xbox360? Bo ja nie. Sony i kiedyś MS płacą grube pieniądze żeby przygotowywać dopracowane produkty tylko na ich sprzęt co pokazuje zalety ich sprzętu i napędza ostatecznie sprzedaż. I jak widać to działa bo PS4 sprzedaje się świetnie a MS boi się podać danych sprzedaży. Marketing to poboczny temat.
"Zamiast narzekać, że trzeba mieć trzy konsole i pc, żeby zagrać we wszystko co warto (a co teoretycznie może działać na każdej z wiodących platfrom), kretynom włącza się jakieś elitarne sekciarstwo i stają się darmowymi botami reklamowymi Sony, Nintendo czy MS."
Powtarzam pytanie zrobisz Killzone 3 na PC + Xbox360 + PS3? Nie zrobisz bo multiplatformy DZIAŁAJĄ GORZEJ. Teoretycznie to wiesz jak to działa ale w praktyce nie masz pojęcia. Te gry nie są projektowane pod konkretny sprzęt więc muszą zostać dodane warstwy kompatybilności aby działały pod wieloma sprzętami. W ten sposób działa na przykład DX11 i dlatego ma znacznie większy narzut niż konsolowe API ale jak widać tego nie rozumiesz i dla ciebie równie dobrze taki Killzone Shadow Fall zadziałałby na Xboxie One bez żadnych ustępstw, a paskudne Sony zabroniło wydać tej gry na Xboxa One, Xbox 360 i super nintendo (LOL).
"Jak Apple zrezygnował z jacka w iphonach na rzecz lightning, to był śmiech na pół netu. A to przecież ex z Cupertino."
Eeee co? Twój argument jest kompletnym inwalidą. Jak brack jacka może być exem?
"Exy to praktyka antykonsumencka. Rozumiem ją, nie widzę powodu, żeby zabraniać jej poszczególnym korporacjom (tak długo, jak dominują multiplatformowe tytuły), ale robienie z niej zalety danego systemu, w momencie kiedy wynika z decyzji biznesowych, a nie możliwości technicznych to grube przegięcie (casus Wii Fit, którego bez Wiimote'a nie dało się zrobić)."
Znowu wychodzi kompletny brak zrozumienia z twojej strony. To nie Sony zabrania swoim studiom tworzyć gry na inne sprzęty tylko zachęca ich do tworzenia gier pod konkretny sprzęt. Tak samo kiedyś robił MS dlatego w ich grach na przykład korzystano z ESRAM i było darmowe AA. Kompletnie tego nie rozumiesz.
Co to za różnica leżeć plackiem w trawie i kampić w 30 klatkach czy 20? ;)
Bzdurny news który nie ma znaczenia, gra wyszła w xbox preview, a wiec odpowiedniku early access na steamie.
Także komuś się to podoba czy nie, w tej sytuacji może działać jak ostatni szrot i to nie jest żadne zaskoczenie, ani żaden zły start, bo tego startu jeszcze nie było nawet.
Temu powinna być darmowa skoro early access.
Ten zwykły Xbox One ma bardzo ładną grafikę, przypomniało mi to czasy grania na PS2.
Nie da się na One X ustawić 1080p i większej ilości klatek?
Co ty- cały świat by powariował- przecież to KONSOLA 4k!!! 4K 4K 4K 4K. Rzuciali ten 4K ludziom w ryj jak chlebem w ciżbę mówiąc im że to kurczak. Teraz są niewolnikami własnego marketingu. Teraz każda gra MUSI być odpalane w 4K choćby konsole miała się spalić bo inaczej przyznają to co wszyscy wiedzą- nie da się zrobić konsoli 4K w tej cenie jeszcze. Może za 5-8 lat (żeby tak hulała jak obecne z 1080p).
Sprawdź lepiej, ile na konsolach jest tego 4K w 4K :P Tak, piszę tu też o XOne X.
@przemkod21i Voltron
Jeśli obejrzelibyście załączone w artykule wideo z Digital Foundry, to byście wiedzieli, że się nie da, bo w przypadku tej gry wąskim gardłem obecnych konsol jest CPU, a nie GPU.
Marvin ma rację
[1]
Nice try, but try harder ;)
Gra obnaża wady konsol. Ustawili słabo zoptymalizowanego PUBGA na Ultra w Xbox One X i się dziwią że są spadki klatek. Spójrzcie jakie są tekstury na Xbox One a na Xbox One X. Widać że na starszej Xbox One grafika jest okrojona i gra działa w maks-30 klatkach ze spadkami do 15. Natomiast na Xbox One X ustawienia są podchodzące pod ultra bo są wyraźnie lepsze tekstury ale nawet ona nie pozwala na stałe 30 klatek na takiej oprawie. Oczywiście konsole dostaną "magiczną łatkę" (zmniejszą mało widoczne aspekty graficzne w grze jak bujna roślinność itp.) i gra dostanie stałe 30 klatek.
Optymalizacja leży również na PC tylko że na PC nawet z procesorem i kartą graficzną z średniej półki zagra się w 60 klatkach praktycznie w każdy tytuł po obniżeniu ustawień graficznych. I to jest właśnie ta różnica nad konsolami że na PC masz kontrolę nad grafiką (rzadko coś jest okrajane przez samych twórców) I nie będzie żadnych spadków na odpowiedniej konfiguracji PC. Natomiast na lepszej karcie graficznej za min. 1500 zł + wydajny procesor spokojnie mamy 60 klatek w ultra w większości gier (I to nadal nie jest najwyższa półka PC). To dlatego takie zestawy są droższe od konsol. Dostajemy w większości gier lepszą oprawę, szczegółowość i ogólną płynność niż na konsolach.
"Na konsolach nie ma żadnych problemów z grami bo zawsze działają płynnie" Kup PC w cenie konsoli ustaw grafikę na średnio-niskie w większości gier podłącz do telewizora na którym nie widać tak szczegółów jak na monitorach stricte pod PC, to dostaniesz dokładnie to samo co na konsoli, a nawet niektóre gry będą wyglądać i działać lepiej. (Pomijam exclusivy na konsole oraz fakt że trzeba dokupić pady).
Na TV nie widać takich szczegółów które są widoczne na monitorach PC (wiem bo mam porównanie), dlatego wydaje się że wszystko jest w porządku.
Na PC dodatkowo każdy element jest praktycznie łatwo wymienialny. Można wymieniać sobie chłodzenie na bardziej wydajne i inne takie szczegóły. I wcale nie musimy posiadać najwydajniejszej maszyny aby cieszyć się z gier. (Wymagania podawane często są zawyżane). Kolejny przykład jest taki że do PC możemy sobie wstawić kartę muzyczną, która odciąży procesor i nie dość że poprawi się działanie niektórych wymagających dźwiękowo gier, to dodatkowa karta muzyczna przeniesie nas w na inny poziom oprawy audio i to nie tylko w grach.
Leśny szlak?
Może górski.
Trzeba zacząć od tego, że ta gra na pc już nie powinna być dopuszczona do sprzedaży. Niestety tam się sprzedała w ponad 20 mln?
ta gra wyglada tak, ze na ps3/x360 powinna chodzic w minimum 30klatkach/s
Ta grafika na konsolach bnuuaahhahahahahahahaa
Epic Games powinno im zabrać licenjonowanie silnika Unreal Engine, bo robią im złą reklamę i nie potrafią z niego korzystać. Zarobili miliony, a gra wygląda jak sprzed 5-ciu lat
"Kupa śmichu" (z przewagą kupy) w wątku, a przecież to de facto NIEDOKOŃCZONY port niedokończonej wersji pecetowej:
Na PC (jak czytam na forach) PUBG w obecnej wersji również chodzi dość tragicznie, jest niezoptymalizowany i (to już moje zdanie) wygląda niespecjalnie (nie wiedziałbym, że to UE4, gdybym tego nie przeczytał).
Jasne, że deweloperom należą się baty..., ale tylko pod warunkiem, że wersja finalna również będzie tak marnie chodzić (niezależnie od tego czy na Xbox czy na PC).
ps. Nawet na słabym Xboxie (nie mówię tu o wersji X) da się zrobić świetnie wyglądającą i dobrze działającą grę na UE4, czego przykładem jest Gears of Wars 4. Tylko trzeba mieć: 1)talent, 2)odpowiedni budżet. Tylko tyle i aż tyle :)
http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-gears-of-war-4-face-off
http://www.eurogamer.net/articles/2017-10-24-gears-of-war-4-campaign-runs-at-60fps-on-xbox-one-x
Hej! Przynajmniej jesteśmy w końcu świadkami portu z PC na konsole, a nie na odwrót. xD
to jest ta najpotężniejsza konsola?ps.ta gra jest tragiczna.
Na średniej klasy kompie to ta gra jest po prostu niegrywalna. Na początku meczu tekstury się nie ładują przez co albo musisz lądować na odludziu bez sprzętu, albo po prostu zginiesz bo ludzie z większą ilością ramu cie dojadą.
Nie wiem co oni muszą zrobić na tym etapie żeby gra chodziła płynnie. Zmienić silnik graficzny?
Ale z drugiej strony, 25 milionów kopii i serio, nie stać ich na poprawę płynności gry?
Po co poprawiać skoro tyle jeleni kupiło grę w takim stanie, to widocznie graczom pasuje takie coś. O dziwi na pc, gdzie pecetowi gracze uważają się za ostatni bastion normalnych graczy, a konsolowcy niszczą branżę.
