Rise and Fall – duży dodatek do Sid Meier’s Civilization VI zapowiedziany
Zapowiada się naprawdę ciekawy dodatek! Nawet jeśli z tego wszystkie tylko nowe cywilizacje i cuda będą ciekawym urozmaiceniem.
Najbardziej jestem ciekaw tych eventów. Jak dobrze pamiętam, Złoty Wiek można było aktywować w czwórce dzięki Wielkim Ludziom, ale interesująco się zapowiada to w połączaniu z tymi Mrocznymi Wiekami.
Gubernatorzy to coś jakby generałowie w Total War, albo advisor w EU itp.
BTW czy czasem nie był mod, własnie do czwartej części, Rise and Fall? Ktoś kojarzy?
Niby tak zależy im na immersji ale liczbę ludności i wiele innych statystyk usunęli.
Lubie cywilizacje, ale poziom poprawnosci politycznej tej gry osiagnal nowy poziom. Na trailerze jest kobieta, w grze wiekszosc cywilizacji posiada zenskich liderow. Dodatkowo co chwila dodaja afrykanskie "cywilizacje". Zakladam, ze w tym dodatku nie bedzie inaczej. Wiekszosc cywilizacji to beda kobiety z murzynami poprzeplatane z jeszcze bardziej nieznanymi cywilizacjami. Nie zrozumcie mnie zle, nie chodzi o rasizm, seksizm, itd. Chodzi o fakt umiejscowiania beznadziejnych cywilizacji (kongo, nubia?! z gruba baba na czele) kosztem prawdziwych znaczacych w historii cywilizacji (bizancjum, korea). Nie wiem w sumie czego oczekuje, w dzisiejszych czasach mikroagresji ludziom sie w glowach popier*olilo...
Dokładnie! Każda cywilizacja w cywilizacji to powinna być Polska z różnymi sebixami jako liderami!
Takie civy zostawiają na dlc. Każdy wie ile fanatyk historyczny może zapłacić za Bizancjum.
To tylko jeden z wielu problemów z tą grą i nawet nie najważniejszy. Lista jest długa, ale na szczęście można pograć w Civ 4 lub w Civ 5 w zależności od upodobań, które na jej tle wypadają bardzo dobrze. Ja z pewnością dodatki pominę i zakupię dopiero Civ 7, choć będę ostrożniejszy niż przy Civ 6, bądź jak już wydadzą wszystkie dodatki i zobaczymy jaki będzie finalny kształt części 6. Czuję się oszukany kupując tą grę na premierę za 200 zł, która była taka na prawdę beta testem.
@ CocoBandicoot
"...w grze wiekszosc cywilizacji posiada zenskich liderow. Dodatkowo co chwila dodaja afrykanskie "cywilizacje". "
http://civilization.wikia.com/wiki/Civilization_VI
Z tego co widzę to są raptem dwie "murzyńskie" cywilizacje Nubia i Kongo oraz 6 kobiet liderów. Jeśli 6 to większość z bodajże 29 dostępnych cywilizacji to chyba uczyliśmy się innej matematyki.
W poprzedniej części Civ kobiet było bodajże 6-7. W jedynce Civ pamiętam że był Zulu Shaka. I nikomu to wówczas nie przeszkadzało.
No ale dziś najwyraźniej niektórzy są już tak uwarunkowani, że wszędzie widzą atak
"lewactwa".
Pomijając już to, że Waść pleciesz dyrdymały i się zastanawiam, czy grałeś w ogóle w Civ VI (tych liderów kobiecych jest mniejszość i to spora), to dlaczego większość cywilizacji ma być pozbawiona kobiecych liderów? Jako kobieta mam grać cywilizacją koniecznie z liderem-facetem, bo gość od węszenia poprawności politycznej tak sobie wymyślił?
@marcban masz racje z ta wiekszoscia przesadzilem, niemniej jednak wyraznie widac uporczywe dazenie do feminizacji i equalizacji. Co to za cywylizacja Nubia?! Czym sie wykazala, ze zasluguje na miejsce w grze. Ich jedyne dziedzictwo to kupa gruzu na pustyni... Kongo?! Serio, przeciez to sa plemiona prymitywne, a nie cywilizacje. W Civ 5 bylo duzo cywilizacji, roznych, ale przede wszystkim, byly to cywilizacje, ktore zasluzyly na miejsce w grze. Maria Teresa? Fine. Elzbieta? Sounds legit. Amanitore? The fuck is that?! Tak czy siak, kazdy ma swoje zdanie, a wedlug mnie 6-ta odslona serii jest zalosna i nieudana.
@CocoBandicoot
Akurat w Nubi (dawny Kusz) była cywilizacja już w czasach starożytnych gdy na terenach współczesnej Polski to były co najwyżej jakieś dzikie plemiona.
A Amanitore? No cóż nie słyszałem o niej wcześniej ale według wiki zasłużyła na własną piramidę i wzmiankę w Biblii.
Nie wiem, Co zrobili Nubijczycy, zwani wtedy Kuszytami, poza wprowadzeniem swoich dynastii do takich potęg jak Babilonia, Egipt, itd, ciągłej rywalizacji z Egiptem opieraniu się przez wieki Rzymianom, zdrowymi stosunkami z Fatymidami, itd. Poza tym zrobili nic.
^ a co takiego światu zaoferowała Polska?
starożytna Nubia to bez wątpienia cywilizacja/kultura, która zasługuje na umieszczenie w grze takiej jak Civilization.
o ile wiem, kryterium doboru nacji są nie zasługi dla świata, ale pewne cechy, które ludzie kojarzą z daną cywilizacją - a ktoś, kto miał choćby sporadyczny kontakt z historią starożytną, z pewnością kojarzy takie piramidy w Meroe.
zychomir
Wiesz co Nubia zaoferowała światu a nie wiesz co Polska? Dobre! Tak na dostateczny minus. A mogę Tuska zgłosić? :-) Poważnie pytam...
Wy się sprzeczacie o pierdoły a najważniejsze czyli AI nikt nie skomentuje.
Nie ma znaczenia czy będziecie przewodzić cywilizacji Protossów, kierować poczynaniami wyznawców Cthulhu i czy wasz przywódca będzie miał jedną z 30 płci wymyślonych w 2017 roku czy jedną z 129 w 2018. Dla rozgrywki nie ma to znaczenia.
Gra jest ledwie przeciętna (widział kto dyplomację?) a nieistniejące AI niszczy wszystko co w niej dobrego pozostało. Ponad 90% gier jakie rozegrałem na "singlu" to sam przeciwko sobie (hot seat - gorące krzesło z kilkoma "ja").
Offika
A jaką płcią chcesz grać w Civce? Jaka konkretna płeć jest dla ciebie tą właściwą! Proszę, podziel się z nami wszechwiedzą tajemną bo coś czuje że ma to ogromne znaczenie dla istnienia świata a już na pewno dla serii Cywilizacja.
@Coco
Sebuś, gdybys mniej czasu spedzał na wykopie i innych rakotwórczych zbiorowiskach gimbusów, a wiecej nad nauką - to odkryłbyś jeszcze wiele wspaniałych cywilizacji, o których nie miałeś pojęcia, a które wiele znaczyły w historii świata. Spoiler - jest tam troche murzynów, ciapatych i w ogole kolorowych - przygotuj sie na szok!
Twoja awersja do kobiet, jest zastanawiająca. Tylko człowiek bardzo niepewny swojej męskości może mieć problem z tym, że w grze komputerowej umieszczono kilku liderów płci żeńskiej. No, ale może to taki wiek, kiedy chłopcy jeszcze nie lubią dziewczynek.
robak - niestety, nie zrozumiałeś wypowiedzi...
zychomir
Pozwól że zacytuje samego siebie i tym samym spróbuje rozwiać Twoje wątpliwości:
"Wy się sprzeczacie o pierdoły a najważniejsze czyli AI nikt nie skomentuje."
A teraz spójrz na swoje słowa i spróbuj rozwiać moje wątpliwości.
Po 200h w Civ6 wrocilismy ze znajomymi do grania w Civ5, która to jest na ta chwile jednogłośnie lepsza gra. Mam nadzieje, ze może ten dodatek cos ruszy.
Singleplayera nie gram wiec wszystkie te placze o AI mnie nie interesują.
Trochę więcej informacji jest na oficjalnej stronie Civilizacji i w artykule pcagmer'a oraz rozkminę (eng), który znalazłem na yt:
http://www.pcgamer.com/civilization-6-rise-and-fall-expansion/
https://www.youtube.com/watch?v=hQNF9qDoLmM&feature=youtu.be
Moim zdaniem tej gry już nic nie uratuje. Sam rdzeń rozgrywki jest po prostu zepsuty i zauważy to każdy kto przesiedział kilkanaście godzin próbując rozgryść co tu nie gra. Szkoda, że gra dobrze się sprzedała i ma dość pozytywne recenzje na steam, bo gdyby twórcydostali zimny prysznic to siódemka miała by szansę być prawdziwą strategią.
A tak Pan Andrew Frederiks będzie czarował, że próbują wystrugać z banana nowe zaawansowane systemy i dodać więcej głębi do czegoś co jest płytkie do bólu. ;(
rdzen rozgrywki nie jest zepsuty a poprostu juz stary. Kiedys to moglo tak wygladac jak cywilizacja zajmowala 3 MB :) Teraz mozna dzieki mocy obliczeniowej zrobic lepsze rozwiazania i nawet nie musi to byc kopia gier paradoxu. Kurde duze studia powinnyc zasem wymyslec cos nowego , wyznaczac jakies trendy, a nie meczyc kotleta.
Nie zgodzę się. Ale co tu mówić? Zepsuty, ale konkretnie dlaczego? Tego już brakuje w tej wypowiedzi.
bo gdyby twórcydostali zimny prysznic to siódemka miała by szansę być prawdziwą strategią.
Twórcy może tak, może nie, jednak już wydawca najpewniej by stwierdził: "ok, panowie, widać, że to dłuzej nie działa, rozszerzamy target. Obetnijcie co trzeba, odkopcie to sterowanie dla pada z Revolution i zrócie nam tu multiplatformę"
Ten dodatek czerpie z "Rhye and fall" dla Civ IV. To świetny mod, który znacznie zwiększał trudność gry i zmieniał mechanikę. Celem nie było już zdominowanie świata, to było niemożliwe. Celem było przetrwanie jak najdłużej po skończeniu złotego wieku. Ta mechanika może uratować słabe AI. Wg. mnie to świetny wybór.
Jak ktoś ma Civ IV, polecam sprawdzić Rhye and fall. Dla mnie wszystkie Civ wydawały się zbyt proste. Ten mod to zmienił. Rozszerzenie ma szansę zrobić to samo.
Bardzo podoba mi sie opis dodatku. I dzieki GOL za newsa, bo bym o tym nie wiedzial. A tak juz sobie zaplanuje jakis prezent na imieniny ;)
Dobrze, że mimo wszystko dalej wchodzę na te fora o grach i czytam komentarze. Bo jeszcze przypadkiem nie wiedziałbym, jaka to gówniana gra z Civ 6 i dalej bym się przy niej dobrze bawił!
Słuchajcie, to nie jest tak, że ludzie piszący krytycznie o tej grze wylewają na nią pomyje ot tak, bez powodu. Ja jestem bardzo rozczarowany tym tytułem, choć grałem we wszystkie poprzednie odsłony serii i świetnie się przy nich bawiłem. W szóstkę pograłem trochę, ale tylko tyle, żeby przekonać się, że w tym przypadku dostaliśmy, powiedzmy... kawał śmierdzącego mięska owinięty błyszczącym papierkiem. Kilka świetnych pomysłów, tak zręcznie przedstawionych w materiałach reklamowych, zostało fatalnie zrealizowanych lub wypaczonych. I jak teraz widzę reklamę dodatku, który podobno zmienia mechanikę, jaki to on fajny nie będzie... jestem nieufny. To powinien być darmowy patch, a nie coś, za co trzeba będzie zapłacić 100+ zł.
Co i dlaczego zostało fatalnie zrealizowane lub wypaczone?
Ludzie mówią, ale w sumie nie wiadomo o czym.
