Witam. Oglądam kanał Atora na YouTube od wielu lat. Ostatnio założył stronę internetowa wtemacie24.pl Dodawać krótkie artykuły na tej stronie może każdy, jednak są tam same teksty propisowskie, przeciw Tuskowi i Unii Europejskiej itp. Widzę, że np. Drackula w miarę ogarnięcie pisze dłuższe teksty. Czy nie mógłbyś skopiować to co piszesz w pierwszym poście wątku "Dobra zmiana" i wrzucić na tę stronę? Zwracam się też do innych, na tej stronie można dodawać własne felietony (mogą być nawet krótkie 1 czy 2 akapity) i poprawić ten monoteizm polityczny, który tam panuje?
Po co?
A w których mediach nie panuje teraz monoteizm polityczny?
Obwiniam prawicę, która zaczęła, ale sprowadzili Newsweeka, TVN24, Gazetę Wyborczą itd. do swojego poziomu i teraz trwa wzajemna napierdalanka.
Nie mówiąc o tym, że na pewno Drackula o niczym innym nie marzy, jak pisać za darmo i nabijać komuś ruch na jakże prestiżowej witrynie wtemacie24.pl
czy to na pewno ta zła prawica sprowadziła te lewicowe pisma na złą drogę?
Newsweek zawsze był kuriozalnym tygodnikiem, a i niektórzy redaktorzy Wyborczej przekraczali granice żenady. O Krytyce Politycznej nie wspomnę - jak nie Sławuś-zbawca-polskiej-lewicy, to Jasiu-głupi-troll. I kogo tu czytać? Pozostają specjalistyczne analizy.
odpowiem w punktach:
1) nie mam na tyle czasu aby zajmowac sie publicystyka
2) uwazam ze moj warsztat pisarski nie nadaje sie na poprawne uprawianie publicystyki
3) wspomniana strona ma zbyt maly promien razenia aby byla warta poswiecania czyjegos czasu
4) tego typu strony sa prowadzone przez ludzi przesiaknietych skrajnosciami, miejsca na pluralizm tam nie ma
5) jak juz bawic sie w publicystke to najlepiej w mediach majacych wieksza baze czytelnikow niz 10-15 osob, problemem jest raczej to ze w mediach wspierajacych obecna eladze nie ma miejsca na felietony pisane w innym jezyku niz ten chwalacy wladze.
6) osobiscie w przestrzeni witualnej nie istnieje, poza tym forum, takze bedac czlowiekiem znikad musialbym stracic duzo energii na budowanie bazy "czytelnikow".
...problemem jest raczej to ze w mediach wspierajacych obecna eladze nie ma miejsca na felietony pisane w innym jezyku niz ten chwalacy wladze.
Wasz wybiorcze, neesweeki, tvny i cala ta reszte drugiej strony barykady :P chyba ze chcialbys zostac misjonarzem i nawracac niewiernych :D
watek "Dobra zmiana " mozna w calosci tam wkleic bo na nim sie udzielaja tylko lemingi.
Belert żyje prawem wilka.
edit: Czyli teraz jest w siódmym niebie.
dziesiątego każdego miesiąca można oglądać masowy wylew lemingów z kościoła na Krakowskim Przedmieściu, otoczeni metalowymi barierkami i batalionem niebieskich żuczków.
A to taka fajna gra była - https://pl.wikipedia.org/wiki/Lemmings
"początkowo, po otwarciu się klapy i spadnięciu na grunt, leming maszeruje do przodu w prawo" - no nie wiem o kim ta gra jest :D
Cyniczny Rewolwerowiec : haha odezwal sie leming z leming trainu. :)
To jak z tym memem ze Szczuka : Wszyscy maja zamachy a my w Polsce jak w jakims sredniowieczu ;)
Belert żyje prawem wilka: ekhm....
haha , niedlugo bedziecie mna straszuyc co mlodszych golowiczow.O ile tacy tu jeszcze zagladaja .
haha - no sproro juz w zyciu frajerow i klamcow widzialem.Tak to jest niestety.
Też się zastanawiam, po co? Ludzie są okopani po swoich stronach barykady. Pisowcy na jesieni 2015 roku zaczęli zwalczać pluralizm w każdej dziedzinie, nie tylko w prasie. Nic do nich nie trafia, nawet opinie naszych sojuszników czy instytucji międzynarodowych, do których Polska należy. Czegoś takiego po 1989 roku w naszym kraju nie było. Cała logika działań pisowców prowadzi nie tylko do likwidacji pluralizmu, ale do powrotu do PRL-u, wraz z takimi elementami jak cenzura, ograniczanie wolności zgromadzeń, represje wobec opozycji, włącznie z przywróceniem kategorii więźnia politycznego, o czym zresztą sami pisowcy coraz głośniej mówią. Jeśli do tego dodamy socjalistyczny fundament ideowy pisowców, potrzeba kontroli rynku, ponowne wprowadzanie elementów gospodarki centralnie planowanej, to mamy wypisz wymaluj PRL w wersji współczesnej, czerpiącej także z doświadczeń istniejących reżimów autorytarnych, takich jak turecki czy białoruski. W takim systemie nie ma miejsca na pluralizm, jest natomiast miejsce na przewodnią rolę jedynie słusznej partii.
