Wiadomość Chris Roberts o Star Citizen v3.0 - to coś w rodzaju wczesnego dostępu

Czy mi się zdaje czy uważasz, że niby kupienie gry prywatnej za 60 usd, tworzonej niejawnie jest lepsze? Wstydu nie mają? To co powiedzieć o całej branży AAA, to dopiero patologia, jakby to było lepsze od produkcji tej gry, dobre sobie.

Co z tego, że wyjdą jak są syfne i tyle z tego wyjścia, a że nie ma podczas produkcji żadnego kontaktu z graczami czego oczekują, to coraz więcej syfu wychodzi, oczywiście piszę o świadomych graczach z oczekiwaniami, a nie tych co kupują bo marka itp.

SC nie wyszedł, ale każdy wie co robią i co ma być, przynajmniej jest kontrola i kontakt w społeczności, a tak firma prywatna robi i nie wiadomo nic, a jak wyjdzie fail to już jest po ptokach.

nie są w stanie skończyć tej gry Jakiś dowód?

każda gra która wyszła jest lepsza od sc. Czemu? Bo wyszła, z bugami, czy bez, ale jest Już pisałem powyżej, do tyłka mi zbugowana gra, do tyłka mi marna gra, a jak już wyszła to nic nie zmienią, premiera to często moment prawdy, być albo nie być, o wiele lepsza jest produkcja jawna, tak wiec sorry, ale bezwarunkowa "lepszość" bo wyszło to absurd i ignorancja.

I piję do ME: Andromeda między innymi, robili sobie co chcieli, zero kontroli, 5 lat w kij dmuchał i o ile nie jest to całkowita tragedia to co mi po tym, 5 lat stracone, kiedy przez to będzie kolejny ME?

Gdyby EA robiło to w trybie wczesnego dostępu i komunikacji ze społecznością to nie byłoby takiej sytuacji, bo już wszyscy by wiedzieli gdzie to zmierza i co się dzieje.

I tak, to 2017 rok, gdzie sytuacja jest tak zła w standardowym modelu, że wolałbym nawet EA zapłacić za wczesny dostęp i robienie ME tak jak SC niż dostać byle co po 5 latach nie mogąc nic z tym już zrobić po premierze...

Ty piszesz, że jak wyszło to lepsze, a ja napiszę, że dopóki robią i możesz brać w tym udział jest potencjał i szansa na coś ponadprzeciętnego, szansa, że jak coś złego wymyślą to im zainteresowani już odpowiednio zakomunikują, szansa na korektę złych pomysłów, na odwracalność, czego nie masz w tradycyjnym modelu nigdy, wolę mieć szansę do samego końca, niż dostać produkt ostateczny bez jakiejkolwiek możliwości poprawy czegokolwiek po fakcie...

Dokładnie o to chodzi. Podziwiam cierpliwość niektórych zwolenników pana Robertsa. Priorytetem powinno być zaimplementowanie i dopieszczenie najważniejszych elementów rozgrywki oraz optymalizacja produktu tak, aby ludzie, którzy w to zainwestowali, mogli komfortowo cieszyć się rozgrywką w zakończonych modułach. Po zakończeniu prac nad kampanią, multikiem, trybem walk myśliwców czy co oni tam jeszcze wprowadzili, gra powinna zostać oficjalnie wydana, a wszystkie dodatkowe bajery i umilacze rozgrywki powinny być wydawane w postaci patch'y. Zamiast tego mamy rozbuchaną wizję Robertsa, który zdaje się wręcz szukać pomysłów na dodatkowe pierdoły, byleby mieć pretekst do pozostania w Early Access'ie. A nie, przepraszam - on jeszcze, jak sam twierdzi, nie dotarł do tego etapu.

Nasunęło mi się jeszcze takie porównanie do No Man's Sky - jak widać można patch'ami zmienić oblicze gry, wystarczy chcieć. Zdaje sobie sprawę, że nie jest to najlepszy przykład, gdyż Hello Games nie powinno wydać tej gry w takiej formie, w jakiej zrobili to rok temu, ale przynajmniej nie kryli się za wiecznym Early Access'em.

nie tyle szkice co animacje koncepcyjne ;)

i nie zapominajmy ze niektore moduly gry dzialaja, np symulator chodzenia po hangarze.

Dzis znow mam okazje wbic szpile, znajomemu w robocie, ktory w to calkiem sporo kasy wlozyl .