Recenzja Recenzja Przebudzenia nekromantów – nekromanta wskrzesza Diablo III

Tak, mamy w planach recenzję The Fall of Oriath. PoE to doskonała gra!

Dziękuję za odpowiedź. Jakkolwiek wciąż nie uważam nekromanty w D3 za na tyle wartościowy dodatek by pisać o nim recenzje to jednak dobrze wiedzieć iż H&S jako gatunek wciąż mocno stoi. PoE póki co nie ma mocnej konkurencji aczkolwiek gatunek ewidentnie rozwija się w oczach. Z ciekawością wypatruje recenzji The Fall of Oriath

Titakk - Zgadzam się. Obserwuję Wolcena uważnie. W ciągu 2 lat jak sądzę dowiemy się czy jest co oczekiwać. Póki co ma potencjał. Sądzę również iż Grim Dawn może naprawdę zagrozić PoE jeśli wypuściliby jakiś naprawdę dobry dodatek z dużą zawartością.

Nie powiedziałbym że D3 jest średniakiem. Mimo iż faktycznie zapewne większa część sprzedaży jest zasługą potęgi marki jednak ciężko odmówić grze bardzo dobrego feelingu i przystępności. Wiele osób spędziło z nią z pewnością wiele godzin podobnie jak i autor. D3 jest świetną grą akcji (czego dowodzi sprzedaż) ale miernym H&S i niestety strasznym policzkiem dla całej marki, której nie można odmówić znaczenia dla całej branży. Przypuszczam iż to właśnie dążenie do jak największej przystępności leżące u podstawy designu całej mechaniki gry jak i multiplatformowość sprawiły że D3 zawiódł. Oczywiście że zabijanie mobów musi sprawiać przyjemność jednak trudno poważnie traktować grę H&S gdzie nawet nie muszę patrzeć na ekran by wygrywać. Grałem w setki gier ale w segmencie AAA D3 jest prawdopodobnie najłatwiejszy co też odbija się na innych aspektach. D3 jest prawie na poziomie przeglądarkowych clickerów. Fabuła wydaje się skrajnie idiotyczna gdy epickie fragmenty nijak nie mają odzwierciedlenia w gameplayu (Diablo wchłaniający moce wszystkich arcydemonów który jest mniejszym wyzwaniem niż Andariel z 1 Aktu D2. W sumie to nic tam nie jest żadnym wyzwaniem). Faktycznie PoE dominuje aczkolwiek jest wiele innych dobrych H&S - Grim Dawn, odświeżony Titan Quest, Torchlighty, Victor Vran, może Wolcen jak się rozwinie. Jest w czym wybierać. Jednak jako fan świata Diablo jestem bardzo zawiedziony tym co się z nim stało.

Arcadius - dokładnie, wystarczy sprawdzić leaderboard, prawie WSZYSCY grają tym samym. Dramat. Inne "buildy" dla znudzonych "głównym" to jakieś nic nie znaczące zapychacze, chyba, że ktoś mówi o levelowaniu postaci. Tylko po co o tym mówić, skoro maksymalny poziom można mieć w diablo poniżej 30 minut :D

Rzeczywiście, każda ma jeden build.

[wkleja po 3 nadajace się do czegokolwiek buildy na postać]

ROTFL

W każdym empiku można było kupić za 80zł, jak nie wierzysz to sobie przejrzyj Diablomanię z okresu premiery dodatku.

Tak, tak zaklinaj rzeczywistość, na pewno lepiej wiesz, że kupiłem za 40 euro. W normalnych sklepach dodatek kosztował 120zł, na promocji w Empiku można było kupić za 80zł co zrobiła spora część osób z Diablomanii.

Zawsze kupujesz gry w cenie detalicznej?

Jak się porównuje, to uczciwie.
No ciekawe ile osób kupiło RoS na battle necie kiedy na premierę kosztował w wersji pudełkowej 120zł, a na promocji w empiku nawet 80zł. Uczciwe porównanie, podanie ceny w której ani jedna osoba nie kupiła dodatku :D

Nawet jeśli liczyć po cenie 120zł to dalej jest to bardzo daleko jeśli chodzi o stosunek cena/zawartość. Patch 2.0 był dwa razy większy od 2.6.0? Raczej z 10 razy. W dodatku było dostępnych dużo więcej rzeczy niż klasa postaci i kampania.

a ty od jakiegoś czasu bijesz w Diablo w każdej możliwej sytuacji

Śmieszny jesteś, jestem ogromnym fanem Diablo i od premiery w 2012 roku mam spokojnie 1000 godzin przegrane, ale to nie znaczy, że będą wychwalał wszystko co Blizzard robi.

Dalej porównuję do 80zł, bo za tyle kupiłem, no i wcale nie było to jakieś skomplikowane, promocja obejmowała każdy Empik w Polsce, ty mi zarzuciłeś kłamstwo i wyjeżdżasz z ceną detaliczną po której nikt w Polsce nie kupił dodatku, bo w każdym polskim sklepie gra była o wiele tańsza.
No i mylisz się, patch ma ogromne znaczenie. Okoliczności wydania dodatku mają ogromne znaczenie. Necro ma dodatkowy minus, że nawet na premierę nie dali nowego sezonu tylko trzeba grać na non-season na dopakowanym koncie. 2.0 zupełnie zmienił grę i gdyby nie ten patch to RoS byłby raczej niewypałem.

Mam wrażenie że gdyby Necro kosztował jedną złotówkę też byłbyś niezadowolony, bo patrz pierwsze zdanie.
Tak, jestem hejterem Diablo i mieszam grę z błotem, bo tak, weź się zastanów co ty w ogóle wypisujesz :D

Frustracja jest prawdopodobnie spowodowana tym jak h&s rozwinęły się jako gatunek. Obecnie są one postrzegane niczym semi-mmo i jako takie ich model biznesowy też jest podobny. PoE żyje z micropłatności jak każda gra free to play zaś gry pokroju Grim Dawna po jednorazowym zakupie oferują całość doświadczenia. Problemem D3 w tym zakresie jest to że zawartość dodatku nie odpowiada cenie zaś zastuj w wydawaniu prawdziwych dodatków w zasadzie zabił tę grę. H&S muszą się ciągle rozwijać by nie sprawiać wrażenia martwych a D3 sprawia takie wrażenie od dawna. Prawdopodobnie będzie postrzegany coraz gorzej jako iż konkurencja ewidentnie nie śpi

@Gosen Nie wiem ile Blizz kasy wydoił. I nie wiem co znaczy wydoił? Poważnie. A może jednak zarobił? Przeszła jakaś ustawa nakazująca płacić Blizzowi haracz? Ahh.. no tak. PoE lepsze.

@Adexx. Tylko pomyśl. Ktoś może chcieć wydawać kasę na PoE a może chcieć wydawać kasę na D3. I jedno i drugie jest jak najbardziej ok. Ktoś wydaje kasę na miejsca w skrzyneczkach, ktoś inny na postać. By nadal móc grać w D3 nie potrzebujesz kupować nekromanty, a więc nie masz potrzeby wydawania nawet złotówki.

@Ignazzio. Frustracja ma moim zdaniem bardziej prozaiczny charakter. Gracz nie dostał czegoś za darmo, a uważa, że powinien. D3 ma wiele problemów i można dyskutować na temat kondycji całego gatunku. A zresztą... pewnie gdyby nekromanta wyszedł za darmo to i tak byłyby narzekania, że to nie to samo co w D2, Blizz schodzi na psy, a w ogóle to powinni mi dopłacać za granie w ich gry....

Tenhi - W pewnym sensie się zgodzę. Właśnie z racji postrzegania h&s jako typowych mmo gracze oczekują darmowych aktualizacji i dodatków tudzież takich dodających naprawdę sporo contentu na miarę RoS za które gotowi są zapłacić. Pomijając wszystkie bolączki D3, których uważam że jest sporo (głównie na poziomie samego początkowego designu gry), Blizzard ewidentnie zaniedbał D3 pod względem dalszego rozwoju gry co stało się bardzo widoczne właśnie z powodu olbrzymiego wzrostu popularności PoE oraz ich polityki ciągłych, znaczących dodatków. Niezależnie od osobistych sympatii względem jakiejkolwiek gry z gatunku to jednak jest on dość zamknięty (4-5 mainstreamowych tytułów z czego 1-2 dominują) i polityka najpopularniejszych gier rzutuje na cały gatunek. Gdyby nekro wyszedł za darmo faktycznie na pewno ludzie by marudzili (chociaż z pewnością mniej niż teraz). Jako iż ograłem większość tytułów z gatunku sądzę iż w miarę obiektywnie mogę zgodzić się iż D3 to nie to co D2. Diablo 3 jest zwyczajnie słabszym h&s o znacznie mniejszej grywalności. Nie jest to hejt na Blizzard który bardzo cenie (Warcraft, Starcraft czy Hearthstone to moi ulubieńcy), a jedynie stwierdzenie tego co uważam za fakt i jestem w stanie bronić tej tezy bez popadania w emocjonalną skrajność. W moim przekonaniu Diablo 3 to świetna gra, słaby h&s i tragiczny Diablo.