Technologie Xbox One X - pierwsze wyniki wydajności

Multiplatformowe. To właśnie przy takich grach ludzie spędzają najwiecej czasu. Poza tym Xbox dalej ma swoje exy, w które lepiej grać na nim niż PC z niepewna optymalizacją i brakiem opcji odsprzedaży.

Cebulowanie? LOL. Wiadomo, każdy prawdziwy bogacz z Gola, kupuje gry cyfrowo za 60 dolców. Pewnie pogrom MS przez graczy ze świata w 2013 to też spisek cebulorzy z Polski.

Akurat 1080p60fps to 2006/7 rok

<------

Daje 1/10 na zachętę

Ej no, jeszcze bym może uwierzył w większość wypisywanych tu cudów i pierdoletów gdybym był pijany, ale Sebastian mówiąc o input lagu rzędu 2ms chyba upadł na głowę i do teraz go boli, bo najlepsze telewizory na rynku osiągają 20-30ms, a takiego czasowego ułamka nie wychwyci nawet oko pilota myśliwca. Jest parę modeli, które dobijają do jakichś 10-15 (niektóre matryce LG i Sony), ale to jest PIĘTNAŚCIE MILISEKUND. MILI-KURWA-SEKUND. Nie ma takich palców i oczu na ziemi, które reagowałyby szybciej.

Znaczy się - skończ waść, wstydu oszczędź.

Te Rick, a dasz se rękę uciąć za te twoje banialuki?

Po pierwsze horizon działa na dowolnym ps4 znakomicie, a nie stricte pro.

I ja też grałem i te twoje banialuki, że by potrzebowała nie wiadomo jakiego pc to są po prostu śmieszne, zwłaszcza, że względem pc grafika w tej grze nie robi jakiegoś wrażenia wielkiego, nic czego by na pc nie było.

A i na pc nikt by nie grał w 30 fps w horizona tylko 60 fps.

Ty poszedłeś po rozum do głowy? I co, kupiłeś ps4 pro do 1080p? Do fałszywego 4k? Płacąc więcej i nie mając nic do gadania w sprawie fps i jakości? Ty jesteś na łasce twórcy gry czy coś użyje z tego pro czy nie, a i tak prawie wszyscy idą na łatwiznę i cała moc idzie w durne nieprzydatne 4k. Minimalne kosmetyczne wręcz zmiany.

Z każdym dniem przekonuje się, że wybranie slima było najlepszą możliwą decyzją, bo to jak robi się ludzi w wała na pro to jest po prostu niepojęte.

A w 1080p60 to jak gram od lat, jak wiele pecetowców, nie jest to obowiązek, ale nie bez powodów wielu na pc uważa to za standard.

A ja to gram jeszcze w ultra wide, czego konsola nigdy mi po prostu nie da, a co zmienia totalnie odbiór wielu gier. (znam tylko dwie gry na ps4 z 21:9)

Kaszanka -> Akurat HZD śmiga cudnie, bo to Guerilla (podobnie jest z Uncharted, który przez 95% czasu wygląda i działa obłędnie, Naughty Dog to Naughty Dog) ale na przykład niektóre tytuły, bez oficjalnego wsparcia na pro, śmigają szybciej z boost mode - choćby te nieszczęsne bagna w Wiedźminie 3 złapały kilka klatek więcej, to samo Bloodborne, który na zwykłym, PS4 potrafił zejść do dwudziestu fps, na Pro nie zalicza takiego klatkowania.

Oczywiście, dalej jest to półśrodek, 4k jest udawane i do mocniejszego peceta nie ma w ogóle startu, tu nawet nie ma co się nad tym rozwodzić, bo to jest rzecz oczywista. Ale nie zmienia to jednego - nowy mocniejszy klocek dalej nie ma takich tytułów jak Sony w tej generacji, a na PC też tych tytułów nie zobaczymy.

^To się w literaturze nazywa "hiperbola", miśku.

Nie zmienia to faktu, że będące obecnie standardem w sporej części wyświetlaczy "dla graczy" 20ms input laga (plus ta 1 czy 2 milisekundy z kontrolera) to jest absolutne nic dla zwykłego odbiorcy, nawet w multi, bo serwery są przystosowane do kompensacji większych spadków ze względu na skoki pingów znacznie bardziej utrudniające rozgrywkę niż kilka milisekund różnicy na ekranie. Chyba tylko w turniejach bijatyk rozgrywanych na jednej maszynie przed jednym ekranem jak najniższa wartość input laga ma faktycznie znaczenie, ale i tutaj zejście poniżej 10 nie ma większego sensu, bo szybciej reaguje chyba tylko sokół wędrowny. (tez hiperbola dla upiększenia wypowiedzi, gdyby ktoś nie wyłapał).

Imra koteczku, wiesz, ile trwa najszybsze mrugnięcie okiem? 100ms, a średnio około 300, więc między 1 a 20 jest niewielka różnica, zwyczajnemu człowiekowi nijak nie przeszkadzająca w graniu na konsoli pod TV, gdzie lag samego kontrolera (ok. 2ms), plus inherentnie wolniejsze sterowanie gałkami i tak spowalniają rozgrywkę.

Poza powinniśmy rozmawiać raczej o różnicy między 10 a 20, bo na takich matrycach obecnie operuje większość społeczeństwa. Jest ona właściwie nieodczuwalna, bo mało kto na ziemi jest w stanie zareagować szybciej nie tylko przy użyciu pada, ale też znacznie szybszej myszki. Jedyne reakcje mające szansę na przebicie tej bariery to odruchy i pamięć mięśniowa, ale one są, jak już wspomniałem, i tak ograniczone kontrolerem.

Walka na milisekundy i input lag za chwilę będzie przypominać starcia pixelcouterów i podkręcaczy procesorów, gdzie ułamki nie mają żadnego znaczenia, ale zawsze można się pochwalić cyferką.

Moze i byc 120fps w 12k
Sprzet nie ma gier.

Exactamundo. Nic więcej tak naprawdę nie trzeba dodawać.

A zaznaczę, że do dziś uwielbiam Halo, a i Gearsy uznaję za zacny tytuł. Sory, ale parafrazując śpiewkę uskutecznianą poprzedniej generacji przez pierwsze trzy lata PS3 na rynku rzeknę : "Xbox has no games."

Dla małej grupy graczy którzy w miarę ogarniają ten rynek (np. użytkownicy tego forum) może i jest to jakiś wyznacznik pod zakup konsoli (lub co gorsza powiększania sobie e-penisa rozkręcając kolejne debilne i bezsensowne wojenki na forach), ale z statystyk sprzedażny gier multiplatformowych i exów wynika że większość graczy która napędza sprzedaż konsol i PC to niedzielni gracze, tacy ludzie maja gdzieś jaka gra jest dostępna na ich platformie:

https://www.gry-online.pl/newsroom/uncharted-4-kres-zlodzieja-z-87-mln-sprzedanych-egzemplarzy/z418e0f
https://www.gry-online.pl/newsroom/bloodborne-rozszedl-sie-w-ponad-milionie-egzemplarzy/z1164cc
https://www.gry-online.pl/newsroom/horizon-zero-dawn-sprzedano-26-mln-egzemplarzy-dodatek-w-produkcji/z41926b

Dla porównania taki Mincraft na wszystkie platformy

http://pclab.pl/news70005.html

Co interesujące sama sprzedaż PS4 to około 60 milionów

http://www.eurogamer.pl/articles/2017-04-28-sprzedaz-ps4-osiagnela-poziom-60-milionow-egzemplarzy

Wiec mam pytanie co kierowało tych +/-50 użytkowników do zakupu PS4 jeśli nie zakup tytułów tak dobrze ocenianych dostępnych tylko na ich konsoli

Ogame coś mądrego wreszcie napisał :O

Sebo -> Nie wszystkich interesuje Uncharted, mimo, ze to jedna z najlepiej ocenianych gier tej generacji. Po prostu, i nie ma co się tu doszukiwać. Część nabywców kupiła PS4 jako pudełko pod TV do Netflixa z odtwarzaczem blu-ray, na którym przy okazji pogra dzieciarnia, inni wzięli, bo szukali prezentu dla młodzieży i gdzieś usłyszeli, ze Soniak to najlepsza konsola na rynku. 9 milionów sztuk Uncharted to jest świetny wynik na jedną platformę - daleko mu do wyników GTA czy sportówek od EA, w które grają wszyscy na wszystkim, ale sprzedaż można określić i tak jako rewelacyjną.

Należy też wziąć pod uwagę jedną prostą rzecz - 9 milionów kopi w obiegu może oznaczać równie dobrze dwa razy tyle osób, które tytuł ograły. Choć nie widzę danych mówiących o stosunku sprzedanych pudełek do wersji cyfrowych, drugi obieg na konsolach ma się wciąż świetnie (to jedyna rzecz, która wciąż trzyma Gamestop przy życiu) i jedną płytkę Uncharteda mogły mieć w swoim odtwarzaczu ze 3 lub 4 konsole. To samo tyczy się Horizon (nowa, nieznana marka na jednej platformie w ilości 3 milionów to jest mega sprzedaż) i innych gier stricte single player, które wielu graczy po przejściu po prostu opycha za pół ceny. Chętnie bym zobaczył jakieś statystyki z rynku wtórnego, ale raczej nikt nigdy, póki istnieją pudełka, takowych nie opublikuje.

Yoghurt--> Tłumacz sobie to jak chcesz ale statystyki nie kłamią, serie gier które tak mono są jechanie na forach np. Cod, AC, Fifa, Madden to gry które sprzedają się o 50/100% lepiej od niejednego exa na PS4, X1, to własnie te tasiemce nakręcają sprzedaż konsol i PC-tów, a MS widzi to stąd zapewne taka a nie inna polityka jaką obrali, równie dobrze mogli by swoja gęś znosząca złote jaj (minecraft) wydać tylko pod Winde i Xboxa, ale jakoś tego nie zrobili i nie zamierzają tego robić, a sadzać po ilosci sprzedanych kopi nie dziwie im się.

Ja swojej opinii na temat exów nie zmienię, dla mnie to tylko i wyłącznie pretekst do wali na forach i sączenie miedzy sobą jadu, ostatnio rozmawiałem z szwagrem dlaczego zakupił PS4 na premierę odpowiedział mi wprost:

....była tańsza od X1

Tylko tyle, a o ekskluzywności U4 w którego zagrywał się podczas naszej rozmowy dowiedział się ode mnie, jego reakcja była ciekawa spojrzał na mnie i powiedział

.....ale głupie

Większość czasu i tak spędza ogrywając GTA V a jedyna grę na jaka czeka z wypiekami na twarzy to nowa odsłona CoD-a, aha o The Last Of Us nawet nie słyszał czy tez o czymś takim jak targi E3

Sebo -> Alez ja świetnie wiem, że głównym odbiorcą jest laik grający co roku w Fifę/Madden, CoDa i okazjonalnie w co głosniejszy tytuł w stylu Assasina, Halo czy Uncharted. Spokojnie można szacować, że co najmniej połowa sprzedanych konsol to wspomniane przeze mnie pudełka do multimediów z opcją grania kupione przez Johna lub Janusza, który ma rynek gier w dupie. Nawet nie ma o czym dyskutować. Prosty użytkownik definiuje rynek. I tyle.

Ale exy są tym języczkiem u wagi, który decyduje, jakim pudłem zainteresuje się hobbysta i ci niezdecydowani. Nie da się inaczej wyjaśnić aż tak dużego prowadzenia PS4 w tej generacji ani też zaskakującego dopędzenia przez PS3 X360 w poprzedniej. Mimo ogromnej przewagi Xa, pod koniec sprzedaż konsoli od MS siadła, a Sony miało czas na zmniejszenie dystansu, na przykład wydając na do widzenia TLoU, podczas gdy na X wychodziły już same multiplaty.

Exclusive nie sprzeda 60 milionów konsol. Ale spokojnie sprzeda 15, a zarobić na 15 milionach plastikowych pudełek jest niewątpliwie lepiej, niż nie zarobić.

Yoghurt--> Ale wyjaśnienie jest dlaczego PS4 ma większa liczbę odbiorców nawet dwa:

Pierwszym jest niższa cena podczas premiery która zachęciła większość niedzielnych graczy po prostu woleli wydać o 100$ mniej

Drugim czynnikiem był bardzo kiepski marketing podczas premiery X1, co to już nikt nie pamięta jak PS4 wybił się na tle always online (co niszczyło idę używanych gier) klepanym na targach E3 przez MS oraz wypaczeniem konsoli z gier jako dekodera TV, to był głównym gwoźdź do trumny Microsoftu a smród po tym ciągnął się parę lat już po samej premierze X1 do dzisiaj pamiętam wywiad z Philem Spencerem jak to sam jest wkurzony że po tak długim czasie od premiery konsoli wielu z użytkowników sądziło i nadal sądzi że X1 wymaga stałego połączenia z internetem, co ciekawe dzięki tej wtopie Sony bez większych problemów przepchnęło płatny internet na ps4, nikt nie pytał się dlaczego tylko śmiał się z porażki MS.

Co ciekawe PS4 na premierę nie maiło jakoś dużej liczby zabójczych exów, nikt mi nie powie że ktoś kupił PS4 dla Knacka, co zabawne większość gier prezentowanych na premierę PS4 była wielokrotnie przekładana taki U4 wydany został dopiero po dwóch latach od premiery samej konsoli, podobnie jak The Order: 1886 który wyszedł rok po premierze PS4

@Ogame
"120fps w 12k" no właśnie tu tkwi problem - "120fps w 12k" na XoneX, jest tylko dlatego, że na zwykłym Xone gra działa w 900p i 30fps. Taka moc mogłaby być wykorzystana zupełnie inaczej (np. do zbudowania takiej przewagi, jaką miał pierwszy Xbox nad PS2 - gry w zupełnie innej oprawie jak np. Splinter Cell: Chaos Theory; oczywiście na XoneX blokadą jest dodatkowo procesor), ale to jest pół-generacja.

@Yoghurt
Akurat "sportówki" od EA czy 2k to się tak dużo lepiej od Uncharted nie sprzedają, a wynika to ze specyfiki rynków. Fifa sprzedaje się tylko w Europie (w USA mamy Soccer przecież) a Madden i NBA głównie w USA. Ponadto ich sprzedaż jest bardzo zależna od liczby konsol na rynku (FIFA 14 - mała liczba PS4, bo to PS4 w Europie króluje; = mała sprzedaż; FIFA 17 - duża liczba PS4 = duża sprzedaż). Oczywiście to pewny zysk każdego roku.

Co do obiegu wtórnego, to ciężka sprawa.

@Sebo1020
Gry na wyłączność, w przypadku Sony, pomimo dużego spadku ich liczebności (w kontekście generacji), służą do kreowania wizji konsoli. "This is for the Players" czy wizja konsoli dla lubujących się w trzecioosobowych grach akcji, to sprzedaje sprzęt. Tak samo jest z wszystkimi dużymi tytułami, Jakby gracze pomyśleli, to kupują Xn+1, które jest dokładnie takie samo jakie było pierwsze X, tylko dostosowane do nowych standardów (graficznych, dźwiękowych, animacyjnych, rozgrywkowych - np. linki itd.). Doznanie się nie zmienia, ale w głowie gracza jest wizja gry wspaniałej oraz, przede wszystkim, czegoś "nowego".
Jasne, rynek dzieli się na casuali (60%), dla których gry na wyłączność mają małe znaczenie, "pro gamerów" (35%) - to ci co sączą jad, jak to ująłeś - i to ich kupuje wizja, której będą bronili (nawet jadem zaskrońca); oraz graczy (5%).
Podział i tak był gorszy podczas siódmej generacji, ale generalnie chodzi o to, że casual ma za mało czasu i zdolności manualnych (dlatego Wii było sukcesem, a dziś są tablety), by wgłębiać się w rynek gier i w pełni czerpać z takiego TLoU.

Raiden--> Przeczytaj mój ostatni post

Prosty przykład dlaczego moim zdaniem PS4 ma więcej użytkowników
MS:
https://www.youtube.com/watch?v=KbWgUO-Rqcw
Sony:
https://www.youtube.com/watch?v=SJ-To7WJyWs

Wywiad z Philem Spencerem, o którym pisałem wyżej
https://www.youtube.com/watch?v=bBPp1F-Utd4

Zapominałem dodać o jeszcze jednym czynniku ..samej premierze, PS4 miał premierę tego samego roku na cały świecie łącznie z polską co innego X1, nie dość że marketing po E3 niezbyt dobrze wpływał na wizerunek firmy to jeszcze sama premiera było rozdzielona na dwie daty i rozdzieleniu "lepszych" krajów ot tych "gorszych" jak każdy pamięta my byliśmy w tej drugiej grupie i tak my zobaczyliśmy PS4 na pułkach 29 listopada 2013 (tuz przed gwiazdka) a X1 dopiero w wrześniu 2014

@Sebo1020
Kiedy rozpoczynałem pisanie swoich wypocin, twojego komentarza jeszcze nie było.
Ale to jest właśnie pytanie: czy marketing był zły, czy zła była wizja, którą prezentował? (a Sony to po prostu wykorzystało - mówiąc że PS4 nie będzie miało tego co złe w Xone)
Zupełna zgoda co do tego, że start ma bardzo duże znaczenie (chociaż z PS3 było nieco inaczej i jakoś się wykopali z grobu).

Sebo -> Z tym się zgodzę, MS wystartował naprawdę źle, Sony nie musiało za bardzo nic robić, wystarczyło wymienić wady konkurencji, by już na początku łyknąć ją o dwie długości. Nijak nie tłumaczy to jednak dalszej stagnacji Xboxa, choć niektórzy do dziś sądzą, że "always online" i inne pierdolety z tamtej konferencji to wciąż prawda. Większość jednak, jak ustaliliśmy, ma w dupie konferencje, nie śledzi E3 ani nowości rynkowych i gra wyłącznie w bestsellery. Microsoft próbował już chyba wszystkiego, Xboxy są obecnie tańsze niż paprykarz szczeciński i dodają je nawet do płatków śniadaniowych, a PS4 mimo to dubluje Klocka bez większego wysiłku.

W analogicznej sytuacji, cztery lata od otwarcia siódmej generacji, PS3 zaczynało nadganiać dwukrotną przewagę konkurencji (mimo, ze wystartowało znacznie później niż MS i miało ogromne problemy z multiplatformami, które częściej chodziły lepiej na Iksie), choć X360 w 2010 roku kosztował przecież grosze. Co więcej, wtedy Microsoft też na początku zmagał się z wizerunkowym koszmarem, jakim był RROD i stracił na tym sporo kasy (ale ich akurat stać). I pomimo tych wszystkich perturbacji walka była wyrównana od pewnego momentu aż do samego końca, obie konsole skończyły z prawie tą samą liczbą sprzedanych egzemplarzy (zależy kogo spytać, ale statystyki wskazują na ostateczną przewagę PS3 z jednym milionem więcej przy łącznej liczbie 87 milionów). W poprzedniej generacji zadecydowały gry wychodzące właśnie 3, 4, 5 lat po premierze konsol - Xbox miał niesamowity line up na starcie, ale jak wspomniałem, Sony zjadło konkurencję końcówką stawki, gdy na klocu wychodziły już same Maddeny i Fify. Janusze i Johny wszystkich krajów, które już miały konsolę pod telewizorem i nie interesowały się rynkiem, miały w nosie exy, bo wciąż dostawały gry z serii, które ich interesowały, GTA, Assasin czy sportówki były na wszystkich platformach. Ale ci, którzy byli niezdecydowani i czekali na obniżki cen do połowy generacji, częściej wybierali PS3 ze względu na bibliotekę gier niedostępną ani na Klocku, ani na PC (albo dokupowali drugą konsolę do pierwszej ze względu na zainteresowanie exami od Sony).

Tak samo rysuje się sytuacja z PS4 - świetny start ze względu na rażące błędy konkurencji pięknie utorował drogę, tu w pełni zgoda. Ale Sony wciąż nie przestaje notować wzrostów sprzedaży i co i rusz raportuje o przebiciu kolejnej granicy (nowa konsola Sony schodzi z prędkością doganiającą doskonałą sprzedaż PS2), podczas gdy Microsoft, mimo obniżenia ceny konsoli do absolutnego minimum, zapowiedzi potężniejszej następczyni, dwóch wersji gry (dostepnej na PC i Klocu) w cenie jednej i innych gruszek na wierzbie, nie potrafi przekonać rynku do swojej wizji i nie informuje szeroko o ilości sprzedanych pudełek. Bo nie ma czym kusić odbiorcy. Nie wiem, ile razy usłyszałem przez ostatni kwartał słowo "Forza", ale jestem pewien, ze gdyby z nieba spadał jeden grosz przy każdym wymówieniu tego słowa, nikt na świecie nie byłby biedny. Bo słyszę tylko Forza i Forza, podczas gdy murowane dotychczas hiciory, takie jak Halo, Gearsy, Crackdown (tworzony w bólach od chyba stu lat) i inne bardzo dobre przecież tytuły, ściągające przed ekrany miliony hardkorów i każuali, przechodzą bez większego echa. O nowych Gears of War mówiło się kiedyś przez pół roku albo i rok po premierze, kampania reklamowa Halo 3 zamiatała wszystko, co szykowała konkurencja, a na serwerach multi było tyle ludzi, ze mecze wyszukiwały się jeszcze zanim wybrało się odpowiednią opcję w menu. Te tytuły były obiektami dyskusji podczas debatowania nad kandydatami do Gry Roku. Teraz? Cisza. Absolutna, grobowa cisza. Trochę mnie to smuci, bo naprawdę nie życzę MS źle, a ich flagowe tytuły bardzo sobie cenię. Ale nie kupiłem ich konsoli. Bo połowę bilbioteki mogę ograć na piecu, a druga połowa nie oferuje mi nic ciekawego ani nowatorskiego w porównaniu do japońskiej konkurencji. To tylko kolejne części tego samego, a multiplatformy i tak najlepiej wyglądają na PC, zaś na PS4 bywają lepsze (w przeciwieństwie do sytuacji X360 vs PS3). Ot i cała tajemnica.

Raiden -> Zgadza się, Fifę i Maddena przedzieliłem "/", żeby nie rozpisywać się o podziale na kontynenty. Niemniej o to mi własnie chodziło - sportówki od EA zawsze przynoszą zysk, choćby się paliło i waliło są to pewniaki, które sprzedadzą się w określonej liczbie egzemplarzy, bo w nie szpila większość standardowych odbiorców.

@Imrahil8888
A Nier: Automata (chociaż to, w fatalnym stanie ale jednak, jest też na PC), a Persona 5 (też na PS3), a The Last Guardian, a Yakuza, czyli generalnie "Japonia", której brakuje na Xone. Do tego trzeba wziąć pod uwagę, że na Xone brakuje gier skupionych na narracji. TLoU (sam nie mam zbyt dobrego zdania o tej grze - ciągle się od niej odbijam na PS3; bo historia historią, ale gra to gra), wspomniana Yakuza, z innym podejściem do narracji The Last Guardian, nadchodzące Detroit: Become Human, czy nawet, już wydane, Until Dawn. Gdzie na Xone są gry podobne do tych?

PSNow to nic innego jak pozyczanie konsoli od Sony i granie przez chmure. Musisz grac na ich padzie, oplacac subskrybcje, 720p i 30fpsow maks. Spadki rozdzielczosci i lag przy jakimkowliek problemie z laczem.

Do tego grasz w starocie. Caly argument o wyzszosci pecetow siada, bo grasz jak plebs i duzo lepiej juz kumplowi odpalic kilka browarow i pozyczyc konsole. Poza tym psnow umiera wiec zanim takie perelki jak Uncharted 4, Last of Us czy Bloodborne tam zawitaja to usluga padnie. Sony nadal nie traci eksow bo zadna z tych gier nie wychodzi na pc.

Kloc mógły podjąć równiejszą walkę z Sony, gdyby nie cena. W całej historii konsol maszynki które kosztowały powyżej magicznej bariery 450$ nie odnosiły spektakularnego sukcesu i albo nadrabiały straty dopiero po obniżkach (PS3), albo nigdy nie nadgoniły braków i padały przed końcem generacji (wszystkie te wynalazki w rodzaju CDi i innych potężnych sprzętowo dziwadeł bez porzadnych gier).

XBX na pewno znajdzie nabywców. Ale nawet znacznie tańsze PS4Pro jest kupowane o wiele rzadziej niż zwykła wersja konsoli (ledwie 1 z 5 modeli schodzących z półek to Pro). Z drugiej strony zwykły Kloc po kilku obniżkach wciąż nie może nadrobić strat do konkurencji. W tej generacji wygrały po prostu gry, nie bebechy.

8k juz istnieje :P

Telewizory i monitory muszą się sprzedawać na nowo. Sprzedaż ekranów Full HD nie jest zadowalająca bo rynek już jest nasycony. Trzeba zrobić nowy boom.

Radzę też wziąć poprawkę na to, że oko za to, nie przechodzi już żadnego rozwoju i fakt, że rozdzielczość nie jest determinantem realistyczności grafiki.

Mam kasę a mam z nowej generacji na chwile obecną PS4 i PC bo Xbox One od chwili gdy gry wychodzą również na pieca jest nieopłacalny.

Np w nowym Śródziemiu czy Forzie będziesz miał natywne 4k. To wszystko jest zależne przede wszystkim od deweloperów. Pod względem osiągów Pro ciężko będzie dorównać Iksowi. Nie ma się co łudzić. Przewaga iksa nad pro z pewnoscią będzie też w poziomie detali, jakości tekstur itd. No a eksy... Sony pewnie jeszcze długo będzie stało wyżej. MS idzie całkiem w inna stronę.

Ty chyba sobie jaja robisz xD, widziałem porównania X1 z X1X to bieda wieksza niż w PS4 Pro a Ty piszesz że przewyższy? Made my day bro.

Pamiętam jak 1080p miało byś na PS2, także bajki, bajkami... Kto wierzy, to jego sprawa.