Recenzja Recenzja gry Yooka-Laylee – platformówka oldskulowa do bólu

Wiele osób wychwalało jego recenzję Zeldy (nawet jak pisałem, że to clickbait). A przy Yooka-Laylee co poniektórzy nagle oburzeni oceną 2/10.

,,Wiele osób wychwalało jego recenzję Zeldy ,,

Cóż..no i? Wiem, że to kwestia subiektywnej oceny, ale nadal dziwi mnie to, że dał jej tylko 7/10 a innym grą, bardziej powtarzalnym dawał wyższą ocenę.

No..bo ocena 2/10 symbolizuje crapa a Yooka nie jest crapem?

Wiem, że to kwestia subiektywnej oceny

a zaraz potem

ale nadal dziwi mnie to, że dał jej tylko 7/10 a innym grą, bardziej powtarzalnym dawał wyższą ocenę.

Czyli jednak nie wiesz.

I właśnie w tym Jim jest najlepszy - w recenzjach uargumentowanych, gdzie nie popada w hype i wszystko analizuje chłodnym okiem. Jako jeden z nielicznych nie bał się dać Zeldzie niższej oceny i jako jeden z nielicznych pojechał po słabiutkim Lost Guardian, który nawet na GOL-u dostał wysoką notę, bo "artyzm". I ja z dwiema jego ocenami (m.in. Deadly Premonition) też się nie zgadzam, ale nie da mu się odmówić bezkompromisowości, zdrowego podejścia i przede wszystkim zerowego ryzyka przekupności jego recenzji (wszystko ma finansowane z patronite).

No i przede wszystkim Sterling stawia na dobro klienta, nie korpo.

Cóż..no i? Wiem, że to kwestia subiektywnej oceny, ale nadal dziwi mnie to, że dał jej tylko 7/10 a innym grą, bardziej powtarzalnym dawał wyższą ocenę.

To prawda np. taki Horizon dostał 9,5/10 a Zelda która jest pod każdym względem lepsza tylko 7/10. Jego oceny są czasami dziwne.

Polecam czytać recenzje, a nie tylko patrzeć na cyferki.

,,Czyli jednak nie wiesz.,,

Czyli jednak wiem i polecam nie wyciągać zdań z kontekstu tylko czytać z zrozumieniem.

,,I właśnie w tym Jim jest najlepszy - w recenzjach uargumentowanych, gdzie nie popada w hype i wszystko analizuje chłodnym okiem,,

Sugerowanie, że bycie cynicznym dupkiem, który narzeka na wszystko i nie ma spersonalizowanego gustu czyni z ciebie dobrego recenzenta xd. Ja jebie xd.

Jim nie jest rzetelny, jest cyniczny. A to różnica, to że ocenia gry jakby w ogóle nie dawały mu radości a były jakimiś produktami, z którymi nie chcę obcować, ale musi to robić, bo jest leniem i normalna praca dla niego odpada, tylko to potwierdza. Nie wiem po co słuchać gościa, który nie ocenia gier jako gry. To bezsensu.

I pokaż mi przykłady tych argumentów np. przy Yooka? Jakie argumenty miał by dać tej grze 2/10 a jakie miła by dać np. Horizon 9/10? Nie chodzi o cyferkę, ale o tekst. Czego ten człowiek oczekuje od gier?

,,Jako jeden z nielicznych nie bał się dać Zeldzie niższej oceny i jako jeden z nielicznych pojechał po słabiutkim Lost Guardian, który nawet na GOL-u dostał wysoką notę, bo "artyzm",,

Jest jednym z nielicznych który zupełnie i z pełnią hipokryzją narzekał na elementy powtarzalności w Zeldzie i jakoś jeszcze większa powtarzalność w Horizon mu nie przeszkadzała. Logika xd
Jest jednym z licznych recenzentów u których skala ocen nie ma sensu.
Jest jednym z nielicznych recenzentów który nie potrafi odpowiedzieć na proste pytania jak mu zadasz. Wow...no super powód do chwalenia. Jest dupkiem, czyli według ciebie, jest fajny.

I the Last Guardian absolutnie nie był słaby. Miał piękną oprawę audiowizualną, i wie to każdy, kto ma choć odrobinę poczucia estetyki. Miał ciekawy i niespotykany często gameplay i mechanikę. Miał interesującą historię, piękny pełen pustki świat, który ładnie symbolizował apokaliptyczny klimat produkcji. To, że ty nie rozumiesz artyzmu i jesteś ślepy na sztukę, naprawdę nie oznacza, że inni mają cierpieć z tego samego powodu :c

,,I ja z dwiema jego ocenami (m.in. Deadly Premonition) też się nie zgadzam, ale nie da mu się odmówić bezkompromisowości, zdrowego podejścia i przede wszystkim zerowego ryzyka przekupności jego recenzji (wszystko ma finansowane z patronite).,

Czyli..jego recenzje są realizowane za pieniądze jego fanów, którzy również oczekują od niego określonych recenzji utrzymanych w klimacie cynicznego dupka, któremu prawie nic się nie podoba.

Zdefiniuj zdrowe podejście.
I jakie niby kompromisy muszą przysługiwać recenzją od innych recenzentów?

,,No i przede wszystkim Sterling stawia na dobro klienta, nie korpo.,

Stawia przede wszystkim na dobro swojego wielkiego, spasionego brzucha. A klient i koropo mało go obchodzą.

Widać że kogoś pupka piecze bo ocenka nie pasuje, no ok.
,,This fat fuck can fuck right off. Another shitty troll review. I hope you lose a lot of fans because of that. Get your attention on dating sites. I know I won't listen to you anymore.
Maybe you should try to write Amazon reviews. You have the perfect requirements for that.,,
Lel, fajny komentarz zacytowałeś, taki od frustrata co mu żyłka pękła bo ocena mu nie pasuje.

,,Ah ten stary, dobry argument o sztuce. Nie podoba ci sie Last Guardian to jestes nieobytym chamem.,,

Gdzie napisałem, że jesteś nieobytym chamem?

,,Nie pamietam, czy gralem w bardziej zabugowana i przez to irytujaca gre na PS4 niz LG,,

Irytującą? Absolutnie nie. Zbuggowaną? Ma bugi to prawda, ale u mnie mieściły się w standardzie.

,,No ale pewnie to dlatego, ze "nie rozumem artyzmu i jestem slepy na sztuke",,

Ty to powiedziałeś. Więc może zamiast pretensjonalnie narzekać na swój brak artyzmu, może wysilisz się i odpowiesz na moje pytania?

,,Jest, Sterling napisal kiedys recenzje w 100% obiektywna, mozna powiedziec recenzje absolutna,,

Nie, nie ma. I trzeba być naprawdę idiotą by uważać, że recenzja jest subiektywna. Recenzja zawsze jest obiektywna gdyż opisuje uczucia i odczucia recenzenta. A te nie podlegają jakiemuś odgórnemu, obiektywnemu kryterium. Jima także. Dlatego polecam się dowiedzieć czym jest recenzja, bo widzę, że nawet nie wiesz jak definiować dzieło o którym mówimy.

,, Nie pamietam dokladnie, to chyba bylo Final Fantasy. Tak mi sie przypomnialo, bo mi ostatnio na Youtube wyskoczyl film.,,

W takim razie jego recenzja ci się po prostu spodobała. I tyle, to nie ma nic wspólnego z obiektywizmem. Ot, możesz co najwyżej powiedzieć, że recenzja była rzetelna.

Nie pamietam, czy gralem w bardziej zabugowana i przez to irytujaca gre na PS4 niz LG.

Wiedźmin 3

Nie, nie ma. I trzeba być naprawdę idiotą by uważać, że recenzja jest subiektywna. Recenzja zawsze jest obiektywna gdyż opisuje uczucia i odczucia recenzenta. A te nie podlegają jakiemuś odgórnemu, obiektywnemu kryterium. Jima także. Dlatego polecam się dowiedzieć czym jest recenzja, bo widzę, że nawet nie wiesz jak definiować dzieło o którym mówimy.
Pomyliło ci się stwierdzenie subiektywna i obiektywna na początku.
A co do tej recki (www . destructoid . com / 100-objective-review-final-fantasy-xiii-179178.phtml ) to jest to żart, coś co miało być pstryczkiem w nos dla ludzi narzekających na to że recenzje nie są obiektywne.
@UP nie trolluj.

Nie zamierzam się do tego odnosić, bo jesteś śmieszny gościu i widać, że dupka zapiekła od ocen Sterlinga. Najlepsze jest to, że przeczysz sam sobie. Mówisz, że rozumiesz subiektywizm, a zaraz potem masz ścisk tyłka, bo ktoś wystawił inną ocenę twojej ukochanej grze i wyskakujesz z jakimiś personalnymi wycieczkami.

No i nie ma to jako argument używać argumentu randoma z komentarzy, który ciśnie Sterlingowi od grubasa. Jeśli serio się kierujesz czymś takim - usuń konto.

Nie ośmieszaj się więcej, tylko naucz się akceptować opinie innych.

,,nie zamierzam się do tego odnosić, bo jesteś śmieszny gościu i widać, że dupka zapiekła od ocen Sterlinga,,

Z tego co ja widzę, to jedynie ciebie ,,zapiekło,, co najwyżej mój drogi, bo musisz używać ad hominem w dyskusji, co jest takiego trudnego w odpowiedzeniu na pytania?

,, Najlepsze jest to, że przeczysz sam sobie. Mówisz, że rozumiesz subiektywizm, a zaraz potem masz ścisk tyłka, bo ktoś wystawił inną ocenę twojej ukochanej grze i wyskakujesz z jakimiś personalnymi wycieczkami.,,

Gdzie niby wyskakuje w osobistymi wycieczkami? Sugerujesz, że Jim nie jest gruby? xd

I nie mam pretensji, że dał taką a nie inną ocenę, mam, że napisał strasznie nierzetelną i nie podpartą jakimikolwiek dowodami recenzje. To jest problem.

,,No i nie ma to jako argument używać argumentu randoma z komentarzy, który ciśnie Sterlingowi od grubasa. Jeśli serio się kierujesz czymś takim - usuń konto.,,

Jeśli serio uważasz, że twój komentarz ma jakiekolwiek znaczenie i naprawdę używanie swoistego gimbo slangu ,,zabij się,, cokolwiek da, to naprawdę musisz być większym ignorantem niż myślałem. I ja nie użyłem tego jako argumentu. Jedynie stwierdziłem fakt, bo Jim jest gruby.

,,Nie ośmieszaj się więcej, tylko naucz się akceptować opinie innych,

Nie ośmieszaj się, naucz się nie stosować sofizmatów oraz dyskutować na poziomie.

,,Polecam zapoznanie sie ze znaczeniem slow "subiektywny" i "obiektywny", bo tym jednym fragmentem zaprzepasciles wszystko, co chciales przekazac w swoim poscie. Ale dokoncze, choc z usmiechem na twarzy,,

Nie zaprzepaściłem. Raz, nie masz żadnego monopolu na to by stwierdzać kiedy coś jest ,,zaprzepaszczone, a kiedy nie, dwa, że to zwykły błąd, który w żadnym razie nie implikuje temu, że rozumiem terminy subiektywny i obiektywny poprawnie, polecam nie stosować ad hominem.

,,Widac mamy inna tolerancje na bledy, kwestia indywidualna,

Widać, grałem w wersję gdzie bugów prawię nie było.

,,. Probujac sobie przypomniec LG, nie pamietam nic (szczerze) oprocz ciaglej walki z niedzialajacymi skryptami.,,

Cóż..skleroza nie boli, ale trzeba się nachodzić.

,, I the Last Guardian absolutnie nie był słaby. (...) To, że ty nie rozumiesz artyzmu i jesteś ślepy na sztukę, naprawdę nie oznacza, że inni mają cierpieć z tego samego powodu :c,,

Owszem, sugerowałem. Ponieważ jeśli ktoś nie potrafi za pomocą dobrych argumentów powiedzieć dlaczego styl w LG jest słaby, według niego, a po prostu piszę,, jest slaby,, to najlepszy znak, że dana osoba nie zna się w ogóle na sztuce czy też poczuciu estetyki. W końcu był to jeden z najbardziej chwalonych elementów gry.

,,Nie moge, nie jestem JS ani nie sledze go az tak bardzo, aby znac odpowiedzi,,

Ale ja się pytałem ciebie, nie jego.

,,Jesli jestes ciekawy, zapytaj go, na pewno ma podany jakis kontakt. Na pewno dowiesz sie, czego oczekuje od gier i czemu Horizon mu sie podobal a ta druga gra nie.,,

Czyli z tego wnioskuje, że nawet nie czytałeś tej recenzji oraz innych? To dlaczego wypowiadasz się na temat gry o której nic nie wiesz? Brak jakiejkolwiek wiedzy skutecznie dyskwalifikuje cię jako jakiegokolwiek wartościowego interlokutora. Poza tym, skoro wystawiłeś tezę, to wypadałby ją obronić.