Wiadomość Mass Effect Andromeda bez możliwośći zmiany ekwipunku kompanów

Co za głupek.. Ty nawet w Elexa nie pograsz a co dopiero w MEA.

Nie wiem czego tu nie rozumieć. Na 1060 (karta wydajnościowo na poziomie 980) są spadki do 30 fps w ustawieniach wysokich w 1080p. Tak to z tego wynika.

Andromeda zapowiada się coraz bardziej na klops pokroju DA: I... Szkoda. :(

Skąd te info o spadkach?

banenanV1.5 - (...)na jego prywatnym komputerze, również wyposażonym w GTX-a 1060, przez większą część przygody Mass Effect: Andromeda wyciąga ponad 30 klatek. Czyli wychodzi nawet z tego, że nawet 30 fpsów nie ma...

No to że jest ponad 30, czyli może być właśnie 60 fps. I pewnie będzie.

banenan V1.5 -> We've received a little clarification on the question of exactly how well Mass Effect: Andromeda will perform on a 3GB GTX 1060. At PAX East today, we asked producer Michael Gamble if the card would really deliver 30 fps at best on high.
"No, I mean, it depends on your machine," said Gamble. "And it’s really hard to benchmark individual machines. We’re just saying that that’s the bare minimum that it’ll run at. It’ll probably run at higher than that for most of the game, it’s just really hard to be specific about it. We just want to do the minimum and we want to do the recommended. The recommended, at least on my machine at home, I have a 1060, I run at higher than 30 [fps] for the majority of the game. But it’s hard to actually to say, 'This is the specs, and this is exactly what you’ll run at.'" To z pcgamera.

No to że jest ponad 30, czyli może być właśnie 60 fps. I pewnie będzie.
Przecież jest napisane, że przez WIĘKSZOŚĆ przygody. Czyli przez 50%> fps jest na poziomie 30 klatek.

Czyli wychodzi nawet z tego, że nawet 30 fpsów nie ma...

Naucz się czytać ze zrozumieniem..

Naucz się czytać ze zrozumieniem..
Mógłbym to samo napisać do ciebie.

The minimum system requirement—a Core i5 3570, 8GB RAM, and a 2GB GTX 660 or Radeon 7750—is predicted to be capable of 30 fps at 1280x720 resolution on "low" graphics settings. That's the sort of visual experience that I'd expect would convince an awful lot of gamers that it's finally time to upgrade. But it's the high side of the scale that I find more of a surprise: A Core i7 4790, 16GB RAM, and a 3GB GTX 1060 or 4GB RX 480 will deliver 30 fps at 1920x1080, on 'high' settings.

Nadal mi się nie chce wierzyć w 30 fps na wysokich, w 1080p na 1060 (tej prawdziwej a nie kastracie). Jak wyjdzie (już za kilka dni będzie można sprawdzić triala) to się okaże. Ale wiadomo, lepiej siedzieć i wróżyć, zamiast cierpliwie poczekać. No bo jak to się potwierdzi, to chujnia.

Nadal mi się nie chce wierzyć w 30 fps na wysokich, w 1080p na 1060 (tej prawdziwej a nie kastracie). Jak wyjdzie (już za kilka dni będzie można sprawdzić triala) to się okaże. Ale wiadomo, lepiej siedzieć i wróżyć, zamiast cierpliwie poczekać. No bo jak to się potwierdzi, to chujnia. Wydajnościowo nie ma aż tak dużej różnicy między GTX 1060 3GB a 6GB.

Vram może robić różnicę.

Vram może robić różnicę.
I Andromeda będzie pierwszą grą w której będzie zauważalna różnica w wydajności GTX 1060 3GB a 6GB? I przy tak średniej grafice, gra będzie wykorzystywała ponad 3 GB VRAM w rozdzielczości 1080p i to nie na maksymalnych ustawieniach?
A co ja będę dyskutował. Odsyłam do filmiku poniżej:
https://www.youtube.com/watch?v=IvNxTJjUZtw

Wyjdzie to się okaże. EOT.

Znalazłem coś takiego:
"Considering that Mike Gamble at home has an Acer Predator X34, with an NVidia GTX 1060 running at 3440x1440 at more than 30fps?"
Jak dla mnie to na 1080p gra będzie śmigać pięknie.
I jaki to ma związek? Bo to świadczy tylko o tym, że Mike posiada w domu monitor z taką rozdzielczością, a nie świadczy o tym, że grał w Andromedę w natywnej rozdzielczości. No i oczywiście w razie przypomnienia to znak zapytania nie stawiamy na końcu zdania orzekającego, a pytającego. A na mnie narzekają, że "nie potrafię czytać ze zrozumieniem"...

W DA 2 był taki motyw, że wraz z postępem gry i wykonywaniem misji lojalnościowych towarzyszom zmieniał się i ulepszał pancerz automatycznie. Może tutaj będzie tak samo.

A ona na pewno strzela, a nie podaje go komuś? ;)

Ale z tym wzrostem faktycznie śmiesznie. Jakiś taki mikry ten Ryder... :)

Coś w tym jest.
Mam I5 3-ciej generacji, 8GB RAM i 970 MSI, a BF1 w ultra w FHD stabilne 60fps.

Dużo zależy od tego jak dbasz o swojego kompa, ile programów czy różnorakich syfów działa w tle. U mnie połączenie Kaspersky + Kerish Doctor + wszystko co niepotrzebne wyłączone, a komp regularnie czyszczony i defragmentowany, i jakoś nie narzekam.

Jedyna, powtarzam jedyna gra która doprowadzała mój sprzęt do furii to Wiesiek 3. W mixie very high/ultra trzyma stabilne 60fps, ale za to wiatraki po prostu szaleją, a komp chwilami dosłownie wyje.

Przecież towarzysze w Trylogii to był tylko wizualny dodatek i '' Niewidzialne moce '' które ratowały nam dupę w aktywnej pauzie.. Jak lubisz przebierać piksele w sukienki to odpal Simsy.

Aha.
Oto mały fragment z recenzji osoby która grała 4h w Andromedę:

"Zadania poboczne, na które trafiałem, nie były może przesadnie odkrywcze i zaskakujące, ale z drugiej strony nie dostałem ani jednego zlecenia na zebranie 20 skór varrenów albo przyniesienie pięciu łodyg kosmicznej trawy. A to akurat mocno się chwali."

Oby nie było takich zadań, bo w Inkwizycji irytowały.

Masz pretensje do twórców, że chcą dopracować swój produkt? Od ogłoszenia '' złotego statusu '' cały czas pracują nad patchem, więc to chyba dobrze, nie?

Właśnie, jakby nie mogli wrzucić go na płytę z grą, jeśli już musi być jakiś patch. Swoją drogą, zapowiadanie patcha zanim jeszcze gra ujrzała światło dzienne, to tak trochę jakby producent sprzedawał samochód, i od razu dodawał w gratisie puszkę szpachli, albo jakieś części zamienne.

Ale zdajesz sobie sprawę, że płyty wychodzą z tłoczni o wiele wcześniej niż gra ma swoją premierę? Chyba nie liczysz na to, że płyty są tłoczone o godzinie 23.59 przed premierą i idealnie 00.00 trafiają na półki sklepowe, jeszcze ciepłe. Część bugów wyłapuje się już po fakcie i uważam, że BioWare robi zajebistą robotę, że patcha dostajemy w momencie premiery a nie tydzień później... Pomijam fakt, że pobierając grę z Origina nie zauważysz tej łatki, bo pobierze ją automatem razem z resztą gry.

No ale można chyba wypalić go na oddzielnej płycie i dorzucić do pudełka z grą. Bo przecież będzie jakaś wersja pudełkowa.

Luxus? Nigdy nie dostajesz gwarancji na to, że gra zostanie załatana i jako klient musisz się zdać na łaskę wydawcy i to nazywasz luksusem? Nie popadajmy z jednej skrajności w drugą.

Nie, chodzi o to, że nowy bohater to wg ludzi bananowy chłopczyk z liceum, a Shepard to prawdziwy mężczyzna, samiec alfa i soldier. Oczywiście w porównaniu dają zdjęcie bezpośrednio z gry i Sheparda na jakimś arcie. Także trafne porównanie, nie?

Ludzie zdurnieli do reszty. Przeciez na gameplayach czy trailerach widac ze Ryder jest normalnego wzrostu, porownywanie jakichs z dupy wzietych 2 artow i przeliczanie pikseli na centymetry, litosci.

Znaczy, w DA 2 jest możliwość zmiany broni i pierścieni czy amuletów towarzyszy, natomiast zbroje jak gdyby ewoluują + można dokupić czy znaleźć do nich ulepszenia. Tutaj chyba jest to jeszcze bardziej ograniczone jeśli nie ma możliwości zmiany broni.

Ale to było, zanim twórcy DA2 wydali łatki do system ekwipunku. Wcześniej graczy krytykowali twórcy za ograniczenie ekwipunku towarzyszy.

Przy DA 2 było to rozwiązanie poniekąd zrozumiałe, bo Hawke jako takim przywódcą nie był, a zwykłym imigrantem.

Jak dotąd nie miałem jakichś większych problemów z tą grą, aż do dzisiaj, i tak jak wspomniałeś powtarzają krytykowany mocno błąd z DA2. Co do strojów to było raczej wiadome, ale bronie? Duży minus ode mnie. Dobrze, że będzie ta wersja Trial. :) W takim rozwiązaniu towarzysze powiedzmy co 10 lvli, powinni zmieniać ekwipunek na bardziej wypasiony, ale pewnie zostaną przy jednej broni całą grę.

Nie. Byłoby to dosyć głupie, nieprawdaż? :P

Pewnie dlatego, że nie zmieniałeś im EQ :)

Co ma zmiana eq do przeżywalności? Towarzysze tradycyjnie dla serii to ameby umysłowe które raz do czasu coś zabiją w przerwie od padania.

No, akurat odpowiednie rozwinięcie i wyposażenie w dobrą dla AI broń, jak np. Tajfun, pozwala w trójce zrobić z nich użytecznych pomocników. Dalej większość robimy sami, ale oni nie są bezużyteczni.

Polemizowałbym czy pchanie się prosto pod działka Atlasa to taka świetna użyteczność. Bez wydania jakiegokolwiek ruchu towarzysze potrafią kręcić się po mapie w wyjątkowo głupi sposób a w momencie gdy już każesz im schować się za osłoną po prostu uwielbiają się zaciąć w najdziwniejszy sposób (np. próba przepchania osłony zamiast po prostu przeskoczenie przez nią) albo co jest częstsze po prostu kucają w miejscu.
Podczas grania w ME3 polecam czasem patrzeć co robią towarzysze czasami ich akcje są naprawdę komiczne.

To tylko proste skrypty, nie oczekuj wymyślnych i sensownych akcji za każdym razem. Nie raz zdarzało mi się, że kompani szli prosto pod ostrzał wroga, jak i ładnie oflankowali przeciwnika i wyrzucili go z za osłony. Wydawanie poleceń działa tak sobie, czasem potrafią wykorzystać kryjówkę, czasem utykają, a czasem zupełnie ignorują rozkaz.
Natomiast co do użyteczności, możesz się łatwo przekonać na arenie w DLC Citadel. Nie raz zanim dobiegłem do wroga, to ci już mi nabili mnożnik na 4/5. Dochodzą też ich umiejętności, których swoją drogą używają całkiem sprawnie. Wszystko to kwestia odpowiedniego dopasowania umiejętności i broni do AI.

Oczywiście że tak.

Niby można było zmieniać broń ale tak naprawdę jedyne co miało większe znaczenie to umiejętności

Towarzysze średnio sobie radzą że strzelaniem. O ile przeciwnicy potrafią cię trafić z drugiego końca areny że strzelby to towarzysze mają czasami problem zabić cokolwiek. Innym absurdem jest to że przeciwnicy prawie zawsze skupiają się na shepardzie chyba że któryś z towarzyszy postanowi wyjść za osłony.
System towarzyszy nigdy dobrze nie działał. W ME1 moce blokowały się na byle przeszkodzie. W dwójce system osłon kompletnie nie działał (karzesz idiocie schować się za osłoną a ten albo klęczy przed osłoną w taki sposób że nadal obrywa albo chowa się nie po tej stronie co trzeba). Niby w ME3 to poprawili ale nadal mają problemy z osłonami a szczególnie z przechodzeniem przez nie.

xsas, wiesz, to można by tak porównać łuk i działo czołgowe, oba strzelają.
Jest wiele różnych broni które strzelają zupełnie inaczej. np. Tajfun jest 10x bardziej skuteczny w rękach AI, bo to zawsze trafia i nie obchodzi go rozrzut, za to sporo bazują np. na szybkostrzelności, dlatego np. motyka jest bardzo dobra w rękach gracza, a SI sobie z nią radzi średnio. Do tego dochodzą jeszcze bronie specjalne, jak np. miotacz cząstek, napastnik, czy skorpion, które strzelają w sposób niestandardowy, więc nie mogą być skutecznie wykorzystane przez proste AI.

Jak w Andromedzie będzie można dostosowywać broń na wiele różnych sposobów, to SI faktycznie mogłoby się pogubić.

Szczególnie że w ME1 każda broń była identyczna a rożnych modeli było że 2-3 na każdy typ uzbrojenia.

Bo zmiana broni wymaga tyle myślenia.

W niektórych grach wymaga.

No ale czego sie spodziewales po grze Bioware? I po tytule Mass effect? Przeciez to od zawsze byla strzelanka z dialogami, narzekacie jakbyscie to dzis odkryli.
A jeszcze dodam ze koniecznosc mikrozarzadzania kazdym bzdetem nie powoduje wcale, ze gra wymaga inteligencji. To po prostu kolejna rzecz o ktorej trzeba pamietac, a ktora wiele nie zmienia.

Nie żeby coś ale dbanie o eq towarzyszy to tylko w ME1 było i tylko dlatego żeby nie padali od byle czego.
Wymagające taktyki starcia to były w ME2 na szaleńcu gdzie nawet mięso armatnie miało tarcze lub pancerz a w momencie gdy przeciwnik do nas podszedł można było wczytać grę (zerowa mobilność Sheparda nie pomagała).

Ja oczekuję wczutki w jednego granego bohatera i klimatu kosmiczego z dobra fabułą sci-fi. Do tego grę dynamiczną i z dużą ilością strzelania. Jeśli nie moge kierować drużyną, to gra już w ogóle trafia na moje top 3 marca zaraz po Paranormal Activity VR i Nier Automata :)

Casualizacja kolejnej branży. Nic nie robić, żeby gracz się nie pogubił. Brak mi zabawy taktycznej z Dragon Age Poczętek ;( Każdy błąd na hardzie to potencjalny zgon.

Czy ja wiem w DA:O walki były na tyle powolne że trochę ciężko było popełnić jakieś mordercze błędy chyba że mówisz o samym początku gry bo wtedy to rzeczywiście było trudno potem po wbiciu 12lvl gra robiła się już w miarę prosta. Żeby nie było że mowie o łatwym poziomie trudności DA:O skończyłem na koszmarze.

Oj w czasach po Wiedzminie 3 trzeba byc odwaznym zeby w ogole wypuscic jakakolwiek gre. Ideal juz powstal. Cala reszta nie ma sensu.