Chciałbym się zapytać czy ktoś na tym był i czy to co mówią jest prawdą.
https://www.youtube.com/watch?v=8s_LnU8mH-Q
Proszę bez bólu dupy i ciśnięcia...
z papajem nie, bo nie zyje, ale z figura symoblizujaca jego persone - tak
wiem,że nie żyje źle sformułowałem pytanie sorki. Według cb to jest ok ? ( nic nie próbuje Ci udowodnić. Po prostu zawsze mówiono mi, że trzeba mieć szacunek do zmarłych )
Mam obojetny stosunek do tego. Uwazam, ze wolnosc artystyczna nie moze byc ograniczana normami prawa karnego. Poza tym ta satyra z JP2 nie ma na celu szkalowania jego postaci, lecz uwypuklenie faktu co najmniej nieinterweniowania w sprawie pedofilii w Kosciele. Nie wiem, czy rzeczywiscie nic w tym zakresie nie robil, jednakze nie ma to dla mnie znaczenia. Nawet jesliby ja aktywnie zwalczal, nic nie stoi na przeszkodzenie w ukazaniu go w ten sposob. Dla wolnosci artystycznej prawda nie powinna miec znaczenia.
czyli jakby załóżmy temat sztuki był o żydach, muzułmanach by było ok ? ( typu podcieranie się menorą, Koranem, Torą itd. seksy przy ścianie płaczu )
Jak najbardziej tak :) A dlaczego rzekomo atakuje sie Kosciol a nie islam? Odpowiedz banalna: chrzescijanstwo dominuje na naszym kontynencie, jest to religia wplywajaca na wiele aspektow naszej rzeczywistosci, nie kazdemu taki wplyw sie podoba, a czasem zdarzy sie ze pewna kategoria osob wyprowadza stad negatywne skutki.
spokojnie, islam.... patrząc na liczbę ... kwestia dekady...
"A dlaczego rzekomo atakuje się Kościół a nie islam?" ano.. a czy sama religia jako ideologia jest zła ? i trzeba atakować symbolikę ? Rozumiem podcieraniem się flagą Watykanu. No kurde krzyżem ?
Nie przepadam za całym towarzystwem LGBT ale to nie znaczy, że pale ich flagę niszczę ich symbole. Wynika to czystego szacunku i poszanowania.
Nie rozumiem też " Poza tym ta satyra z JP2 nie ma na celu szkalowania jego postaci, lecz uwypuklenie faktu co najmniej nieinterweniowania w sprawie pedofilii w Kościele ". Owszem pedofilia jest problemem ale czemu akurat przedstawiona w postaci Jana Pawła II ? Przecież papież jako papież też ma swoje symbole to nie lepiej te symbole pokazać ?
Dlatego, ze podnosi sie glosy (z roznych stron), ze doskonale zdawal sobie sprawe ze skali problemu, ale nic w tym zakresie nie zrobil w zwiazku z czym jest czesciowo odpowiedzialny za nieodwracalne skutki tego procederu w psychice mlodych dzieci.
Dlaczego akurat cos musi byc zle, zeby stanowilo przedmiot rzekomego ataku?
Jesli chcesz, niszcz. Jesli nie, nie niszcz. Prosta pilka. Btw, poslugujesz sie argumentum ad hominem, ktory jest bledem logicznym oraz pozamerytorycznym sposobem argumentowania. Znajdz lepsze.
@fajny Książę - Odpowiedz banalna: chrzescijanstwo dominuje na naszym kontynencie, jest to religia wplywajaca na wiele aspektow naszej rzeczywistosci, nie kazdemu taki wplyw sie podoba, a czasem zdarzy sie ze pewna kategoria osob wyprowadza stad negatywne skutki.
Serio dominująca? Teraz kiedy światła Europa uwalnia się od religii i się laicyzuje? Odpowiedź jest jeszcze prostsza: ani Żydom, ani muzułmanom nie oberwie się, bo taki artysta nie ma odwagi, gdyż wie jakie będą tego konsekwencje. Powodzenia laickiej Europie w walce z wojującym islamem. Światli Europejczycy szybciutko zapomną o swych ideałach i ubiorą się w burki.
Był fajny temat, to musiał seba przyjść i zepsuć. Sio.
Czytaj ze zrozumieniem. Dominujaca religia. A fakt poruszania w sztuce kwestii wylacznie chrzescijanskich w zaden sposob nie moze stanowic argumentu majacego na celu rozszerzenia ograniczania ekspresji artystycznej. Zaloz sobie swoj teatr i pisz sztuki "obrazajace" zydow, muzulmanow i mniejszosci seksualne.
Dlaczego akurat cos musi byc zle, zeby stanowilo przedmiot rzekomego ataku?
bo szkalowanie czegoś dobrego jest dziwne ? To tak jakby się szkalował kogoś kto pomaga dzieciom, zwierzakom itp itd. ( możesz cokolwiek wpisać )
Dlatego, ze podnosi sie glosy (z roznych stron), ze doskonale zdawal sobie sprawe ze skali problemu, ale nic w tym zakresie nie zrobil w zwiazku z czym jest czesciowo odpowiedzialny za nieodwracalne skutki tego procederu w psychice mlodych dzieci.
Poprosiłbym źródła. Bo mówienie w taki sposób nic nie wnosi. A inni papieżem o tym nie wiedzą. Chyba rozumiem czemu Jana Pawła II wybrał ze względu na kraju w którym to wystawiał bo nie było tej całej pompy na to.
Zresztą coraz bardziej mi się wydaje, że to leci na clikcbaity i tyle.
Ehh... "ludzie to kurwy..."
W każdym bądź razie dzięki z dyskusje.
Cała ta akcja ma też pozytywny aspekt. Wreszcie narodowcy zobaczyli jak wygląda teatr.
Drugi wątek na ten sam temat, dyskusja toczy się tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14253707&N=1
Wątek zamknięty.
