Recenzja gry Batman: Return to Arkham - jak zepsuć dwie świetne produkcje
Origins jest bardzo dobre fabularnie. Nie wiem czego ci ludzie chcą od tej gry.
Poczynania Warnera są bardzo dziwne. Wydawca staje na głowie by zszargać prestiż Rocksteady, które stworzyło świetną trylogię o Batmanie i chyba najlepszą serię gier na licencji, a na pewno najlepszą na kanwie komiksowych superbohaterów. Niestety nieudolny Warner podkopuje renomę tych gier zlecając portowanie gier jakimś łachmaniarzom. Najpierw słaby spin-off w postaci Blackgate na Vitę, później cienkie Origins, niegrywalny AK na PC, a teraz kolejna wtopa. Nawet pieprzonego remastera nie potrafią zrobić dobrze. Batman powinien być klejnotem w koronie Warnera, to ich najmocniejsza marka, tymczasem traktowany jest jak ściera do podłogi (Władca pierścieni się marnuje, a LEGO rozmienia na drobne tłukąc non stop te same gry).
i bardzo dobrze ze nie dali Origina bo to najgorsza czesc,a ratowal ja jedynie mulriplayer (bardzo fajny z reszta)
Pomijam ze w tytule jest "return to arkham " wiec origin nie byl potrzebny
Więc chyba lepiej kupić na poprzednie konsolę, jeżeli takie małe różnice są szczególnie, że pewnie taniej można dostać.
@kubalek15
Jak dla kogo. Dla mnie Origins to najlepsza odsłona (pomijając skandaliczny stan techniczny gry w dniu premiery). Całość była znacznie poważniejsza od trylogii (mniej komiksowa), według mnie miała najfajniejszy klimat (Gotham w śniegu), najlepsze walki z bossami (Deathstroke!), najlepsze DLC (mr. Freeze) i najlepszy tryb wyzwań. Nawet voice acting - mimo początkowego sceptycyzmu - przypadł mi do gustu bardziej niż oryginał (dzięki Bakerowi, Joker przestał być postacią z kreskówki, a stał się groźnym psycholem).
Żyjemy w epoce debilnych remasterów (Batmany, Skyrim) i gier pociętych na potęgę. Pięknych czasów dożyłem.
Dobra, ale jaką ci to różnicę robi czy remaster jest czy nie? Zwykle remaster robi zewnętrzna firma, ergo nie spowalnia to prac dewelopera oryginału nad innymi tytułami/projektami. Narzekanie na to nie ma sensu.
Co ty porównujesz, nieudany skok na kasę z udanym remasterem, który dużo wnosi przede wszystkim dla sceny moderskiej.
@Bezi2598 Uważasz, że Return to Arkham to nieudany skok na kasę?
To dobrze zrobiony Remaster, który nie wymusza na tobie jego kupna. Nie chcesz kupować, bo grałeś już na PC/starej konsoli? No i super!
Nie każdy musi mieć wszystko co zostaje wydane na rynek.
Jaki ból dupy:D:D
Nikt Cię nie zmusza do grania, możesz siedzieć sobie w domku i ślinić się do Wiedźmina.
Jak dla mnie Origins jest lepsze od Arkham Knight.
Dla mnie najlepsze zawsze będzie Arkham Asylum jako prekursor dzisiejszych gier akcji i rżnięcia z tej gry systemu walki. Arkham City potem, potem AK i na końcu Origins. To bardzo dobra gra, ale chyba najgorsza z całej czwórki.
Origins jest bardzo dobre fabularnie. Nie wiem czego ci ludzie chcą od tej gry.
Poczynania Warnera są bardzo dziwne. Wydawca staje na głowie by zszargać prestiż Rocksteady, które stworzyło świetną trylogię o Batmanie i chyba najlepszą serię gier na licencji, a na pewno najlepszą na kanwie komiksowych superbohaterów. Niestety nieudolny Warner podkopuje renomę tych gier zlecając portowanie gier jakimś łachmaniarzom. Najpierw słaby spin-off w postaci Blackgate na Vitę, później cienkie Origins, niegrywalny AK na PC, a teraz kolejna wtopa. Nawet pieprzonego remastera nie potrafią zrobić dobrze. Batman powinien być klejnotem w koronie Warnera, to ich najmocniejsza marka, tymczasem traktowany jest jak ściera do podłogi (Władca pierścieni się marnuje, a LEGO rozmienia na drobne tłukąc non stop te same gry).
Gdzie tam cienkie Origins, było bardzo dobre tylko znów miało wiele bugów na premierę i się poltka rozeszła po internetach.
Na Forum WB tak wiele osób prosi o remaster Originsa że pozamykali tematy bo ludzie pisali nie na temat, to naprawdę dobra gra, po prostu nie wnosząca wiele nowego.
Mam pytanie! Czy pierwsza część gacka posiada Polskie napisy na ps4. Pytam ponieważ z tego co pamiętam to na starej generacji konsol ich nie było.
Obie części posiadają polskie napisy
A tam pier****e, pomimo spadków fps - co pewnie zostanie jeszcze zminimalizowane lub wyeliminowane w przyszłych aktualizacjach. Bawię się doskonale, graficznie naprawdę super, nawet mimo braku kilku zaawansowanych efektów physx z wersji PC (niektóre są) wygląda lepiej niż wersja PC, a gameplayowo to wciąż te same Genialne gry co oryginały sprzed lat
Chyba "jak zepsuć reckę na temat dwóch świetnych produkcji"
Chwalisz, po czym i tak hejcisz, następnie wystawiasz neutralna ocenę zaiste profesjonalne z twojej strony. Nie spodziewałem się takiego blamażu od starego znawcy GOL'a.
Dla mnie lipą było brak Orgins pomimo, że nie robili ją ci sami kolesie co oryginalną trylogię to jest dopełnieniem fabularnym i powinna znajdować się w tej kolekcji.
Powinni dać poprzednie 3 części i tyle. Remastery są fajne, jeśli ktoś wcześniej nie miał okazji grać w te gry, ale zaczyna być przesadą to, że obecnie wychodzi więcej remasterów niż nowych produkcji...
Bezsensu, zamiast zrobić już 3 części na spokojnie i wydać nawet w przyszłym roku, to nie, lepiej na odwal się i to jeszcze 2 części, nie lubię czegoś takiego. :/
Jak ktoś mówi, że te remastery są zrobione na odwal się, to jest zwyczajnie ślepy.
Jeśli ten remaster dostał 6.0, to ciekawe ile dostanie Ezio Collection ;D
