Dwaj uzbrojeni napastnicy, którzy ok. godz. 10 rano zabarykadowali się w kościele w Saint-Etienne-du-Rouvray, zostali zabici - podają francuskie media. Wcześniej wzięli zakładników, m.in. proboszcza. Francuska policja potwierdziła, że jeden z zakładników został zabity przy pomocy noża.
źródło - TVN24.
Oficjalnie nie wiadomo, jakie podłoże miał atak. Myślę, że nie trudno się domyślić.
Założę się, że napastnicy byli chorzy psychicznie i grali w brutalne gry.
" nie trudno się domyślić."
Nom, pewnie polak-cebulak jakiś.
Założę się, że napastnicy byli chorzy psychicznie i grali w brutalne gry.
Prawicowy ekstremista i fanboy Breivika ewentualnie jakiś samotny muzułmanin tęskniacy za domem.
Źródła policyjne: przynajmniej jeden z napastników miał na sobie czapkę z wełny, charakterystyczną dla muzułmanów.
assailants were shouting Daesh.
Czyli nic nowego...
Moja babcia miała moher, czy to znaczy, że może zostać uznana za katotaliba?!
nie piszę się lub mówi muzułmanin, tylko sprawca miał urodę południową, albo śródziemnomorską
Przykre jest to, ze malo sie robi aby zapobiegac takim atakom. Proponowalbym zaczac od chowania unieszkodliwionych muzulmanskich terrorystow owijajac ich w skore swini i nie zdradzajac miejsca pochowku. Ide o zaklad, ze niejeden muslim by sie zastanowil czy chce 'ubogacac kulturowo' skoro bylby pewien ze czeka go kontakt ze swinia i 'raju' nie zazna.
Przykre jest przede wszystkim to, że do Europy masowo sprowadza się morderców. Policja nie ma tak naprawdę jak zapobiec takim atakom. Jak nie ładunek wybuchowy, to pistolet lub maczeta. Nie są w stanie przeszukać każdego muzułmanina, który chodzi po ulicach.
Slasher w jaki magiczny sposób chowanie w skórze świni miałoby powstrzymać przed dotarciem do raju?? Ciągle o tym słyszę lecz nikt nie zadał sobie trudu aby sprawdzić prawdziwość tego "genialnego twierdzenia".
Aż poszukałem. I oto co znalazłem:
Zakazane wam jest: padlina, krew i mięso świni; to, co zostało poświęcone na ofiarę w imię czegoś innego niż Boga; zwierzę zaduszone, zabite od uderzenia, zabite na skutek upadku, zabite na skutek pobodzenia i to, które pożerał dziki zwierz - chyba że zdołaliście je zabić według rytuału - i to, co zostało ofiarowane na kamieniach. I nie wolno wam się dzielić, wróżąc za pomocą strzał, bo to jest bezbożnością. Dzisiaj ci, którzy nie wierzą, są zrozpaczeni z powodu waszej religii. Nie obawiajcie się ich, lecz obawiajcie się Mnie! Dzisiaj udoskonaliłem dla was waszą religię i obdarzyłem was w pełni Moją dobrocią; wybrałem dla was islam jako religię. Kto jednak będzie zmuszony w czasie głodu, nie będąc skłonnym dobrowolnie do grzechu... - zaprawdę, Bóg jest przebaczający, litościwy!
Rozumiem z tego, że zakaz dotyczy tylko jedzenia/picia, a i tak jeśli ktoś jest bardzo głodny to może.
Słyszałem raporty, że ksiądz miał mieć poderżnięte gardło, inne, że został kompletnie zdekapitowany. Ciekawy komentarz: Just for a moment imagine the liberal outrage if two white guys stormed a mosque and beheaded an imam.
już widzę te komentarze
- to byli francuzi
- to nie byli emigranci,
- mieli problemy psychiczne,
- nie umieli się znaleźć w nowej rzeczywistości,
- kościół jest sam sobie winien (wicie rozumicie - inkwizycja!)
- musimy wyrazić nasz sprzeciw, może coś wspólnie zaśpiewamy?
- geje i lesbjiki nie przejęli się tym i wspaniali się bawili na swoich paradach.
Biorac pod uwage fakt, ze obecnie panuje moda na bezrefleksyjny antyklerykalizm, stawialbym na bramke nr 5.
za to ja widzę wypowiedzi idiotów którzy czekają na kolejne newsy z dupy. typowe polskie cebule z "matizero jadę do Chorwacji na Janusza"
Żeby świat na to zareagował, podpalona musi zostać synagoga :D
To nie był zamach, bo Wyborcza nie blokneła komentarzy pod materiałem #potwierdzoneinfo
o widze przylazł jeszcze naczelny pastuch z Lublina, stawiacie już tam pomniki dla jarka czy tylko na kolanach łazicie po ulicach :)
No cóż takie są konsekwencje lewackiej POlityki POprawności POlitycznej!
Lewactwo sprowadza do Europy tysiące morderców, których nazywają ''migrantami'' zapewniają się im mieszkania, zasiłki socjalne, darmową opiekę medyczną a oni potem w ten brutalny sposób ''ubogacają'' naszą kulturę!
Ciekawe czy dalej na zachodzie ludzie będą witać na dworcach tych morderców klaskami i kwiatami!
Jako osoba czerpiąca korzyści z Poprawności Politycznej powinieneś wykazywać więcej szacunku w stosunku do tej koncepcji.
To dzięki Poprawności Politycznej wypowiadasz się publicznie bez ryzyka że ktoś cię skopie za te głupoty które wypisujesz.
Co chcesz Longwinter? Specjaliści od terroryzmu piszą całe prace naukowe finansowane przez rządy państw na temat istoty terroryzmu, sposobu walki z nim, metod jak go zlikwidować. Na uczelniach wojskowych prowadzi się zajęcia z tej tematyki, a geniusz z Polski wszystko wyjaśnił w zdaniu.
No cóż takie są konsekwencje lewackiej POlityki POprawności POlitycznej!
Lewacka PO jest winne zamachów mniej więcej od czasów no właśnie, od kiedy? Zamach na Hotel King David to już oni, czy jeszcze Unia Wolności?
Uwielbiam te proste odpowiedzi na wszystko. Dzięki nim, świat jest tak prosty, że każdy go rozumie. Właściwie to chyba też jakaś forma poprawności politycznej, bo przecież, nie wypada zbyt komplikować świata, żeby jakaś osoba słabsza, go nie mogła zrozumieć.
Wiadomo jak to jest z chrzescijanami (katolikami w tym partykularnym przypadku)
Poprawnosc polityczna = Zycie w nierealistycznej bajce i ignorowanie prawdy. Wciskanie sobie na sile ze "wszyscy jestesmy dobrzy i kazdy jest rowny". Mowienie ze pada deszcz gdy ktos nam pluje w twarz.
Biali ludzie w krajach pierwszego swiata tak dlugo zyli w tej bajce ze nie potrafia zobaczyc ze ktos im pluje w twarz
Longwinter - nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumiec.
Poprawnosc polityczna to nowoczesniejsza i "modniejsza" forma cenzury.
Sugerujesz że tego nie wiem, czy sobie tak piszesz aby pamiętać?
Ale co jest niejasnego w tym że lata poprawności politycznej nie pozwalają mi napisać że pierdoli taki bzdury że rzygać mi się chce, tylko muszę się bawić w jakieś aluzje?
I co to ma wspólnego z tolerancją, ja nie toleruję takich postaw.
Przeciez drugim zdaniem w tym poscie (14.1) wykluczyles jakakolwiek poprawnosc polityczna.
Są dwa rozwiązania dla naszych wymian zdań.
Albo ty masz rację i pitolę głupoty, albo mnie nie rozumiesz.
Jeżeli pitolę głupoty to nie trać swojego cennego czasu na to co piszę, jeżeli mnie nie rozumiesz tym bardziej.
Od lat pracuję nad tym aby jasno się wyrażać. Niech więc będzie:
"hinson to idiota, albo powtarza to co mówią idioci" i tyle. Teraz przekaz jest jasny.
Napastnik miał postrzelić lekarza i popełnić samobójstwo w berlińskiej klinice im. Benjamina Franklina. O tragicznym incydencie, do którego doszło w dzielnicy Steglitz, informują niemieckie media. Lekarz jest w stanie ciężkim.
Today is a good day.
Trael
Slasher w jaki magiczny sposób chowanie w skórze świni miałoby powstrzymać przed dotarciem do raju?? Ciągle o tym słyszę lecz nikt nie zadał sobie trudu aby sprawdzić prawdziwość tego "genialnego twierdzenia".
True ateista plus dla ciebie.
Niech ci wystarczy, że oni w to wierzą, bo... na prawdę tak myślą.
Nie słyszałeś historii o ty jak dorwali ich zabili wszystkich oprócz jednego, którego puścili, żeby opowiedział jak jego pobratymców w świńskiej krwi maczali i "pochowali" we wspólnej mogile? Potem był spokój.
To jest chyba najlepsza miejska legenda zaraz obok tej, że Islam jest Japonii zakazany.
2016 rok i ludzie nadal w takie bzdury wierzą, ale tak to jest, jak się wiedzę czerpie z demotywatorów czy bezużytecznej.
Sugerujesz, że jeśli oni wierzą w to, że przez świnie nie pójdą do raju, to mimo wszystko pójdą, bo ty w to nie wierzysz? :)
Chodziło chyba o tą historię.
Nie słyszałeś historii o ty jak dorwali ich zabili wszystkich oprócz jednego, którego puścili, żeby opowiedział jak jego pobratymców w świńskiej krwi maczali i "pochowali" we wspólnej mogile? Potem był spokój.
Chodzi o historyjkę ;)
Nie jest prawdziwa. Może Cię to nie obchodzić, ale są ludzie serio w to wierzący, czego przykład masz wyżej. I to jest niestety przykre.
Śniło mi się, że miałem do butów doczepione noże, na ulicy leżało pełno Islamistów, a ja chodziłem tak sobie przez miasto i skakałem po nich. Piękne uczucie. Szkoda tylko, że to był sen....
Celna uwaga ;)
Terroryści islamscy wygrywają nie militarnie czy ekonomicznie, ale zdobywając rząd dusz. Nawet w tym wątku widać, że osiągają zamierzone cele. Właśnie dokładnie takie reakcje pragną wywołać. I takie "postulaty" wzmocnić. Postulaty, które w przypadku ich realizacji, zmieniłyby zachodni porządek. Obaliłyby cały ten dorobek cywilizacyjny, prawny i kulturowy, ten system wartości, zbiór zasad i norm. Zbliżyłyby Zachód... do radykalnego islamu.
Terroryści przejmują rząd dusz podsycając emocje, nastroje, radykalizując postawy, wzmacniając ekstremę i populizmy. Gdy słyszą, że należy w Europie ograniczyć prawa niektórych ludzi, ze względu na ich pochodzenie czy kolor skóry, to zacierają ręce, bo wiedzą, że otwiera się droga ku chaosowi, ku jeszcze większym niepokojom społecznym, ku zburzeniu fundamentów, na których cywilizacja zachodnia się opiera. Ludzie słabi, podatni, dają się prowadzić jak owce, pozwalają sobie te emocje i nastroje narzucić, bo sami nie są zdolni do jakiejkolwiek głębszej refleksji. Nie rozumieją, że jak się ponownie otworzy tę puszkę Pandory, to "ograniczenie praw", "represje", "dyskryminacja" stanowić będą narzędzia obosieczne i prędzej czy później użyte zostaną przeciwko nim samym.
Mhm, czyli najlepiej nie reagować w ogóle, a najlepiej to niech Europa przejdzie na islam, wtedy będzie pokój. Tego chcesz?
Niby to mądre i niby nie, słaby ludzi są podatni na emocje, bardziej skorzy do sankcji, za to silni ludzie są skorzy do współpracy i malowania kredkami chodnika czy wręczania kwiatów potencjalnym terrorystą.
Czyli w.g ciebie dalej trzeba mieć klapki na oczach i nie widzieć problemu, udawać że ahmed był chory psychicznie, prześladowany w szkole, rzuciła go niewolnica dlatego postanowił sobie zabić kilka niewinnych osób.
Najlepiej działać mądrze, roztropnie i odpowiedzialnie. Mając na celu prawdziwe dobro ludzi. Dotychczasowym posunięciom zachodnich decydentów bardzo brakowało tych cech. Być może zaczęło się od polityki skutkującej muzułmańskimi "no-go" gettami, w których sobie dorastali niektórzy z zamachowców. Ta głupota skutkuje tym, co obserwujemy, a z tego, w odpowiedzi, biorą się chore emocje, resentymenty i nienawiść do drugiego człowieka. Zamiast spotkania mamy zderzenie. Smutne to. Bardzo chciałbym się mylić, ale obawiam się, że za x lat może z tego być duży rozlew krwi. Taka to ich niewydarzona "pomoc" uchodźcom (mającym de facto robić na białych emerytów grzybiejącej Europy zachodniej, bo taki widzi mi się cel, nie pomoc potrzebującym).
Przyjmowanie islamskich morderców do Europy, kończy się ich atakami terrorystycznymi, morderstwami, gwałtami, kradzieżami. Nic dziwnego, że społeczeństwo reaguje jak reaguje, widząc żałość i bezsilność swoich przywódców, którzy ten problem rozwiązują paradami wolności i malowaniem kwiatków na chodnikach.
Ahaswer--- to nie chodzi o ograniczanie praw, każdy kraj ma własne prawa własną kulturę, przyjeżdżając do kogoś to ty jesteś gościem, a islamiści mają z tym niestety problem
...w Europie jest wojna, tylko te Holandy i Merkele nie zauważyły swego Stalingradu!
Macie wypowiedź Mariana Kowalskiego:
https://www.youtube.com/watch?v=21HNsxNHu1s
Mocno, konkretnie i imo dobrze gada
Widzę, że resztę szarych komórek u Marianosa przejęła masa mięśniowa skoro wygaduje takie bzdury. Pomijam brak kultury, ale jak on chce niby deportować ludzi do krajów pochodzenia, skoro większość uchodźców nie ma nawet dokumentów? Co za bzdury.
Naoglądał się Maxa Kolonki i próbuje strugać specjalistę.
[ nie oglądałem :)]
jak widzę zaciśnięte w złości zęby i każący palec sprawiedliwości to od razu wiem że faszysta.
Najpierw poradzi sobie z terrorystami, potem z muzułmanami, potem z rudymi i niskimi a na końcu zabierze się za grubych a tego się boję bo jestem gruby.
P. Marian jak zwykle prosto i logicznie, szkoda tylko że lewacki beton dale nie rozumie problemu.
A jak tam się ma mumia chomika wszechpolskiego? Nadal Marian przechowuje ją jako trofeum?
Jest jeden problem z tym łysym idiotą i nieudacznikiem (facet nawet sklep odziedziczony po starych zmarnował, aż został bezrobotnym idiotą stojącym okresowo na bramce w klubie). On ma ogólnie "mocne i zdrowe" poglądy na wiele tematów.
Tak jak wielu jego kolegów z Lublina. O takich jak tu:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/ochrona-klubu-wyprosila-niepelnosprawna-dziewczyne-o-byla-na-wozku/qmk0pf4
Pamiętaj, że wielu idiotom Adolf też się podobał, a na koniec odszczekali swoje poglądy.
Akurat można się całkowicie zgodzić i z Ahaswerem i z Longwinterem z prostej przyczyny to media kreują rzeczywistość i w tym wszystkim są ludzie, a czym ci ludzie są mniej wykształceni, głupsi, tym bardziej ten przekaz odbierają. To że ktoś zginą to jest czysta statystyka, to że zginą z rąk wyznawcy islamu to wydarzenie na miarę news dnia.
Co robicie kiedy jedziecie w jakieś miejsce na świecie, odległe, poza rezerwacjami ? Prawdopodobnie, a przynajmniej powinniście zobaczyć jak wyglądają statystyki przestępczości. Polska jest jednym z najbardziej bezpiecznych miejsc na ziemi i mimo tego (statystyka z 2015 roku):
Bójki i pobicia - 5 550 w 2015 roku.
Przestępstwa rozbójnicze - 10 210 w 2015 roku.
Zabójstw – 502 w 2015 roku.
Zgwałceń – 1233 w 2015 roku.
Robią to katolicy chrześcijanie (no może nie praktykujący bo czynią zło niech będzie, ale kiedy się rodzili to chrzest otrzymali), do tego ta statystyka proporcjonalnie maleje i rośnie w krajach naszej emigracji, gdzie Polacy poza naszym krajem teraz popełniają przestępca w/w np. w UK.
Statystyka zabójstw w europie możecie odczytać np. na eurostacie, więc pisanie o rzeczach "znowu jakiś muslin zabił kogoś" mniej więcej równa się ze zdaniem znowu jakiś kretyn zabił kogoś, w europie morderstwa (sama EU) to ok. 60-80 dziennie. Ok. 22 500 - 28 000 rocznie.
Tumanom i tak tego nie wytłumaczysz, ale walcz może będzie lepiej.
Roznica jest taka, ze polscy czy europejscy "katoliccy" bandyci nie popelniaja swoich przestepstw pod wplywem ideologii wynikajacej z ich wyznania.
Alex, ile chrześcijan ostatnio wysadziło się w imię Boga zabijając przy tym trochę osób postronnych?
Pamiętam taką ciekawą statystykę gwałtów w jakimś skandynawskim kraju. Przed najazdem było tych gwałtów ileś tam (dokładnie nie pamiętam) a po najeździe ta liczba wzrosła o 300%.
edit: Co do tej polki - czy myślisz że jakby ją zabił np. biały polak to w mediach nie było by dymu? Imo były jeszcze większy niż w przypadku tego pastucha.
Predi2222 - hasło przewodnie za bretixem “Leave the EU, no more Polish vermin” , do tego możesz wejść na National Police Chiefs' Council, i co tam możesz zobaczyć Polacy w UK to emigracja która popełnia najwięcej przestępstw, oczywiście można brać pod uwagę liczebność która to tłumaczy, ale właśnie idąc taki tokiem myślenia jak ty podałeś wychodzi że najwięcej przestępstw ciężkich dokonują Polacy - 10 300 w 2015 roku. Nikt nie wnika ile popełniają w tym czasie anglicy, chodzi o przekaz Polacy to przestępcy, nie wiem jak dużo jeździłeś po świecie, ale w 99% miejsc na globie wolą mieć za sąsiada araba niż polaka myślisz że tak nas nie lubią bo jesteśmy tacy pobożni i tacy świetliści jak paladyni. Na większość opinii sami zapracowaliśmy. Dlatego ja nie oceniam nikogo pod kątem zbiorowości bo jest to po prostu głupie, wszyscy jesteśmy ludźmi i każdy jest unikalny i w każdej grupie znajdą się ludzie wyjątkowo porządni i wyjątkowo źli.
ale w 99% miejsc na globie wolą mieć za sąsiada araba niż polaka
fajna statystyka
I tak doszliśmy do konkluzji, że rozjechanie 100 przypadkowych osób ciężarówką, strzelanie dzieciom w głowę czy wysadzanie siebie i postronnych w pizdu to taka nasza europejska tradycja. Jednym słowem: bullshit.
Szkoda, że prawa fizyki są takie bezwzględne. Gdyby można było cofnąć czas, w imię tych statystycznych bredni najpewniej położylibyście swoje dzieci w trumienkach zamiast dzieci innych. One miały prawo żyć i oczekiwać bezpieczeństwa, rozumu, wyobraźni od dorosłych. Wszystko w imię jakichś ułamków PKB i 20 euro do emerytury, chciwość ludzka i głupota nie zna granic.
los pollos hermanos - przykładowa, na pewno tak samo chcą naszą emigracje jak uchodźców my chcemy, a że o tym się nie mówi bo poprawność polityczna no cóż. Warto zawsze mieć zdrowy rozsądek i zdrowe podejście do rzeczywistości, a jak chcesz mieć realną statystykę to zleć badania i dowiesz się kogo kto chce. Kawały o polakach także powstały dlatego że jesteśmy tacy zabawni ;) chodzi tylko o przekaz że ocenianie kogoś jako grupy i zbiorowości jest głupie, przez to rodzą się niepotrzebne stereotypy, podziały i izolacja.
secretservice - nie terroryzm jest zawsze terroryzmem, co miało miejsce i w klubie bataclan i w nicei, ale pozostałe zdarzenia już niekoniecznie, chodzi o to że teraz każdego idiotę podpina się pod isis jeśli jest muzułmaninem, przez to isis buduje przekaz terroru, a my na widok osoby o ciemniejszej karnacji zaczynamy mieć obawy. Terror psychiczny jest jeszcze gorszy. Do tego większość ludzi nie jest w stanie odróżnić po kolorze skóry czy to Arab, czy Hiszpan, Meksykanin, Włoch, Portugalczyk itd. a to w większości są kraje ortodoksyjnie Chrześcijanskie. W niedługi czasie każdy będzie na każdego zerkał spod łba i o to chodzi dla terrorystów. Zadanie naszej ochrony trzeba oddać w ręce specjalistów czyli służb inaczej sami zbudujemy strach wokół siebie, a potem się w nim uwięzimy.
Najzabawniejsze jest to, że o zasługach Polaków podczas drugiej wojny światowej zaczęli przypominać Anglikom podczas tych incydentów związanych z brexitem właśnie "angielscy lewacy".
nie wiem jak dużo jeździłeś po świecie, ale w 99% miejsc na globie wolą mieć za sąsiada araba niż polaka
W 99% miejsc na swiecie pewnie nie bylem, ale przez ostatnich 13-14 lat, z racji wykonywanej pracy, mieszkalem w sumie w 6 obcych krajach (UK, Niemcy, Francja, Hiszpania, Belgia, Holandia - tu obecnie na stale) i moje obserwacje nie pokrywaja sie z Twoimi. Szczegolnie przy wynajmowaniu mieszkania wielokrotnie wlasciciele mowili wprost, iz ciesza sie niezmiernie na widok "bialego czlowieka", poniewaz wreszcie moga mieszkanie wynajac i zarabiac, zamiast odmawiac kolejnym rodzinom spod znaku Proroka, po ktorych najczesciej nalezy wykonac gruntowny remont.
Przestepczosc przestepczoscia, natomiast nasi rodzimi emigranci, jak bardzo cebulowi by nie byli, nie stronia od pracy, nawet tej najciezszej i niekoniecznie super platnej, do ktorej miejscowy autochton z lozka nie wstanie. Stad niechec do nas niekoniecznie wynika wylacznie z pobudek typowo kryminalnych. Po prostu na dluzsza mete miejscowe nieroby stawiane sa czesto w dosc niekorzystnym swietle i w ktoryms momencie pracodawca woli przyjac imigranta z Europy Wschodniej, tym bardziej ze ten nie zostawi niedokonczonych spraw i nie zawinie sie z calym majdanem w momencie wybicia konca 8 godziny pracy, a tak wlasnie potrafil zrobic Angol, choc teraz moze tez sie to zmienia/zmienilo, jako ze imigrantow coraz wiecej, wiec pracy dla miejscowych coraz mniej :P
"Alex
Zadanie naszej ochrony trzeba oddać w ręce specjalistów czyli służb inaczej sami zbudujemy strach wokół siebie, a potem się w nim uwięzimy. "
To właśnie tego rodzaju służby i generalnie władza doprowadziła do takiej sytuacji, w której musimy jej się teraz poddać, oddać itp. I tak od jakiegoś czasu klamerka na społeczeństwie się zaciska.
Zaraz pojawi się kwestia wspólnego wojska w imię bezpieczeństwa, a tam wpisana będzie relokacja uchodźców przy pomocy tej instytucji nawet pomimo sprzeciwu danego państwa. Siłą. I tyle. Ale generalnie jest zajebiście.
Zadanie naszej ochrony trzeba oddać w ręce specjalistów czyli służb inaczej sami zbudujemy strach wokół siebie, a potem się w nim uwięzimy.
Problem w tym, że tzw. specjaliści, lub osoby, które nimi dowodzą, są również autorami takich fraz, jak "musimy przyzwyczaić się do terroryzmu".
Nic dziwnego, że społeczeństwo nie wykazuje żadnego zaufania do służb, gdy dzień w dzień islamscy uchodźcy-mordercy, wysadzają się, strzelają do ludzi czy tną maczetami.
Oczywiście, są też takie jednostki, jak Ahaswer, które ludzi, niekoniecznie zadowolonych z masowej inwazji morderców, gwałcicieli, złodziei i nierobów z Syrii i innych tego typu państw, nazywają ignorantami. Ignorancją jest chyba niezauważanie problemu, gdy codziennie ktoś ginie z rąk tych psychopatów.
Alex- w tej kwestii się niestety nie dogadamy ale podoba mi się że potrafisz dać w miarę sensowe argumenty i swoje zdanie które szanuje.
Co do tych miejsc na globie, to proponuje ci zamieszkać w Paryżu obok jakiejś dzielnicy muzułmańskiej, albo w Cales.
Najzabawniejsze jest to, że o zasługach Polaków podczas drugiej wojny światowej zaczęli przypominać Anglikom podczas tych incydentów związanych z brexitem właśnie "angielscy lewacy".
Bo prawaków wszystkich krajów łączą podobne wartości, takie jak ksenofobia, generalizowanie, negatywne stereotypy i ignorancja.
Kawały o polakach także powstały dlatego że
Akurat kiedyś interesowałem się tym tematem. Zetknąłem się z kilkoma rozprawkami socjologicznymi poszukującymi genezy Polish Jokes. I te monografie niektórych źródeł tego zjawiska doszukały się wśród... Niemców. Emigranci niemieccy z drugiej połowy XIX wieku i z pierwszej połowy XX wieku szerzyli swój niemiecki nacjonalizm, którego częścią składową był antypolonizm. Największą diasporę Niemcy mieli w USA. Wielomilionową, rosnącą i coraz bardziej wpływową. Na to nałożyła się emigracja powojenna, po IIWŚ, złożona także z tzw. wypędzonych. Oni resentymenty mieli silne.
Nie twierdzę, że niektóre polskie fale emigracyjne nie odgrywały w szerzeniu stereotypów i kształtowaniu złej reputacji jakiejś roli. Stereotyp, że Polak to rasista nie wziął się od Niemców, lecz był pokłosiem postaw społecznych sporej części polskiej emigracji, która w zetknięciu się z innymi kulturami i "rasami" wykazywała reakcje ksenofobiczne. Niestety, odnosiło się do też do władz Kongresu Polonii Amerykańskiej, które w latach 90. zostały zdominowane przez ludzi Edwarda Moskala. Dlatego Jan Nowak-Jeziorański zrzekł się stanowisk w KPA, na znak protestu przeciwko szkalowaniu dobrego imienia Polski w USA przez liderów federacji.
24.2 --> pytanie ile czasu trzeba aby dzięki koncentracji mass mediów na temacie przestępstw popełnianych przez migrantów doszło do pogromu w imię obrony wiary/tradycji/spokoju/wartości (niepotrzebne skreślić).
Tyle, że wtedy to nie będzie pogrom na tle religijnym tylko "reakcja zdesperowanych jednostek", nieprawdaż?
Kharman
Na szczęście ta podnieta w Bolandzie działająca na zasadzie Schadenfreunde nie oddaje raczej nastrojów na tzw. Zachodzie. Ja to traktuję jak swoistą odmianę Małyszomanii - terapii narodowej.
Przykładowo. Jakiś czas temu podnieta mediów dotyczyła propozycji Minister Obrony Niemiec, aby zatrudnić uchodźców w Bundeswerze. Oczywiście polskie media, wszczęły larum że głupi i naiwni Niemcy dozbrajają uchodźców-terrorystów etc. Nikt nie wspomniał oczywiście, że chodziło o stanowiska administracyjne. Nikt nie zająknął się nawet, że od lat w niemieckiej policji służą ludzie bez obywatelstwa, a na granicy na Odrze pracują Polacy w niemieckich mundurach. Ale jak to dobrze napisać, że Ci Niemcy to strasznie głupi są, a my tacy mądrzy.
Coś czuję, że skoro rządy krajów europejskich nie dają rady - albo nawet nie chcą - walczyć z problemem niezasymilowanych muzułmanów, ludzie (czytaj: biała wciąż większość Europejczyków) zaczną tworzyć oddolne ekstremistyczno - konserwarwatywno - katolickie (a jak , można nawiązać do ruchu krucjatowego albo rekonkwisty) bojówki, które zaczną puszczać z dymem meczety, a nowo wyłonione rządy w dotąd liberalnych krajach będą biernie się temu przyglądać.
Więc hasło: rekonkwista Europy może stać się niedługo dosyć aktualne.
A na ustach ich będzie "DEUS VULT"
Albo untermenschen. Zamawianie pięciu piw i malowanie na murach symbolu szczęścia...
Ahaswerku rozumiem, że dekapitacja katolickich duchownych, strzelanie rozjeżdzanie ludzi w imię allaha jest lepsze bo ubogaca kulturę europejską?
MatiZZeo
rozumiem
Nie. Ani w realu, ani na tym forum, nie słyniesz z tego, że cokolwiek rozumiesz. Nie ma się co oszukiwać, nieprawdaż?
Pan "narodowość chłopska" spróbował być śmieszny i znowu mu nie wyszło.
Żeby w obecnej Francji powrócił spokój, to chyba potrzebny jest drugi Hitler, ale jak się patrzy na tych pożal się Boże politykierów, na jakąś babe w UE która zamiast pier....ć piąchą w stół to płacze, to aż śmiać się chce
Co dalej? nawet bomby pod mój samochód nie podłożyli aby stała się tragedia u nas.
Rozwiązanie jest proste powywalać hołotę, strzelać do tych co opór stawiają i zabronić praktykowania ich religii na terenie państwa.A przynajmniej było by to takie proste jakby żyli w totalitarnym państwie a nie demokratycznym państwie gdzie ludzie zatracili się w własnej fantazji.
Zanim ktoś się przyczepi że jestem przeciwko tej religii i jaki to nietolerancyjny jestem, tylko przypomnę że Islam jest niezgody z wartościami które panują w krajach wschodu i jest wysoko nietolerancyjny wobec kobiet, gejów i niewiernych.
Taaaa... bo wszyscy muzułmanie to jak jeden... zabawne wziąwszy pod uwagę że przez dobre dwa lata pracowałem z Somalijką, która co prawda urodzona w UK ale muzułmanka, chodziła z odkrytą głową i była best buds z gejem...
Ale to pewnie zła muzułmanka była.
I nadal na śmiech mi się zbiera jak sobie przypomnę Mustafę który opowiadał mi jak to próbował swoich sił na polskiej popijawie.
No ale co ja tam wiem.
W takim razie twoja koleżanka nie ma zielonego pojęcia co głosi doktryna Islamu i co szanowny prorok Muhhamed głosił i wyrabiał.To tak jakby mówić że jest się nazistą i się lubi żydów.Podpowiedz, jak jesteś gejem według Islamu lepiej przygotuj się na ukamienowanie.Teraz idź sprawdź % muzułmanów w krajach Unii Europejskich (z dużą liczbą imigrantów) którzy chcą żeby bycie gejem albo krytyka islamu były nielegalne, albo jeszcze lepiej idź sprawdź jakie są numery muzułmanów którzy chcą powyższego w krajach Środkowego Wschodu.
No przecie napisałem, że to zła muzułmanka.
JPKM, bierze się jeden z drugim który muzułmanina tylko na obrazku widział za ocenę społeczeństwa bazując tylko i wyłącznie na czynach i wypowiedziach ekstremistów... witki opadają.
To, ze ta Somalijka to Brytyjka, to juz wiemy - a czy ten Mustafa to uchodzca, ktory przybyl do Europy w ciagu ostatnich kilku lat?
Nie wiem, być może, zbyt dużo wysiłku by mnie kosztowało aby wnikać w historię gościa z którym pracowałem okazjonalnie, utrzymanie koncentracji na strumieniu informacji które mi zwisają zwiędłym kalafiorem powoduje u mnie niemal fizyczny dyskomfort.
Co do uchodźców, oczywistym jest, że rozwiązanie wybrane przez Frau Merkel to był jeden z największych błędów we współczesnej historii Europy, jest poza moim pojęciem jak można było dopuścić do podjęcia tak nieodpowiedzialnej decyzji. Ale nadal nie widzę najmniejszej przesłanki aby do wszystkich przystawiać tę samą miarę. Jest to kuszące rozwiązanie, zwalnia z myślenia i upraszcza wizję świata, no ale co komu pasuje...
Nie ma czegoś takiego jak "zła muzułmanka", tylko ludzie którzy nie mają zielonego pojęcia czym jest Islam i jakie wartości głosi.Jak już powiedziałem to tak jakby mówić że jest się nazistą a zaraz po tym mówić że się kocha żydów.Czysta ignorancja.
Poza tym ci ekstremiści jak ty to nazywasz są tworzeni przez Islam, najzabawniejsze jest to że ci ekstremiści pozostają najbardziej wierni naukom Islamu i ich proroka którego muzułmanie biorą za wzór do naśladowania(wzór który w dzisiejszych czasach wylądował by w więzieniu).Nie wspominając o wspomnianych prze zemnie statystykach.
Łoker men --> dawaj; czym jest islam i jakie wartości głosi? Tylko nie zapomnij zlinkować źródeł do każdej interpretacji, z tego co wiem to nawet bezpośredni uczniowie proroka nie zgadzali się w wielu kwestiach. A każda sekta i odłam mają swój kanon. A także ortodoksyjnych i liberalnych wyznawców.
A i daj linki do statystyk na które się powołujesz. Sorry ale to nie działa na zasadzie "znajdź se", ty podpierasz swój argument statystyką ty dostarczasz wyniki badań.
Widzę że czytanie ze zrozumieniem kuleje, albo po prostu unikasz niewygodnej prawdy, przecież wyraźnie powiedziałem stosunek Islamu do gejów, niewiernych czy kobiet.
Tu masz mniej więcej informacje o tym stosunku Islamu do gejów i apostazji, reszty nie będę szukał jesteś na tyle dorosły żeby samemu znaleźć stosunek Islamu do wspomnianych.
https://wikiislam.net/wiki/Quran,_Hadith_and_Scholars:Homosexuality (z jakiegoś powodu link nie działa na forum musisz użyć google używając stronki)
https://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Apostasy
Także te "inne" interpretacje wymagają skoków logicznych jak na księżyc i oczywistego zaprzeczania prawdzie żeby to nagiąć żeby to wyglądało po ludzku.Czynny ich proroka i muzułmanów jasno przeczą tym interpretacjom.
Co do statystyk http://www.pewglobal.org/2013/06/04/the-global-divide-on-homosexuality/
http://edition.cnn.com/2016/04/11/europe/britain-muslims-survey/
Tutaj masz statystyki, oczywiście jak chcesz to możesz sobie poszukać a znajdziesz znaczniej więcej statystyk o podobnej naturze.
Tymczasem, w świątyniach demokracji:
Kiedy mówimy o terrorystach islamskich to wydaje mi się, że w Polsce tego nie rozumiemy. Jeżeli popatrzymy na liczbę ofiar terroryzmu islamskiego w Polsce i Europie i na liczbę terroryzmu chrześcijańskich, czy innych wydarzeń to okazuje się, że terroryzm islamski nie jest zagrożeniem – powiedział Mateusz Kijowski.
Złote myśli człowieka z paranoją, któremu wydaje się, że jest prześladowany. Mam wrażenie, że coraz częstszy przypadek w naszym kraju.
Pozytywne nastawienie do przyjmowania tych psychopatów, samo w sobie jest dziwne, ale bardzo fajnie, że zwolennicy tego procederu, ośmieszają się jeszcze takimi wypowiedziami.
Wycior, M D. ---> no i co idioto, twierdzisz że to terroryzm chrześcijański jest zagrożeniem?
Longwinter --> Przeciez to cytat z "ojca zalozyciela" KODu, ktory najwyrazniej uwaza, ze terroryzm islamistow to nic w porownaniu to terroryzmu chrzescijanskiego.
wysiak ---> wiem, ale człowiek odpowiada za to kogo i co cytuje.
http://www.mpolska24.pl/post/11860/wilajat-belgia
Ciekawy artykuł na temat belgijskich jihadowców. To co mnie uderzyło, to często pojawiający się fakt namierzenia przez służby, czasami aresztowań, a następnie ograniczona skuteczność sądów.
Zamordowany przez dżihadystów 86-letni ksiądz Jacques Hamel współpracował także z miejscowym imamem na rzecz dialogu międzywyznaniowego. 16 lat temu kierowana przez niego parafia przekazała społeczności muzułmańskiej ziemię pod budowę meczetu.
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/jacques-hamel-kim-byl-zamordowany-ksiadz,663871.html
Srsly...
Po części zgadzam się z Alexem, że statystyki są jakie są i w przeliczeniu na wielomilionowe społeczeństwa europejskie, szansa, że trafi nasz szlag od ataku terrorystycznego jest znikoma, ale... ale... ale - no właśnie, ale.
Strach.
Strach jest ukrytą zmienną, która sprawia, że ataki terrorystyczne różnią się od innych wypadków/zabójstw. Państwu Islamskiemu udało się perfekcyjnie zabić poczucie bezpieczeństwa w Europie i żadne deklaracje Hollande'a i żadna ilość kwiatów pod miejscami tragedii nie przekona mnie, że jest inaczej.
Francuzi (bo do nich mogę się odnieść), są zastraszeni i nie chcą nawet o tym wspominać. W dzień po atakach w Bataclan maszerowałem ciemną uliczką i kopnąłem puszkę. Kilkadziesiąt metrów ode mnie ktoś krzyknął i zaczął biec przed siebie. Każdy każdego lustrował wzrokiem, wszyscy się sobie przyglądali. Ludzie nie byli do końca sobą, mimo że na przekór losowi, chcieli pokazać, że potrafią żyć normalnie i wrócić do codzienności.
Dwa miesiące później kolejna sytuacja. Samochód ustąpił mi miejsca na pasach i wjechał z podporządkowanej i lekko stuknął się z motocyklistą. Jak na takie wydarzenie zwykle reagują Polacy? Np. na moim Podkarpaciu ludzie rodzinami zabierają swoje latorośle, rozsiadają się na wiklinowych krzesłach i wiadrach przed drogą i obserwują wydarzenia, jako że wypadki drogowe to jedyne ciekawe wydarzenia w regionie.
We Francji na sam odgłos tego łupnięcia motocyklu o karoserię samochodu, ludziom włączył się tryb paniki (bieg przed siebie), a policja z pobliskiej ambasady podbiegła z rękami na kaburach.
To są podstawowe różnice. Zastraszone społeczeństwo to społeczeństwo bardzo niebezpieczne i trzeba je jakoś ugłaskać, a mam wrażenie, że jednak władza tego nie robi w stopniu dostatecznym.
- ukrywanie przez policję statystyk o przestępstwach popełnionych przez migrantów
- brak egzekwowania istniejącego prawa
- niewystarczająco surowe prawo (co to ma do uja wafla być, że dżihadyści wracający z Syrii nie tracą np. paszportów). Do jak wielu ataków nie doszłoby, gdyby przykręcono śrubę najbardziej niebezpiecznym jednostkom? Stety niestety, policja ma związane ręce, bo jak komuś nawet za mocno da pałą po plecach, to im podpalą cztery komisariaty na raz.
To wszystko prowadzi do niebezpiecznej sytuacji... a raczej może za kilka(naście?) lat. Póki co, społeczeństwa europejskie są jeszcze cierpliwe, a rząd Hollande, czy Merkel naprawdę ma pole do popisu, by pokazać głosującym, że kontrolują sytuację. Jeśli nie, to stanie się coś niedobrego, a mianowicie nowo-wybrane rządy najpierw pozbędą się dżihadystów, a później, mimochodem zaczną przebąkiwać, że Wrocław to tak jakby Breslau (no chyba, że wcześniej rozpierniczy ich wojna domowa) ;)))
Tak więc owszem, być może osobiście nie czuję się bardziej zagrożony, gdy idę sobie w niedzielę do paryskiego kościółka i może faktycznie panika jest głównie medialna, ale Europa siedzi na beczce prochu, który lada moment gotów jest zrobić głośne bum :).
Bardzo uzasadniony strach.Już wspomniane ataki terrorystyczne są tylko częścią problemu, nie tylko narażone są bezpieczeństwo ale także stabilność ekonomiczną, a narazie zapowiada się że będzie tylko gorzej.Poza tym mamy uchodzćów którzy mają kompletnie niekompatybilne wartości z naszymi i musimy się użerać z ogromną przestępczością.Najgorsze jest to że wschodnie kultury są zagrożone, jako ze przyrost naturalny jest znacznie większy pośród muzułmanów, a imigracja tylko napędzą ich liczby, potem ci ludzi dojdą do władzy (jako że będą mieć większość głosów) i zaczną zmieniać wartości kulturowe na te z Islamu.
W między czasie u rządzących europą ...
Co zabawniejsze to, Tutcja należy do Rady Europy, którego organem jest Komisja Wenecka. W Turcji aresztowano sędziów Trybunału Konstytucyjnego, i nic się nie dzieje, wszystko jest ok. No ale to w Polsce jest problem z trybunałem i demokracją...
U nas też jak jest np. Szczyt NATO, to wszyscy nie robią nic innego niż zajmują się szczytem NATO łącznie z ministrem środowiska (no ten akurat może powinien, bo dofinansowuje ludków, korzy twierdzą, że Rosja powinna anektować puszczę Białowieską)?
Timmermans jest komisarzem ds. lepszej regulacji, rządów prawa i Karty Praw Podstawowych, nie ma tam ani słowa o bezpieczeństwie i terroryźmie w jego kompetencjach.
Natomiast, tak narracja w partii rządzącej jest właśnie taka jak niezależnej (w końcu jest zarządzana przez polityków tej partii). Dziennikarz dziś pytał o TK Czarneckiego, a ten o terrorystach.
Ponadto, o ile dobrze kojarzę, komisja europejska to może sobie gadać o uchodźcach czy innych prawach człowieka, ale raczej nie dysponuje ani wojskiem, ani policją (europol, nie ma prawa do prowadzenia śledztw, czy aresztowania kogokolwiek).
EDIT:
Komisję Wenecką o wydanie opinii poprosił szef MSZ Polski Witold Waszczykowski. Wydanie komunikatu zajęło kilka miesięcy. Turcja dymi od kilku tygodni. Głosy potępienia już były, ale na oficjalną opinię Komisji Weneckiej jest zbyt wcześnie.
Runnersan - Ale opinia już dawno została wydana. Teraz to są wydawane zalecenia/żądania w sprawie "kryzysu" wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce. No tak, to w Polsce jest ten kryzys, i to jest pilniejsza sprawa jaka należy się niezwłocznie zająć...
Ale taki Timmermans nie ma w kompetencjach zajmowaniem się bezpieczeństwem. Jesli spojrzysz na całą komisję europejską, tam nie ma żadnego stanowiska, które zajmuje się bezpieczeństwem/obronnością, no może poza bezpieczeństwem energetycznym.
Runnersan - moze najwyzszy czas takie stanowisko stworzyc? Mam nawet ospowiedniego kandydata - imc Macierewicz. Podniosl polska armie z kolan w kilka miesiecy to moze i zapewni bezpieczenstwo w Europie do konca roku? :0
Ciekawe tylko co do tematu TK ma Turcja, Rosja tez jest w Radzie Europy, i Ukraina jest. To moze zapostuluje jeden z drugim aby Timmermans zajal sie konfliktem w Donbasie zamiast trzasc portki o polski TK co?
Czyli mam rozumieć, że Timmermans ma kompetencje, aby nakładać na Polskę zalecenia w sprawie kryzysu wokół naszego Trybunału Konstytucyjnego, ale w sprawie zamykania sędziów TK w Turcji, to już kompetencji nie ma? Ciekawe.
Timmermans jest pierwszym vice prezydentem EU. Poki co Turcja nie jest czlonkiem EU i chcac nie chcac kompetencje Tego czlowieka Turcji nie obejmuja.
Timmermans zajmuje sie kilkoma zagadnieniami, pod ktore bezposrednio i posrednio problem TK podpada. Jako ze Polska jest czlonkiem EU, Timmersman ma kompetencje aby dzialania w tym temacie podejmowac.
- Coordinating the work on better regulation within the Commission, ensuring that every proposal respects the principles of subsidiarity and proportionality, which are at the heart of the Commission's work.
- Coordinating the Commission's work on the rule of law and ensuring that every Commission proposal and initiative complies with the Charter of Fundamental Rights.
- Guiding the work of the Commissioner for Justice, Consumers and Gender Equality and the Commissioner for Migration and Home Affairs.
- Horizontal responsibility for sustainable development.
- Overseeing the European Commission's relations with the other European institutions and promoting a new partnership with national Parliaments.
- Coordinating the work on transparency.
Jesli zwolennikom Pisu to nie pasuje, to w najblizszych wyborach moga sie postarac aby na pozycji Timmermansa byl ktos inny. Ewentualnie nic nie stoi na przeszkodzie aby PiS wsnioskowal aby ukrucic kompetencje EU w zakresie ustwodastwa i konstytucjonalnosci.
A podajac Turcje jako kontrargument wystawiacie sie tylko na smiesznosc, moze mniej arogancki argument niz ten o alkoholizmie, ale rownie smieszny.
Turcja należy do Rady Europy, którego organem jest komisja wenecka, więc jak najbardziej ma kompetencje w sprawie TK Turcji.
Co do pisowców to sobie wypraszam takich tekstów, a swoje farmazony to leć wypisywać do kumpli z "dobrej zmiany".
wypraszac to ty sobie mozesz gosci z chalupy ;)
A jesli nie pojmujesz faktu ze Turcja nie podlega pod regulacje EU to niestety jakakolwiek sensowna dyskusja w tym temacie z twoim udzialem nie ma sensu bo juz widac jak katarynka bedziesz powtarzal ten argument z dupy wziety.
Ty jesteś tak głupi, czy tylko udajesz. Turcja należy do rady europy, w której organem jest komisja wenecka, no ale widzę, że lemingowi wybiórczej żadna wiedza do główy nie wchodzi, oprócz szamba wypływającego z tej "gazety". Leć pisać bzdury do dobrej zmiany.
Turcja należy do rady europy, w której organem jest komisja wenecka,
brawo, widze postep w logice, jeszcze kilka godzin twpjegu pustego klepania i moze rowniez zalapiesz ze Rada Europy to nie jest Unia Europejska oraz ze nie ma ona nic wpolnego z instytucjami EU. Jak dobrze pojdzie to moze nawet zalapiesz ze zakres kompetencji RE jest inny niz EU.
Jednak jesteś idiotą.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rada_Europy
Jak potrafisz coś przeczytać, to idź sobie sprawdź organy jakie mają kompetencje w tej radzie. Podpowiedź dla takiego ćwierćinteligenta jak Ty: tak, jest tam min. komisja wenecka.
postaram sie nie znizac do takie szambowego poziomu jaki tu prezentujesz
- Czy Rada Europy ma kompetencje w zakresie konstytucji poszczegolnych panstw nalezacych do EU (nalezacych do Rady europy)? Jesli ma to prosze o wycinek tekstu prawnego bo bylaby to spora nowosc dla mnie.
- Czy Rada Europy ma kompetencje ustwodawcze?
- Czy Komisja Wenecka jest organem Rady Europy czy Uni europejskiej?
- Czy Komisja Wenecka jest organem wydajacym opinie z zakresu jej kompetencji (w tym konstutycji) czy moze jest organem ustawodawczym?
- Czy Timmermans reprezentuje Unie Europejska czy Rade Europy?
- Czy instytucje Uni Europejskiej maja zdolnosc ustawodawcza?
Mysle ze jak bedziesz w stanie odpowiedziec sobie poprawnie na te pytania to moze i zrozumiesz czemu Timmermans ma kompetencje zajmowac sie sporem wokol polskiego TK a czemu nie ma kompetencji aby interweniowac w Turcji. Jesli nie to moze ponowna wizyta w szkole sredniej pomoze. Moze Bukary czy inny nauczyciel mi tu pomoze, ale mysle ze jest to zakres WOSu przerabiany w Liceum.
W przypadku Turcji wyzej wspomniany Timmermans moze zrobic jedynie to co Komisja Wenecka wzgledem Polski, wydac opinie.
Czyli jednak nie potrafisz czytać nic innego niż wybiórcza.
Wszystko czego Ci potrzeba do zrozumienia problemu zostało podane, jak nie rozumiesz to zmykaj do szamba "dobrej zmiany" i nie wcinaj się w rozmowę dorosłych.
no coz, skoro z braku wiedzy jedynym argumentem dla ciebie jest wyborcza, to jak juz napisalem, nie jestes kims kogo mozna tu brac na powaznie i dyskutowac.
Jak juz napisalem, praca domowa z zakresu kompetencji Organow Uni Europejskiej i Rady Europy jest dla ciebie niezbedna, panie dorosly (lol).
Jak widać powyżej, to Ty jesteś tutaj osobą, którą nie można brać na poważnie, mająca problemy z czyteniem, i mającą paranoje widząc wszędzie pisowców.
Jak nie rozumiesz tematu, to nie wypisuj tutaj swoich bzdur. Masz do tego śmietnik zwany "dobrą zmianą".
paranoje powiadasz? no ciekawe, ciekawe
Ale ciesz sie ciesz, jak malpie sie cos tlumaczy to tez sie cieszy, pohukuje, podskakuje a potem robi i tak po swojemu.
No właśnie ciekawe, są te Twoje paranoje.
Małpki to masz w "dobrej zmianie " z Tobą na czele.
Może ja spróbuje. Timmermans jest członkiem Komisji Europejskiej, która zajmuje się tematami związanymi z członkami UE. Tak, członkowie UE mają problem z terroryzmem. Timmermans zajmuje się jednak tematami związanymi z ładem prawnym, a nie walką z terroryzmem. Aktualnie członków UE jest z 28. Wśród nich nie ma Turcji.
Rada Europy to natomiast takie ogólne ciało, które zrzesza niemal wszystkie państwa Europy, a kręcą się koło niej również Państwa Azjatyckie. Jego członkiem jest Turcja, jest również Rosja. Rada Europy do tej pory była postrzegana, jako ciało o charakterze niezależnego obserwatora/doradcy. Jej organy zwyczajowo są np. obserwują wybory w krajach demokratycznych.
Komisja Wenecka, jest kolejny organem doradczym (w ramach Rady Europy) uważanym, za neutralną organizację, która może wydać opinię i konsultować niektóre akty prawne. Coś w rodzaju rozjemcy. W tym charakterze MSZ poprosił o opinię Komisję Wenecką, licząc, że ta uzna, że wszystko jest ok. Timmermans nie jest komisarzem Rady Europy, nie jest członkiem Komisji Weneckiej.
Natomiast w większym uproszczeniu.
Unia Europejska = Biedronka
Rada Europy = Żabka
Kontrola jakości z Biedronki nie kontroluje jakości bułek w Żabce.
"W ciągu ostatnich 45 lat w Europie Zachodniej doszło do ponad 16 tys. aktów terroru (średnio 350 rocznie). Rekordowy był pod tym względem 1979 rok, gdy w Europie przeprowadzono 1019 ataków. W ciągu lat 70., 80. i pierwszej połowy lat 90. przeprowadzano średnio 10 ataków tygodniowo. Od 1997 liczba zamachów znajduje się w wyraźnym trendzie spadkowym.
Po krwawych latach 70., w których liczba aktów terroru przekraczała 1000 rocznie, w latach 80. oscylowała w granicach 500. Kolejny silny wzrost terrorystycznego zagrożenia przypadł na początek lat 90., kiedy to liczba zamachów zbliżyła się do 800 rocznie. Po atakach na WTC wartość ta nie przekraczała zazwyczaj 200. Po 2010 roku znowu notujemy wzrost liczby zamachów, ale nie przekroczyła ona jak dotąd 275."
Pewnie dlatego, odkąd nauczyliśmy się czytać interesuje nas tu i teraz. Są dwie opcje. Jedna prowadzi w totalną nicość, a druga w totalne unicestwienie. Módlmy się o mądrość właściwego wyboru.
Kontekst tych zamachów był trojaki, ale w każdym przypadku był to terroryzm wynikający z tutejszych uwarunkowań, które można było wygasić i tak też się stało. Albo były to lewackie bojówki typu Czerwony Wrzesień, Frakcja Czerwonej Armii napędzane komunistycznymi bredniami i najpewniej wsparciem ZSRR. Albo były to lokalne ruchy narodowowyzwoleńcze małych krajów połkniętych dawno przez historię jak ETA, IRA. Albo były to wewnętrzne rozgrywki o władzę jak w Grecji, Francji (czasy OAS choćby), gdzie ginęło na ulicach więcej ludzi niż w Polsce za komuny.
Obecnie mamy do czynienia tylko z pierwszymi kroplami wielkiej fali, która wzbiera z zewnątrz, czymś zupełnie nieporównywalnym. Wystarczy wsiąść do ręki mapę Europy z obszarami przyległymi, praktycznie od Gibraltaru, przez Bosfor, po kraje bałtyckie jesteśmy otoczeni przez wrogów, infiltrowani wewnątrz i atakowani z zewnątrz.
Policja wszczela dochodzenie...
Jesli polowa z powyzszego jest prawda, to facet juz dawno powinien siedziec, aczkolwiek nie jestem zaskoczony, w koncu Skandynawowie sa chyba w calej Europie najdurniejsi, jesli chodzi o multi kulti.
Wydaje mi się, że obrońcy muzułmanów opierają swoje argumenty na jednym założeniu - że w jakiś sposób można ich podzielić na złych i dobrych. I że skoro tych którzy popełnili akty terroru jest znacznie mniej niż reszty, to wszystko jest OK.
Tymczasem w sytuacji typu "jesteś z nami albo przeciwko nam" myślicie że ci "dobrzy" muzułmanie staną po stronie Zachodnich wartości (oczywiście na 100% nikt nie wie)?
Twierdzicie, że nie można oceniać całej grupy społecznej na podstawie kilku jednostek, gdy jest to ocena negatywna na podstawie działań terrorystów. Ale jednocześnie nie przeszkadza Wam anegdotyczna ocena pozytywna na podstawie kilku znajomych - wyznawców Islamu..
Kilka przemyśleń:
1) Co by się stało, gdyby zakazać wszelkiej ekspresji religijności?
Chrześcijanie byliby z tego może nie zadowoleni, ale z pewnością da się być dobrym Chrześcijaninem po prostu zachowując się zgodnie z naukami Jezusa. Natomiast w przypadku muzułmanów - podejrzewam że jakby im czegoś zabronić, to jeszcze więcej z nich magicznie przekonwertowałaby się z "umiarkowanych" do ekstremistycznych.
2) Dlaczego nie widać żadnych zdecydowanych oznak sprzeciwu wobec terroryzmu wśród muzułmanów? Żadnych marszów, fundacji, itp.? Dlaczego nie założyli jakiejś organizacji zwalczającej radykalizację?
3) Dlaczego żadne z państw w których muzułmanie są większością nie słynie z tolerancji, swobód obywatelskich, praw kobiet, etc.?
4) Sytuacja demograficzna pozwala twierdzić, że muzułmanów w Europie będzie coraz więcej w stosunku do wyznawców innych religii (i ateistów). Dlaczego sytuacja w Europie ma być inna niż w innych miejscach gdzie muzułmanie są większością?
Żeby nie było, na pewno są wśród nich jacyś dobrzy ludzie, i chciałbym żeby była ich większość. Ale odpowiedź nie jest oczywista, a przeliczenie się w tym przypadku może być bardzo kosztowne. Dlatego nie dziwi mnie wrogość wobec przyjmowania uchodźców i łatwej imigracji.
Ja nie wiem, czy są tu jacykolwiek obrońcy muzułmanów. Jeśli o mnie chodzi, to może znowu coś walnę, ja jednak czuję się obrońcą pewnych zasad, a nie muzułmanów. To, że ktoś dopuścił ich do środka, a przez to sprawił, że podlegają tym zasadom to inna sprawa.
1) Co by się stało, gdyby zakazać wszelkiej ekspresji religijności?
Chrześcijanie byliby z tego może nie zadowoleni, ale z pewnością da się być dobrym Chrześcijaninem po prostu zachowując się zgodnie z naukami Jezusa. Natomiast w przypadku muzułmanów - podejrzewam że jakby im czegoś zabronić, to jeszcze więcej z nich magicznie przekonwertowałaby się z "umiarkowanych" do ekstremistycznych.
W Francji zakazano noszenia burek. W Europie zakazywano również noszenia np. w pracy symboli religijnych. Efekt... Od właściwie nie wiadomo, po jedną wielką światopoglądową dyskusję. Coś w stylu Biedroń zdjął portret Papieża, albo zdjęcie krzyża w sejmie.
2) Dlaczego nie widać żadnych zdecydowanych oznak sprzeciwu wobec terroryzmu wśród muzułmanów? Żadnych marszów, fundacji, itp.? Dlaczego nie założyli jakiejś organizacji zwalczającej radykalizację?
Szybkie google pokazały, że takie organizacje są, czy media wystarczająco propagują ich istnienie? Czy one są wystarczająco aktywne? Stopień popularności jest mi nieznany. Natomiast są muzułmanie, którzy okładają po głowach tych z Państwa islamskiego w końcu Syrii, Iraku, strat terytorialnych nie ponoszą tylko na skutek nalotów koalicji.
3) Dlaczego żadne z państw w których muzułmanie są większością nie słynie z tolerancji, swobód obywatelskich, praw kobiet, etc.?
Do tej pory Turcja była całkiem liberalna w tym względzie. Świeckość leżała u podstaw wizji założyciela tureckiej republiki. Afganistan sprzed Sowietów również wyglądął lepiej na tle reszty. To jest temat światopoglądu. Demokracja, to nie jest system, który leżał u podstaw ich państwowości, tylko najczęściej narzucany był wraz z podziałem granic w stylu kolonizatorów.
4) Sytuacja demograficzna pozwala twierdzić, że muzułmanów w Europie będzie coraz więcej w stosunku do wyznawców innych religii (i ateistów). Dlaczego sytuacja w Europie ma być inna niż w innych miejscach gdzie muzułmanie są większością?
Ano pozwala, wszystko opiera się jednak na szczegółach. To o czym piszesz w sekcji 3 najczęściej w krajach demokratycznych jest nielegalne, albo prawnie tępione. Osoby łamiące prawo powinny być traktowane odpowiednio do rangi swego przestępstwa (oczywiście w przypadku uchodźców czy innych emigrantów spoza UE łącznie z deportacją). Oczywiście można będzie powiedzieć, że pewnego dnia większość zmieni prawo, ale pytanie ilu z tych ludzi jest w danym kraju legalnie i ma prawo głosu? Ponadto, nawet zdobywając większość istnieją instytucje, które są w stanie powstrzymać taką islamską większość przed stanowieniem prawa, które jest niezgodne z prawami leżącymi u podstaw demokracji (konstytucji).
Warto zauważyć, że wbrew pozorom np w Francji w 2010 roku 89,7% społeczeństwa to byli rodowici Francuzi, a sami imigranci to nie tylko wyznawcy Islamu, natomiast dzietność to inna sprawa...
