Recenzja Recenzja gry Layers of Fear - polskiej odpowiedzi na grywalny zwiastun Silent Hills

Grę można też przechodzić stojąc na głowie lub związując sobie ręce za plecami. Albo robiąc jedno i drugie naraz. Dzięki temu gra się baaardzo pooowoli, a dobrze ukrwiony mózg lepiej rozkminia znajdowane teksty.

Bardzo merytorycznie Panie recenzencie, serce aż się cieszy na widok tych mocnych argumentów.

"Jump-scarey?
Fakt są, bo musza być - wyobrażacie sobie horror bez tego?"
Tak.

Do U.V. Impaler
Można szanować kogoś opinie, kiedy ma ręce i nogi. W tym przypadku, jak i wielu innych recenzjach na stronie, nie ma takiej opcji. Wasz poziom to mniej więcej Polygon, czyli... mech i wodorosty.

Dali też 8,5 Wiedźminowi 3. Generalnie oceny tutaj to ostatnia rzecz na którą warto patrzeć. O ile teksty da się czasami przeczytać, to ich werdykty są zwykle z tyłka.

rvn0000 piszesz to tak jakby 8.5 było słabą oceną.

Bo się z nimi zgadzasz?

Wytłumacz mi proszę, dlaczego mam na forum bronić swojej oceny? Moje uwagi zawarte są w tekście, tam opisuję co mi się podoba a co nie. Okrutna prawda jest taka, że LoF to nawet nie gra - nie da się tu przegrać w jakikolwiek sposób. To interaktywna opowieść. Jako taka jest niezła i bardzo dobrze wykonana, w drugiej połowie nawet wciągająca, co nie zmienia faktu, że moim zdaniem (to bardzo ważne stwierdzenie, którego nawet głupio mi teraz używać) nie zasługuje na wyższą ocenę. Dlaczego? Szczegóły znajdziesz w tekście.
6,5 oznacza grę dobrą. Nawet jeżeli media i portale zawaliły ze skalą ocen, przez co wiele osób przyzwyczaiło się do tego, że 7 jest oceną dla słabej produkcji, to czasem zdarza się, że to właśnie czytelnicy powielając ten stereotyp krzywdzą wiele tytułów. Powtarzam, LoF jest więcej niż przyzwoity i na pewno warto go wypróbować wyrabiając sobie własną opinię.

Ponieważ pojawiła się krytyka Twojej oceny i jako recenzent powinieneś stanąć na wysokości zadania, a nie wyśmiewać argumentację innych użytkowników. Cieszę się, że tutaj to zrobiłeś, jestem usatysfakcjonowany.

O, to nagle stosujecie 10-cio stopniową skalę? No proszę. Przy okazji każdej kontrowersyjnej oceny jest to tłumaczenie, więc pominę to w ogóle.

EDIT: Moja pomyłka.

Ale ty wiedz że "utrzymywanie gracza w niepokoju cały czas"
i nawalanie "scary jumpów" to nie to samo.

Co ty z tym far cry'em? Grałeś chociaż w layers of fear? Może gra jest po prostu średnia i pozbawiona polotu?

~ Lemur80
Zgodziłbym się z Tobą, gdyby nie jedna kwestia - ocena ogólna gry. Niech Gry-Online zmienią wyświetlaną na profilu gry ocenę na ocenę użytkowników, która prawie zawsze jest o niebo bardziej wiarygodna, a z oceny swoich recenzentów zrobią ciekawostkę i wtedy wszyscy będą zadowoleni.
To tak jakby Imdb zdecydowało, że do oceny filmu będzie się wliczała pojedyncza recenzja członka ich teamu - ciekawe jaką ocenę miałby wtedy Shawshank Redemption albo The Godfather.

Powyższa recenzja JEST żenująca, ponieważ Wiedźminowi nikt nie zaniża oceny do 6,5 tylko dlatego, że nie przypomina on innego gatunku gry (na przykład AntiChamber, NFS albo Mario). Z kolei Layers Of Fear dostaje ocenę zaniżoną, ponieważ nie przypomina Wiedźmina, Far Cry albo Quake, mimo iż obiektywnie zasługuje na wszelkie laury.

Ale to było kiedyś, czasy się zmieniły. Zaczęły pojawiać się gry dostosowane do określonego urządzenia. Nie na darmo Oculus kosztuje 5 tysi, zmienia całkowicie punkt widzenia. Ja od roku 2007 nie posiadam monitora, jako monitora, bo zastąpił mi go telewizor. Potem przyszedł projektor 3D, który zmienił moje postrzeganie grafiki w grach. Po nim przyszedł HMZ, którego używam do dziś i dopiero zastąpi go Oculus. Wcześniej miałem też przez jakiś czas pierwszą wersję Oculusa i pomimo, że można było liczyć piksele w pikselach, a głowa poza Half Lifem 2 bolała w każdej grze mnie, jedną z bardziej wytrzymałych pod względem 3D osób, to jednak zdązyłem stwierdzić jaki to urządzenie ma potencjał. Takie gry jak Layers of Fear odpalając na monitorze tylko zniszczy odbiór tej gry. Nietknę jej dopóki nie będę miał Oculusa, tym bardziej, że podobno Palmer Luckley nie zaleca i nie będzie supportował gier z jump scare'ami, ze względu na (wg niego) duże ryzyko zawału. Jednym z głównych powodów chęci kupna Oculusa są właśnie takie gry oraz gry typu Trackmania turbo :)

Ty za to jesteś kolejnym durniem, który nie rozumie, że każdy może skrytykować ocenę - mam do tego prawo, jest wolność wyrażania myśli, nie baw się w cenzurę towarzyszu. Skoro można skrytykować grę - ocenę też. Co stoi na przeszkodzie? Podaj logiczne argumenty, bo na razie sam toczysz pianę i zaraz wejdziesz redaktorom w dupę bez wazeliny.

Wyobraź sobie, że w dużej mierze to, jakie wychodzą gry zależy od .... recenzji na portalach. GoL jest największym polskim growym portalem, tyle, że w czym to zmienia powstawanie gier ? Gracze czytają takie 6/10, myślą, że to średniak i potem oczekują powstawania prawdziwych kiszek ;)

każdy może skrytykować ocenę - mam do tego prawo

Oczywiście. Jak rozumiem grę już skończyłeś?

EDIT: Zresztą, po co mam z Tobą dyskutować jak walisz takimi minusami w recenzji jak "jump scare" albo "liniowość"?

Dzięki, tak myślałem.

@AL DU IN - krytyka subiektywnego zdania? Czy ty na łeb upadłeś? Ja tu nie widzę krytyki, ja tu widzę pieprzenie od rzeczy o płaceniu za recenzje i zarzutach, że GOL się nie zna - to nazywasz krytyką? Po to jest wiele serwisów, aby porównać opinie różnych stron, a nie gadać głupoty. Sprawdź, co żeś napisał wyżej - "adekwatne oceny" - jak ocena może być adekwatna do czegoś, skoro każda recenzja to całkowicie osobiste zdanie? Twoje ulubione słowo to: "argumenty" - bo to tak mądrze brzmi, co nie? Szkoda, że po ostatnich wypowiedziach (w innym wątku) - ciężko brać cię na poważnie.

Sądzisz, że zgadzam się z każdą recenzją tutaj? Sztandarowym przykładem może być jedna z najlepszych produkcji, w jakie grałem, czyli Spec Ops: The Line - ocena na GOLu 6.5/10, dla mnie to co najmniej 9/10 - bo bawiłem się fenomenalnie, ale przy okazji tego nie wchodzę na stronę i nie prowadzę krucjaty o tym, że ktoś się na czymś nie zna, lub wystawia oceny nieadekwatne(!). Nie pierwszyzna, że motłoch prowadzi bezskuteczną walkę płacząc o jakieś kuriozalne sprawy, których znacznie jest prawie żadne. To właśnie jest piękne - że zdania są różne, że każdy może wyrazić swoją opinię... a nie, przepraszam - recenzent musi podążać za tłumem i słuchać użytkowników, bo inaczej mogiła.

To samo mówiłem w kwestii Unity - stałem po stronie recenzenta, mimo że gra okazała się zawodem i wg. mnie nie zasłużyła na tak wysoką notę, ale przy okazji nie krzyczę, że ktoś się sprzedał.

Proszę: https://www.youtube.com/watch?v=Ko1sklmOR9E - obejrzyj i zrozum (i nie tylko Ty).

Ale gdzie ty widzisz z mojej strony coś o sprzedaniu się?

Czemu nie? Przecież o gustach się dyskutuje, co więcej, wartościuje się je, czemu nie rozmawiać o tym, kto jaką dał ocenę? Moim zdaniem minusy są od czapy, to pozwala mi od razu zarzucić niekonsekwencję. Grałem dzisiaj w grę, co więcej, podtrzymuję i opinię o grze (która wynika z recenzji steam i user score na metacriticu) i nadal mam zarzut dotyczący oceny. Co w tym dziwnego, że aż wstawiasz hehe śmieszny obrazek? Czy coś cię boli?

Za niczym nie musi podążać, ale niech czepianie się ma sens - "liniowa, jump scare to wada" - no pewnie, przecież horror musi być sandboxem.

Dobrze, że twój foruming da się brać na poważnie, kiedy rozprawiamy o strzelankach sieciowych i nagle się ulatniasz z dyskusji, bo przytłoczyły się argumenty.

Jakbyś się nie domyślił - mówiąc o zarzutach, mówię ogółem - to co widać powyżej i innych wątkach, dotyczących tego jak zła jest dana recenzja.

Przeczytaj swój post tam wyżej, wyśmiewający, piszący o jakiejś adekwatnej opinii (co w recenzji jest właściwie niemożliwe do uzyskania - skoro jest to subiektywne zdanie z założenia). W Twojej wypowiedzi nie było ani krzty jakiejś normalnej krytyki - śmiech, wywyższanie się i coś tam o bronieniu recenzji? Tylko po co? Autor przedstawił swoją wizję, podał minusy, dał ocenę - wszystko jest na tacy. Zamiast krzyczeć z innymi, że z daną recenzją jest coś nie tak, napisz dlaczego dana gra zasługuje na lepszą ocenę i daj sobie spokój, kiedy już napiszesz to, co chciałeś. Recenzent czepia się takich rzeczy, a nie innych - BO WEDŁUG NIEGO - dany element jest zrobiony źle, bądź jest zbędny. Piszesz, że autor nie musi za niczym podążać, ale w tym samym zdaniu piszesz o "czepianiu się" - tak jakbyś zaprzeczał sobie, bo ostatecznie, gdyby się "nie czepiał", to wyszłoby wszystko po Twojej myśli - czyli, idąc dalej, podążałby za cudzym zdaniem. Mam wrażenie, że tylko ja widzę ideę recenzji, opinii i wszystkiego co subiektywne.

Podaj mi link do tej dyskusji o strzelankach - bo nawet nie pamiętam o co chodzi. Jak będę miał coś do dodania, to zapewniam Cię, że dodam coś w tym zapomnianym temacie.

Mówię o tym, że ciężko brać Twoje wypowiedzi poważnie, kiedy zderzasz się z sytuacją, w której nie rozumiesz prostej ironii i próbujesz z niej wybrnąć w tak kuriozalny sposób, że pogarszasz sprawę. Jak nie wiesz o co chodzi, to mogę podać Ci link.

Zwykła gra roku. Ta grafika na 4 telewizorach w 4k. Wygląda cudnie. Soundtrack na głośnikach za 60 tyś świetnie brzmi. I koniecznie 4 tytany bo nie doświadczysz pełnych wrażeń.

Śmiej się, ale bez Oculusa nie doswiadczysz nawet połowy ;)

W tej grze nie ma żadnych Jump Scarów, tylko schizyczne zmieniające się korytarze i dźwięki. DS to parcie do przodu i zabijanie chord dziwnych stworów ;) Z horrorem to to (DS) nie ma za wiele wspólnego. Poza tym jest to gra typowo na Oculusa z Oculus Touchem. Bez VR ta gra zbyt wiele traci, a z nim jest to kandydat na horror roku ;)