Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

gameplay.pl Łowca Androidów 2 już oficjalnie - Harrison Ford wraca do roli

26.01.2016 15:30
1
1
Felion303
16
Centurion

Boję się. Bardzo.

26.01.2016 15:42
2
odpowiedz
zanonimizowany250573
98
Generał

Ja też :)

26.01.2016 15:43
koobun
3
odpowiedz
koobun
42
wieszak

To chyba ostatecznie powinno rozwiązać kwestię człowieczeństwa Deckarda.

---------------------------

Nie bardzo te obawy rozumiem. Nawet jeśli wyjdzie nędznie, to przecież oryginałowi niczego to nie ujmie.
Niech sobie robią, Gosling taki sobie, ale za to reżyser świetny.

post wyedytowany przez koobun 2016-01-26 15:45:17
26.01.2016 15:51
4
odpowiedz
zanonimizowany250573
98
Generał

Ale po co rozwiewać wątpliwości w sprawie Deckarda? Czy wszystko i zawsze musi być wyjaśnione ?

Prometeusz, Nieśmiertelny 2,3,4,5 ( czy ile ich tam było ), Matrix 2 i 3, Star Wars 1,2,3, to filmy które rzucaj cień na oryginały i z reguły, za ich powstaniem stoją tylko pieniądze.

Gdzie ekranizacja Ubika? Się pytam.

Scott nie ma jaj i dawnej pasji ( Prometeusz ), nie to co George Miller ( Mad Max: Fury Road to małe arcydzieło, nie wiem gdzie on znalazł producentów, którzy pozwolili by powstał w takim kształcie )

post wyedytowany przez zanonimizowany250573 2016-01-26 16:01:41
26.01.2016 16:04
koobun
5
odpowiedz
koobun
42
wieszak

Prometeusz, Nieśmiertelny 2,3,4,5 ( czy ile ich tam było ), Matrix 2 i 3, Star Wars 1,2,3, to filmy które rzucaj cień na oryginały
Pieprzenie. Obcy nie stał się gorszy przez to, że powstał Prometeusz. To są jakieś idiotyczne wymysły.

Ale po co rozwiewać wątpliwości w sprawie Deckarda? Czy wszystko i zawsze musi być wyjaśnione ?
Nie musi, ale skoro Ford ma wrócić do roli to chyba jasnym staje się, że Deckard jest człowiekiem, bo replikanci nie mogli zostać starymi dziadami.

Scott nie ma jaj ( Prometeusz ), nie to co George Miller ( Mad Max: Fury Road to małe arcydzieło )
Nie wiem co ma Scott do tego. Swoją drogą, właśnie przyznałeś, że można zrobić remake/sequel równie dobry, a może i lepszy od oryginału.

26.01.2016 16:08
Adamus
6
2
odpowiedz
Adamus
278
Gladiator
Image
Wideo

Bez Rutgera Hauera to już nie będzie to...
"I've... seen things... you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion; I watched c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate... All those... moments... will be lost, in time, like tears... in... rain. Time... to die."

https://www.youtube.com/watch?v=HU7Ga7qTLDU

post wyedytowany przez Adamus 2016-01-26 16:12:01
26.01.2016 16:39
Trael
😍
7
odpowiedz
Trael
227
Ja Bez Żadnego Trybu

Disgusting, obraz Denisa Villeneuve’a ma być jedynie początkiem i w przyszłości możemy oczekiwać kolejnych, zarówno prequeli, jak i sequeli. Zapewne wielu miłośnikom oryginału taka idea nie przypadnie do gustu.

Czyli kolejny sposób na "zarabianie" i zarzynanie marki........

26.01.2016 16:42
Tzymische
8
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
Tzymische
69
Generał

ale wy zartujecie z tym Fury Road? Tak gownianego filmu dawno nie bylo...

26.01.2016 16:50
Bukary
8.1
1
Bukary
229
Legend
9.5

Hmmm... Dla mnie "Fury Road" to najlepszy film akcji od czasu... chyba od wieków.

26.01.2016 17:14
kaszanka9
8.2
kaszanka9
109
Bulbulator

Akcja bez fabuły to dno, tak jak transformers.

26.01.2016 22:31
NewGravedigger
8.3
NewGravedigger
190
spokooj grabarza

może nie gównianego, ale również nie rozumiem peanów na jego cześć

26.01.2016 16:44
Bukary
9
odpowiedz
Bukary
229
Legend

Reżyser - wielki plus. Aktorzy - nie najgorzej. Scenariusz - wielka niewiadoma.

Teraz najwazniejszy jest jeszcze autor zdjęć. Obsadzenie tej pozycji moze być (tak jak w przypadku "Sicario") kluczem do sukcesu.

26.01.2016 16:53
Tzymische
10
1
odpowiedz
Tzymische
69
Generał

no coz, male wymagania zdaje sie.

Dla mnie Fury Road to taki filmowy 3D Mark - zero sensu, zero scenariusza, fatalnie zagrany z najgorszym ever Maxem - za to, niewatpliwie bardzo ladny. Bez sensu - ale ladny.

26.01.2016 16:55
Paudyn
11
odpowiedz
1 odpowiedź
Paudyn
241
Kwisatz Haderach

[19]

spoiler start

Nie musi, ale skoro Ford ma wrócić do roli to chyba jasnym staje się, że Deckard jest człowiekiem, bo replikanci nie mogli zostać starymi dziadami.

Po pierwsze mozna to wytlumaczyc na multum sposobow. Po drugie istnieje rowniez cos takiego, jak charakteryzacja, wiec kwestia czlowieczenstwa, czy tez jego braku, wcale nie musi byc w przypadku Deckarda wyjasniona.

Co wiecej uwazam, ze autorzy w ogole nie powinni podejmowac sie takiej proby, bo - w moim odczuciu - kompletnie wypacza to sens czesci pierwszej, w ktorej (w zwyklej wersji) watpliwosci te stanowily i wciaz stanowia jeden z glowych smaczkow.

No i na koniec - o ile dobrze pamietam, wersja rezyserka wyraznie sugeruje, ze Deckard jest replikantem, a sam Scott w wywiadach to potwierdzil. Takze sugerowanie teraz, ze Deckard jest jednak czlowiekiem, troche nie trzyma sie kupy.

No, ale jesli autorzy uznaja, ze material wyjsciowy do nowego filmu stanowi wersja zwykla, to wszystko moze sie zdarzyc...

spoiler stop

post wyedytowany przez Paudyn 2016-01-26 17:09:30
28.01.2016 12:09
11.1
Bazylisheq
103
Konsul

Scott jest już stary i sam nie wie co plecie.
Kupy nie trzyma się wersja z tym, że to Deckard jest replikantem bo jaki sens ma ostatnia scena? Bardziej życie kocha replikant, który je ratuje niż człowiek, który chce mu je odebrać, więc który jest bardziej ludzki i co określa człowieczeństwo? Zresztą ten monolog jest skierowany do ludzi "you people", a Deckard jest ich przedstawicielem.

Późniejsze sugerowanie czegoś innego to jakieś bzdury i majaki, nie wiem, co mające na celu. Chyba się komuś nudziło.

post wyedytowany przez Bazylisheq 2016-01-28 12:10:12
26.01.2016 17:03
Bukary
12
odpowiedz
1 odpowiedź
Bukary
229
Legend

Tzymische, wybacz, ale skoro oceniłeś, ze mam małe wymagania, to również powiem wprost: nie masz zielonego pojęcia, czym jest dobrze napisany scenariusz. :P Jeśli jednak chcesz się dowiedzieć, jak wygląda na ekranie źle napisany scenariusz i porównać go ze "skryptem" filmu Millera, zapraszam do kina na "Gwiezdne wojny". ;)

Widziałem w zeszłym roku mnóstwo filmów. Jako dobre czy nawet bardzo dobre zapamiętałem tylko dwa - "Birdmana" i właśnie "Mad Maxa". W pamięci utkwiły mi też niesamowite zdjęcia z "Sicario". I tyle.

Mały suplement: "Whiplash" to też był świetny film. :)

post wyedytowany przez Bukary 2016-01-26 17:18:03
26.01.2016 20:35
Tzymische
12.1
Tzymische
69
Generał

najwyrazniej mam wieksze niz ty, jesli uwazasz ze Fury Road ma jakis scenariusz i sens. Jest fatalnie zagranym, fatalnie nakreconym nudnym filmem bez scenariusza ktory sie zupelnie nie trzyma kupy - natomiast to nie wyklucza tego, ze film sie moze podobac. Jest takim 3d Markiem wlasnie, fajna grafika, swietna rozpierducha itp. Ale nie wyglupiajmy sie...

SW? - te nowe? - pisalem o tym wielokrotnie - go...ny, bardzo rozczarowujacy remake ANH dla wspolczesnej mlodziezy - ALE scenariusze nigdy nie byly ich mocna strona ;)

Rozumiem ze ci utkwil w pamieci Mad Max - bo to ladna rozpierducha - lepszej nie bylo.

Sicario mi sie podobal - swietne sceny i o niebo lepszy scenariusz (Znaczy MIAL scenariusz niz Mad Max) - Whiplash swietny film tez. Zgoda.

26.01.2016 17:15
kaszanka9
13
odpowiedz
2 odpowiedzi
kaszanka9
109
Bulbulator

Mad max fury road to totalna klapa, a tu że niby jakieś arcydzieło lol, w kinie prawie zasnąłem.

26.01.2016 17:19
Bukary
13.1
Bukary
229
Legend

To co jest zeszłorocznym "arcydziełem" według ciebie? Na jakich filmach nie zasypiałeś?

26.01.2016 17:56
13.2
zanonimizowany871976
78
Generał

Ja tak miałem na SW :/ ciężko mi powiedzieć co lepsze, Max czy "nowe stare" SW

26.01.2016 17:25
Paudyn
14
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Paudyn
241
Kwisatz Haderach

Ja tam na Fury Road bawilem sie wybornie. Chcialem sieczki w stylu post-apo i taka dostalem :P

26.01.2016 20:36
Tzymische
14.1
Tzymische
69
Generał

Zgoda - ale nie powiesz chyba ze to ma doskonaly scenariusz, swietne dialogi, genialna gre autorska itp? :)

26.01.2016 22:35
Paudyn
14.2
Paudyn
241
Kwisatz Haderach

Nie powiem, w końcu to tylko tło dla całej reszty fajnych rzeczy :>

26.01.2016 17:57
claudespeed18
15
odpowiedz
claudespeed18
210
Liberty City Finest

Widzę tutaj wielu napalonych na kwestię tego, że jeśli jest sequel to Deckard pewnikiem musi być człowiekiem. Tymczasem niedawno(miesiąc-dwa) po wielu wymijających przez lata odpowiedzi co do tego pytania Scott w pewnym wywiadzie zapytany powiedział, że ma już dość i śmiejąc się powiedział coś w stylu "Deckard definitywnie jest replikantem".

26.01.2016 17:57
16
odpowiedz
zanonimizowany581957
99
Generał

Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Ja na pewno czekam z ciekawością, nie będę filmu z marszu skreślał, ani skazywał na sukces.

26.01.2016 18:12
Mastyl
17
odpowiedz
Mastyl
161
Za godzinę pod Jubilatem

Może i nakręcą, ale i tak wszystko to przeminie jak łzy w deszczu...

26.01.2016 20:00
Piratos
18
odpowiedz
Piratos
178
Niewidzialny Templariusz

To się nie może dobrze skończyć o nie..

26.01.2016 22:27
😃
19
odpowiedz
zanonimizowany778005
64
Pretorianin
10

Mam nadzieję, że Harrison Ford nie zginie w Łowcy Androidów 2 tak jak w Gwiezdnych Wojnach: Przebudzenie Mocy :)

post wyedytowany przez zanonimizowany778005 2016-01-26 22:32:02
26.01.2016 22:33
NewGravedigger
20
odpowiedz
NewGravedigger
190
spokooj grabarza

Orzech

jesteś baran

Co do Forda

dla mnie facetowi się już po prostu nie chce grać i to na ekranie widać. Tak więc jego wybór nie napawa mnie optymizmem.

26.01.2016 23:42
wert
21
odpowiedz
wert
204
Kondotier

Hmm ciekawe jaka będzie muzyka.

27.01.2016 00:06
Pan Dzikus
22
odpowiedz
Pan Dzikus
162
Generał

Warner Bros cienko przędzie więc zabrało się za niszczenie arcydzieł.

28.01.2016 10:51
Bukary
😉
23
odpowiedz
Bukary
229
Legend
30.01.2016 16:16
24
odpowiedz
zanonimizowany736000
97
Generał
5.0

Harrison niech sobie gra byle nie główną rolę. 73 letni starzec jako kto? Jeśli jako mentor nowe blade runnera to może być. Ogólnie mam już dość w tych nowych filmach 80 letnich starców jako komandosów. Żenujące to jest

gameplay.pl Łowca Androidów 2 już oficjalnie - Harrison Ford wraca do roli