Assassin’s Creed: Syndicate – są już pierwsze recenzje gry
Na metacritic w okolicach 70, czyli pewnie jeszcze oceny spadną i wychodzi średniak, a nie dobra gra. Zresztą wszystkim Assassyn już dawno się znudził.
Może teraz są wyższe, ale spokojnie jeszcze spadną, a po zobaczeniu jej w TVgry nic ciekawego.
Czyli dobra gra, ale nie nadzwyczajna.
Game Informer - 90
God is a Geek - 90
GameSpot - 90
Polygon - 85
IGN - 82
GamesRadar+ - 80
Digital Spy - 80
Dealspwn - 80
GamesBeat - 85
CGMagazine - 75
TheSixthAxis - 75
We Got This Covered - 70
Hardcore Gamer - 60
Push Square - 60
VideoGamer - 50
jak widać rozstrzał spory...
Grałem już i śmiało mogę polecić. Dostaliśmy bardzo dobrego asasyna ze świetnymi głównymi bohaterami i kapitalnym klimatem :) Już teraz bardziej mi się podoba niż Unity a to dopiero początek :) Co do strony techniczej nie mam nic do zarzutu :)
Ta gra ma multum bugów, chyba, że recenzenci mają wersje z patchami w co wątpię.
Na GOLu i tak pewnie 9/10.
Ktoś jeszcze wierzy w coś takiego jak oceny w mediach i prasie branżowej? Życzę wam powodzenia. Od dawna jest znana korupcja. My wam dajemy gry na testy, wejściówki a wy oceniacie grę w wysokich punktach. Zawsze tak jest. Jak sami nie sprawdzicie, to nigdy się nie dowiecie jaka jest ogólna jakość gry. Akurat w przypadku AC to seria upadła po drugiej i trzeciej części. Do tej pory nie podniosła się z dna. Także, nie wiem czy warto ją sprawdzać jeszcze.
Od dawna jest znana korupcja. My wam dajemy gry na testy, wejściówki a wy oceniacie grę w wysokich punktach.
Naprawdę wierzysz w takie rzeczy? "Gry na testy" - haha, realia są takie, że gry to sobie w większości przypadków musimy kupować sami, bo ciężko się doprosić o wersje recenzenckie na tyle wcześnie, żeby móc wyrobić się na premierę. Z ostatnich dużych tytułów, które dostaliśmy wcześniej, a był to jedynie Batman i Wiedźmin, obie dostały 8.5. Gdzie te kupione "grami na testy" dyszki? Wejściówki. Odmawiamy połowę proponowanych wyjazdów, nie jeździmy na żadne review eventy, jak to było w przypadku MGS 5, dlatego recka nie idzie równo z "resztą świata", tylko dwa tygodnie później. Nic nie wiesz, a dyskutujesz.
Oj przestan gadac o upadku. Ubisoft narzucil sobie tempo ,a wy tylko krytykujecie... Co roku jest gra, co roku Ubi wydaje minimum 3 gry. Powiedzcie ktora firma wydaje wiecej gier niz oni? Bo juz nie wiem:-) Chca naprawic bledy z poprzedniego roku ,a tu juz hejt:-) To co wiem gra zostala przypilnowana ,aby poprawic wizerunek. Fakt jest nadal powtarzalnosc,ale mimo to gra ma dobry poziom i jest w co zagrac przed Falloutem 4.
Musisz być strasznym głąbem, że wierzysz w takie rzeczy.
Czy jednemu z recenzentów znanego serwisu z grami przystoi posługiwać się tak prostackim językiem i wyzywać ludzi od głąbów? Niski poziom trochę.
uważam, że gry-online.pl bardzo uczciwie i rzetelnie podchodzi do oceniania gier - nie wiem jak jest dzisiaj, ale kilka lat temu byli wzorem rzetelności w tej materii, zakładam więc, że wiele się w tej kwestii nie zmieniło
ale nie wszystkie serwisy mają tak wysokie standardy, zarówno w kraju, jak i za granicą
Obejrzałem te oceny i śmiechłem.....
Już dawno przestałem patrzeć na oceny takich pseudo "Recenzentów", napisałem pseudo bo po prostu się sprzedają. Podobnie było z Unity dostawała super oceny a każdy wiedział jak było. Dopiero potem dostawała oceny 65/100,70/100 i już było wiadome że pierwsze recki były o kant tyłka rozbić.
AL DU IN ---> Przyganiał kocioł garnkowi. Popatrz się na swoje wypowiedzi, a dopiero potem bierz się za ocenianie cudzych.
Wszyscy wszystkich i wszystko kupują!
Przyganiał kocioł garnkowi
No co Ty :) Tylko, że to nie ja mam moc opiniotwórczą, a Ty jako pracownik serwisu z grami powinieneś trzymać klasę, a nie rzucać takimi tekstami do ludzi, bo krytyka boli.
AL DU IN ---> Krytyka? Wysuwanie oskarżeń zahaczających o kryminał, które nie są poparte żadnymi dowodami, to jest krytyka? Nie traktuj mnie jak idioty.
Nie traktuję Cię jak idioty, uważam wręcz za inteligentnego gościa, ale trochę aroganckiego. Nie zahacza, bo on tam nikogo nie wskazał z nazwy, poza tym odniosłem się tylko do Twojej wypowiedzi, to co on uważam to po prostu jego opinia, z którą się nie zgadzam.
Pozdro :)
Po prostu nóż mi się w kieszeni otwiera, jak czytam takie głupoty, ale OK, poprawiłem się, żebym nie wyszedł na większego buca niż jestem. :)
Recenzenci tak naprawdę od pierwszej części robią tylko kopiuj wklej całego tekstu zmieniając tylko numerek/tytuł gry. Zawsze jest to samo :)
@vegost
"Ktoś jeszcze wierzy w coś takiego jak oceny w mediach i prasie branżowej? Życzę wam powodzenia. Od dawna jest znana korupcja. My wam dajemy gry na testy, wejściówki a wy oceniacie grę w wysokich punktach. Zawsze tak jest. "
Nie, zazwyczaj tak nie jest. Zapewniam Cię, bo znam branżę od drugiej strony, ani u nas nie spotkałem takich sytuacji ani w ważniejszych pismach zagranicznych. Problem jest inny - bywa (zdecydowanie zbyt często) tak, że recenzenci nawet nie grają w recenzowane gry lub grają bardzo krótko, a resztę opisują na podstawie filmików i innych recenzji, bo na przykład gonią ich terminy, a płatne mają za ilość a nie jakość - ostatnia wpadka z Uncharted była wynikiem właśnie tego podejścia. "Afera korupcyjna" była już większa (na YT), więc nie ma sensu zaprzeczać, że takie rzeczy się nie trafiają, ale znacznie większym i częstszym problemem od korupcji (która większości pism i recenzentów nie dotyka), jest rażąca niekompetencja i/lub bardzo olewatorskie podejście do pracy.
@MaXXii
Patrz powyżej. Zazwyczaj to nie sprzedawanie się, a przymus pisania recenzji z powietrza w związku z goniącymi terminami.
@U.V. Impaler
Zazwyczaj masz rację, szkoda tylko, że nie potrafisz zachować minimalnej kultury i ubliżasz swoim rozmówcom, bo przez to trudno traktować cię poważnie. Albo checie być poważnym serwisem, albo "gimnazjalnym", to wy dyktujecie poziom dyskusji, a na tle kolegów z redakcji wypadasz dość żenująco.
Czy to przypadek, że zostały tu podane tylko serwisy, które oceniły grę pozytywnie? Pytam się, to nie jest prowokacja :D
EDIT: przeczytałem cały news i po prostu opadła mi żuchwa. Pierwszy raz widzę tak nagięty tekst na golu. Co się tutaj dzieje?
[27] Te które oceniły negatywnie są nieobiektywne i nierzetelne.
[28] :D
MrGregorA
Dlatego wstawiłem oceny z innych serwisów bo też mnie to raziło po oczach...
[30]
golowcy się cieszą, gry na oczy nie widzieli ale to AC więc już wiadomo, że wszelkie oceny powyżej 6/10 są zawyżone.
Partacze naprawili już Unity? Po nim coś było, bo naprawdę się zagubiłem w tym wszystkim.
ciekawe. Po dotychczasowych materiałach Syndicate ma niesamowity poziom "meeh..". Teraz się okazuje grą perełką? ciekawe.
Już czuje recenzje gry online
9.5/10 - najlepszy AC
A po miesiącu/dwóch w tvgry "Gra wymagająca tony poprawek AC:Syndicate"
Jutro: Syndicate to kolejna dokonała część serii, nie widzimy żadnych bugów - 9/10!
Za miesiąc: Ubi wciąż patchuje Syndicate, od graczy napływają informacje o kolejnych game breaking bugach.
Well, got the opportunity to play AC:S for couple of hours:
Sigh...honestly, I feel that AC:U (patched) is the better game here. This just feels so...old. Like almost nothing has changed for the better. Lighting is so much worse now than in Unity, and it can really be felt especially atmosphere wise. Character models...same thing. Jank...as bad as ever. Missions...same boring shit with the same shit AI. UI...you guessed it - NO, actually it is somehow WORSE...luckily you can adjust the HUD though. Unity at least had some "next-gen" things going on...actually the closest I would compare this game in many ways is Revelations.
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1127718
Dobrze, że nie znając poprzedniczek jeśli chodzi o fabułę nic nie tracimy, tym bardziej, że Syndicate oprócz samego systemu gry nie ma nic z nimi wspólnego :)
Pamiętam jak Unity też miało na początku wysokie noty. Jestem ciekaw ile serwisy dostają w łapę za ocenianie, aby napędzić sprzedaż. Dopiero po czasie te oceny spadały. Na gry-online Unity debiutowało z oceną ok. 8,5;9/10, a teraz ile? 5.9.... hmmm... Tyle powinna dostać na samym początku, bo to co w tej grze się działo to była wielka pomyłka. Jedyna oryginalna gra Ubisoftu jaką miałem (na szczęście dostałem ją z kartą graficzną, ale mogłem wybrać jednak Far Cry 4) i ostatnia. Watch Dogs skopany, Unity skopany, więc czego się spodziewać po Syndicate? Ubisoft jest jak PO, dużo obiecuje a zawsze wychodzi jak zwykle. Byle okraść ludzi z pieniędzy.
Już dziś na GOLu, obstawiamy ocenę. Ja stawiam na 9.2. Jeżeli będzie recenzował UV to 9.5 spokojnie (kapitalnie odwzorowany Londyn, kapitalnie bohaterowie, kapitalny klimat, kapitana gra!!! W minusach:drobne problemy techniczne ale to się da załatwić małym 15gb fixem)
Tutaj macie wiarygodną opinię:
https://www.reddit.com/r/assassinscreed/comments/3pj17c/so_ive_had_the_game_for_2_days_now_and_it/
@U.V.
Oczywiście, że nikt nie kupuje waszych recenzji, jednak dwa procesy budzą obawy w nas, czy aby na pewno wszystko jest obiektywne:
- reklam AC u was cała masa (na serwisie, jako ramka, czy przed filmikami), więc chyba trzeba założyć, że Ubi wam za to, pośrednio lub bezpośrednio, płaci;
- prowadzicie sklep (nie wiem czy z ramienia muve, czy jak to tam wygląda), więc macie interes w wysokiej sprzedaży;
Założyć trzeba, że jednak jesteś profesjonalistami i wszystko jest obiektywne, a bez reklam byłoby ciężko.
Druga sprawa to dobór ocen "wstępnych". Czemu robicie to co Metacritic - ustalacie, który serwis i recenzent zasługują na wyróżnienie? Jasne - nie możecie wrzucić tu wszystkich wszystkich ocen, ale w takim wypaduk najlepsza byłaby pula z zachowaniem drugiego kwartylu, dominanty i dająca zbliżoną średnia, a w przypadku AC nic z tego nie zostało spełnione - w efekcie średnia jest wyższa, co wzbudza kolejne wątpliwości.
Serwis serwisowi nie równy, ale my - czytelnicy - mamy oczy i mózgi, by zdecydować, czy to IGN wypuścił recenzje bardziej wartościową niż Videogamer.
@Raiden
Od kiedy recenzja jest obiektywna?
Recenzja to subiektywna ocena recenzenta. Jemu może się podobać i da 9/10, Tobie może się nie podobać i w ogóle nie zagrasz.
@Zorpen
Ale podejście jest obiektywne - czynniki zewnętrzne nie wpływają na ocenę recenzenta.
Czytamy ze zrozumieniem...
Dzięki Bogu zakończyłem moją przygodę z AC na części 3.
Na daną chwilę z MC
PS4
78/100
41 recenzji
A co mi tam, też się pobawię - może coś wygram... ;)
KoRReq [39]
Już dziś na GOLu, obstawiamy ocenę.
Mimo wszystko obstawiam 8/10.
Po pierwsze, bo chyba nawet GOL, by zauważył, że jest coś nie ten teges, gdyby Assassin's Creed 437 dostał taką samą (a tym bardziej wyższą) notę niż np. Wiedźmin 3 w wersji PS4 (bo zakładam, że recenzowana będzie wersja na konsolę Sony). A po drugie, obecna średnia na Metacritic to 78%, a więc bliżej jej do 8/10 niż do 9-9,5/10.
No, chyba że grę będzie recenzować Pan-Drobne-Błędy-Techniczne-Możliwe-Do-Wyeliminowania-Za-Pomocą-Niewielkiej-Łatki - wtedy wszystko jest możliwe.
Raiden ---> Reklamy są i będą zawsze - im większy wydawca/tytuł tym będzie ich więcej. Argument jest totalnie chybiony, bo sprawy marketingowe kompletnie nas nie dotyczą i nie mają na nic wpływu. Dlaczego jest tak, że kiedy znana gra dostaje baty w recenzji, np. Aliens: Colonial Marines, a sajt świeci w tym samym czasie po oczach reklamami, to nikt tego argumentu nie forsuje? Podobnie było z Heroesami VII, ostatnim Thiefem. Dlaczego? Odpowiedź na to pytanie jest prosta - bo to nie pasuje do koncepcji hejtu. Prawda jest taka, że najwięcej na temat AC mają do powiedzenia Ci, co w to nie grają i to oni głównie oni tworzą jakieś bzdurne teorie, jak ta z reklamami.
Sklepu nie prowadziliśmy nigdy, bo redakcja nie zajmuje się działaniami sklepu. Mało tego, od dłuższego czasu nie znajduje się on w naszym budynku.
Po co ta cała gówno burza, dadzą ocenę to wtedy będzie powód do dyskusji. W dzisiejszych czasach tylko idiota kupuję grę na podstawie tytułu czy też jednej recenzji. Mamy coś takiego jak internet gdzie nic się nie ukryje. Czy 15 lat temu wydawca cofnął by grę z rynku tak jak miało to miejsce a Batmanem ? Jeżeli wyjdzie shit to czy 1-2 czy nawet 5 recenzentów da 10/10 nic to nie zmieni, gówno i tak się wyleje.
@U.V. Zgadzam się w 100%, jakoś dziwnym trafem najwięcej hejtu teraz na ACS wylewają gracze pecetowi którzy nawet nie mają okazji przetestować gry. Zwykły gracz który tytuł zakupi i przetestuje nie będzie miał nowej odsłonie nic do zarzucenia. To nadal ten sam Assasyn, który rozwija to co zainicjowano w Unity. W kwestii wydajności widać naprawdę że Ubi uczy się na błędach, w Unity tak naprawdę zaraz po premierze płynnie grało się tylko w początkowym etapie w Wersalu, teraz odbyłem już spora wycieczkę po wirtualnym Londynie i powiem szczerze puki co nie uświadczyłem spadków wydajności. Owszem NPC jest zdecydowanie mniej niż w Unity ale miasto nadal żyje i ma swoje regiony takie jak Targowiska i Dworce gdzie naprawdę uświadczymy niemałego tłumu.
IGN – 8,2/10
Ojoj, gra musi być fatalna, skoro na IGN jest poniżej 9. ;)))
kubapol21, póki. :)
IGN(uk) i Gamespot i tak zawyżyły oceny, bo gra się dzieje w Londynie, czy tam przerobionym na Londyn Paryżu.
kubapol21
Skąd wiesz że gracze PCtowi najbardziej grę krytykują, twoja wypowiedź to po prostu hejt na graczy PCtowych.
U.V. ma rację najbardziej krytykują grę ci którzy w nią nie grają.
@U.V.
No, to jedna sprawa załatwiona - zresztą napisałem, że zapewne jesteście na tyle profesjonalni, żeby oddzielić te sprawy, jak i o tym, że zdaję sobie sprawę z konieczności występowania reklam. Nie miałem wcześniej wiedzy dot. struktury waszej organizacji, ale tę sprawę też wyjaśniłeś.
Jednak pozostaje kwestia zakrzywiania rzeczywistości w przypadku ocen. Dlaczego - jaki to ma cel?
Zauważ też, że nie piszę nic o samej jakości gry, więc nie rozumiem po co wtrącenie: " Prawda jest taka, że najwięcej na temat AC mają do powiedzenia Ci, co w to nie grają i to oni głównie oni tworzą jakieś bzdurne teorie, jak ta z reklamami."
Prawda jest taka, że grałem tylko w dwie pierwsze odsłony, zaś czepiam się dziś rzeczy niepowiązanych z samą rozgrywką, gdyż AC to jedna z największych serii, a nie takie rzeczy korporacje robiły i robią, by zdobyć klienta (średnio co 3 miesiące wychodzi na jaw afera związana z kupowaniem opinii, głównie na YT), a chyba o istnienie zależności po między średnią oceną a sprzedażą nie będziemy się spierali.
Zauważ, że to też oznaka waszego profesjonalizmu - żeby przedstawić sprawę rzetelnie, czyli wg prawideł matematyki, gdy piszemy coś o ocenach (przy mniejszej próbie zachować medianę, dominantę i wynikające z ocen średnie oraz odchylenia).
Tradycyjnie g*wnoburza o liczbowe oceny. Kiedy się nauczycie, że recenzja to przede wszystkim tekst, a nie numerek obok niego zamieszczony? Ciekawe ilu z was chociaż jedną przeczytało. Już widzę jaki spam będzie pod recenzją GOLa, nic tylko brać popcorn i ubolewać nad mentalnością internetów...
A teraz zanim ktoś mnie nazwie fanboyem AC i że niby tej gry bronię - Ja w tym roku odpuszczam Assassina, bo w żaden sposób mnie do siebie nie zachęca. Ale to nie znaczy, że poświęcę wszystkie siły na tępienie każdego, kto tą grę pochwali. Bo to nie jest zbyt normalne zachowanie, a wielu je tu prezentuje.
Ja sie martwie wlasnie tym ze rozwija to co bylo w Unity :( Dla mnie szykuje sie kolejna gra z ogonka serii :(
Porównanie graficzne UNITY a Syndicate jest o wiele gorzej od Unity.
https://www.youtube.com/watch?v=h4YU_hy9xFk#t=184
Potem się chwalą ze jest dobra optymalizacja, jak poziom detali prosi o pomstę do nieba. Seria zamiast się rozwijać, po prostu się cofa.
@MaXXii
Z grafiką jest trochę jak z dźwiękiem.
Każdy dzwiękofil powie ci, że jakość jest tak dobra, jak najsłabsze ogniowo w łańcuchu. Mamy tam głośniki, okablowanie, kartę dźwiękową, czy w końcu źródło (np. plik mp3). Jeżeli masz słabą kartę lub źródło jest niskiej klasy, to nawet najlepsze pozostałe elementy nie pomogą.
W grafice z gier masz jednostkę obliczeniową (np. PC lub konsola), biblioteki oraz silnik i powiązane z nim tekstury, okablowanie (kiedyś miało duże znaczenie - np. component vs. composite), monitor/TV (rozdzielczość, jakość kolorów itd.).
W Syndicate założona jednostka obliczeniowa się nie zmienia - konsole ósmej generacji. Może gdyby gry AAA były tworzone z myślą o PC, to dla Unity mógłby to być GTX 770, a dla Syndicate GTX 970 (=zwiększenie mocy obliczeniowej), ale tak nie jest.
Silnik jest ten sam co w Unity, chociaż zapewne został nieznacznie ulepszony, lecz w celu zapewnienia płynności rozgrywki musieli zrezygnować z części detali.
Kable nie są ograniczeniem jak kiedyś, a monitor pewnie masz ten sam i jest wystarczający.
To dość duże uproszczenie, ale oddaje ideę i trochę uderza w tych, którzy chcą widzieć duże zmiany graficzne w grze wydawanej cyklicznie (silnik) i adresowanej na konsole (= rozwój skaczący - generacyjny).
Tak słowem wyjaśnienia i pewnego sprostowania. Żeby było bardziej wiarygodnie, jakiś czas temu edytowałem newsa i dodałem tam dwie mniej przychylne oceny, których wczoraj (w momencie publikacji) niestety nie zauważyłem, wybaczcie. Pragnę jednocześnie poinformować co niektórych, że nikt z nas nie uczestniczy w jakimś ogromnym spisku mającym na celu prezentowanie tylko tych ocen, które są najwyższe (to byłoby aż śmieszne - XD). Po prostu nie jesteśmy robotami i nie zawsze mamy czas, aby edytować wszystko na bieżąco. A oceny za każdym razem (nawet po uwzględnieniu obiektywnych czynników zewnętrznych) są po prostu subiektywne - niektórzy kierują się takimi wymaganiami, inni kompletnie odrębnymi, co wyraźnie widać i w Waszych komentarzach czy wystawianych ocenach. No i nie zmienia to faktu, że średnia dla Syndicate na Metacritic pozostaje wysoka. :) Niecałe 80 pkt. w przypadku PS4? To niezły wynik, nie można temu zaprzeczyć.
Renox, ja w te wszelkie spiski nie bardzo wierzę i sam się śmieje, co nie raz ludzie potrafią pisać. Jednak ten news śmiardzi tak, że nie jestem w stanie wytrzymać. Na innych stronach znacznie wcześniej były podane oceny te 4/10, 5/10 również. Tutaj ich zabrakło. Ale co jest najbardziej poruszające i dziwne to pierwszych kilka zdań tekstu.
MrGregorA - Napisałem, że nie byłem w stanie edytować newsa wcześniej (patrz wczoraj wieczorem), dlatego zrobiłem to dopiero dzisiaj rano. Teraz recenzji jest w ogóle więcej i na całą sytuację można spojrzeć kompletnie inaczej. Nie zmienia to jednak faktu, że oceny poniżej 50% są w zdecydowanej mniejszości, dlatego też nie rozumiem tej całej spiny. Gra pewnie nie jest idealna (i nigdzie nie napisałem, że jest), ale znakomitej części ludzi się po prostu podoba. Średnia arytmetyczna nie jest miara idealną, ale taką się stosuje i wynika z niej, że oceny są pozytywne.
Jakie zdania w tekście są tak poruszające? Bo szukam i nie jestem w stanie znaleźć.
Chodzi mi konkretnie o wychwalające AC zdania. "naprawdę dobrą", "porządnie wykonany kawałek kodu". Są gusta i guściki, ale jednak ogół ocen mówi co innego
Ogół ocen? Proszę - Metacritic, wersja PS4, 78/100, Xbox One - 80/100 (ale mniej recenzji). To nie jest porządna gra? Dla porządku napiszę, że z logicznego punktu widzenia "średnio" zaczyna się w okolicach 50/100.
Dla porządku napiszę, że z logicznego punktu widzenia "średnio" zaczyna się w okolicach 50/100.
Lol jednym słowem, tekst dnia.
http://www.metacritic.com/browse/games/release-date/new-releases/ps4/metascore
policz sobie srednia.
@Renox
Ale jaki spisek... co ty piszesz.
Napisałem jedynie, że dla co niektórych (w tym i dla mnie) reklamowanie i jednoczesne recenzowanie tytułu może budzi wątpliwości dot. obiektywności. Nic ponad to... U.V. wyjaśnił sytuację, obrazując strukturę organizacji.
Spisek... ;)
Ponadto pisałem, że, nawet nie zamierzenie, możecie wspomagać sprzedaż gier, podając oceny, z których wynikałaby wyższa średnia, niż ma to miejsce w rzeczywistości. Spisek... tak, tak... zależność pomiędzy sprzedażą a średnią ocen to "spisek" na grube miliardy... bo jeżeli nie "spisek", to oznacza, że działaliście nieświadomie, nieprofesjonalnie.
Renox. No ja to widzę trochę inaczej. A co do zdan- odebrałem je, tak jak opisałem. Przypominam, że nie mam w zwyczaju wyszukiwania na wortalach growych śladów przekupstwa, spisków itd.
@Kiss - Nie wiem, jak ta średnia ma się odnosić do czegokolwiek. Generalnie to nie rozumiem nawet, o co Ci chodzi, ponieważ miałem na myśli ogólne ocenianie gier. 50/100 to ocena najbardziej średnia, jaka tylko może być. O systemie oceniania można byłoby rozmawiać latami, a i tak nie doszłoby się do porozumienia. Oceny są zawyżane, takie jest moje zdanie. Gry, które mają ocenę np. 75/100, są uznawane za średniaki, a, powtórzę, z logicznego pkt. widzenia, czysto matematycznego, jest to wynik całkiem niezły. Poza tym mało mnie interesuje kolorystyczny podział na Metacriticu - złe, średnie i bardzo dobre. Jest głupi. Więc sorki, nie pykło tym razem. ;>
@Raiden. Cieszę się, że UVI wszystko wyjaśnił. :) Ale też nie wiem, czemu moją wypowiedź odnośnie spisku wziąłeś do siebie. Pisałem ogólnie, nawet o Tobie nie pomyślałem, więc nie czaję. :)
A tak mimo wszystko - czytając okazjonalnie komentarze na różnego rodzaju forach naprawdę odnoszę wrażenie, że część osób widzi spiski, kłamstwa i przekupstwo niemal na każdym kroku i w kontekście wszystkiego. No a najgłośniej zawsze są Ci, którzy wiedzą najmniej. Smutne to :(
[67]
Napisales: z logicznego punktu widzenia "średnio" zaczyna się w okolicach 50/100.
nie z logicznego tylko z matematycznego.
Wedlug ciebie logicznym wnioskiem(opartym na matematyce) będzie to, ze zyjemy w okresie czasu gier wybitnych. Polowa z nich to dziela na miare powiedzmy Lotu nad kukułczym gniazdem. Wniosek? Zyc nie umierać.
Wedlug mnie logicznym wnioskiem(opartym na ocenach(kolorkach na metacritic)) będzie to, ze gry z ocena <=70 to gowno nie warte czasu potrzebnego do instalacji.
btw według twojej logiki srednia gra jest np. I am bread. Wniosek? Chyba jednak pora umierac
Holypa! Całkiem niezłe ocenki dostał. Muszę się jeszcze raz zastanowić nad pre-orderem.
@Kiss Każdy ma inny punkt odniesienia. Po prostu. Generalnie zmierzam do tego, że, nazwijmy to, "środek ciężkości" jeśli chodzi o oceny recenzowanych gier znajduje się nie tam gdzie powinien. Dlatego też cieszę się, że niektórzy powstrzymują się od wystawiania ocen liczbowych, zawierając wszystkie potrzebne elementy w samym tekście, a nie jakichś zdawkowych podsumowaniach czy cyferkach. Inna sprawa - porównywanie ocen dwóch gier reprezentujących kompletnie odmienne gatunki. Skoro np. jakaś Forza dostałaby 9/10, nowy Wiedźmin tak samo, to absolutnie nie oznacza to, że oba tytuły można ze sobą w jakikolwiek sposób porównywać. A zwłaszcza zestawiać cyfry czy liczby widniejące przy ocenach. Bez sensu.
Nadal obstaję, że z logicznego (niech będzie, że i matematycznego), mojego punktu widzenia, ocena 50/100 powinna być zarezerwowana dla tych gier, w których ewentualne minusy zrównują się z ich mocnymi (tj. tych gier) stronami. Po prostu - średniak. "I am bread" ma 60/100 na pecetach. Sporo, chociaż... w kategorii nieskomplikowanych, niedługich i mało zobowiązujących gier może stanowić w miarę "zjadliwą" (taki żart a propos tytułowego chlebka ;>) produkcję. Nie grałem, nie wiem, różne rzeczy o tym konkretnym tytule słyszałem :)
[70]
mówisz o sytuacji, w której gry sa ocenianiane w sposób logiczny:
ocena 50/100 powinna być zarezerwowana dla tych gier, w których ewentualne minusy zrównują się z ich mocnymi (tj. tych gier) stronami
Podajmy najprostszy i najbardziej oczywisty przykład. AC Victory czy jak to tam się zwie. Jak to twoje zdanie ma się do recenzji jako tekstu względem oceny?
Nic? Totalnie nic? Absolutnie totalnie nic? Jak widac ocenianie gier nie ma nic wspólnego z logika. Nowy AC według recenzji powinien dostać max 3/10 i co z tego? NIC
Ja się nie rzucam o takie a nie inne oceny na golu(cos tam napisałem w watku o nowym AC).Rozumiem, ze skoro caly swiat nie umie oceniac gier to czemu akurat GOL mialby się wycyhlać. Zaczynam się rzucac gdy ktoś stara się zrobić z ludzi idiotow np. tlumaczac recke AC tym, ze gra srednia jest I AM BREAD, jak ty to robisz drogi kolego.
To się chyba nie zrozumieliśmy :) Oboje patrzymy na to z zupełnie innej perspektywy. Natomiast ironiczne wstawki pokroju "drogi kolego" możesz sobie darować.
A gdzie i jak ja robię z ludzi idiotów?
