Recenzja gry Hatred - kontrowersyjny Postal znad Wisły jest niezły, choć nie bezbłędny
Ooooh zaraz się rozpłacze, zabijanie niewinnych pikseli. Takie straszne, takie bezlitosne, takie chore! Ojj... Specjalnie konto na steamie założyłem by kupić tą grę. Bo jestem psychopatą i lubię patrzeć na śmierć. Wg większości ludzi którzy zaznajomili się z tą grą. W gta od dekad można rozjeżdżać ludzi na chodnikach i robić z nimi wiele więcej chorych rzeczy. Nie jest to celem gry jak tu ale można. Więc o co wam ludzie chodzi, bo bardziej chore wydaje się negowanie takiej produkcji. Jakby zamienić tych ludzi na zoombie byłoby ok?
Ten Draug to ma imię i nazwisko? Czemu nie podpisujecie recenzji nazwiskiem?
Preorder można było kupić, a teraz ani na steamie ani na ich stronie nie widzę opcji, żeby można było kupić tę grę, o co kaman?
StabbingWestward - Ktoś tu coś neguje?
metamatematyka - Ma imię i nazwisko, nawet podane na końcu tekstu, ale woli pieczętować się ksywką. Bo ksywki fajne są ;)
Tylko, że pożywianie się przechodniami było np. w serii Prototype, gdzie przechodnie w sumie służyli tylko jako apteczki.
Na pewno ją kupię, ale jeszcze nie teraz, poczekam na promo :)
Jedyna kontrowersja jaka mogłaby mnie trapić w stosunku do tej kontrowersyjnej gry - to (po bardzo dobrej recenzji) obawa - że szybciej by mnie ta gra znudziła niż zdążyłaby się skończyć (choć podobno jest krótka).
Grałem w jej stare odpowiedniki (eee, "duchowe"? ;)) gdzie też fabuły dużo nie było i nie wątpię że lepszy silnik graficzny, to już spore urozmaicenie. ;) Oczywiście, aby tę ocenę (nie całkiem własną - powtarzam, recenzja jest solidna i wiele mi o grze powiedziała) sprawdzić - musiałbym zagrać. Może kiedyś..
Póki co:
Nah... gdyby UVI napisał tą recenzje to dostała by ocene co najmniej 10
Tu nie chodzi o negowanie a użalanie się nad wirtualnym przeciwnikiem. I naprawdę to nie ma znaczenia czy to ,,bezbronny" cywil wrogi żołnierz czy kosmita. To jest gra i to zwykły cel do wyeliminowania. A jak czytam recenzje że to gra dla psychopatów i tak dalej to ręce opadają :) Głównie o to mi chodziło. Wydaje mi się że z tego powodu ocena jest zaniżona.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
Nie ma co się przejmować oceną. Pierwsza część Postala ma jakieś 50 na metacriticu. :D Spodziewam się, że tutaj będzie podobnie a giera znajdzie swoją rzeszę fanów.
Przyglądam się produkcji od dłuższego czasu. Spodobała mi się praktycznie od pierwszego trailera. I wiedziałem że będzie budzić wiele kontrowersji, wśród hipokrytów głównie. 8.0 to moje oczekiwania. Podoba mi się destrukcja otoczenia jak i nietypowy plan na produkcje pokazujący jak wiele jest na świecie hipokrytów. Wszędzie recenzenci piszą jak to im było przykro jak strzelali do cywila w Hatred a nacodzień zabijają miliony przeciwników w CS BF I Codach oraz rozjeżdżają ludzi w gta i to jest według mnie żałosne i przykre zarazem :)
Nie mam nic do autora recenzji, tylko ogółem do hipokryzji recenzentów. Pozdrawiam.
StabbingWestward - To przeczytaj recenzję jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem ;) Stwierdzam jedynie fakt, że w grze wcielamy się w psychopatę i bierzemy udział w ludobójstwie. Pozwoliłem też sobie podzielić się prywatnym - nie mającym wpływu na ocenę - odczuciem, że nie czuję się w pełni swobodnie z taką formą rozrywki (choć sama mechanika walki dostarczyła mi satysfakcji). Moim zdaniem jest różnica między zabijaniem przeciwników, którzy chcą zabić Ciebie (vide Call of Duty), albo zabawą, w której mordowanie niewinnych jest czysto opcjonalne, a grą, w której ten element urasta do fundamentu tworzącego całą produkcję. Niemniej, niczego nie neguję i nie próbuję moralizować. Ocenie poddaję jedynie gameplay sensu stricto. Nie wierzysz - Twoja sprawa.
Aha, i osobiście proponowałem dla tej gry ocenę 7.5, ale po dyskusji w gronie redakcyjnym postanowiono wystawić niższą notę z powodu bolączek technicznych.
Wiadomo że to ścierwo gra która zdobyła fejm na dramie
StabbingWestward -> Dzizys, chłopie, ja rozumiem, że próbujesz czuć się ważny, bo obdarzony świadomością znacznie przekraczającą naszą, zwykłych szarych eNPeCów Twojego pięknego świata, ale jeśli już próbujesz brać udział w dyskusji dorosłych to, po pierwsze, przeczytaj może najpierw tekst, do którego się odnosisz?
Nigdzie nie widzę użalania się nad czymkolwiek. Widzę natomiast świetny tekst o średniej grze.
Brawa dla recenzenta, bo w sumie można było się łatwo wyłożyć.
Recenzent ma prawo do nadpisania swoich wrażeń psychologiczno-społecznych (moralność i takie tam)
Jest jeden warunek, solidne zrecenzowanie fabuły i mechaniki gry (możliwości akcji, błędy techniczne, nowości techniczne i zapożyczenia) Wszystko to jest opisane z naddatkiem. Praktycznie, jak pisałem już w poprzednim poście, gra nie jest dla mnie kontrowersyjna - ponieważ znam wcześniejsze gry podobnego typu. Jest, według mnie, po prostu nudna. Dla mnie. Zbyt mało w niej nowych rozwiązań urozmaicających, było nie było, zwykłą rozwałkę. Gdyby tych nowych rozwiązań było więcej, pewnie sam bym się nie oparł. Dla niezbyt wymagających wielbicieli strzelanek - frajda. Nareszcie mogą sobie polatać i zlikwidować to, co w większości gier, chroni jakieś scenariuszowe lub inne, tabu.
Reksio, nie masz do czynienia z chłopcem także zmień ton, wyrażam swoją opinie na temat recenzji a jak ci się nie podoba to nie wiem. Zajmij się czymś jak ci się nudzi a nie wyjeżdżaj mi z jakimiś personalnymi wycieczkami bo nie przypominam byśmy się znali.
Draugnimir recenzje przeczytałem z zrozumieniem i napisałem 3 posty wyjaśniające o co mi chodzi. Dla mnie nie ma to żadnej różnicy. To tylko gra a dopisywanie sobie jakieś ideii nie mordowania wirtualnych ludzików do mnie nie trafia. Niemniej w pełni cię rozumiem. Koniec dyskusji, mam napisać liste 1000 rzeczy które lepiej robić, niż kłócić się przez internet z losowymi ludźmi?
Pozdrawiam.
Radeon R9 270 – i na ustawieniach wahających się między wysokimi a ultra osiągałem przeciętnie 25-30 klatek na sekundę
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-hatred-kontrowersyjny-postal-znad-wisly-jest-niezly/z328fc&STR=3
Nie chce nic mowic, ale r9 270 to co najwyzej srednia polka... Majac takie gpu raczej sie nie wymaga od gier 60 fps w najwyzszych detalach.
StabbingWestward - Twoja argumentacja też do mnie nie trafia. Ale spoko, zakończmy temat ;]
StoogeR - Zdaję sobie sprawę, dlatego dorzuciłem dla porównania wydajność w Wiedźminie 3. Skoro Dziki Gon może wyciągać 40-50 klatek na high/ultra (choć jestem tym doprawdy zdumiony), to taki Hatred tym bardziej powinien, nieprawdaż? ;)
Aha, i osobiście proponowałem dla tej gry ocenę 7.5, ale po dyskusji w gronie redakcyjnym postanowiono wystawić niższą notę.
Czyli tak jak podejrzewałem. Poprawność polityczna nie pozwoliła na rzetelną ocenę tej produkcji. Szkoda.
Minusy, które Draug wymienił w recenzji są po prostu zbyt ważne w przypadku strzelanki i tyle. Poprawność polityczna nie ma tu nic do rzeczy. Strzelanka ma się bronić mechaniką - jak zawodzą mi.in. AI oraz sterowanie i optymalizacja to po prostu duży problem.
Draugnimir => No wlasnie ja z gory zalozylem, ze cos Ci sie pomylio z tym wiedzminem i miales na mysli moze medium/high. To jakies nowe stery, patch do gry? Czy od poczatku tak dobrze ten W3 dziala?
Jednak... troche rozne sa te gry. Hatred dziala na najnowszym UE, wiec na wysokich ustawieniach gra nam pewnie bombarduje oczy kazdym najnowszym efektem. Nie wiem czy wiedzmin jest dobrym porownaniem do tej gry... Optymalizacja moze kulec niezaleznie od reszty, ale jest juz dosc sporo gier na rynku, ktore na grafie tego rodzaju nie beda zbyt grywalne (po wymaksowaniu ustawien). Wiem, bo sam mam cos podobnego, tyle ze ze stajni zielonych.
[21]
Skyrim?! Lata które upłynęły potwierdziły słuszność tej oceny.. w ogóle nie ma o czym mówić.
Czym się różni zabijanie winnych ludzi od zabijania niewinnych ludzi? To jest mniejsza waga odbierania komuś życia? Jeżeli twój wróg nie został osądzony i skazany na karę śmierci to nawet nie wiesz czy jest winny. Może do ciebie strzelać, bo jest chory psychicznie, a choroba psychiczna to nie jest zbrodnia, którą należy karać śmiercią. Swoją drogą gry komputerowe nie mają nic wspólnego z prawdziwą śmiercią. Jeżeli włączysz grę od nowa to wszyscy zabici pojawią się z powrotem. W realnym świecie tego nie ma. Lepiej przestać demonizować brutalność, a zacząć krytykować rozleniwienie, płyciznę i nieistotność. Bo gry są ciągle zbyt dziecinne oprócz Dark Souls.
FanGta -> Niewypał jak niewypał. Jak bardzo chcesz zobaczyć jak się to je - zobacz choćby na Tubie. Gra po prostu nie dostałaby lepszych ocen, bo nie wypada gloryfikować takich gier. Zabijanie terrorystów, kosmitów, komunistów, Niem... przepraszam... nazistów, motyw zemsty za śmierć rodziny - wówczas tak. Usprawiedliwione jest wymordowanie połowy świata. Taka hipokryzja.
Dodatkowo - Postal zawierał w sobie humor i całość przedstawiona była nieco nierealistycznie a w Hatred to wszystko jest śmiertelnie poważnie. Gra stanie się koronnym przykładem na szkodliwość gier, pokazywanym w programach typu "uwaga". Tego akurat możemy być pewni i to niestety jest jej największą wadą. W połowie gier można robić podobny armageddon. Ale właśnie. MOŻNA, a nie - TRZEBA.
Yancy
Dodatkowo - Postal zawierał w sobie humor i całość przedstawiona była nieco nierealistycznie a w Hatred to wszystko jest śmiertelnie poważnie.
A wiesz, że przed Postalem 2 było jeszcze coś takiego jak Postal 1? Przy okazji tej premiery Hatred mam wrażenie, że większość graczy kojarzy tylko pastiszową "dwójkę", a o "jedynce" nie ma bladego pojęcia. Albo błędnie myśli, że była ona zrobiona w tym samym tonie co sequel.
@metamatematyka -> Dokładnie. Gry to gry i nie mają wspólnego z realu. Ale jest jeden drobiazg. W większości gry główne postacie często mają jakiś powód (np. dla przetrwaniu, na własnej obronie lub wybrać "mniejszy zło"), by walczyć i strzelać. Natomiast antybohater w Hatred zabija cywilów zupełnie BEZ SENSU i to dla czystej nienawiści. Mała, ale jakaż różnica. ;) Nie bez powodu Hatred wywołał tak wielka burza w media. ;)
Nieważne, co mówią, ale nie mam zamiaru grać w Hatred.
" Bo Skyrim jest w dechę." - Skyrim przy nowym Wiedźminie to flaki z olejem, strasznie się popisaliście ostatnimi czasy z tymi ocenami.
@Sir Xan - ja też nie mam zamiaru w to grać. A burza w mediach jest najwyraźniej stąd, że ludzie są posądzani o bycie bardzo podatnymi na wpływy i o nieumiejętność samodzielnego decydowania o swoich czynach. Np. że widzą reklamę majonezu 50 razy w TV i w końcu kupują ten majonez. Niestety to trochę działa, ale to wcale nie zwalnia ludzi z odpowiedzialności za swoje zachowania, a szczególnie z odpowiedzialności moralnej. Jeżeli gracz zainspirowany Hatred zamorduje przypadkowe osoby, to nieproporcjonalny ciężar winy spadnie na twórców gry i to będzie niesprawiedliwe, dlatego że to jest tylko gra. Mam wrażenie, że niektórzy tylko czekają, żeby stała się tragedia, po to aby zacząć rzucać oskarżenia. Trochę więcej szacunku dla ludzkiej wolności decydowania o sobie, wszak ta gra nie jest dla dzieci, które są dużo bardziej podatne na indoktrynację.
@26
Myślę że jak ktoś próbuję Cię zabić to masz pełne prawo się bronić nawet jeśli musisz napastnika uśmiercić bo inaczej się nie da. I to nawet jeśli napastnik jest np. chory umysłowo i nie odpowiada za swoje czyny. Albo jest żołnierzem wrogiej armii i personalnie nic do Ciebie nie ma, tylko "patrioci" z jego kraju mu powiedzieli że tak trzeba dla dobra ojczyzny. Takie jest moje zdanie, że takie "zabójstwo" jest wtedy w pełni usprawiedliwione moralnie.
Oczywiście piszę tu o świecie realnym a nie grach. Bo gry jak słusznie zauważyłeś to tylko gry. Kilka pikseli nie jest żywym człowiekiem czy zwierzęciem. I żadne zaklęcia gro-fobów czy obrońców (zwykle cudzej) moralności tego nie zmienią.
@32
"Jeżeli gracz zainspirowany Hatred zamorduje przypadkowe osoby, to nieproporcjonalny ciężar winy spadnie na twórców gry i to będzie niesprawiedliwe, dlatego że to jest tylko gra."
Co ciekawe, grają miliony (no może akurat nie w Hatred :-) ) coś głupiego zrobi jeden i już sypią się gromy na gry że wywołują agresję i ogłupiają. A przecież skoro oszalał tylko jeden czy dwóch a miliony grających ludzi nie, to chyba z tym jednym człowiekiem było coś nie tak.
Skąd wtedy ci wszyscy krytycy gier mają pewność że to akurat gra "pchnęła" kogoś do morderstwa.
Już Mario i Kirby są bardziej "dorośli". Czy może być coś bardziej dziecinnego niż aż takie sztuczne etapowanie "krfią" i ciukaniem cywili ? To już lepiej pograć w Super Columbine Massacre RPG!, więcej logiki i contenu niż w tej wydmuszce nastawionej tylko na skandal a co za tym idzie mamonę. Chyba jednak z tym ostatnim nie wyjdzie patrząc na oceny i blokowanie gry np. na GOG-u.
PS : Brak multi, coopa to już w ogóle jaja. To mogło przyciągnąć i zamazać głupi jak but zamysł całej perypetii który w singlu jest ciągle na wierzchu.
@marcban - Zgadzam się co do prawa do obrony, natomiast nie zgadzam się co do argumentacji wojskowej. To ma zastosowanie tylko, jeżeli rzeczywiście bronisz swojego kraju. W innych misjach wojskowych np. tzw. "pokojowych" istnieje wiele wątpliwości moralnych i każdy żołnierz może i powinien je rozważyć. Bycie w wojsku nie zwalnia z zastanowienia się co jest właściwe, bo akurat to twój dowódca może nie mieć racji (jeżeli w ogóle w wojnie jest racja). Bardzo trafnie zauważyłeś, że miliony graczy nie mordują ludzi, to całkiem mocny argument. Zwłaszcza jeśli się to zestawi z ilością morderców, którzy nigdy nie grali w żadną grę. Oczywiście masz plusa za wyszczególnienie zwierzęcia :)
myślę, iż ekipa Jarosława Zielińskiego zdecydowanie powinna znalesc sobie inny cel w zyciu jak produkcja gier komputerowych - po zobaczeniu 2 screenow i ogólnym zapoznaniu się z recenzją już nawet nie chciałbym tracic czasu na instalacje tego gniota (oceniam po tematyce produktu, braku treści i banalnej a meczacej wrecz brzydkiej grafice, czas rozgrywki 6h to i tak bardzo długo dla kogos skazanego na granie w to "cos").
"Czym się różni zabijanie winnych ludzi od zabijania niewinnych ludzi? To jest mniejsza waga odbierania komuś życia? Jeżeli twój wróg nie został osądzony i skazany na karę śmierci to nawet nie wiesz czy jest winny. Może do ciebie strzelać, bo jest chory psychicznie, a choroba psychiczna to nie jest zbrodnia, którą należy karać śmiercią."
Wow nie ukrywam że jakbym pił kawę/herbatę to oplułbym monitor po tym płytkim i jednostronnym wynaturzeniu... Rozumiem, że jak dostałbyś kałacha w ręce i miał strzelać do żołnierza to analizowałbyś jego stan psychiczny i szukał prawnika/oskarżyciela i sąd na polu obok? Mam nadzieje że nigdy nie przyjdzie Ci stanąć z bronią do jakiegokolwiek konfliktu.
"Może do Ciebie strzelać, bo jest chory psychicznie" - buhahahah. Słuchajcie kreowani przez twórców przeciwnicy w CoD, BF to przeszkoleni żołnierze z Afganistanu, Rosji, Meksyku którzy w 100% mają zwichrowane umysły, są chorzy psychicznie i przejawiają jedynie socjopatyczne zapędy, szczególnie wtedy kiedy dostaną do ręki sprzęt który na to im pozwala. Jeśli odnosisz się do życia realnego - nadstaw łeb pod serię skoro uważasz że osoba strzelająca do Ciebie jest niewinna, nie masz w takim razie prawa kwestionować jego zachowania bo jest chory psychicznie!
Jesteś typowym przedstawicielem tej ekipy która desperacko broni gamingu jako tworu który tworzy psychopatów. Rozpierdziela mnie to zacietrzewione przekonanie i wmawianie innym jakie to gry mają nikły wpływ na psychikę człowieka, jak to są kozłem ofiarnym rozrywki która gloryfikuje przemoc. Wystawiacie łeb z piachu za każdym razem kiedy gra ochrzczona jest przez media jako "zło które przyczyniło się do tragedi" sapiąc z pianą na ustach że "To nie gry!". Po czym chowacie łeb spowrotem.
Gry przyczyniają się do tego tak samo jak filmy, książki, środowisko. Są jednym z elementów które wyłapuje ludzi podatnych na wpływ, ludzi mających zapędy do przemocy i okrucieństwa. Problemem jest tylko stawianie gamingu przed pozostałymi środkami masowego przekazu. Czy to rzeczywiście jest aż tak krzywdzące? Nie sądze, to Wy stworzyliście na forach osobistą wojenkę by bronić gier nawet w najbardziej oczywistych sytuacjach. Rozumiem, że jak nastolatek zabije pod wpływem twórczości Tarantino to japki przymykacie a jak nafaszeruje swoją szkołę grając wcześniej w Dooma to wtedy stajecie rzędem, trzymając się za rączki niczym stado moherów w stolicy broniąc Waszej kultury aż po sam grób?
Co do gry - ciesze sie że jest w miarę dopracowana technicznie. Podoba mi się to że recenzent nie stanął po żadnej stronie tylko pozwolił Nam ocenić poziom okrucieństwa.
Co do samego okrucieństwa w niej zawartej. Jeśli ktoś nie widzi różnicy między mordowaniem bezbronnych kobiet w ciąży podrzynając im gardła a ubijaniem grupy SWAT to zwyczajnie należy właśnie do wymienionej przeze mnie grupy. Ślepych graczy którzy będą bronić swojego fanatycznego gamingowego poletka niczym ostatniego bastionu "wolności słowa", "wolności twórczej". Rozumiem że dla Was nie ma etycznej granicy którą gry kiedykolwiek przekroczą? Wasze dyski będą spragnione po Hatred dzieciobójstwa i gwałtów jeszcze bardziej niż dotychczas?
^
@Golic
To jest najbardziej sensowny komentarz w sprawie brutalności w grach jaki czytałem i jeden z lepszych komentarzy ostatnich kilku miesięcy na tym forum. Zgadzam się w 100% z tym co piszesz, ale niestety jesteśmy w mniejszości, bo większość "graczy" patrzy na sprawę dokładnie tak jak to przedstawiłeś.
wmawianie innym jakie to gry mają nikły wpływ na psychikę człowieka
To wyniki wielu badań na przestrzeni lat. Wmawiać, a raczej p-lić głupoty na temat brutalności można bez względu na okoliczności- w radiu, telewizji, gazetach. Oszczędźcie chociaż nam internetu bo się niedobrze robi.
Ogólnie i @Verminus
Hatred dostaje 6.5, bo "Strzelanka ma się bronić mechaniką - jak zawodzą mi.in. AI oraz sterowanie i optymalizacja to po prostu duży problem." Dobra. To dlaczego nowe CoDy dostają oceny po 9? Przecież w CoD AI leży i kwiczy od bardzo dawna, optymalizacja to żart (gra ma starutkim, tylko poprawionym silniku, która nie zachwyca graficznie, wymaga b. mocnego sprzętu i ma problemy doczytywaniem tekstur), całość opiera się o te same schematy, a fabuła zwykle też bzdurna, singiel krótki (na 3h). Jedynie jest trochę pukawek. Jak to jest, że CoD mimo praktycznie tych samych wad (które z odsłony na odsłonę nie są eliminowane) dostaje 9, a Hatred (debiutancki projekt małego studia) zostaje za nie zbesztane? W takim razie pozmieniajcie oceny CoDów na 4.5, 5.0, bo też są tam te same problemy i wcale nie są eliminowane.
@U.V. Impaler
Skyrim w dechę? Jedna z najsłabszych odsłon serii, która udowadnia, że twórcy nie uczą się na błędach:
- system walki nadal słaby i niezbalansowany, choć w przeciwieństwie do Obliviona jest przynajmniej sens grać czymś oprócz wojownika
- maksymalna powtarzalność - idź, zabij wszystko, pogadaj z kimś/zbierz item, wróć
- questów gildii jest b. mało i również wypadają gorzej (jedynie bractwo i gildia złodziei są dobre, ale quest bractwo są jakby "zrushowane", za szybko kończą całość)
- mało klimatycznie (w porównaniu do Morrowina czy Obliviona)
- fabuła wątku głównego, dialogi, smoki do bani
- AI w najlepszym wypadku głupie
- gra wydana na szybko, z wieloma błędami, wieloma problemami, działała słabo, dużo contentu zostało wycięte (aby wydać grę wcześniej)
- grafika nie trzymała poziomu 2011 roku
Ogólnie w niektórych kwestiach krok w tył względem Obliviona (m.in. jakości questów pobocznych, klimatu, historii), w kilku innych niewielka poprawa (walka, balans i twarze wreszcie wyglądają dobrze)
Skąd sukces? Maksymalne skonsolowienie gry (twórcom nawet nie chciało się zrobić UI pod PC...), jedyna gra open world RPG z widokiem fpp.
@Golic - Najwidoczniej niedokładnie przeczytałeś to, o czym piszę. Nie twierdzę, że zabijanie wrogich żołnierzy jest złe, twierdzę tylko że wsród nich mogą być zupełnie niewinni ludzie. Dlatego różnica między zabijaniem winnych i niewinnych jest bardzo nieoczywista.
"Rozumiem, że jak nastolatek zabije pod wpływem twórczości Tarantino to japki przymykacie a jak nafaszeruje swoją szkołę grając wcześniej w Dooma to wtedy stajecie rzędem, trzymając się za rączki niczym stado moherów w stolicy broniąc Waszej kultury aż po sam grób?" - Tarantino nigdy nie będzie winny, że ktoś inny popełnia zbrodnię. Atakujesz grupę, której stanowisko sam wymyśliłeś i do której pewnie należy niewielu ludzi, bo ja na pewno nie należę.
ale mnie śmieszycie banda dzieciaków,to są tylko głupie gierki przy których fajnie można spędzić czas z piwkiem czy jak ktoś woli z buszkiem,można nawet mordować kobiety w ciąży jak ktoś chce,jestem już dziadkiem dla was bo już ponad 3 dyszki po tym świecie się pałętam ale jak czytam ze coś tam w uwadze pokażą albo inne debilizmy że ktoś nie będzie grał bo to jest niemoralne to naprawdę brak mi słów,nikt was do niczego nie zmusza gry są dla ludzi normalnych którzy wiedzą że to GRY i z przyjemnością bym strzelił w gierce do pedała,księdza araba czy dziecka gówno mnie to obchodzi interesuje mnie tylko czy gierka jest grywalna czy nie,dobranoc panienki z zaburzonym światopoglądem idzcie się teraz wypłakać mamie w rękaw
@kubas246
Nic dodać nic ująć, a co do Skyrima przerobiłem masę wszelakiej maści gier RPG, ale Skyrim był tak schematyczny, nużący z toną questów zapychaczy z nudną główną linią fabularną i niezbyt ciekawym i zbalansowanym rozwojem postaci, że czułem się jak małe dziecko w które ktoś wmusza jedzenie obcując z tą grą każdą kolejną minutę, wyłączyłem po paru godzinach i nic nigdy więcej nie będzie mnie w stanie zmusić w to zagrać. O tych grach produkowanych taśmowo od EA i Ubi nawet nie chce słyszeć, żadnych innowacji ot aby wypuścić co rok, pociąć na 100 śmieciowych DLC, porażka wolę w tym względzie choćby Square-Enix, CD Projekt RED które pokazało, że można zrobić rebooty czy nowe bardzo fajne marki, dopieszczając gierki, a nie puszczać wyeksploatowane już do bólu marki rok w rok, serwując odgrzewane już parukrotnie w mikrofali kotlety... Hetred kupiłem w ciemno klucz to tylko jakieś 50 złotych więc mi tam pasuje, gameplaye widziałem i wiem, że gierka pozwoli się odstresować, czasem lubię zagrać choćby w L4D2, ot przyjemna sieczka, fakt, że gra wyrosła wokół kontrowersji ale jako debiutujące studio musieli jakoś zwrócić swoją uwagę, czas pokaże czy wyjdzie im to na plus czy nie. Brak wyższego celu w grze ot samo mordowanie będąc w skórze psychopaty, nie zmienia faktu, że w innych gram możemy robić to samo opcjonalnie choćby w GTA. Czy będzię to platformówka typu Jazz Jackrabit w której anihilujemy żółwie, czy będzie to fabularne GTA, czy będą to Hatred i Postal w których zabijamy po prostu bogu ducha winnych cywili, nie widzę różnicy, jeśli kogoś jest w stanie zainspirować gra i pchnąć go do takich czynów jak masowy mord, może to równie dobrze zrobić inne źródło przekazu jak choćby filmy, bo to, że oglądałem Human Centipde nie oznacza odrazu, że będę się starać skopiować to, jak ktoś ma wypaczoną psychikę, to prędzej czy później i tak to się objawi...
Dobra recenzja szkoda ,że gra fabularnie została zmarnowana bo można było by ją rozwinąć o wątki psychologiczne i rozważania filozoficzne.A tak to wrzucam ją do wora z grami alien shooter itd.
Nie widzę w tej grze żadnej kontrowersji. Jak w GTA 5 też można zabijać cywilów i policje. A sama gra bardzo udana 9.5/10. Najlepszy momenty w pociągu.
Korzystając z okazji polecam Wam filmik ekipy Extra Credits o Hatred i kwestii nie tyle brutalności (jak zauważyli przedmówcy, w innych grach można dopuszczać się podobnych aktów przemocy), co sadyzmu: https://www.youtube.com/watch?v=s6xQlnzffRg
Nie ma w tej grze kontrowersji moim zdaniem. Gdyby właśnie w takim GTA olać wątek główny i wszystko co z tym związane, też chodzimy ulicami i mordujemy każdego. W tych czasach nikogo już to nie powinno krzywić.
