tvgry.pl Wiedźmin 3 kontra Dragon Age Inkwizycja - wybory i konsekwencje

W sumie najciekawsze wybory nie pokazują nam efektów w samej grze i paradoksalnie mają spory wpływ na los świata później. Patrz sytuacja z Radowdiem/Kłomnica/Los Barona. W tym jest to o wiele ciekawsze niż gry Bioware. U Bioware jest to łopatologiczne dobro zło bez żadnych zmian.

Tak z innej beczki czy tylko ja mam wrażanie że możemy się spodziewać kontynuacji Wieśka gdzieś w okolicach 2020?

Ciekawe co powiedzą po przejściu gry. Wybory zakrojone na małą skale? Trzeba najpierw przejsc gre i zobaczyc

Na początku, witam Elessara na tvgry i gratuluję debiutu... :)
Co do tematu, dla mnie od pierwszej części, aż po Dziki Gon, Wiedźmin jest absolutnym prekursorem, jeśli chodzi o system dokonywania decyzji i ponoszenia ich konsekwencji. Żadna gra nie ma tego zrobionego w tak świetny sposób. Ta "nieczytelność", o której wspomniał Kwiść, jest właśnie największą tego zaletą. Wnerwiało mnie w Inkwizycji, jak i innych grach, że mamy czarno na białym, do czego nas nasz wybór doprowadzi. Wnerwiało mnie też, jak mały te decyzje miały wpływ na przebieg całej historii. Może i było ich sporo, ale była to jedynie iluzja wpływu na losy świata, która ostatecznie nic ciekawego nie wnosiła...
Jak dotąd, wszystkie części Wiedźmina w tym względzie nie mają sobie równych. Tam nie ma iluzji, od nas zależy, jak przebiegnie cała historia (choć oczywiście, pewien schemat jest, jak to w każdej grze) Jedynie Mass Effect nieco się do tego poziomu zbliża, ale to wciąż nie jest ten poziom nieprzewidywalności tego, co nasze czyny sprokurują, jak w tworach REDów.

No bo cholera, w ilu grach mamy możliwość z "głównym bossem" napić się wódki, pogadać i rozejść się w zgodzie... :D

Krzysiek.72 --> Założyłeś specjalnie konto, aby podzielić się taką nie popartą żadnymi faktami i nie mającą żadnego pokrycia z tym, jak to naprawdę wygląda, durną wypowiedzią?
Pozdro... :D

Trudno aby Wiedźmin był bardzo imersyjny, trudno abyśmy mogli go kreować jak chcieli skoro Geralt to jest już określona postać. My w wiedźminie nie gramy sobą jak w Skyrimie, gramy konkretną ukształtowaną postacią. Gdybyśmy mogli kreować Geralta jak chcieli było by to komiczne ze względu na historię postaci. Dla mnie to nie jest wada, choć sam wole gry w których mogę bardziej kreować własną postać.

Wiedźmin 2 był zdecydowanie najlepszy z całej trylogii, jeśli chodzi o wybory i konsekwencji. :) Poprawcie mnie, jeśli się mylę.

@boojan27 -> [10] Popieram! :)

Akurat jeśli chodzi o wybory, to Wiedźmin deklasuje Inkwizycję, właśnie z racji nieprzewidywalności, często robiłem coś, co w danym momencie uważałem za słuszne, po czym po kilku godzinach gry dostawałem kopa w cztery litery, bo konsekwencje wyboru były nieprzyjemne.W inkwizycji część wyborów była iluzoryczna, wprowadzająca niewielki zmiany w świat gry (np. czy poświęcę Hoke-a, czy Strażnika). Co prawda Wiedźmina jeszcze nie ukończyłem, ale wydaje mi się że wyborów jest bardzo podobna ilość w obu grach (wnioskuję po tych których już dokonałem), oraz mają podobny wpływ na losy świata. Jeśli chodzi o przenoszenie save, tu DA wypada lepiej, jest tych konsekwencji więcej (nawet jeśli mają niewielki wpływ na grę).
Nie wiem jak to jest z samymi zakończeniami gry, gdzieś czytałem że Wiedźmin ma trzy różne epilogi, w zależności od wyborów jakie dokonamy w trakcie, w Inkwizycji chyba zawsze jest tak samo (ewentualnie dwa, w zależności czy poparliśmy magów, czy templariuszy), ale i tu nie jestem pewien, może wypowie się ktoś wtajemniczony? (bez spoilerów)
Ogólnie na Inkwizycji trochę się zawiodłem, wprowadzenie tej frakcji dawało możliwość do stworzenia masy wyborów, zawierania i zrywania sojuszy, czy wypowiadania wojen całym królestwom, niestety nic z tych rzeczy się w grze nie pojawiło, a szkoda.

Spoko ziomek.

Dragon Age Początek był lepszy jeśli chodzi o wybory . W Dragon Age 2 to nie robiło żadnej różnicy . A inkwizycja to inkwizycja jak dla mnie jedynie w czym guruje wiedzmin to misje poboczne ale nie lokacje do nich .

Dodam żadna znich nie przebiła skyrima życie :D Czekać na TES VI :D Bo mass effect 4 czuję że też się obesra .
Może coś fallout 4 wskóra jeśli będzie taki ogromny jak skyrim .

Droga redakcjo TVGRY.pl

Zastanawiam się, dlaczego podczas premiery np. GTA V, przez ponad tydzień w serwisie pojawiały się po 2-3 materiały dziennie, a później jeszcze uzupełniające podczas premier konsolowej i PeCetowej, podczas gdy w przypadku Wiedźmina mamy już 2 tydzień po premierze i to jest od biedy 3 materiał (w tym jeden to zwykłe czytanie recenzji wersji PS4) i dodatkowo jeszcze "wyreżyserowany" w taki sposób, żeby postawić znak równość między W3, a DA:I... a z resztą, nie chce mi się już nawet tego komentować. To jest, żałosne.

Fascynujacy jest fakt zmian jakie potrafia nas zaskoczyc po paru godzinach gry w Wiedzmina 3. Gralem juz paredziesiat godzin i jednego jestem pewien... trzeba szukac lepszego zla:-) Wiem,ze to glupio brzmi ale to fakt. Nie raz otworzylem szczeke aby zaczerpnac powietrza w pluca aby wykrzyknac ,,ja pier... jak to sie moglo stac''. A jednak wybory dokonane wczesniej ,potem eksploracja, parenascie misji pobocznych na okolo 15 godzin i trza isc fabula lekko na przod i trach...I moge obejrzec moj owoc wyborow jakie dokonalem pare godzin przed i ta mysl ,ze nie cofne juz czasu:-) Nie wiem jak przeklada sie to w sprawach milosnych,ale mam nadzieje ze na koniec bede z jedna kobieta , ktora wypatrzylem.:-)

I to jest jedna z największych zalet Wiedźmina 3, Geralt jest "prawdziwy" ma swój charakter i poglądy, jednym może jego osoba przypaść do gustu innym nie ale koniec końców postać ta będzie zapamiętana,klasyczne podejście do głównej postać takie jak w Skyrimie czy DA Origins i Inkwizycja (największym plusem w najgorszej części serii czyli II był właśnie bohater, który "był") w moim odczuciu zawsze kończy się tym, że bardziej interesuje mnie jak zakończy się historia towarzyszy niż niemrawego głównego bohatera dla którego stworzono tyle wariantów dialogów i decyzji ze wychodzi z tego dupa a nie pełnoprawna postać z charakterem.

nowy prowadzacy bardzo na plus - mowi ciekawie i sensownie

Po tym materiale zrodziło się we mnie pewne pytanie i fajnie by było gdyby ktoś udzieliłby mi na nie odpowiedzi :) jestem na etapie kończenia pierwszej części Dragon Age (gra genialna po prostu) drugą również posiadam i rzecz jasna przeniosę do niej swoje savey z jedynki. Nie mogę już się doczekać aż dorwę się do Inkwizycji ale tutaj pojawia się problem i moje pytanie... mianowicie mam za słabego kompa na 3 część DA dlatego planuję zagrać w niego na ps4 (i zachwycać się tymi fajerwerkami graficznymi) ale co w takim układzie stanie się z moimi save-ami i wyborami?? co zrobić by jak najmniej stracić to o czym mówił Gambri.. o nawiązaniach do swojego bohatera z jedynki itd. ?

Pozdrawiam ;)

Co do Dragon Age to niektórzy starając się być chociaż trochę obiektywnymi mówią w prost, że gra wyraźnie kuleje i rozgrywkowo jedzie co najwyżej średniakiem, ale im indywidualnie się bardzo podoba ze względu na posuchę która była w RPGach i to że jednak o wiele, wiele bardziej interesuje ich grafika, efekty i dialogi niż mechanika.
Tak więc ludzie spodziewajcie się zacofania w grach RPG... Jak CDP poczuje się trochę pewniej na rynku to pewnie też zacznie kłaść lachę...

@kwiść no po prostu z ust mi to wyjąłeś :D Ja wolę otwarty świat bardziej wolny z własną postacią a drużyna nie wadzi ^^
@Grave zgadzam się z tb teraz jest era pustych rpg przez z tych idiotów tutaj co uważają że znają się na rpg a są slepi idioci .

FanBoyFrytek --> Przystopuj z tymi "idiotami", co chłoptasiu? Gusta są różne i nie masz prawa po nich oceniać innych osób.

Nie sądziłem, że można porównywać głupkowata fabułę DA, z epicką fabułą Dzikiego Gonu, gdzie gracz ma do czynienia z epickimi postaciami, uniwersum oraz fantastycznie nakreślonymi wyborami. O głupkowatych misjach z DA już nie wspomnę, ale cóż, jedyni wolą wcielać się w Geralta, a drudzy w śmiesznego inkwizytora (otoczonego gromadką gejów/lesbijek). Spotkanie z Emhyrem było bardziej pasjonujące i epickie, niż wszystkie kluczowe momenty uświadczone w Dragon Age. Trochę to smutne, że w dobie dzisiejszych gier tak mało trzeba, żeby zostać docenionym.

Nie ma przypadku w tym, że średnia ocen od użytkowników na metacritic dla DA:I wygląda tak:

* PC - 5.8/10
* PS3 - 5.0/10
* PS4 - 7.4/10
* X360 - 5.0/10
* XO - 6.8/10

Taka moja mała refleksja, gdyby W3 został stworzony przez BioWare lub Bethesde, to na metacritic gra od userów i recenzentów oscylowałaby w granicach 95-98.

A na GOL-u 11/10.

Irek22 --> Racja, nie ma sensu się szarpać z takimi osobnikami... ;)

Nowy prowadzący świetnie wypadł, mam nadzieję że pojawi się częściej.

Świetny materiał. Mimo że Dragon Age i Wiedźmin bardzo się od siebie różnią to porównywanie tych gier jest jak najbardziej zrozumiałe. Wszak to dwa największe cRPG ostatnich miesięcy. I w końcu nie muszę słuchać bezmyślnej i nie popartej niczym krytyki Inkwizycji, która mimo szeregu uproszczeń i trochę zbyt pustego świata w moim przekonaniu jest bardzo dobrą grą. Jeśli chodzi o bohatera to rzeczywiście wolę tworzyć własną postać od zera i maksymalnie się w nią wczuwać. Geralt mimo, że jest wspaniałym charakterem (jednym z najlepszych w świecie gier) to tak jak panowie zauważyli jest postacią w pewien sposób niezależną i już "napisaną" dlatego też nasze roleplay'owanie jest w pewien sposób ograniczone. Niejednoznaczne i nieprzejrzyste wiedźmińskie wybory są mi jednak bliższe niż czarno-białe bioware'owe historie. Chociaż Dragon Age: Origins był pod tym względem miejscami znacznie bliższy naszej rodzimej produkcji aniżeli najnowszej grze Kanadyjczyków.
Obydwie serie choć różne to są akyualnie najlepszymi przedstawicielami w swoim gatunku i z obydwu można czerpać masę radości i przeżyć.
PS. Dziki Gon jest zakończeniem historii Geralta. Jednak podobno kolejna gra opowiadająca o wiedźmińskim żywocie ma dotyczyć właśnie naszego, personalnego bohatera. I w tym aspekcie ma być bliższa pierwotnym założeniom twórców kiedy prace nad pierwszą częścią Wiedźmina były jeszcze w fazie alfa.

Irek22 --> Mam dokładnie taki sam pogląd. Nigdy nie potrafiłem do końca przejmować się losem bohatera, którego sam stworzyłem od zera... Zawsze wydawał mi się taki sztuczny, wśród otaczających go postaci mających autentyczną osobowość, swoje historie i motywacje... Zdecydowanie preferuję bohaterów z własną tożsamością, których poznajemy, z którymi tworzymy więź i prowadzimy do ich własnych celów, na nasz własny sposób. Takich bohaterów gier właśnie się zapamiętuje.
Dobrym połączeniem własnej kreacji, z gotowym bohaterem jest jednak Mass Effect. Wygląd można sobie zrobić swój, ogólną przeszłość bohatera wybrać, decyzje podejmować własne, ale to zawsze jest Komandor Shepard, a nie jakiś no-name... ;)

DA:I ssie na całej linii! Te niby trudne wybory - poprzyj Templariuszy a stracisz przychylność magów! O jeju, jeju! wszystko wytłuszczone i podane na tacy! Żeby tylko nie myśleć!
W Wiedźminie (1/2) lubiłem właśnie ten element niewiadomej, czy mój wybór jest faktycznie czarny/biały czy w skali szarości :) Nie mam czasu/chęci kogoś ratować - postać handlarza umiera. Akcja, reakcja - świat żyje.
[19] - popieram!

kwiść --> Nie no, oczywiście racja. Choć preferuję mocniej wykreowanych przez twórców bohaterów, nie uważam systemu kreacji własnego, za jakieś nieporozumienie nie mające prawa bytu... ;) Takie coś potrafi mieć swój duży urok, jak jest dobrze zrobione. Parę z moich ulubionych gier, tak właśnie funkcjonowało, więc daleko mi do wroga takiej metody, a jedynie przeważnie preferuję inną.
Dlatego dobrze, że w różnych grach jest do tego różne podejście. Dla każdego coś dobrego... :)
A na powielenie patentu BioWare nie natrafiłem chyba... Jedynie ME i DA2 coś takiego oferowało. A w każdym razie, ja się chyba nie spotkałem z takim zagraniem w innej produkcji. Zgadzam się że, jest to bardzo dobry motyw dający balans między tymi dwoma stylami bohaterów gier. Trochę jego własnej osobowości połączone z kształtowania postaci przez nas. Mogliby go częściej używać.

METACRITIC u graczy: Wiedźmin 3 - 9/10... Dragon Age 3 - 5.8/10... Tyle w temacie.

@ShadyTalez - Sam żeś burak i wieśniak, bo nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Jemu chodziło o średnią ocen użytkowników.

Widzę, że redakcja tvgry musi zakupić nowe krzesła, bo na kwiścia jest za duże, a na Elessara za małe. :D Co do wyborów w grach to trudno by nawet najmniejsze pierdnięcie bohatera miało jakiś kolosalny wpływ na fabułę.

@sebogothic - Dokładnie. Przecież jest napisane jak byk: "Nie ma przypadku w tym, że średnia ocen od użytkowników na metacritic dla DA:I wygląda tak:".

Burak jestem.

"Inna sprawa, że nie bez powodu BioWare kładzie tak duży nacisk na tworzenie ciekawych członków drużyny. W ich grach to oni zastępują Geralta".

Drogi kwiściu, wiem, że większość ludzi jest mało wymagająca oraz zadowoli się czymś niskich lotów, ale przyznam, że nawet rozbawiłeś mnie tym, że te bezpłciowe postaci mogą zastąpić Geralta. Geralta zastąpić nie można, bo to ewenement. Tak samo chyba niektórzy nie rozumieją tego, że przykładowo taki Letho wyciera podłogę wszystkimi postaciami z DA. Perfekcyjny antagonista, który manipuluje światem oraz poczynaniami gracza. Ale rozumiem, że dla niektórych zabijanie smoków jest dużo bardziej pasjonujące, niż choćby zmierzenie się z kimś, kto myśli, ma charyzmę i ciekawą historie.

Gry BioWare zawsze miały głupkowatą fabułę oraz fatalne napisane dialogi, które wywoływały politowanie.

Wiedźmin vs Mortal Kombat...Wiedźmin vs Call Of Duty...Wiedźmin vs Crysis...urwa żal pl hahaha Wiedźmin vs żałosna gra...

@ Gambri

Może przesadzam trochę z tymi swoimi teoriami spiskowymi, ale po prostu nie rozumiem, dlaczego tak zaparliście się rękoma i nogami żeby tylko nie wystawić grze maksymalnej możliwej noty. Nie ma gier idealnych, zawsze znajdzie się coś do czego można się przyczepić. Są jedynie gry wybitne i taki też jest Wiedźmin 3. Pierw te 8,5 od łysego, później 9,5 w recenzji PC i odjęcie za takie minusy:

- sporadyczne glicze i błędy;
- kłopoty z instalacją gry z płyt DVD

W tak wielkiej produkcji te parę gliczy i błędów to jest wielki plus, biorąc pod uwagę jakość wielu ostatnio wydawanych produkcji AAA. W ogóle jaki związek z jakością samej produkcji mają ewentualne problemy z instalacją. Każda osoba miała kod na gog.com do pobrania gry, gdzie serwery działały sprawnie przez cały okres premierowy.

Do jasnej cholery, skoro wybaczacie większe niedociągnięcia wielkim zagranicznym tytułom, to chyba można przymknąć oko na te parę baboli technicznych z rodzimego studia. Choćby w nagrodę za pasję z jaką podchodzą do swojego dzieła i jak się rozwinęli przez te zaledwie parę lat. To jest 3 gra z serii, a ilość innowacyjnych rozwiązań dla gatunku RPG jest absurdalna. Zachwycasz się tym w jaki sposób BioWare przenosiło wybory do kolejnych gier z serii, ale BioWare siedzi w RPG już prawie 20 lat. Jestem pewien, że na serii Cyberpunk 2077 Redzi pokażą jak wiele się nauczyli na Wiedźminie.

Czy wy w redakcji na prawdę wolicie grać w gry z dialogami tak sztucznie napisanymi, że momentami aż wzbudzającymi politowanie, płytką i naiwną historią, momentami wręcz dziecinną; osadzoną w martwym, pozbawionym jakiejkolwiek realności świecie, za to z masą fedeksowych questów pobocznych? Proszę Was! Wy w redakcji powinniście wiedzieć najlepiej, że to gra 10 out of 10 i powinniśmy pokazać światu, że właśnie tak się powinno robić gry, że nie chcemy półśrodków, nie chcemy wypchanych bezpłciową zwartością światów byleby tylko sztucznie wydłużyć czas gry o kilkanaście godzin.

Wiedźmin jest grą piękną pod wieloma względami, uderzająco śliczna grafika, genialna oprawa dźwiękowa i muzyczna, żywy i pod wieloma względami "prawdziwy" świat, a to wszystko okraszone świetną fabułą wątku głównego i równie dobrymi questami pobocznymi, które ciężko odróżnić od siebie bez zaglądania do dziennika. Czego może chcieć więcej prawdziwy fan gier RPG? Wasza nota, 8,5 czy tam 9,5 to nie jest zwykła ocena Wiedźmina 3. To jest odpowiedz dla Bethesdy, dla BioWare, dla całej branży gier. Odpowiedź na pytanie: "Czy takie gry chcecie?" Wy zaś daliście do zrozumienia, że tak, gra jest bardzo dobra, ale jak zrobicie coś co jest choćby namiastką tego, to też będzie dobrze. Nie musicie się tak starać, nie musicie robić gier z pasją i tak ocenimy to wysoko, i tak to kupimy...

A ja chce własnie takich gier jak Wiedźmin 3, namiastki mnie nie interesują.

http://imgur.com/a/CaTYl

Jeszcze wtrącę słówko odnośnie wczuwania się w postać, co było kilka razy poruszane w dyskusji. Moim zdaniem niekoniecznie najlepiej musimy wczuć się w bohatera, którego sami tworzymy na własne podobieństwo i gramy nim tak jak byśmy byli to my sami. Równie dobrze możemy wykreować protagonistę, który będzie naszym absolutnym przeciwieństwem i także się w niego wczuć. Bo RPG jest odgrywaniem roli. Jednego dnia mogę się wcielać w rycerza na białym koniu, innego, gdy mam zły humor być do szpiku kości złą postacią. Tak samo można odgrywać rolę z góry narzuconej postaci np. Geralta. Któż nie chciałby się w niego wcielić? A i tak mamy czasami większe możliwości w podejmowaniu decyzji, niż w grach gdzie tworzymy postać od zera.

@poYarenko - Świetny wpis. Ale nie zapominaj o tym, że na GOL-u tysiące baboli nie przeszkodziło recenzentowi wystawieniu 9/10 dla Unity. Absurdalna ocena.

Skyrimowi 10/10 się należało - polecam prześledzić, ile zostało wydanych łatek oraz ile połatała społeczność.

Tak jak napisałem wcześniej, jakby Dziki Gon został wydany przez BioWare lub Bethesde to wszystkie błędy odeszłyby w niepamięć. Zresztą przecież ocena wystawiona na GOL-u w wersji PS4 bazowała na tym, czego gracze nie mogli uświadczyć (nie, to nie jest uczciwe), bo nie zawierał ten kod gry wersji 1.01. Inteligentniejsi się wstrzymali i zaczęli robić przymiarki do recenzji dopiero wówczas, kiedy otrzymali grę w dniu premiery, jak każdy zwykły gracz.

Dlatego pozostaje nam czekać na TES:VI, dostaniemy fajny teren do eksploracji, dobrze zaprojektowaną grę wraz z fatalnie napisanymi postaciami i fabułą, której i tak żaden z nas nie zapamięta, z setkami błędów, ale 10/10 będzie, bo jakżeby inaczej. Na samym końcu, jak już osiągniemy wszystko, co osiągnąć mogliśmy, dostaniemy zlecenie na wymordowanie garstki szczurów w kanałach.

Trzeba przyznać rację, Redzi decydując się na wygaśnięcie embarga na tydzień przed premierą zdecydowali się na to by dziennikarze ocenili grę na bazie tego kodu, który im został dostarczony, więc zarzuty, że można było poczekać tak do premiery są bezpodstawne. Jedni przy ocenie końcowej mogli brać poprawkę na to, że te błędy które napotkali prędzej czy później zostaną poprawione, inny oceniali stan faktyczny. Choć też uważam, że należałoby przemyśleć ten system ocen i oceniać gry w sposób jednakowy, by nie zdarzały się więcej takie sytuacje jak z Unity. Trzeba się zdecydować: czy wierzymy w zapewnienia twórców, czy oceniamy grę taką jaka została nam dostarczona. A nie: raz zrobię tak, innym razem tak. Musi być pewna transparentność, bo przez takie szczególiki oceny wystawione poszczególnym grom w porównaniu do innych wydają się z lekka niesprawiedliwe.

Nie mogę zgodzić się jednak zupełnie z tym, że Wiedźmin powinien dostać wyższą ocenę tylko dlatego, że jest to polska gra. Ocena każdego recenzenta nigdy nie będzie w pełni obiektywna, bo jednak do każdego trafi co innego - ktoś woli bardziej zręcznościowy system walki, kto inny taktyczny, etc. Należy jednak zachować w tym jak najwięcej obiektywizmu, a zawyżanie oceny z powodu "lokalnego patriotyzmu" nie ma nic wspólnego z byciem bezstronnym.

Piszesz o obiektywizmie, ale prawda jest taka, że poprzednie Wiedźminy były faworyzowane przez polskie media jak i graczy, aż zanadto. Wysokie oceny, pierwsze miejsce w rankingu czytelników Gry Dekady, czy drugie miejsce we wspólnym TOP 100 RPG, są na to dowodami. Teraz popatrzmy na skalę W1 i W2 oraz W3, które swym rozmachem, dopracowaniem, zawartością, przywiązaniem do szczegółów powala nie tylko poprzednie części, ale i wszystkie gry BioWare i Bethesdy razem wzięte.

Zresztą, system ocen punktowych ma swoje minusy, które wyszły w tym przypadku. UV ocenił tę grę bardzo dobrze, recenzja nie stroni od pochwał dla tego jak dobrą robotę wykonało studio. Niemniej jednak spora grupa czytelników spojrzała na GOLową ocenę Wiedźmina tylko przez pryzmat liczby widniejącej przy tej recenzji. Trochę szkoda. :)

Spojrzała także przez pryzmat Skyrima, któremu UV dał 10. Ale to jest co co pisałem powyżej. Można się zarzekać, że to są całkowicie inne gry, jednak większość elementów składowych jest podobna, a i ilość bugów oraz ich uciążliwość ze względu na otwartą strukturę światów w tychże grach można jakoś porównać. Gdy przeczytałem recenzję Wiedźmina 3 to ocena wydała mi się troszkę zaniżona, no, ale to już zależy jak bardzo dokuczliwe mogły być te błędy i niedopracowania.

@Irek22 - Można porównać konstrukcję otwartych światów, interakcję ze światem i NPC, animacje, spójność gry pod względem klimatu, zadania, dialogi i postacie, a kończąc na przywiązaniu do szczegółów i ogólnej jakości wykonania. Dialogi w W3 prezentują się jak dobry serial, ogląda się je z przyjemnością, podczas gdy w Skyrimie służą jedynie za pretekst do otrzymania jeszcze jednego fedeksowego zadania. Oczywiście te gry różnie rozkładają akcenty i wszystko zależy od osobistych preferencji.

@ Elessar90

Ja nie twierdzę, że należy zawyżać notę Wieśkowi bo jest polską grą, ale też nie widzę sensu w tym by oceniać go według surowszej skali niż gry Bethesdy czy BioWare, a tak się właśnie stało. Napisałem przecież,

Do jasnej cholery, skoro wybaczacie większe niedociągnięcia wielkim zagranicznym tytułom, to chyba można przymknąć oko na te parę baboli technicznych z rodzimego studia. Choćby w nagrodę za pasję z jaką podchodzą do swojego dzieła i jak się rozwinęli przez te zaledwie parę lat.

bo skoro w takim Skyrimie masa bugów i gliczy recenzentowi nie przeszkadzała, a później w recenzji polskiego RPG zaniża za to notę, to coś jest chyba nie tak. Dodam tylko, że Bethesda i BioWare siedzą w gatunku RPG od 20 lat, a CDP RED zrobił dopiero 3 grę z jednej serii.

@Irek22 - Moim zdaniem większość (konkretnych, a nie "ogólna jakość wykonania" oraz istotnych, możliwych do wskazania zero-jedynkowo, a nie jakieś animacje czy bardzo subiektywne odczucia co do klimatu) elementów składowych tych gier właśnie nie jest podobna.

Pisałem, iż większość elementów składowych jest podobna (oba to action RPG i jako takie posiadają: świat, fabułę dialogi, system walki, rozwoju postaci), a nie, że ich wykonanie jest podobne. Może źle się wyraziłem i powinienem napisać, że sporo elementów składowych w obu grach jest obecna, więc można je ze sobą porównać.

Co to za nowy prowadzący? Dobrze gada! Polać mu.

Szkoda, że wiedźmin poszedł w stronę extremalnego casualostwa bo mogła wyjść gra wszechczasów, a jak dla mnie to wyszedł bubel i nawet 8.5 bym z bólem serca dał. Długo by wymieniać co mi nie pasuje i co zabija tą grę:
-alchemia - dno i wodorosty (pomijając już sam kretyński pomysł autouzupełniania potek i bomb alkoholem), niektóre potiony i bomby są kompletnie niezbalansowane, brak skalowania dmg bomb z ekwipunkiem/levelem sprawia, że jedno uderzenie mieczem zadaje kilkukrotność dmg bomby. Inna sprawa to np czarna krew, czy pamiętacie jak w działała w wyśmienitej jedynce, a jak działa tutaj? Same te błędy psują dla mnie grę totalnie i odbierają jej duszę, bo taktyczny aspekt bomb i większości potionów znika i przygotowywanie się do walki nie ma większego znaczenia. Czego nie kierowali się idealną alchemią z jedynki? Nie wiem, ale to największy błąd jaki mogli popełnić

-loot, kompletnie nie zbalansowany i sprawia wrażenie jakby był z jakiejś taniej słabej gry, wyszystkiego jest zbyt dużo, nawet połowy z tego co zbierzemy nigdy nie użyjemy, loot jest bezużyteczny. Farmienie ziółek nie ma kompletmie żadnego sensu, jak by ich nie było w ogóle to nic by się nie stało bo te śladowe ilości chwastów które trzeba do jednorazowego wykonania potki można kupić za grosze u kupców. Kolejny cios w plecy dla immersji i klimatu.

-walka z potworami jest słaba głównie z powodu alchemii, ale też ai jest ułomne, potworki atakowane w jaskiniach wbiegają w ściany, uciekają bez powodu, zachowują się idiotycznie. Wiele z nich można pokonać zakładając im wiecznego stuna naparzając LPM, niski poziom trudności walki nawet na najtrudniejszym poziomie.

W skrócie jak wyjdą dobrze zbalansowane mody na alchemię, walkę i system craftingu/lootu (albo będzie mniej surowców, albo droższe schematy) to gra będzie dobra, a jak na razie to dla mnie kit i na pewno gorsza od inkwizycji.

@edit
I jeszcze streasznie mi brakuje czegoś takiego jak random encountery z potworami w rolo głównej, jakaś bruxa próbuje zwieść chłopa, jakiś garkian czy katakan wałęsa się nocą po wiosce. W ogóle mało spotykam innych potworów noż nekkery endriagi utopce czy ghoule, ani raz nie natknąłem się na wampira podróżując nocą, a szkoda.

Wiedźmin został wykreowany przez A. Sapkowskiego i gracz ma ograniczoną ilość kreacji. Nie można pod tym względem porównywać Geralta do bohaterów z DA, gdzie tam każdą z postaci w większości kreuje gracz.

Mi, jako fanowi sagi podoba się to w jaki sposob redzi podeszli do wyborów w Wiedźminie 3.

W Wiedźminie jesteśmy Geraltem więc ilość wyboru decyzji jest wystarczająca. Nie wiem po co ta dyskusja

Ja bym wiedzmina nie porównywał do mortal kombat bo to zupełnie inne gatunki gier