Total War: Rome II otrzyma nową kampanię dzięki Edycji Cesarskiej
I tak naprawdę dopiero to jest wersja finalna TW2.
O, widzę że beta testy się skończyły i wydają finalną wersję. Troche im zeszło.
A więc wystarczył zaledwie rok płatnych beta testów, aby mogli wydać Rome II taki jaki miał być, supcio, great job i wgl.
To byla ostatnia gra od tego studia, ktora kupilem. Nie istalowalem od tygodnia po premierze.
Na szczęście nie kupiłem po premierze. Nie kupię i teraz.
Przecież od początku wiadomo było, że Rome II to tylko beta-test przed reaktywacją serii Dune.
http://www.youtube.com/watch?v=eEHHFsZ19co
Może doceńcie, że twórcy przez cały rok pracowali nad tym by poprawić Rome, a teraz wydają jeszcze darmową kampanię. Jasne w dniu premiery gra miała mnóstwo błędów. Ale jak było z Arkham origins? Twórcy powiedzieli, że nie będą poprawiać, bo muszą skupić się na DLC.
@Benitonater
<sarkazm>cicho bądź, Arkham Origins było przegenialne, najlepszy Batman ever, a w ogóle to miał zaniżane oceny za wtórność, a CoDowi za wtórność nie obniżają</sarkazm>. A już na poważnie - jak czytałem komentarze ludzi broniących AO to nic tylko się załamać.
A jakby ktoś się zastanawiał - nie, płatnych DLC (wszelkie Culture pack, Ceaser in Gaul, Hannibal at the Gate) w edycji cesarskiej nie ma. To na dobrą sprawę obecna wersja gry wrzucona w pudełko + kolejny patch + nowa kampania.
Może w końcu pogram tą grę normalnie. Jednak przynajmniej poprawiali i otrzymujemy nową kampanię.
[12]
Nie. Tylko "darmowe" DLC beda uwzglednione w packu. Z tego co widze dodatkowe frakcje to: Baktria + Seleucydzi + Pont + Getae (sorki nie wiem jak na PL sie tlumaczy. Getowie?)
Czy ktoś z narzekających kiedykolwiek zagrał w Rome 2? Bo ja grając od samego dnia premiery uświadczyłem tylko 2 bugów, co jak na produkcje AAA w dzisiejszych czasach to majstersztyk.
Jestem od wielu lat mega fanem serii TW, ale po ROME 2 to chyba powinienem już mówić, że byłem fanem serii. Gra jest niewyobrażalnie zła przez to, że zmieniono całkowicie mechanikę, UI oraz zasady potyczki, co sprowadza się po prostu do tego, że to gówno (pardon maj frencz) jest niegrywalne.
Interfejs jest szpetny i nieczytelny, ikony jednostek wyglądają niemal identycznie, zasady rządzące rozgrywką projektował jakiś umysłowo upośledzony tuman (automatyczne garnizony? ograniczenie dotyczące budowania? punkty na mapie taktycznej do zdobycia? niszczenie murów i bram przez rzucanie w nie zapałkami? etc).
O durnej AI napisano już całe tomy, w sumie mamy do czynienia z brakiem AI, bo to co robi przeciwnik to jakaś parodia, nie mówiąc już o tym, że grafika w trailerach a grafika w grze, to zupełnie co innego. Mam i7, GTX 580 i 24 GB RAM, więc u mnie to powinno wyglądać olśniewająco - ale nie wygląda.
I to nie jest tylko moja opinia, polecam do obejrzenia:
https://www.youtube.com/watch?v=P_QK-lcW8a8
czyli Total War: Rome II Angry Review na YT
Podsumowując - F..K YOU, Creative Assembly! wsadźcie sobie ten wasz crap....
^
Bez otwierania linka - znowu ktos sie masturbuje nad "recenzja" angry joe?
EDIT:
no tak, wystarczylo przeczytac nastepne zdanie. yep, angry joe
[15]
wiekszosc z komentarzy jest od kolesi co gre widzieli tylko na YT i powtarzaja od roku te same bzdety, wiec w/ever. Ja sie nadal dobrze bawie z Rome2, ostatnio zreszta dokupilem wiekszosc brakujacych DLC (chociaz musze przyznac, ze ceny sa debilne, ale kupowalem jak byla znizka na steamie)
Koleś, grę kupiłem niestety w preorderze, więc miałem ją od premiery. Nie da się grać w ten shit i tego nic nie zmieni. Widziałem, grałem i to jest beznadzieja.
Więc nie mów mi, że bazuje tylko na podstawie gameplaya z YT, ok?
Zobacz sobie jak wyglądają oceny userów na metacriticu - oceny z pism są kozackie, ale za to ocena realnych użytkowników jest - powiedziałbym - miażdżąca :P jak widać, nie tylko na YT ludziska uważają ten shit za niegrywalny... :P
ocena 4/10 to jest bieda po prostu, więc nie pitol koleżko, że tylko Angry Joe uważa tą grę za porażkę :)
Poza tym, nie zmienia to faktu w tym, że WSZYSTKO co mówi Angry Joe jest ZGODNIE Z PRAWDĄ, czyż nie tak? :P
Parafrazujac:
Koleś, grę miałem od premiery. Jest bardzo fajna i tego nic nie zmieni. Widziałem, grałem i gram nadal. I przy okazji - nie jestem twoim "kolesiem".
Powolywanie sie na metacritic. Lul. Nastepnym krokiem jest powolywanie sie na wróżbitow...
Nie wiem, czy WSZYSTKO co mowi jest zgodne z prawda, gdyz ogladalem zaledwie 3-4 jego odcinki (problem jest taki, ze drze ryja na caly regulator i aby ogladac filmik musze siedziec przy kompie i non-stop regulowac glosnosc. niestety nie lubie byc "interaktywnym" widzem na YT i jest to na tyle meczace, ze darowalem sobie ogladanie go). Wiem za to, ze nie mowi WSZYSTKIEGO. Chociazby jego recenzja xcoma, gdzie pominal sporo znaczacych bugow (np. tragiczne AI, teleportujacych sie przeciwnikow, przeciwnikow spawnujacych sie w srodku twojego oddzialu, problemy z UI, problemy z poruszaniem sie w plaszczyznie pionowej etc). I druga rzecz o ktorej nie mowi? Jakis czas temu wyszlo na jaw, ze robi materialy sponsorowane nie informujac o tym w swoich filmikach. Wiec chgw za ktore recki wzial kase a za ktore nie.
Gra jest kiepska, ale można powiedzieć że o gustach się nie dyskutuje.
Jeśli określenie "koleś" uważasz za obraźliwe, to może czas żeby wyjąć sobie kij z dupy i przestać być takim nadętym...kolesiem :P
Co do Angry Joe - buja mnie to, że robi recki sponsorowane, to jego sprawa. Nie odnoszę się też do charakteru jego twórczości ani do "ekspresji scenicznej", w końcu określenie "angry" do czegoś zobowiązuje.
Natomiast dla mnie jest istotne to, że mówi o KONKRETNYCH błędach, glitchach, niedoróbkach, błędach w mechanice, etc. I to o czym mówi w swojej wideo recenzji jest zgodne z tym co widziałem sam na własne oczy na ekranie komputera. Nie wiem jak w innych wypadkach jego materiałów - a nie one są tutaj przedmiotem dyskusji - ale jeśli chodzi o Rome 2 jego podsumowanie zgadza się z tym co sam zaobserwowałem. I tyle.
A metacritic - chodziło mi o to, że użytkownicy mają kompletnie inną opinię od tej, jaka jest w recenzjach. Czego oczywiście nie zauważyłeś, bo ci to nie pasuje do twojego obrazu. A prawda jest taka, że setki ludzi zagłosowało i dało max negatywne noty, bo mają taki sam pogląd na sprawę jak ja czy Angry joe. I to jest sednem tej kwestii.
Gra jest mega kijowa nie tylko w mojej opinii, to było sensem mojej wypowiedzi. A angry joe nie jest stronniczy ani nie ma jakiegoś "ale" do CA, bo ich Shogun 2 dostał u niego 9.5/10, więc ciężko mu zarzucić stronniczość.
I tyle.
Jeszcze jedno:
ROME TW (jedynka) ma na metacriticu 92/100 w recenzjach, a w user scone 91/100, więc jak widać - jak gra jest naprawdę dobra, to zarówno recenzenci jak i userzy są zgodni :)
A ROME 2 TW ma 76/100 u recenzentów (więc część z nich kręci jednak nosem) a user score jest 4/10, więc jasno widać że opinia użytkowników jest mega negatywna.
Że zacytuje klasykę - Vox populi, vox dei!
I tym jakże optymistycznym akcentem... :)
Eh... Choć sam lubię serię Total War to nigdy nie rozumiałem, dlatego zwłaszcza recenzenci tak się roztkliwiają nad kolejnymi odsłonami - najczęściej są to dobre gry z mnóstwem błędów, żenującym AI i zbyt dużymi wymaganiami systemowymi (względem tego, co oferują). Zawsze czekam, aż szał popremierowy minie, wyjda patche, dodatki i mody - wtedy zaczyna się prawdziwa zabawa :)
Czyli potwierdziło się to co przewidywałem. We wrześniu 2013, Rome 2 był późną alfą, ew. wczesną betą. A po roku wejdzie ostatnia kampania, ostatni dodatek, który złoży wszystko do kupy, usprawni i sprawi, że gra wyjdzie z bety. Dwa lata. Całkowity standard. Kiedyś CA nie bawiło się w wypuszczanie bet, ale rzeźbili na maksa i na niektóre tytuły czekało się i trzy lata, jak w przypadku Empire: Total War. Fajnie, że Emperor wyjdzie za darmo, dla każdego kto ma podstawkę. Było nie było, cała gra kosztowała sporo. Pre-order plus wszystkie dodatki i dlc to kwestia 150 złotych (w steamowych promocjach). Czekamy teraz na nowego Total Wara. Może Asia (mało prawdopodobne), Medieval 3? (również mało prawdopodobne). Pewnie Arena.
Gra ma mnóstwo błędów. Żenujące, że 15 patchy wciąż nie naprawiło gry.
Teraz napiszę parę bugów których sam doświadczyłem w grze.
1. AI komputera podczas oblężenia mojego miasta. Wrogie wojska przypuszczają szturm. Wykorzystują genialną taktykę nie ruszania wojsk, stojąc przed murami na pozycjach startowych. Minęło około 30 minut w przyśpieszeniu - wrogie wojska wciąż stoją. Nie pozostawiając mi wyboru musiałem się poddać, ponieważ nie miałem jak zakończyć zbugowanej bitwy. Szturm na wrogie wojska nie wchodził w rachubę, ponieważ miałem wiele jednostek dystansowych. Genialne stanąć i czekać aż gracz kliknie poddaj się oczywiście wojska zajęły miasto mimo dramatycznej różnicy sił.
2. Protektoraty i wojny AI - gram Spartą i moim protektoratem są Ardiajowie. Jednocześnie frakcja ta jest sojusznikiem beukowów (sry nie pamiętam). Beukowie wypowiadają mi wojnę (Sparcie) i mój protektorat staje do walki po stronie mojego wroga. No geniusz normalnie. Nie wiedziałem, że sojusz wojskowy ma większą wagę niż protektorat.
3. Rzym upada po paru turach - gram Spartą jak zwykle i po paru lub parunastu turach Rzym przestaje istnieć. No to nie wiedziałem, że tak łatwo dadzą się pokonać. Żeby było śmieszniej to gdy zdobyłem miasto Roma (tylko miasto, frakcja Rzym upadła) to oglądałem ciekawą cutscenkę jak moi żołnierze rzekomo wybijają resztki rzymskich legionistów. No bardzo ciekawe skoro rzymskich legionistów dawno już tam nie było - miasto należało do barbarzyńców.
4. Fenomenalna cena gry - wiecie ile kosztuje ta gra w wersji beta na steamie? Tylko 55 euro... Za taki niedopracowany hit (lub jak kto woli szit)...
5. Rzym jako jedna frakcja - kompletny bezsens, skoro Rzym jest republiką, są rody Juliuszów, Brutusów i Scypionów. Jednak gracz sprawuje władzę nad całością. Nie ma senatu odrębnej frakcji. Gdzie to radość grania? Zawsze w pierwszej części chciałem zaatakować Senat, nawet jako Juliusze czy inne. No wiecie wypowiedzieć posłuszeństwo.
6. Abstrakcyjne bunty niewolników - gdy mamy -100 ładu, w mieście wybucha bunt niewolników. Ciekawe, że przed miastem pojawia się armia dosłownie armia z ciężka konnicą, ciężką piechotą na full ile da się z jednym generałem. Powiedzcie mi skąd niewolnicy po buncie wzięli taką armię? I tak jest za każdym razem. Wojsko większe niż faraon ma w swoim Egipcie.
7. Zablokowane frakcje - jak zwykle w każdej części rome total war, nie można defaultowo grać niektórymi frakcjami. Z pomocą przychodzą na szczęście mody.
Twórcy zamiast naprawiać grę bardziej skupiali się na nowych DLC. Sami zresztą tak napisali. Zresztą proszę spojrzeć kiedy wyszła gra a kiedy wychodzi niby poprawiona gra. Rok później. Dalej nie wiem czy będzie to grywalne.
Co ja bym chciał zobaczyć?
1. Rzym jako republika - 4 frakcje w tym senat
2. Poprawione AI komputera
3. Ciekawe, że jaki budynek nie zbudujemy to tracimy ład publiczny. 4. Nadwyżka niewolników też powoduje ten problem - nie można ich potem zredukować i właściwie koniec gry przy ujemnym ładzie.
4. Normalne bunty niewolników i możliwość redukcji nadwyżki niewolników by zapobiec ujemnemu ładowi publicznemu.
5. Możliwość łupienie miast bez ich zdobywania dla każdej frakcji oraz tworzenie satrapii a nie tylko protektoratu.
Aktualizacja do wersji emperor editon pobrała się automatycznie. Po wybraniu jakiejkolwiek opcji z paska menu pojawiają się na ekranie artefekty lub/i gra się wywala/zawiesza. Grubo.
gra zapowiadał się bardziej fenomenalnie niż Shogun 2 ale w praktyce jest zupełnie inaczej ja czułbym się oszukany gdybym wydał choćby złotówkę za niedokończony produkt bo oficjalnie niemal mówi się że Rome2 wyszedł jako beta i to w tak horrendalnej cenie oczywiście pomijając sprawę błędów graficznych i Si ,są inne jak np. budowanie za free floty transportowców które są potężniejsze niż okręty wojenne czyni to budowę floty za bezużyteczne , brak możliwości budowania murów to też wielki minus jakoś w MTW2 wszędzie były mury a walki w otwartym polu też się zdarzały sam pomysł z prowincjami jest dobry szkoda tylko ze samemu nie można wyznaczyć jej stolicy ,co w przypadku kiedy dzielnica jest podzielona pół na pół miedzy państwa ?? oczywiście jeszcze wiele innych smaczków można by dopisać ja wymieniłem te które mnie najbardziej gryzą , dla mnie pointa jest taka że firmy które to stworzyły za pierwszy cel miały pieniądze a dopiero za drugi grywalność . możliwe że sporo osób w USA dało się naciągnąć na ten trailer który epicko przedstawiał grę ale u nas to nie przejdzie bo większość w Polsce testuje najpierw grę na piratach ;)
