The Settlers: Kingdoms of Anteria – pierwsze szczegóły
[Jestem niesłyszący]
Hybryda... To rozumiem, ale to już zdecydowanie przesada! Strategia + Hack's'slash, a potem te mikropłatności (przeklęta strategia UbiSoft!) i od razu mam wielkie obawy co do sukcesu grze.
W zad niech se wsadzą takich "Settlersów"!
Jak już pisałem wczoraj w wątku głównym - czy naprawdę twórcom nie wystarczą przykłady Dungeon Siege III lub najświeższy - Sacred 3?! Chcą robić jakieś "połączenie symulatora budowania i zarządzania miastem oraz... diablowatego RTS-a" (cytat ze strony CDA), to niech robią. Ale, do jasnej anielki, nie żerując w ten sposób na uznanej marce!
I jeszcze te mikropłatności...
Ubisoft znów się prosi, by wylewano im na łby kolejne wiadra pomyj.
Nie mają pomysłu na dobra strategie więc wzięli markę którą mieli czyli The Settlers i zrobili z tego to coś, aż nie fajnie. Zagrywam się w Settlers`ów od części 1 gdy Ją ujrzałem na Amidze i pewnie w tą zagram, ale to już za dużo... i na to wszystko mikropłatności WTF !!! żal patrzeć w którą stronę to wszystko idzie :/
@up -> Skoro nie mieli pomysłu na nowa, potencjalna strategia, to lepiej dla nich, by nie stworzyli coś cokolwieku NA SIŁĘ niż zmarnować pieniędzy! A najgorsze jest to, że UbiSoft nadal jest ślepy, żeby zauważyć, że system mikropłatności potrafi zniechęcić część społeczności gracze do kupna, a grupa idioci nadal płacą poprzez mikropłatności nie zważając na konsekwencji w przyszłości tak jak słynny końskie pancerz w DLC do Oblivion! UbiSoft nie dostanie ode mnie pieniędzy, nawet w promocyjne ceny i prędzej uciekam do piractwo. Koniec i kropka!
"W grze pojawią się również mikropłatności, które wpłyną na rozwój osady – dzięki czemu gospodarstwa staną się wydatniejsze, a pracujący mieszkańcy wioski będą pracować szybciej itp. " dziękuje, postoje
Czy seria Settlers naprawdę potrzebuje spinoffa i to jeszcze takiego? Nie.
Tragedia. Mikroplatnosci w grze single? Rly? No chyba ze zrobia z tego faktycznie "diablo", czyli online-only i wiekszosc rzeczy bedzie sterowana przez serwer.
Tak jak pisalem pod innym newsem - Anno przez to ze bylo pdobne do Settlersow, sprawilo ze Ubisoft musialo wybierac, i wybrali ze beda kontynuowac Anno bez rewolucyjnych zmian, za to Settlersow zmienia tak by sie jakos odroznial od Anno.
Syyyf, poza tym graficznie wygląda jak gra przeglądarkowa. (Ten Assassyn, który był reklamą IE)
Pewnie wyjdzie takie gówno jak Heroes Online i te inne przeglądarkowe Settlersy i Anno, zrobione tylko po to, żeby wyrżnąć jak najwięcej kasy.
Ze co?! Czlowiek czeka na powrot do korzeni serii, a tu takie cus...
Jezu a ja myślałem że to konsole stoją za takimi zabiegami no ale widać twórcy już całkiem odpłyneli.
Wszyscy, chcą tylko powrotu do korzeni. Moim zdaniem Settlers jest już marką mocno wyeksploatowaną pod względem ekonomicznym, owszem wszystkim nam się podoba rozwój miast ale ile razy można powtarzać to samo bez żadnych większych zmian. Wielu z was aż za bardzo przyzwyczaiło się do S1 czy S2 i teraz jedynż chyba uciechą była dla was odświeżona urodzinowa dwójka. W przeciwieństwie do was jestem za zmianami, a jak ktoś chce klasyka niech go sobie zwyczajnie zainstaluje. Ja także lubiłem zagrywać się w 2 część ale wolę zagrać w nią po raz kolejny niż kupować kolejną część która będzie odgrzanym kotletem z lepszą grafiką. Nie twierdze, że to będzie hit ale tej serii należy się mocny powiew świeżości nawet tak radykalny jak tu. Mikropłatności są trochę denerwujące, ale dopóki nie dostane jakiś bardziej konkretnych materiałów wstrzymam się od przystąpienia do fali narzekaczy.
popieram, nalezy sie odswiezenie, ale napewno nie z mikroplatnosciami i napewno nie z super hack'n'slash...
Nie mogli tej gry nazwać jakoś inaczej? Przecież to nie ma nic wspólnego z The Settlers...
