Watch_Dogs – zobacz grafikę w wersji PC z efektami Nvidii
Prezentuje się ładnie to fakt, nie wiadomo natomiast ile jest z prawdziwego gameplaya, ale chyba sporo, bo np. w 0:34 samochód znika a obiekty bardziej oddalone od kamery po prostu się dematerializują. Przypadłość identyczna jak w Infamous na PS4.
To wciąż nie jest ten poziom, co na E3 2012. Nie wiem... brakuje tej głębi z tamtego pokazu. I jeszcze ten znikający samochód? -.-
czy „przeciętny” pecetowiec również będzie miał szansę ujrzeć tak urokliwe scenerie?. a może i ujrzy przecietny pecetowiec przecież twórcy lubią zawyżać wymagania.
Żenada GOL, wrzucacie coś z innej darmowej w pewnym sensie strony w takiej jakości i chcecie żeby płacić za HD...
Proszę:
https://www.youtube.com/watch?v=s46_MWDUEnY
Te Wasze superaśne konta abonenckie. GZ
Mi to wystarczy, obym do końca maja uzbierał te 4200zł, bo mam zamiar zagrać w to na najwyższych ustawieniach...
A graficznie prezentuje się bardzo ładnie, ale czy jest to poziom z E3 2012, to by trzeba było porównać to samo miejsce o tej samej porze dnia i później w nocy.
Ja jestem zdecydowany i grę kupię zapewne w dniu premiery. Mam tylko nadzieję że skoro przełożyli premierę o pół roku to będzie można w nią grać komfortowo...
Mi się się podoba! Może w dzień nie wygląda jakoś przełomowo, za to w nocy rewelka. Czuć klimacik. No i te efekty pogodowe fajnie wyglądają. Byle tylko wymagania (rzeczywiste) nie zabijały... :O
Swoją drogą, w żadnej grze (zwłaszcza w sandboxach) nie widziałem jeszcze burzy z prawdziwego zdarzenia, wiecie, deszcz siecze że nic nie widać, wichura, wszędzie lata pełno śmieci, postać porusza się z większą trudnością. Wiem że tu tego nie będzie, rozmarzylem się lekko. :-P
Niezłe, ale już sobie wyobrażam wymagania by uzyskać 1080/60 w dobrych detalach. Postawię jednak na wersję PS4.
W news`ie sa dwa bledy:
Montreal, skupiając się przy okazji na takich elementach jak dynamiczne cieniowanie, woda w akwenach, kołysząca się na wietrze roślinność czy padający deszcz. Ich wysoka jakość zostanie zapewniona przez technologie w rodzaju HBAO+ (odpowiada za cienie) i TXAA (nowoczesny antyaliasing, czyli gwarancja gładkich krawędzi, zwłaszcza w ruchu i w odniesieniu do obiektów pokroju płotów, kabli, trawy czy drzew).
Nie dynamiczne cieniowanie tylko dynamiczne cienie, a HBAO nie odpowiada za cienie tylko za cieniowanie.
Wiem, czepiam sie..
...no teraz jestem już spokojny o to, że produkt będzie mógł spełniać oczekiwania najbardziej wymagających. Cieszę się, ze na PC poziom graf. będzie jeszcze wyższy niż na np. konsolach N.G. -- pozostaje jedynie odpowiedni upgrade
sprzętu i można będzie się radować jeszcze bardziej. W zasadzie to wszystko jest kwestią kasy - i tyle
Jak dla mnie wygląda to bardzo dobrze, jeśli będzie się czuło że świat gry żyje to naprawdę może być świetny sandbox.
PS Porównywanie WD do nowego Infamousa wydaje się być nietrafnym: Infamous pięknie wygląda, ale widać i czuć że miasto to tylko makieta, piękna, ale jednak tylko dekoracja bez życia.
Nie wiem jak wy ale ja myślę że chcąc grać 1080/60 to będzie to OLBRZYMI wydatek oszacujmy mniej/więcej:
Karta graficzna---> ok 5000zł
Procek---->blisko 1000zł
Ram---->ok 400zł
Wg mnie to GŁUPOTA ładować tyle kasy tylko po to aby pograć w "być może" jedną grę na MAX ustawieniach...ale mogę się mylić. Też zostanę przy PS4 (chociaż stałe 30 fps i 1080p) :D
PS: Wolę wydać 2000zł na PS4 i grać w 1080/30 [czasami 60] niż blisko 10 tys na PC i grać w 1080/60 :p....ale....kto bogatemu zabroni?
I tak wole pixel art bo tam mają czas na zrobienie fajnej a nie tylko ładnej gry. Czasy Crysisa i szału co to karty potrafią już się nie wrócą.
@cruiser - Czepianie się czy nie, błąd jest błędem - i jest już poprawiony. Dzięki za uwagę ;)
Gra wyglada dla mnie o wiele lepiej niz na poprzednich pokazowkach. Oczywiscie na pokazach z E3 wygladala lepiej ale i tak jest poprawa :) Juz sie nie moge doczekac!
Jak dla mnie dalej wygląda słabo. Nie wiem czemu ludzie nagle po pokazaniu tego filmu twierdzą, że to ta gra z 2012 i że Ubisoft jest super bla bla bla. Jak dla mnie dalej wygląda gorzej niż np. Sleeping Dogs.
FIREBLAST przesadziłeś jeśli chodzi o koszt karty graficznej podejrzewam że taki Geforce GTX 770/780 który jest o wiele tańszy od takiego Titana spokojnie da radę.
kęsik gorzej niż sleeping dogs ? naprawde ślepy jesteś gra wygląda dużo lepiej.
...no dobra z kartą może przesadziłem ale tak czy siak zebrać "wszystko do kupy" to jest bardzo duży wydatek...pytanie tylko czy naprawdę stosowny do jakości?
kęsik -> Ty chyba naprawdę ślepy jesteś. Sleeping Dogs naprawdę na starcie odpada przy tej grze graficznie. Gry nawet nie odpaliłeś, a już narzekasz i krytykujesz. Poczekaj na 27 maja i wtedy narzekaj, będzie wiadomo jak wygląda i na jak działa. No i kto mówi, że grafika jest z 2012 ? Ubisoft powiedział, że będą w niej wszystkie shadery i inne bajery z pokazu 2012, a nie cała jakość grafiki.
FIREBLAST -> Pojechałeś z tą ceną i to sporo. Za ok. 2600 zł możesz mieć jedną z najlepszych kart GTX 780Ti. Albo kupić GTX 770/780, która pewnie też spokojnie da radę tej grze.
Dla mnie wygląda to świetnie. Widać, że wersja na PC będzie tą najlepszą. To co zobaczyłem mnie zadawala ;) Wyczekuje premiery jeszcze bardziej :P
Na filmie z E3 dużo robiła zabawa głębią ostrości (poczatek gdzie kamera odjeżdża za plecy bohatera i obraz sie wyostrza czy ucieczka z klubu), na tej pokazowie tego nie ma. Mamy tylko lot kamery nad miastem. To co sprawialo to wrażenie to właśnie ta "zabawa" głębią, filtrami, odpowiednia praca kamery a nie tylko same shadery czy tekstury.
Jstem w stanie uwierzyć że " w praniu" poziom jest ten sam co z e3.
No i jak wyżej wspomniane, trzeba by było porównać te same miejscówki o tej samej porze dnia i tej samej pogodzie.
amigo2000 ->
kęsik -> Ty chyba naprawdę ślepy jesteś.
Hmm, skłaniałby się raczej do szukanie problemów z głową, a nie ze wzrokiem;)
PS Ale i tak jest lepiej, bo tym razem nie było uwagi o marnych szansach WD na dobrą sprzedaż bo w tym samym dniu do sklepów trafi PCtowa wersja GTAV:)
zostaje tylko walka o klienta grafiką bo ta gra niczym innym nie wydaje się ciekawić
PitbullHans [9] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13198288&N=1#post0-13198354
Gdzie tu do GTA V.
Ty chyba Sleeping Dogs na maxa nie widziałeś.
claudespeed18->
zostaje tylko walka o klienta grafiką bo ta gra niczym innym nie wydaje się ciekawić
Podziel się wrażeniami z gry, bo chyba nikt na tym forum poz Tobą nie grał w WD, i trudno nam oceniać co poza grafiką gra zaoferuje.
No po tym gameplayu bardziej zbliżyła się do tego co było pokazane na E3.
[14] Karta graficzna---> ok 5000zł
Procek---->blisko 1000zł
Ram---->ok 400zł
Po takich bzdurach od razu widać że nie umiesz składać komputera i nie znasz się całkowicie na nich... Co do proca się zgodzę ale grafika nie potrzebna jest za 5tysi szczególnie że w zalecanych jest GTX 560 który kosztuję kilkunastokrotnie mniej.
Fajnie wygląda. Jedyne do czego chyba można się przyczepić to ostre promienie od słońca, choć i to tylko w paru ujęciach (02:35) . Ale ogólnie ładnie :)
yyyy co to ku.........ma być ???? Zapewne uważają że te promienie słońca jak i ten " Grom " z jasnego nieba zrobią na " kimś " " Mnie " wrażenie to jakaś chyba Kpina!!! Panie i panowie przygotujcie się na " Szmelc " !!!! P.s - oby tylko fabuła nie została spieprzona!
dno i wodorosty jak zwykle gorzej niz na renderach rok temu , wstyd zeby w 21 wieku taką grafike prezentować
[9] Sugerujesz że GTA lepiej wygląda od tej gry? Żartujesz sobie? Po za tym zobacz SD na full HD, full detalach ;>. To GTA sie nie umywa do tych gier, szczególnie że na SS'ach tez pokazywali coś innego (hmm czyżby nie podobna sytuacja do WD :)).
[30] Pokaż mi grę która wygląda identycznie po wyjściu jak na renderach...
Dla mnie ta gra wygląda ok, i póki nie zobaczę ją w ruchu u siebie na blaszaku nie będę jej oceniał czy jest aż tak grafika zjechana bo po filmikach to ja sobie mogę gameplay oceniać a nie grafikę ;>. Po 2 mam wrażenie że niektórym posiadaczom Next genowych konsol gul skacze że gra na PC po raz kolejny wygląda lepiej niż na ich sprzęcie.
Hahahah, komputery takie mocne i super, a jedyne czym sie chwala, to tym ze swiatlo napierdziela zza mostu. Beka z tych roznic.
Czader-master
Ale kosztuje 2 razy mniej niz komputer z zalecanych wymagan :)
Moj komputer za to potrafi duzo wiecej, ale nikt nie pisze gier ktore by wykorzystywaly moc blaszakow.
Sebo
Ale czemu mam ukrywac ze mnie to smieszy? Wyglada to jak kiepski zart, jesli 'najlepsza wersje' na sprzety ktore to sa takie ultra szybkie, reklamuje sie promieniami slonecznymi i piorunem. Przeciez to samo wywoluje usmiech :)
No widzisz, a twoje PS4 nawet tyle nie potrafi.
Ogame_fan chłopie ja to jestem pod wrażeniem ilości sprzętu jaki posiadasz robisz za zawodowego złodzieja że cię na to wszystko stać ? O_o
O Ubi i Nvidia...., a co do samego WD nie zdziwię się jak gra będzie tak samo zoptymalizowana co ACIV, czyli jeśli będziesz chciał grać na maksymalnych ustawieniach (czyli rozdziałka min 2K ) plus włączane wszystkie efekty trzeba będzie mieć naprawdę porządną maszynę żeby to wszystko chodziło płynnie
Ogame_fan-->Przepraszam ile ty masz lat bo po poziomie w/w komentarza daje ci max 15 ....
a co do samego WD nie zdziwię się jak gra będzie tak samo zoptymalizowana co ACIV, czyli jeśli będziesz chciał grać na maksymalnych ustawieniach (czyli rozdziałka min 2K ) plus powłączane wszystkie efekty trzeba będzie mieć naprawdę porządną maszynę żeby to wszystko chodziło płynnie
A to dopiero dziwne, a powinno chodzić na Core 2 Duo.
Jak będzie zoptymalizowane tak jak AC4 to bardzo się ucieszę.
Bezi2598---> Ale ja wcale nie twierdze że przez to gra będzie złe zoptymalizowana, też będę się cieszył jak gra będzie działacz tak jak ACIV , po prostu po wielu komentarz odnośnie płynności ACIV wielu spodziewało się (i zapewne spodziewa się także po WD) że do płynnej rozgrywki na maksymalnych ustawieniach (takich jak opisałem wyżej) wystarczy im I7 i 770/780 co jest błędem
Sebo1020 a skąd ty możesz wiedzieć czy to jest błędem ? ludzie przestańcie pisać głupoty to nie jest jakaś wybitna gra z nie wiadomo jakimi efektami a to że wymagania ma wysokie tyczy się tylko i wyłącznie złej optymalizacji na którą niektórzy ludzie narzekali już przy ACIV.Gdyby Ubi chciało i trochę się wysiliło gra poszła by spokojnie na dwurdzeniowych prockach.
Podziel się wrażeniami z gry, bo chyba nikt na tym forum poz Tobą nie grał w WD, i trudno nam oceniać co poza grafiką gra zaoferuje.
uważasz że po kilku gameplayach na których pokazano całkiem dużo nie da się zobaczyć co może ciekawić w grze? 'ciekawić' , zaznaczam ponownie słowo 'CIEKAWIĆ' , przemyśl to słowo, które nijak ma się do oceniania gry po zagraniu; czytaj ze zrozumieniem albo nie czepiaj się byle czego
Ogame_fan->
Hahahah, komputery takie mocne i super, a jedyne czym sie chwala, to tym ze swiatlo napierdziela zza mostu. Beka z tych roznic.
Kurcze, chłopie piszesz jakbyś dopiero do gimnazjum uczęszczał...
AIDIDPl nie szkoda ci tylu pieniędzy na jedynie głupi komputer, który i tak masz? Rodzice wiedzą że na takie bzdury wydajesz kasę, byle pograć w najwyższych ustawieniach w fajnom gre? lol Nie lepiej było by zostawić pieniądze na prawko? Szkoda mi trochę takich ludzi, kupiłem za 2 kafle komputer 4 lata temu, bo stary ledwie zipiał i się psuł. Nie zmienie go pewnie przez drugie 4. Ty masz dobry sprzęt a będziesz marnował kasę i toi jeszcze 4 kafle, żeby w najwyższych sutawieniach pograć, lol co za nerd.
Co do gry to wygląda zdecydowanie gorzej jak na E3. Ale to już po premierze ludzie zrobia porównania i tylko utwierdzi mnie to w przekonaniu
Ski_drow--->Od razu na Duronie 1,8 512ram i mx 440, do tego w 4K i uber super ultra detalach i to wszystko w 120fps
A na poważnie pisałem o maksymalnych ustawieniach graficznych czyli rozdziałka 2/4K plus wszystkie opcje na maksa, nie ma opcji aby na takich ustawieniach gra ci śmigała na I7 i 770/780 w 60fps.........to nie są czasy UE3
I znowu głupoty piszesz a jest lepszy procek od i7 ? i7 i GF 780Ti maksymalnie Titan pozmiatają tą grę bez problemu w tej rozdzielczości i tych magicznych 60FPSach.
edit: jakiś czas temu widziałem lapka bodajże od msi z rozdziałką 3k i gf 780 i jak myślisz po jakiego grzyba wpakowali tą kartę żeby nie uciągła tej rozdziałki ? uciągnie bez problemu.
Wszystko się okaże w maju. Póki co śmiech mnie troche zbiera - żeby gra prezentowała poziom adekwatny do 2014 roku potrzebne są upiększające pierdółki Nvidii. Dość powiedzieć że użytkownicy czerwonych (w tym ja) mogą zapomnieć o niektórych efektach...Ciekawe co twórcy przez ten cały czas robili, póki co wygląda na to, ze zrobili gre z jak papierowej wycinanki bez oświetlenia i wszystko w rekach jakiś opcjonalnych ustawień i tylko na sprzęcie od zielonych oszustów. Popieram Ogame_fana - beka!
Ski_drow--> Przypomnij sobie premierę Crysisa i to jakiego kompa trzeba było mieć aby uruchomić owa grę na maksymalnych detalach...........
PS:Jestem ciekaw co będzie się działo pod koniec roku jak naprawdę będziemy się zagrywać w gry z nexgen-ów np. najnowszy Batman czy tez Wiedzmin lub ACUnity, producenci sprzętu do kompów już zacierają ręce
ACIV na 770 na prawie maksa plus rozdzielczość 4k....max 20 klatek na sekundę
https://www.youtube.com/watch?v=ps4pYTCdiRg
zyciejakwmadrycie ---> Dziecko...Rodzice nie mają nic do tego na co wydaje pieniądze, na co zarabiam, zbieram i na co planuje je wydać...A skoro im nic do tego, to ciebie w ogóle nie powinno to obchodzić.
A prawa jazdy nie mam bo nie chcę mieć, samochodu też nie chcę mieć bo nie potrzebuję, do pracy mam 3 minuty drogi, do sklepu też mam 3 minuty drogi, więc po co mam płacić za utrzymanie samochodu, skoro i tak bym go nie używał?
Mój sprzęt jest dobry? Nie, nie jest. Był dobry 5-6 lat temu, najwyższy czas zmienić stary złom na coś nowego i dobrego, a to nie są tanie rzeczy, zwłaszcza że chcę złożyć coś co wystarczy do grania w maksymalnych ustawieniach przez jak najdłuższy czas. Bo jestem entuzjastą grafiki, a gry to moja pasja, na którą i tak w wielu przypadkach żałuję pieniędzy...
Co do nerda...Wg mnie nerd to ktoś kto ma 28 lat, mieszka z rodzicami i jest na ich utrzymaniu, bo całymi dniami siedzi przed komputerem i nie chce mu się ruszyć do pracy...i człowiek, który pisze wyrazy typu "lol"...A ja nie mieszkam z rodzicami, pracuję i oprócz tego dorabiam...
Jeszcze ci się mam z czegoś wytłumaczyć leszczu?
Co by nie mowic, Watch_Dogs to najladniej wygladajacy sandbox jaki powstal do tej pory.
Sebo1020 pamiętam tylko nie wziąłeś pod uwagę tego że Crysisa robiła zupełnie inna firma a mianowicie Crytek a tu mowa o Watch Dogs i firmie Ubisoft która optymalizacją gier nie grzeszy.
Ogame_fan-->Mnie tez to śmieszy, ale nie pisze tego na poziomie 15-latka ---->Soplic
Niech pokażą filmik z PC za dnia (ok. południa) i bez deszczu, najlepiej dokładnie ten sam fragment, który się tu http://www.youtube.com/watch?v=quZ7222sdUM przewija. Wtedy będzie można rzetelnie ocenić, czy jest lepiej, gorzej czy bez zmian.
Na razie to tylko marketingowa sztuczka: noc/wieczór, deszcz, kałuże odbijające sztuczne światło i zupełnie nowe fragmenty gry, których nie można porównać do wcześniejszych, które wywołały takie kontrowersje i przez które na Ubisoft posypały się gromy.
To było oczywiste, bo Ubisoft od dawna trzyma z NV aby mieć pełny wachlarz ekskluzywnych technologii, tym lepiej dla posiadaczy kart od NV. Zapowiada się wyjątkowo dobra i ładna pozycja.
No i nie można było tak od razu Ubisoft! Ech gdyby tylko natychmiast zakomunikowali że ten słynny już trailer (http://www.youtube.com/watch?v=XGZ1fwKcEmc) który wywołał taki shitstorm w całej sieci, pochodzi z wersji na PlayStation 4 i że ta wersja będzie zauważalnie uboższa graficznie od tego co zostało dzisiaj pokazane z wersji PC, prawdopodobne całej tej chorej sytuacji wokół oprawy graficznej Watch_Dogs by dzisiaj nie było. Cóż coraz bardziej zaczynam się utwierdzać w przekonaniu że ta cała sytuacja była z góry ukartowana i miała jedynie na celu podkręcenie hype wokół tej gry tuż przed jej premierą. A jeżeli faktycznie tak było to Ubiosft odniósł wielki sukces.
Sam właśnie o tym nie pomyślałem, że po prostu konsole mają AMD a PC Nvidia. Te wszystkie efekty to był Physx plus inne bajery. W AC IV nie było tutaj widoczne jednak tak bardzo jak tu. Może konsole również kiedyś otrzymają tego typu efekty od Nvidia. Jednak Nvidia musi udostępnić efekty dla Amd. Bez tego nie ruszy.
No ja to właśnie mam dylemat. Miałem to brać na ps4 ale może jednak brać wersję pc? W piecu mam Core i7 8gb ramu i właśnie Nvidię Gigabyte gt 760 OC ale czy to na full pociągnie? Teoretycznie optymalizacja na ps 4powinna być łatwiejsza ( jak dla mnie identyczne efekty wody na ulicy są w infamous second son) ale pytanie czy ktoś ją zrobił? Ma ktoś jakieś dokładniejsze info?
No i co teraz hejterzy? Gra wygląda tak jak na E3, a wy już preoredy anlulowaliście :(
Rozumiem, że komentarze o lepszej grafice w SD/GTA V to taki żart?
Cóż coraz bardziej zaczynam się utwierdzać w przekonaniu że ta cała sytuacja była z góry ukartowana i miała jedynie na celu podkręcenie hype wokół tej gry
Też mam takie wrażenie
No i co teraz hejterzy? Gra wygląda tak jak na E3
Nie wygląda jak na E3. News podbudował twoje ego ale to naprawdę ni wygląda jak pamiętna prezentacja z 2012. Wiem że będziesz zaprzeczał ale tu głównie pokazano ulice w deszczu i kiepskie refleksy - tutaj Infamous wygląda nawet lepiej ale nikt o tym nie wspomina. Grafika z tego trailera jest na miarę tego rku, nic specjalnego. Pamiętajmy że to tylko efekty dodane, nie wszyscy sobie na nie pozwolą.
Dupy nie urywa ,ale źle też nie wygląda. Generalnie do kupienia,tylk nie nie w preorderze :)
I tak zobaczymy jak to będzie wyglądać dopiero w naszych domach ;)
AIDIDPl ma racje...polac mu za wypowiedz :) Ale to normalne jak komus sie powodzi i stac na cos za cene czegos innego to ludzie jada mu po gaciach i nie tylko...Tak to jest ze wymyslaja Bard talesy o takiej osobie jak i czym zarobila.To takowe ,, MOCHEROWE OPOWIESCI W POLSKIEJ SCENERII'' a na WD czekam i mnie wisi jakie oswietnenie moj laptop uniesie wazne abym mogl sprawnie zagrac i milo spedzic czas.
Witajcie:) Myślę nad zakupem GTX 760 , myślicie czy uciągnie na Średnich detalach w 1080p? Czy doradzicie coś z Stajni AMD? Czy raczej iść pod GEFORCE? Dwajcie komentarze
Może nawet na wyższych. Nie wiemy jak do końca będzie z optymalizacją, ale efekty od Nvidii powinna spokojnie uciągnąć każda karta, która to obsługuje, czyli granie w WD z tymi efektami powinno dobrze radzić sobie GTX 660. Nie wiem jak z pozostałymi bajerami, tesselacja, HBAO+ tekstury, cienie, zasięg rysowania detali itd...
Ja planuje kupić GTX780, a przesiadam się z Radeona HD5770 i nie ma mowy żebym kupił póki co coś z Radeona. Dlatego proponuje jakiegoś dobrego GTX-a ze względu na wydajność i dostęp do bajerów Physx.
Po wylaczeniu odbic w real time ta gra powinna dzialac przyzwoicie na kartach NVidii ze sredniej polki cenowej. Na radeonach bedzie troche gorzej.
Nie wygląda jak na E3
Wygląda bardzo podobnie. Musieliby pokazać dokładnie tą samą lokację, żeby dokładnie to stwierdzić
AIDIDPl -> Prawidłowo. Sam posiadam grafikę od zielonych i sprawdza się świetnie. Mam nadzieję, że przy Watch_Dogs da radę i będę mógł się cieszyć naprawdę dobrą grafiką w grze ;) Przekonam się o tym już 27 maja.
Podniecanie sie jednym efektem graficznym. Chyba zapominacie co tak naprawdę przekłada sie na klimacik - żyjące miasto. Żeby nie wyglądało to tak jak w sleeping dogs gdzie ulicami szedł jeden człek w odstępie 10 metrów od następnego. Idealne miasto jak dla mnie wciąż pozostaje te z Prototype 2 - żyjące i fajnie wygląda
Czy tylko ja zauważyłem puste miasto na tej prezentacji? Przecież w GTA 5 ilość obiektów(samochodów i ludzi) była większa. A jest to gra, zrobiona z myślą o sprzętach mających 256 MB RAM na grafikę. Jedziemy dalej. Prezentacja na E3 2012 to rownież ogromna kraksa z udziałem 20 samochodów i późniejsza eksplozja z udziałem ogromnej ilości odłamków. Realistycznie zachowujących się ludzie( po kraksie przypadkowa osoba wyciąga innych z samochodu). A teraz rzucają jakieś efekty od Nvidii żeby to zatuszować. Przecież to w ogóle inna gra. Dla mnie wystarczyłoby, żeby zachowali elementy z pierwszych prezentacji( ogromne, realistyczne, pełne żyjące miasto, potrafiące reagować na poczynania gracza) z grafiką z ostatniego trailerami z PS4. Do tego tą imponującą fizykę( ubrania, falujące drzewa, fruwające na wietrze śmieci, gazety) i mamy grę gdzie poziom immersję byłby większy, bez wych wszystkich upiększaczy Nvidii. Nie o grafikę tu chodzi. Bo widzę, wygładzanie krawędzi co niektórym kompletnie zamuliło mózgi. Nowy Bioshock z początkowych prezentacji, to też zupełnie inna gra z tą co ostatecznie wyszła. WD na chwilę obecna zapowiada się na piękną wydymuszkę. Gra by sporo zyskał, gdyby ominęła te eksponaty muzealne z 2005 roku.
Większość z was i tak nie uruchomi tego na Ultra, ale hejt musi być.. Dla mnie wygląda w porządku, czekam na premierę :)
[67] chyba 512 mega tyle ma Xbox 360.
edit: ups soory pewnie chodziło ci o PS3
Lucyfer89 [68]
Gdzie w 0:34 znika samochód?
W tle jadą dwa samochody, mniej więcej na środku ekranu. Ten, który jedzie w kierunku wieżowców znika.
Poza tym 0:37 (lewy dolny róg ekranu) ludzie pod mostem znikają, i to wcale nie jest jakiś ósmy plan w tle, jak w przypadku wspomnianego samochodu...
marcing805 -> Dużo ludzi w GTA 5 ? Chyba żartujesz, tam ulice są puste, co najwyżej dużo pojazdów jeździ. Jest tutaj mnóstwo ludzi marudzących i wybitnych specjalistów, a pewnie większości na wysokich nie ruszy co dopiero na ultra. Ci bardziej ogarnięci poczekają na premierę, recenzję albo kupią i sami sprawdzą. Może to nie jest E3 2012 ale na PC ta gra na pewno wygląda najlepiej i sam filmik prezentuje się naprawdę dobrze. Narzekać to narzekajcie ale po premierze wtedy to będzie miało sens ;)
Dużo ludzi w GTA 5 ? Chyba żartujesz, tam ulice są puste, co najwyżej dużo pojazdów jeździ.
Nie są puste. Jest tłoczno tam gdzie powinno i większe wyludnienie tam gdzie trzeba. W każdym mieście tak jest, w takim Londynie w ścisłym centrum nie ma jak ominąć innych użytkowników chodnika (zwłaszcza w weekendy), za to w bocznych uliczkach i poza strategicznymi miejscami nie ma tak wielu przechodniów. W GTA masz to samo, na kilku głównych ulicach jeździ i chodzi sporo NPC-ów a troche dalej ruch jest rozładowany. Zresztą nieraz spotykałem NPC w takich miejscach gdzie w ogóle bym się nie spodziewał, kitrają się po budowach, łażą po pustyni, melanżują na plażach i statkach, pływają, nakurwiają rowerami w dół góry chiliad. Na pewno nie można mówić że w GTA jest mało ludzi.
alpha_lyr -> No cóż dla jednych w sam raz, dla drugich mało :P Uważam, że gdzie nie gdzie mogłoby by ich więcej, ale to pewnie wina już starych konsol :P Jak to będzie w Watch_Dogs powiem Ci po premierze :P
W gta 5 jak na stare konsole i tak jest ogień jeśli chodzi o ilość samochodów na drogach. To że na skrzyżowaniu stoi 10 takich samych aut to inna sprawa, ale przynajmniej jest isc DUŻO :) i to jest spoko, tutaj tego nie widać.
Oby było inaczej. Ale jeśli chodzi o przechodniów w gta 5 to inna bajka- ilość jest taka do której nie można się przyczepić, bo ludzie są i to cieszy oko. Ale chyba każdy widział te tłumy w gta4 na pc kiedy to auta się psuły i ociekały z krwi kiedy to się w taki tłumek wjechało :d tutaj ich nie ma...
