Wiadomość Ubisoft Gracze domagają się co roku kolejnych części Assassin’s Creed

Nie i jeszcze raz nie.

Ja się domagam kolejnych części Assassin's Creed co miesiąc!

A czemu gracze nie domagają się co roku kolejnych odsłon Grand Theft Auto?

Tez nie znam osobiscie nikogo, kto by juz nie byl znudzony ta seria. Ale po tych milionach sprzedanych egzemplarzy mozna jednoznacznie okreslic, ze seria nadal ma wzięcie, ciezko tez sie dziwic ubisoftowi ze wydaje produkt ktory ciagle przynosi dochody.

To nie są złe gry, wręcz przeciwnie.... ale co roku nowa historia, albo dwie? mi się znudziło. nawet takie Uncharted czy Last of us wydawane co roku znudziłoby się...

Jeśli są w stanie zapewnić co roku jedną grę to ja nie mam nic przeciwko. Co by zmieniło gdyby wydawali AC co dwa lata? Mechanika nadal by była taka sama, wszystko by było to samo, nic by się nie zmieniło, tylko byśmy dłużej czekali. Po prostu to nie jest gra dla was i nikt przecież wam nie każe w nią grać.

Widzę taka dwie opcje...

No to znaczy, że tej trzeciej opcji, prawidłowej nie widzisz...

Pierwsza opcja - Co za głupie młodzi graczy (nie wszyscy), którzy naprawdę to prosili (jeśli to prawda). Do tego brak umiaru. :P Nie wiedzą, że lepiej jest dostać produkt co kilku latach, ale rozbudowany i przemyślany, a nie coroczny produkt zrobiony na szybko. Lubię serial Assassin's Creed i jest świetny, ale nie można ciągnąć w nieskończoność, bo wtedy tracą one wartości. Za dużo to niezdrowo. :P

Lol, przecież tu nie chodzi o to, że gracze bezpośrednio proszą o kolejne AC co roku, że zorganizowana grupa graczy robi domki namiotowe pod siedzibą Ubisoftu z banerami proszącymi o kolejną część. Zresztą jakbyś nie widział, to że AC wychodzi co roku to nie znaczy, że gra jest tworzona w rok.

Druga opcja - UbiSoft kłamie, by robić darmowa reklama... :P Jeśli tak, to nie brak ich tupety i głupoty...

Wszyscy znają wyniki sprzedaży AC więc jak widać nie kłamie.

Ale jedno jest pewne, żaden z serii NIE MOŻNA ciągnąć w nieskończoności opierając na ten sam pomysł i schemat rozgrywki, a jedynie inna historia i fabuła

No jak widać można, Pokemony 18 lat jadą praktycznie na niezmienionej mechanice rozgrywki tylko różnią się fabułą i światem i jakoś to zawsze są super gry, które się super sprzedają i nikt nie ma dość.

Ale większości gry lepiej jest ograniczyć do tylko 1-3 części (Baldur's Gate 1-2, Mass Effect 1-3, Wiedźmin 1-3, Half-Life 1-3, Gothic 1-3). Liczy się umiar.

Ta, to właśnie dlatego był Gothic IV a kolejny Mass Effect już się robi.

Ale jedno jest pewne, żaden z serii NIE MOŻNA ciągnąć w nieskończoności opierając na ten sam pomysł i schemat rozgrywki

Akurat asasyn ma tak sprytnie wykreowane uniwersum, że mogą to ciągnąć w nieskończoność, bo jest mnóstwo okresów historycznych jeszcze do zwiedzenia. Niektórzy piszą, że chcą Japonię. Jestem pewien na 100%, że kiedyś się w końcu pojawi taka część. A jakby nie wydawali co rok to byście czekali na tę część 2, albo nawet 3 razy dłużej, a efekt końcowy byłby taki sam.

Grę jako markę trzeba pielęgnować. Wydać jedną część, dać graczom czas na przejście, poznanie zakamarków itp. A później po pewnym czasie najlepiej po 2 latach przypomnieć o tejże grze graczom i zapowiedzieć kolejną część, bo gracze już zdążyli się za tą marką stęsknić. Więc jeżeli poprzednia część była dobra, warto odczekać pewien okres czasu, żeby wejść z wielkim hukiem i spragnionych danej serii gier graczy znowu zauroczyć. Obecnie powstała moda na tasiemce i przez to w każdej kolejnej grze i fabuła nie powala, gameplay to kopiuj/wklej, nudne, powtarzające się lokacje a sama gra jest zazwyczaj bardzo krótka. Żeby gra się dobrze sprzedawała, trzeba dać graczom odpocząć od danej serii, żeby potem wejść z wielkim hukiem i zapowiedzieć kolejną grę dla spragnionych kontynuacji graczy. Rockstar jest pod tym względem mistrzem a inni powinni się od nich uczyć.

Assassins Creed już niczym nas nie zaskoczy. Nie ważne w jakim okresie czasowym będzie się działa akcja i tak nie zdołają przekonać do siebie większości, bo to już gdzieś było i katowanie rok w rok tego samego się po prostu nudzi.

Ciekawe wypowiedzi "specjalistów", tyle że najnowsza część jest najlepszą w serii, kto wie, czy nie najlepszą grą na next geny. Ale pomarudzić można.

, tyle że najnowsza część jest najlepszą w serii
Biorąc pod uwagę jakość całej serii to nic specjalnego.

Gracze domagają się co roku kolejnych części Assassin’s Creed ja tego zdania nie jestem choć jestem fanem tej serii ,więc te bzdury to mogą wypisywać ,ale one nie są prawdziwe.Szczerze nudzi mnie to już niedługo to pobije Coda jak będą srali tymi częściami i DLC. Mogli by chociaż jakąś część robić z dwa lata i przez rok nie wypuszczać ,a nie co roku (jeszcze może dwie części na rok).Takie jest moje zdanie ,ale też wiem że dużo ludzi tak myśli no bo ile można.

Może wychodzą co rok, ale niektórzy chyba zapominają, że produkcja trwa dwa, trzy lata, bo zaczynają jeszcze przed premierą części poprzedzającej. :) Tak czy inaczej mi to nie przeszkadza, bardzo lubię te serię i poza trzecią częścią (tj. tą z "III" w tytule) w każdą grało mi się znakomicie.

Jeżeli byłyby tak dobre jak AC IV to ja nie widzę przeciwwskazań. Problemem jest to, że nie są/nie będą.

Dla tych co nie skumali, co rok sprzedaje się świetnie i dopóki tak będzie, znaczy, że się podoba, dopóty będą robić co rok.
I bardzo dobrze, bo to świetna seria, a ubi co rok daje radę IMO.

NFS sie robi choc od x lat ta marka jest juz martwa. Ale wyniki pokazuja ze ludzie chca NFSa...

@kain_pl

jezeli chodzi o wojne to napewno iedys wyjdzie poniewaz to jest dobry a nawet swiety pomysl wplatas templariuszy(Niemcy,Rosja) oraz assassynow jako grupe wyzwolicieli.

Już widzę Asasyna, uzbrojonego w ukryte ostrze, skaczącego na czołgi. Gdyby akcja gry toczyła się podczas II Wojny to musieliby zrobić strzelankę tpp z elementami wspinaczki, a taka gra już powstała - The Saboteur.

Szkoda tylko że dostajemy co roku grę z krótszą fabułą a dłuższymi elementami pobocznymi. IV część faktyczną fabułę ma może na 4 godziny a elementy poboczne na jakieś 6 ^^. Czy o to w tym chodzi ? Powinno być bardziej na odwrót.

Nie żeby coś, ale głosuje się portfelem, a nie narzekaniem w internecie.

Lubie serię. Żadna z części w jakie grałem mnie nie zawiodła. Uważam, że fajnie że będą wydawali kolejne odsłony serii. Po cichu jednak liczyłem, że seria zostanie przemianowana na Black Flag i będą się ukazywały kolejne części serii o Edwardzie. Realia 4 części najbardziej mi przypadły do gustu.

Jestem graczem. Domagam się nowych Assasynów, ale nie co rok, tylko maksymalnie dopracowanych i dobrze wykonanych. Do tej pory Ubisoft nie tylko dawał radę wydawać nowe Asassyny w tempie ekspresowym, ale dotrzymywał także wysokich standardów jakości.

Ta seria to prawdziwy fenomen. Mimo że ACIII dla wielu był jedną z najgorszych odsłon serii (dla mnie również) to i tak sprzedał się w nakładzie ponad 10 mln sztuk. Z tego wynika że musiała by wydarzyć się prawdziwa katastrofa żeby Ubisoft popsuł kolejną odsłonę serii i pogrążył całą markę, a szanse że do tego dojdzie są raczej małe patrząc na zaangażowanie Ubisoftu w tworzenie kolejnych odsłon (ilość ludzi która pracuje nad tą serią jest porażająca) więc popyt na na gry z serii AC raczej prędko się nie skończy i Ubi z pewnością się mocno postara żeby nie zabić swojej największej kury znoszącej złote jaja.

gezo1-> Żaden jasnowidz, po prostu kolejny AC bez tego co dodało uroku IV czyli pirackich klimatów, szant, abordaży, walk morskich etc. Miałem nieprzyjemność(no dobra - średnią przyjemność na którą jak dla mnie szkoda życia) grać w Brotherhood, Revelations, III oraz Liberation. Na 7 Assassynów podobały mi się 3. I oczywiście to tylko moja opinia bo już znalazł się człowiek w poście [29] który zapewne ma odwrotnie :)

Ja po przejściu 1 części ma dość ACka . Nudą mnie przewiało. Produkt z gatunku gier "samoprzechodzących" się .

Gracze domagają się co roku kolejnych części Assassin’s Creed

Jak słyszę takie "pier......nie" to mi się przypomina polszmata i kevin sam w domu na życzenie telewidzów .

Mi tam jak na razie seria AC się nie przejadła, a jeśli za którymś razem stwierdzę ze mam jej dosyć przestane je kupować

Sukces serii Assasins Creed jest dla mnie trudny do akceptacji. Cały pomysł jest bardzo zły, wprowadził wiele złych nawyków na rynek gier. Największy problem to powtarzalność rozgrywki. Począwszy od AC1 prawie wszystkie marki ubisoftu zostały przesiąknięte IDENTYCZNYM systemem gry.

Znajdź wieże obserwacyjną odkrywającą 3-4 misje poboczne. Misje poboczne są identyczne, dzielą się na

1. Odbij x
2. Zabij y
3. Ścigaj się z czasem.
4. Zrób następną monotonną, nudną misje.

Po skończeniu zadań lecimy do następnej wieży obserwacyjnej aby zrobić identyczne misje.

System ten został przeniesiony do innych gier Ubisoftu takich jak Watch Dogs i Farcry 3. Jest to kalka MMO grindu w postaci gry single player. Waluta zarówno w FC3, Watch Dogs, AC nie ma w ogóle znaczenia. Mamy na mapie mnóstwo kufrów ze skarbami/reliktów/szkatułek/ sekretów, ale gracz który jest zdobywa nie czuję żadnej satysfakcji, bo nie ma potrzeby zbierać pieniędzy skoro wszystko praktycznie jest za darmo.

Szokujący jest fakt jak DOBRZE się taka gra sprzedaje. Iluzja sandboxu, wolności i wielkości świata, gdzie tak naprawdę w całej grze mamy 5-6 unikalnych misji, reszta jest identyczna. Gdyby chociaż było jakieś wyzwanie, poziom trudności, ale nie... AC słynie z dziecinnego poziomu trudności. Dodam jeszcze, że po serii AC/ Farcry 3 doceniam tunelowe fpsy i gry tpp. Może nie mogę popłynąć na inną wyspe aby pozwiedzać tekstury, ale wole tunelowe przechodzenie gry, gdzie na każdym kroku dostaje ciekawy gameplay niż otwarty teren na którym robi się identyczne zadania.

Piszę tego posta po tym jak zainstalowałem dzisiaj AC4. Tyle się naczytałem o nowym AC4, jako grze znacznie lepszej od poprzednich części... jestem w Hawanie i patrze na mapke... znów to samo. Mapka nasrana powtarzalnymi zadaniami. Odechciewa się grać.

AC jedna z najbardziej przereklamowanych serii gier... albo ja się starzeje i gry robione są pod inny target.