Watch Dogs potrzebuje czterordzeniowego procesora i 64-bitowego systemu – wymagania sprzętowe
Można było się spodziewać takich wymagań, czas kupić next-gena :D
a do tej pory firma raczej dobrze radziła sobie z edycjami pecetowymi. Pecetowcy, szykujcie swoje sprzęty na gry „następnej generacji”.
Szczegolnie z ac3.
Core i7-3770 lub FX-8350 Eight-Core
Procesor amd nijak ma sie do tego intela. Najtanszy core i5 miazdzy tego smiesznego fxa.
http://pclab.pl/art50000-11.html
Zreszta juz widze jak ta gra wykorzystuje 8 rdzeni.
No już bardzo masakra wymagania one są wysokie! Tak a potem np niedługo będzie ta gra GTX 560 i 660 Ti
najpierw płaczą, że konsole zatrzymują rozwój, a jak już dostają nową generację, to teraz płaczą, że wymagania za wysokie..
Nie przeszkadza mi nic, poza procesorem. Ciekawe, jak to będzie... :)
e tam, pieprzenie - jestem pewny, że na dwurdzeniowcach pójdzie, zresztą co oni pieprzą o 8 rdzeniach, jak 4 rdzenie intela miażdża 16 amd, a podają procesory obu firm w zestawieniach.
lol mój GTX 460 jest lepszy od jakiegoś 5770
Będzie trzeba zmienić system :/
Aha, fajne wymagania. Szkoda tylko, że gra graficznie wygląda dużo, dużo gorzej niż rok temu gdy ją zapowiadali. Tym bardziej te wymagania są kompletnie niezrozumiałe jak na grę, która nie wygląda jak next-gen.
nawiasem mówiąc core i7 3770 to 4 rdzeniowiec z 8 wątkami, a i7 3930 to 6 rdzeniowiec z 12 wątkami i są wydajniejsze od każdego 8 rdzeniowca od amd.
i7 3770 nie jest 8-rdzeniowym procesorem, ale ośmiowątkowym (4 rdzenie + Hyper Threading)
Myślę że na porządnych 4-rdzeniowcach Intela, w rodzaju i5 2500K, i5 3570K etc. będzie śmigało.
To było do przewidzenia że będą sztucznie zawyżać wymagania.
Meeeh i tak biorę edycję na PS4 z racji na dodatki.
Żaden gracz teraz nie ma 32-bitowego systemu. Chyba, że na drugim kompie do grania w starocie. Postęp jest. Już od czasów wyjścia Win7 (który w ogóle nie powinien wyjść jako system 32 bitowy) gry powinny wychodzić TYLKO jako 64-bitowe.
przydałoby sie demo by wiedzieć czy wejdzie u mnie sie zgadzają wymagania oprócz procesora,przynajmniej dobrze że kurwa nie zamawiałem przed premierą choć realne wymagania mogą być niższe
Skoro gra ma tez ruszyć na poprzedniej generacji konsol to jakim cudem ma mieć takie wymagania na PC? Opcje są w sumie dwie, na X360 i PS3 WD będzie wyglądać tragicznie albo Ubisoft jest tak beznadziejny.
Zresztą, cokolwiek by nie było te wymagania to przesada, minimalne powinny robić za "ultra", taka prawda.
najpierw płaczą, że konsole zatrzymują rozwój, a jak już dostają nową generację, to teraz płaczą, że wymagania za wysokie..
muszę się z tym zgodzić, nie płakać, tylko kupować nowy sprzęt.
Sztucznie zawyżone wymagania. Niestety nie wiemy jeszcze czy tylko piszą tak o nich, czy naprawdę zwiększyli wymagania dodatkowymi śmieciami na uliczkach. Pewne jest tylko to, że wymagania są duże bo twórcy tego chcieli... nowa generacja... coś niby musi o niej świadczyć bo grafika na pewno tego nie zrobi.
no chyba ich popierdoliło...direct 11 nie jest kompatybilny i wielu graczy na PC tak ma...a nie mam pierdolonych pieniedzy by sobie kupic nowy sprzet. Ich to jebie, bo za granicą mają kasę by wszystko sobie kupić.
Ci co się łapią na minimalne nich się przedwcześnie nie cieszą.Pewnie czeka was dużo gorsza grafika i 20-30 fps.Najlepszym wyborem wydaje się wersja na PS4.
Większość z was pewnie nawet nie uruchomi tej gry.Dlatego najlepiej kupić konsole i nie przejmować się wymaganiami.
Za cenę PS4 można mieć komputer (odliczam dysk, monitor, myszke, klawet bo to każdy już ma) który spokojnie odpali ten tytuł, a sama gra będzie tańsza w wersji na PC.
Szkoda, że nikt z was nie wie jak wygląda WD na PC bo ostatnio był puszczany na PS4, a to jest różnica.
Poza tym te wymagania nie są oficjalne no i w ogóle wymagania często są zawyżane.
Pewnie na 2500k, 560Ti, 6gb ram pójdzie na fullu w 1980.
Wymagania spore.. ale nie łamcie się tym, bo zazwyczaj podawane wymagania są nieco zawyżone. W każdej grze, gdzie podawane byly wymagania, tak jak i tutaj, zawsze dzieliłem sobie je "na dwa". Stosowałem się do ściętych do połowy wymagań, i zawsze normalnie grałem na swoim szrocie, na często średnio-wysokich lub srednich detalach, w gry, ktore rzekomo mialy mieć taaaakie wymagania.
@piratkomputerowy - ale pieprzysz, ubi robi szum żeby konsolę lepiej się sprzedały, bo to w ich interesie, jeśli naprawdę na pc będzie gorzej chodziło niż na dużo słabszych next genach to będzie wiadomo, kogo za to winić, ale jestem pewny, że te wymagania to straszak i chwyt marketingowy nic więcej, ludzie dajcie se spokój, jak gra wyjdzie to zobaczymy.
I później będzie przeżywanie, że grafika na xboxie tragiczna i porównywanie screenów. A 50% graczy na PC nawet nie odpali, 40% na minumum, a 10% w dobrej jakości i to oni będą robić screeny ;)
WELP wybiorę pewnie wersje na X360 póki nie zainwestuje w PC, zastanawiam się tylko jakie będą różnice w grafice. Twórcy coś przebąkiwali że oprócz braku Full HD, będzie zmniejszona gęstość ruchu(przechodnie/samochody na ulicach) i szczegółowość detali.
W wymaganiach pewnie jest wzięta poprawka na SKOPANĄ OPTYMALIZACJĘ :) bo przecież PC wersję robi
UBISOFT KIEV mistrzowie skopanej optymalizacji ;)
Gdyby nie ten ośmiordzeniowiec w zalecanych, to spełniałbym nawet ultra. No ale myślę, że nie będzie źle. Mimo wszystko, wymagani naprawdę spore.
Ktoś tu pisze głupoty, za cenę zalecanego zestawu można spokojnie kupić dwie PS4 + gre.
Dla mnie to standardowa zagrywka ubi, na początku poprzedniej generacji przykładem było Splinter Cell Double Agent, wersja na PC do dziś niegrywalna. Podejrzewam że tutaj będzie tak samo, kiepska optymalizacja + kosmiczne wymagania.
Gra na PC jadąca na 8 rdzeniach?
CHCIAŁBYM TO ZOBACZYĆ! :D
Nie ma mowy żeby to tak działało, byłoby zbyt pięknie.
Nerka - naciśnij alt+ctrl+del, wybierz menadżer zadań, zakładka wydajność. tak widać procesory logiczne systemu - jedno okno - jeden rdzeń.
Mam nadzieje że grafika na ultra będzie w miarę ładna a nie tylko znikome poprawki :)
A co do AMD FX 8xxx to posiadają one 8 rdzeni i osiem wątków (+ hyper threading), nie ma czegoś takiego jak 4 rdzenie i 8 wątków, firma AMD to nie Intel gdzie 4 rdzeniowe procki mają 8 wątków i tak dalej.
jak dobrze że nie posłuchałem doradzań na forach odnośnie AMD FX i jednak go kupiłem, ma 8 rdzeni, mało kosztuje, ( nie bede wydawał na dobrego intela 3000 zł jak moge mieć o 7 fps mniej i o 2000 zł mniej dobry i wydajny procesor AMD ) i spełniam przynajmniej wymagania gry.
Intele nie są złe ale za 7-nawet niech będzie 10 FPS trzeba w takim przypadku zapłacić za 4 rdzeniowca 3000 zł ;)
A poza tym w AMD ma bardzo dobry overclocking sam mam w tej chwili 4.0 GHZ i to tak dla przysłowiowych "jaj" nic się więcej nie grzeje i nie bierze więcej prądu
Te wymagania to bzdura, raz, że 7850 to nie jakaś ultra karta, także już widzę, aby przy takiej karcie potrzebne było 8 rdzeni, dwa, że gra absolutnie nie wygląda jakby robiła użytek z takich wymagań.
Pewnie te ultra to bajery, jak ultrasampling w Wiedźminie 2 czy sierść w trójce, ubi poszalało:)
Wiedźmin będzie miał pewnie jeszcze wyższe wymagania.
Spoko jeszcze mam zapas na sprzęcie, nareszcie 1 gra wymagająca 64bit systemu ... Czemu dopiero teraz ;]
Ja bym rozumiał jak osiem rdzeni amd i 7850 radek plus 8gb ramu było by wymagane do ultra , bo podobna specyfikacje ma konsola , ale żeby wymagac hd7970 do ultra to już trochę przegiencie .
a i te minimalne tez spore skoro gra ruszy na ps3 a a pc wymaga się gtx 460 który jest parokrotnie mocniejszy od układy w ps3.
Tak jak w przypadku MP3 przynajmniej podali konkrety a nie ogólniki, samo to że uwzględnili najwyższe wymagania świadczy że grę testowali na wielu konfiguracjach a jak wiadomo w rzeczywistości tylko 0,01% graczy będzie mogło sobie owa grę włączyć na Ultra czyli wszystko na maksa w tym bajery DX11 plus rozdzielczość 2k
Pewnie macie rację będzie jakas durna opcja nic nie wnosZąc która będzie wymagala hd7970 , po jej wyłączeniu spokojnie się pogra na hd7850 , tak jak było z wieskiem 2
Pójdzie mi? Pogram na ultra?? AMD athlon 64 3000+ 2.0ghz, radeon 9550 128mb, 2gb ram ddr xD
Mam się bać o optymalizacje ? Max Payne 3 pokazał, że wymagania podawane przed premierą można sobie wsadzić w (.) :) bo gra chodziła bardzo dobrze. Z drugiej strony WD to sandbox a nie liniowa strzelanka. Z AC3 problemów nie miałem, więc jeszcze nie będę mówił jak to Ubi optymalizuje swoje produkty.
ja zawsze mówiłem że amd i intel sa na równi ze sobą a wybór zalezy od kupującego i jego budżetu... To jest jeden z wielu dowodów w historii że sie nie myle... sa naciągane i pewnie i5 lub fx6300... ale chodzi o to, że nie ma lepszego/gorszego... jedno i to samo jest... masz kase i chcesz isć na intela ok, masz budżet mały idź na amd... a wrzuc kase w GPU z tym, ze do intela lepiej GPU AMD (lubi jedne mocny rdzeń na sterownik) a AMD kup GPU Nvidii (sterownik rozkłada sie równomiernie po wszystkich rdzeniach) i wyjdzie ci na to samo w wynikach... czyli płynność zachowana w obu przypadkach...
Durna opcja w W2? Nie tyle durna co zbyt wymagająca. W grę może kiedyś pogram, w najbliższym czasie wychodzi tyle różnych tytułów że starczy mi do premiery W3. Jeśli chodzi o wymagania, to i tak trzeba będzie zmodernizować komputer w przyszłym roku (W3), to na ultra kiedyś pójdzie. :)
Wszyscy myśleli, że jak architektura PCtowa, to zaraz specyfikacja PS4=specyfikacja PC. Nie ma tak niestety.
Ja sobie na najniższych pogram pewnie. Wracają czasy odpalania GTA IV na PC...
a i te minimalne tez spore skoro gra ruszy na ps3 a a pc wymaga się gtx 460 który jest parokrotnie mocniejszy od układy w ps3.
Watch Dogs jest robiony z myślą o PC, konsole dostają port - PS4 i One. Z kolei wersja na stare konsole jest pisana zupełnie osobno i wygląda baardzo biednie. Na ustawieniach minimalnych PC WD będzie od niej wygladał znacznie lepiej
Przede wszystkim karta graficzna ma w grach więcej do powiedzenia niż procesor, więc nie wiem z jakiej paki te X rdzeni wymaganych...
No i do osób, które mówią o tym, że ta gra wychodzi też na konsole obecnej generacji - widziałem kiedyś (nie mogę już tego znaleźć) porównanie PC i X360/PS3 - różnica kolosalna.
Wybieram brzydszą grę, ale na PS3 ;) Przynajmniej wszystko będzie "grało" jak należy, a PC'towcy niech się męczą, bo na niskie wymagania trzeba maszyny prawie za 2 tysiące albo lepiej....
Ten procek mnie rozje... chał , gdyby nie to,to ultra mogę próbować . Żeby tylko te wymaganie odpowiadały wyglądowi gry to będzie dobrze .
Ciekawe jak na tym tle wypadną wymagania gta V :P
Czas kręcić procka do 4,8 :)
Barthez x--> Wszystko zależy od tego o jakiej grze mówimy oraz jakiej optymalizacji, dobrze pamiętam jak miałem Q6600 4gb i GTX280 a taki CoD BO działał niezależnie od ustawień 30/40 klatek, po zmianie samego procka na i5 (bez kręcenia) liczba klatek od razu wzrosła do 90/100 na najwyższych ustawieniach
@fach - ale głupoty gadasz :) różnica intel a amd jest kolosalna, tylko nieświadoma masa daję się na liczbę rdzeni w amd nabrać.
Na średnich mi pójdzie jeśli takie miały by być wymagania. Za niedługo się przekonamy jak to wygląda.
bo na niskie wymagania trzeba maszyny prawie za 2 tysiące albo lepiej
lol 1000 zł
Znając życie i tak odpali na Core 2 Duo i gtx460, no chyba że to będzie równie udany port jak Assassin`s Creed III i będzie równie dużo ustawień graficznych :D.
gra potrzebuje więcej procka niż grafy no ale wiadomo czemu
zabieram sie wlasnie za skladanie nowego zestawu by móc pograc w nowe gierki które beda teraz wychodzic.....no cóz trzeba bedzie wziac na raty
Po tych podanych wymaganiach zastanawiam się na jakich gra mi pójdzie.
Jak ja uwielbiam to porównywanie procesorów Intela za 1000-1200 zł do procesorów AMD za 250-350 zł.
mam i5 3570 i gtx670 przy dobrej optymalizacji mam zamiar grać na ultra w stałych 60fps, zdeczka przesadzone te wymagania
Wow, gra wymaga prawie 7-letniego procesora i karty która już 3 lata temu była mid-endem, no chyba ich pogięło >:(
Proponuję zrezygnować z jakiegokolwiek postępu tylko po to żeby każda gra ruszyła na każdym szrocie - tak będzie najlepiej.
Malkontenci.
wymagania i tak w wiekszości przypadków są zawyżone wymagania i może sie równie okazać ze słabsze komputery uruchomią ten tytuł, równie dobrze może sie okażac że uruchomi sie na 2-rdzeniowcach tych mocniejszych lub tym podobne podzespoły, gdyby było demo można by było sprawdzić na jakich sprzetach bedzie chodziła a takto to niektórzy zabawią sie w pirata by sie przekonać czy wejdzie zanim kupi gre, już nie raz tak było że dany komputer nie powinien uruchomić gre bo niespełniał minimalnych w 100% a okazywało sie że uruchomiło i działało nieżle
Widać nawet, ze gra już nie obsługuje dx 10 (Oczywiście osobno). Jednak ośmiordzeniowy procesor? Czy to jednak nie za dużo? Przecież te wymagania przypominają battlefield 4 . Może i to jest sandbox, ale to już przesada. Chyba tutaj liczy się procesor od karty.
mgr. Kuba bo gra na PS3/X360 wyglada biednie, PC dostaje wersje z PS4/Xone i roznice miedzy nimi sa MEGA SPORE
Amadeusz ^^-->Minimalne wymagania to jedno, a optymalizacja to drugie. Ja do dziś nie mogę zmusić AC3 do płynnych FPS. Jeżeli na minimalnych detalach gra będzie wyglądała lepiej niż na 7 generacji i chodziła w przynajmniej 30 FPS to OK.
@PortalGta
Wymagania rekomendowane przypominają specyfikacje PS4...więc...
PS4 jak wielokrotnie mówiono ma ten plus na PC,że ma z unifikowany GDDR5 w cały systemie, jest lepiej przystosowany do gier.
Przecież te wymagania nie są aż tak straszne - przynajmniej jeśli chodzi o minimalne. Mój kilkuletni komputer jest całkiem sporo mocniejszy - nie rozumiem na co tutaj narzekać.
Miło za to widzieć, że w końcu coś na tym polu rusza do przodu, o ile oczywiście grafika będzie adekwatna do wzrostu rekomendowanych wymagań. Z drugiej strony, fajnie było przez kilka lat kompletnie nie interesować się wymaganiami gier bo praktycznie nic poza paroma perełkami nie wymagało jakiejś potwornej mocy.
CHCECIE GIER NA PC A POTEM PLACZECIE ZE WASZE KOMPY NIE SPEŁNIAJA WYMAGAN
To czyli powinno mi działać na ultra. Znając życie to nie będzie działać no chyba, że dla nich 30 fps przy takiej grze to jest płynność xD
Planuje zakup takiego sprzetu: i54670k(chlodzenie Noctua do OC), gtx770(w przyszlosci SLI), 16gb ram i mysle ze nawet takie i nizsze wystacza do odpalenia WD na maksa bo:
po 1. Ubisoft mowilo, ze pracuje nad ta gra od ponad 4 lat, gdzie glownie byla robiona na PC-ty wiec niemozliwe, zeby przez tyle czasu tak zoptymalizowac ta gre, zeby trzeba bylo kompa z kosmosu
po 2. W "rekomendowanych" jest napisane , ze potrzeba gtx 560ti lub hd7850, a te karty sa juz chyba prawie ze sredniej polki,a to grafika odgrywa najwazniejsza role i z tego co pamietam to przy i7 8 watkow bardziej przeszkadza niz pomaga w grach(tak przynajmniej slyszalem, a poza tym i5 jest tanszy i roznica w grach jest niewielka, poza tym te 8 watkow to bardziej do renderowania filmow i innych tego typu rzeczy jest wykorzystywane)
po 3. Jak pisalem wyzej skoro gry nie wykorzystuja w pelni tych osmiu watkow, to nawet nie bede mowil o 12, ktore posiada i7 z "ultra" wymagan(no i kosztuje on ponad 2200 w komputroniku, a kto by tyle dal za procek - entuzjasci no offence)
po 4. Te "wymagania" to zgaduje sa sprzety podane, na ktorych WD bylo tworzone, a wiadomo firmy takie jak Ubi potrzebuja takich zabawek
po 5. Nawet jesli te wymagania sa prawdziwe to pewnie przy "ultra" jest wymaksowane MSAA, ktore moim zdaniem jest niepotrzebna strata FPS-a, gdyz to wygladzanie nie jest wedlug mnie niczym specjalnym(lub jak bylo w przypadku TR ten wyglad wlosow, ktory zzeral polowe fps-a a efekt byl taki sobie(PRZYNAJMNIEJ MOIM ZDANIEM) no i jak to bylo w przypadku wymagan MP3 tutaj pewnie bedzie podobnie - wymagania z innej galaktyki, a gra chodzi bez tego nadprobkowania na sprzecie sprzed 3 lat na maksymalnych przy ok 60,70 klatkach(ja tak mialem, a sprzet juz troche ma)
Podsumowujac sadze, ze mozemy spac spokojnie
Pamietajcie ze to otwarty swiat, a jego symulacja zazyna CPU. To nie jest tunelowy biedny max payne 3... Watch Dogs to zupelnie inna liga, o 2 klasy wyzej jezeli chodzi o aspekty czysto techniczne.
Na tym samym silniku bedzie Division, jednak tam bedzie troche mniej "zycia" w otwartym swiecie, to i wymagania beda mniejsze.
Nie ma GTA V na PC to wystarczy mi na razie to. Tak więc się cieszę, i do tego pójdzie na ultra.
Ło Jezusie, ja nie wiedziałem że to na PCty wychodzi
Plis. To co ty robiłeś przez ostatnie 15 miesięcy?
Cos tu nie gra.Skoro gra ma takie wymagania powinna miec grafike na bardzo wysokim poziomie a to co widzialem na paru filmach jakis tam detali nie zauwazylem aby trzeba dac 8 rdzeni. Zobaczcie far cry 3 na 8 rdzeniach a zobaczcie watch doga. Ale to moje zdanie.Trzeba zbierac na nowa konsole ale poczekam az potanieje lub wyjdzie dobry hicior exclusiv
Kolega z góry ma 100% rację , 8 rdzeni to kpina jakaś , Nawet na tych Filmikach widać że grafa aż taka dobra nie jest żeby wykorzystywać tyle mocy itd .pozdro
Ja chyba myślę, że możemy mieć powtórkę z AC III. Bo nawet ta grafika nie jest aż tak piękna by wymagała 8 rdzeniowca. Najwyżej 4. Jednak jeśli cieli koszty to to będzie klops.
Gra wygląda jak wygląda, ale to dobrze że developerzy wymuszają przesiadkę na systemy 64-bitowe
ma_ko dokladnie jak mozna grac jeszcze na 32 bitach , lepiej zmienic i miec spokój
Nie wiem czy wiecie ale te wymagania nie są wcale potwierdzone przez Ubi
https://twitter.com/SebViard/status/385815285116063744
Ktoś tu chyba trolluje publikę :P
@up - jasne, że nie są, gdyby wd rzeczywiście było tak wymagające to na ps4/xboxone na najniższych ustawieniach z peceta by nie odpaliło ;) to ściema, zaplanowana akcja, mająca wpłynąć na potencjalnych nabywców obu konsol - wytworzenie złudnego wrażenia, że są one mocarne i pecety nie mogą się w 99% z nimi równać, podczas gdy prawda jest taka, że komp za 2.5 tys da taką samą moc jak nowe konsole.
Niby gdzie te wymagania na oficjalnej stronie? Widziałem wczoraj ale to na jakieś polskiej fanowskiej stronce ;)
nie są oficjalne jak przekazał Sebastien Viard z zespołu deweloperskiego, podane wyżej wymagania sprzętowe nie są ostatecznymi. Zdradził przy tym, że finalne specyfikacje będą zawierać mniej wydajne podzespoły.
Remember those Watch Dogs PC specs yesterday, which were a bit steep, and resulted in smug comments from arseholes saying things like “I think I’m actually pretty close to the ultra specs”? Oh, that was me. Um. Anyway! It turns out that those PC specs may not actually be the PC specs after all, despite being on Ubisoft’s store page.
This happy news comes from a Tweet by Sebastien Viard, the graphics technical director on Watch Dogs. He Tweeted: “Hello. Ce ne sont pas les configs officielles. Les vraies specs sortiront bientôt et seront moins élevées que celles-ci :) ” Which is all French to me.
Fortunately, Twitter has an in-built translator, which converts this into: “Hello. It is not the official configs. The real specs will come out soon and will be lower than these :) ”
This certainly implies that yesterday’s specs – which recommended a 2GB DX11 video card, 8GB of RAM, and eight CPU cores – may actually be a little too high. Fingers crossed.
Thanks to IncGamers reader and perennial news-tipper-offer Johnny Bravo for the tip.
ta gra nie ma takiej grafiki żeby potrzebowała 8 rdzeniowego procesora
Nie wiem do czego im 8 rdzeni. Po tym co widziałem na materiałach promocyjnych, takie podejście świadczy o lenistwie przy optymalizacji. 4 rdzenie w rekomendowanych zrozumiem.
A co wy o tej grafice? Gra ma w rekomendowanych GTX 560 ti już to nam mówi o tym, że nie zobaczymy zbyt wielu "fajerwerków".
A procesor? Obecnie w grach procesor jest odpowiedzialny za przeliczanie fizyki obiektów/świata. Watch Dogs ma otwarty świat a on trochę tych obliczeń wymaga. Zwróćcie uwagę na to, że gra daje nam bardzo dużą swobodę działania - wszelkie interakcje muszą być natychmiast dostępne dla gracza więc wszystko musi być przeliczanie na bieżąco.
Oczywiście to tylko założenie bo jeszcze nie graliśmy więc nie mamy pewności czy faktycznie jest to prawdą.
no to niektórzy pewnie odetchneli ulgą szczególnie ci co są maniakami grania na możliwie najwyszych wymaganiach
Trzeba się pogodzić z tym że gry zaczną być optymalizowane pod 8 rdzeni, nowe konsole będą miały 8 rdzeni o stosunkowo niewielkiej wydajności każdy i jedynym wyjściem będzie wykorzystywanie ich wszystkich. Ciekawe jak to będzie wyglądało na PC: Gracze mają najczęściej cztery mocne rdzenie Intela (pomijam nielicznych z sześcio rdzeniowymi CPU) , są też z procesorami AMD, tam jest 4 słabe rdzenie. Ciekawe jak będą wyglądały konwersje gier?
Zapewne pojawią się tanie (stosunkowo) CPU AMD z ośmioma rdzeniami, i to będzie konfiguracja najbardziej zbliżona do nowych konsol, czy będą w takim razie korzyści z takich CPU, czy w przyszłości, 8 mało wydajnych rdzeni AMD będzie lepsze od 4 szybkich Intela ? Zobaczymy...
"optymalizowane"
Takie slowo nie istnieje na PC, jest tylko wymuszanie nowego sprzetu.
Musieli czymś dowalić tak niedorzecznym jak te "wymagania" by w końcu przerwać ciągłe gadanie o GTA V, nowe gry optymalizowane pod nowe konsole w tym roku się nie ukażą, nawet pierwsze tytuły na nie nie będą w pełni wykorzystywać potencjału nowych konsol, minie trochę czasu zanim studia nauczą się pisać nowe gry na konsole, później nadejdzie czas konwersji gier z konsol na pc, i narzekanie graczy na to, czyli historia z dziś powtórzy się i za jakiś czas
Panikujecie, że łohoho. Macie zerowe pojęcie o sprzęcie z tego co widzę. 8 rdzeniowy AMD ma wydajność i7 przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni, dlatego napisali 8 rdzeni bo chodziło im o to, że albo 8 rdzeni do amd albo 4 rdzeniowy i7 od intela. Jeśli chodzi o ustawienia ultra. No to znaczy. że wszystkie możliwe opcje jakie tam są są na maksa w full hd (albo i wyżej) i 60fps. A tak dla sprostowania fx 9370 jest ciut gorszy od 6 rdzeniowego i7. Panikę siejecie tylko. Poza tym te wymagania ultra bardziej wyglądają na listę najwydajniejszych komputerów, na których testowano tą grę.
Deweloper zapewnił też, że prawdziwe wymagania będą nieco niższe od tych, które przedstawiliśmy.
Dlatego właśnie nie lubię takich newsów bazujących na jakichś plotkach.
8 rdzeniowy AMD ma wydajność i7 przy wykorzystaniu wszystkich rdzeni
Taa mów mi więcej
[106] o co Ci chodzi? 4 mocne rdzenie Intela i 4 slabe rdzenie AMD? Co to w ogole znaczy? Stary Phenom II 965 po podkreceniu jest bardzo dobrym procesorem, nie mowiac, ze przy cenie/wydajnosc - zjada procesory konkurencji.
Wlasciwie zadna gra nie wykorzystuje 6 rdzeni - a tu juz sie zapowiada, ze z gory 8 bedzie obslugiwane?
Dreamy--->
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/battlefield-4-beta-test-gpu.html
Jak nie wierzysz to masz. BF 4 potrafi zrobić użytek z 8 rdzeni. Żyj dalej w niewiedzy to będziesz płacił 2000zł za procesor.
@Glock
Chodziło mi o to, że w działaniu specyfikacja PS4 będzie lepsza, niż taka sama specyfikacja PC. Miałem na myśli optymalizację.
Dreamy 8 rdzeniowy amd gdy wykorzysta wszystkie rdzenie ma ta sama wydajnosc co i7. Ale tylko BF4 potrafi te 8 rdzeni wykorzystac wiec nie ma sie czym podniecac
Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz -> 12.313 punktów, cena 579.99$, AMD FX-9590 Eight-Core -> 10,669 punktów, cena 699,99$. Źródło -> http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Jak ktoś ma PCta z wysokiej pólki to nie ma co bać, cała reszta będzie musiała pokombinować z ustawieniami więc można zapomnieć o grafice jak z E3 2012. Reszta spokojnie pogra na konsoli.
Crysis 3 = 8 rdzeni
BF 3 = 6 rdzeni
Bf 4 = 8 rdzeni
Far cry 3 = 8 rdzeni + ( o ile się nie mylę nawet wydali łatkę z obsługą 32 rdzeniowych procków xD)
Natural selection 2 = lepiej chodzi na AMD (tylko na tych z najnowszej serii) mimo, że nie korzysta z 8 rdzeni
Planetside 2 = twórcy zapowiedzieli obsługę więcej niż 4 rdzeni w następnych optymalizacjach.
Rome total war 2 = potrafi wykorzystać 8 rdzeni (po 40-50%) z czego jeden, pierwszy rdzeń ma 100% użycie (to samo u intela) wniosek optymka ssie.
A lista zacznie się powiększać i powiększać. Trzeba się z tym pogodzić, a nie mieć ból dupy, że się przepłaciło za procesor.
Przecież te testy na gamegpu są o kant dupy potłuc.
[link] edit : pclab.pl
FX8350@4,7ghz = Core i5 2500K@ 4,5gzh
Ale to i tak tylko w przypadku karty NV
Na Radeonie nie podkrecony FX8350 jest słabszy od każdego i5
118 - chyba raczej ty masz ból dupy bo kupiłeś słaby procesor. FX8350 jest na poziomie najsłabszej i5, sad but is true
Dreamy---> lol PClab? Na wszystkich portalach (nie tylko polskich) w Crysis 3 Fx8350 miał wydajność i7. U nich FX 8350 miał wydajność i3 albo ciut lepiej. Gdzie na innych portalach i3 w crysisie 3 praktycznie zdychała.
U nich praktycznie wszystko co od AMD ssie. Wiarygodni są jak chol***. Jeśli masz mi tu podsyłać dobre informacje to przynajmniej podsyłaj je z bardziej normalnych źródeł. (Tak jeszcze z innej beczki, do procesorów AMD można pobrać różne łatki na win7 - dają nawet do 20% więcej wydajności w grach, win 8 ma je wbudowane, mogę się założyć że nawet połowa portali przy testach ich nie instaluje).
kam - bo w innych testach była ciągle ta sama lokacja. FX8350 dobrze wypadał tylko tam gdzie nie było przeciwników, nic się nie działo. Oni jako jedyni testują procesory w różnych miejscach z kartami obu producentów (co ma znaczenie bo FXy lepiej działają z GF, a 2 rdzeniowe proce z Radeonami)
No tak AMD ssie dlatego też swojego czasu nazwali 7970 ghz najszybszą kartą graficzną. Podczas gdy tak naprawdę można się spierać o to bo 680tka właściwie jest taka sama, albo nawet i ciut lepsza
Jak to kurna są nieoficjalne... komuś w Ubi się chyba za bardzo nudziło i potrollował czy jak?
Dreamy---> Przeglądałem i te z np. pierwszej misji (suprise przeciwnicy tam są, a trawy nie ma, która tylko niby ona w magiczny sposób potrafi użyć 8 rdzeni według PClabu - kretynizm) nadal potwierdzają to że procek od amd ma wydajność i7. Jeśli ty jesteś zbyt leniwy, żeby dokładniej przyjrzeć się sprawie to twoja sprawa (to nie ja przepłacam za procki). Już nawet nie wspomnę, że do testów te portale nie wgrywają łatek do FXów. Na win 8 FX ma jeszcze lepsze wyniki, tyle że 99% portali testuje nadal na win7.
Eh.. 7970 ghz edition jest wydajniejszą kartą. Wyjątkiem są np. gry tworzone pod szyldem nvidii. Metro last light chodziło tak słabo na AMD (a dobrze na geforce'ach), że twórcy musieli zoptymalizować (i wydać specjalną łatkę) pod radeony. I co wyszło? 7970 ghz>680gtx. Różnica polegała na tym, że twórcy zadbali tylko o nvidię z początku.
Co do tych mitów o mieszaniu kartach z prockami. Brednie jak się patrzy. 2 rdzeniowe procki jedynie słabo chodzą na Geforce'ach, bo sterowniki od nich mają większy narzut na procesor (czytaj: bardziej obciążają). A tak to kompletnie nie ma znaczenia.
Hahaha, w minimalnych, gra w minimalnych ma GTX 460, a w rekomendowanych GTX 560ti, gdy tak naprawdę to bliźniacze grafy (odgrzewany kotlet, z odblokowanym blokiem).
Taki podkręcony GTX460 1GB jest równy GTX 560ti więc od razu widać, że wymyślał to ktoś kto się całkowicie nie zna :)
Soplic . W ofercie AMD od dawna są procesory z ośmioma rdzeniami, z serii FX które są prawdopodobnie najlepszą obecnie serią procesorów na rynku w kategorii jakość/cena. Na uwagę zasługuje FX 8350 również osiem rdzeni z 4GHz z możliwością overclockingu, i w grach ma wyższą wydajność od procesorów Intela z serii i5, oraz może konkurować z tańszymi z serii i7 jak i3370T. Oczywiście wydajność jednego rdzenia wciąż jest po stronie Intela ze względu na specyfikę architektury, jednak ogólna wydajność tego procka jest świetna, zważywszy na cenę o 40 % niższą od wymienionego i3370T a wyniki w benchmarkach są następujące http://www.jaki-procesor.pl/. PS mam go od jakiegoś czasu i chyba jedyną wadą tego potworka jak to u AMD jest boxowe chłodzenie, które maniaków ciszy doprowadzi do szału :-)
Intel ma dobre procesory, jednak bardzo drogie. Kupiłem sobie AMD i nie narzekam. Spełniło to co chciałem i jestem zadowolony.
