Recenzja Recenzja gry Total War Rome II - tryumfalny powrót do Rzymu

[4]
Pre-order DLC bodajże i chyba pozniej pojawi sie w normalnej sprzedazy. Mi osobiscie troche brakuje Seleucydow (ale podobno tez maja niedlugo sie pojawic) i ew wiekszej ilosci barbarzyncow (Sarmaci? moze cos ze stepowych?)

Czytając recenzję można się na grę podniecić, ale osoby które śledziły wszystkie trailery i czytały opinie o wszelakich bugach, ahistoryczności wiedzą, że ta gra nie jest "ocierająca się o ideał".

Miasto założone na miejscu Kartaginy nie nazywało się Lunonia tylko Junonia.

Blad podczas ostatniej korekty. Wpisalem Iunonia, ale w wordzie L oraz I wygladaja tak samo :)

W 122 r.p.n.e. Gajusz Grakhus założył na terytorium dawnej Kartaginy Colonia Iunona która została wkrótce zlikwidowana. Colonia Iulia Carthago założona została w 44 r.p.n.e. ale już po śmierci Cezara, który zainicjował osadnictwo swoich weteranów i proletariuszy na terenach należących niegdyś do Kartaginy. W 29 r. p.n.e. Oktawian wzmocnił kolonię, osadzając w niej 3 tyś. swoich weteranów.

Wyslalem juz poprawki do opublikowania. Moj blad, ze zaufalem polskiej wiki nie sprawdzajac informacji w innym miejscu. Nauczka na przyszlosc.

Pozostaje tylko powiedzieć, brawo. Brawo:) No i zagrać, delektować się klimatem i cieszyć się ze wszystkich smaczków;) Może czas wrócić do wspomnień Julka? Wspomnień z wojen z Kartaginą... Wszystko by jeszcze bardziej poczuć klimat czasów Imperium Romanum. Ave:)

[15]
Tak, daja niewielkie bonusy. Np. region Neapol ma bonus "w cieniu Wezuwiusza", ale szczerze mowiac w tej chwili nie pamietam co dawal :)

Frakcje trzeba "odkrywac".

Jak do tej pory widzialem podboj, ale jeszcze testuje kolejne opcje (mialem np. duzy problem z wywolywaniem rebelii u przeciwnika).

Widzialem, ze wczesniej pokonane frakcje powracaly do gry, ale to daleko poza zasiegiem mojego imperium.

Sa armie rebeliantow (raczej rzadkie), ale poza nimi kazda lokacja od poczatku nalezy do jakiejs pomniejszej frakcji. Nawet pojedyncze wyspy jak Knossos czy Rodos maja wlasne frakcje.

[18]
Nie ma 120 FPS to i w szachy nie bede gral! Ot co!

@ambu_
Tyle, że Darth wycofał się z moddingu serii i teraz robi własną grę opartą o bitwie pod Gettysburgiem. Więc jeśli ktoś będzie grę poprawiał to już nie on niestety.

Anywayt, recenzja przyjemna, ale ja sie sam przekonam jak jest. W końcu tekst nie obejmuje zmian, jakie mają pojawić sie w jutrzejszym patchu (dowód: nie widzę Pontu na screenie z frakcjami)

[5]
Seleucydzi mają zostać dodani w ramach darmowej aktualizacji w październiku. Po nich ma być płatny Nomadic Culture Pack i tam bym się spodziewał większej ilości barbarzyńców.

Jak Darth wycofał się z serii to teraz tylko modlić się by gra nie była mocno zabugowana jak było to w przypadku Empire Total War.

[21]
Jest Pont. Znajduje sie w "kulturach" cesarstw wschodu (bodajze 3cia ikona) :)

Aaa, bo się doliczałem 8 ikonek na screenie a powinno być 9 z Pontem. Ale pewnie wylądowali pod jedną ikonką z kimś jeszcze (Partą zapewne)

Czy jak nie gralem w poprzednie Total Wary to nie bede miec problemu z ogarnięciem Rome II ?

[24]
Yup, Partia tez jest z tej kategorii :)

[25]
W grze jest prolog-samouczek oraz calkiem dobra encyklopedia. Do tego powoli powstaje poradnik na GOLu, w ktorym staram sie ustawic tak informacje, ze po jednokrotnym przeczytaniu nawet poczatkujacy ogarnie gre

czy ktoś z was ma problemy ze wstępnym pobraniem gry, po wprowadzeniu kodu na steamie? Niby pokazuje się okienko "Wstępne pobieranie TW...." ale nic się nie dzieje, instalator stoi na 0%.

@leon691:
Mam to samo, mało tego wczoraj pobrałem przedpremierowo, dzisiaj zniknęła mi z listy gier, zacząłem pobierać od nowa, miałem 20% i nagle się wyzerowało i stoi z informacją, że pobrano 0% !!!!

w innych recenzjach już nie ma takigo zachwytu, średnio dostaje w granicach 8/10

Steam prawdopodobnie zresetował bo zmieniono premierę na jutro. Wcześniej było 2

Okazuje się, że wciąż lepiej kupić wersje pudełkową, tam co prawda tez się sporo dociąga ale coś na tych płytach chyba siedzi ( a ja na razie nie mam nic, co jest smutne przy necie 10mb/s)
Właśnie dziwne są te oceny, eurogamer dał 7/10 a koleś z CDA pisał, że po wciśnięciu przycisku tury można iść zrobić sobie kawę, wrócić i nadal będzie mielić. Wszystkie gry z tej serii były ochoczo patchowane ale już na dzień dobry grywalność zawsze stała na wysokim poziomie. Zaraz się okaże że shogun 2 ma lepsze oceny na premierę. Ocieranie się o ideał a dziwne oceny 7-8/10 to jednak różnica. Mam ochotę na te otarcie się o ideał bardziej, bo mało gier mnie tak zawsze wciągało jak właśnie TW.

Podajcie jak nazywają się strony z recenzją Rome II total war.

brak krwi na polu walki. czuje blood pack dlc 15 euro.

Jak blood pack będzie kosztował x euro, to mogą se wypchać tę grę. Paczka powinna być odrazu dostępna w opcjach, a nie do kupna jak było w przypadku shogun'a 2 -.-

@radekplug
Do Shoguna 2 był za 1,5 euro.

@leon691
Eurogamerowi to wolne tempo gry przeszkadzało - chyba gatunki im się pomyliły. A co do ocen - nie chcę tu żadnych teorii spiskowych głosić, ale dziwnie mi "śmierdzi" robieniem podkładu pod hajpowanie GTA V. Zauważ, że Diablo 3 konsolowe też wcale tak ocenami nie zamiata (Xboxowa wersja ma niby 90, ale tylko z 5 ocen).

Albo w ogóle nie dodadzą. Może zmienią zdanie i dodadzą to w aktualizacji. Albo "użytkownicy" z innego dostępu gier będą się nam śmieli w twarz. Nie po to się kupuje gry by potem płacić za głupie DLC, które dawno powinno być w grze.

Irek22: Jak ma być tyle frakcji to się dziwmy. Jakoś nikt nie powiedział o civilization IV , V lub heroes might and magic 5. Przecież tak wygląda każda rozgrywka turowa....Jedna krócej, druga dłużej. Po prostu szukanie dziur w każdym miejscu. A GTA oczywiście będzie najlepsze. Na tym serwie też trochę ciężko o wiarygodność recenzji. Najlepiej samemu zagrać i ocenić kto miał racje.

34 - na taką argumntację na ich forum zawsze ktoś odpowiada, "bo reraz wszyscy tak robią" "nie chcesz nie musisz mieć dodatkowej zawartości", albo to jest najlepsze: "to nie komunizm nic nie ma za darmo!" - i tak debile cieszą, się, że im pocieli grę i wydają frakcje i inne oczywiste oczywistości (np. krew)w pakietach

ps. a jak usłyszałem na jednym filmiku promocyjnym, że shogun2 jest najbardziej modowaną grą z serii ! bo się dorobił aż 500 modów - to aż zasłabłem w krześle, zapomnieli tylko dodać, że nie ma żadnej pełnej konwersji, a tylko taki jeden "third age" ma więcej ulepszeń niż cały shogun2

Bez "Irek22" miało być...

[35]
Zgadza sie - region jest czesto nazwany tak, jak najwieksze jego miasto. I w tym wypadku (jesli pamiec mnie nie myli) takze frakcja nazywala sie Knossos. Niestety nie mam tego jak sprawdzic, bo w mojej aktualnej grze nie istnieje juz ona :)

Sa 2 typy misji. Jedna to jest kampania "fabularna" czyli np. Rzymem na starcie mozemy (ale nie musimy, mozna to zupelnie ominac) zdobyc cala magna graecia, cala italie i wypowiedziec wojne kartaginie - za kazde z tych "mini zadan" dostaniesz troche pieniedzy. Te mini zadania sa razem polaczone w wieksze "utrzymaj 3 cale prowincje". Mozna wykonac wieksze zadanie nie robiac mniejszych - wtedy otworzy sie kolejny "rozdzial", np. podbicie polnocnej afryki czy posiadanie kolonii w grecji/macedoni itp. Takie questy/sub questy w kampanii ktore czesciowo pokazuja nam, w ktora strone mozemy sie rozwijac, lecz ktore mozna calkowicie zignorowac (ja np. stwierdzilem, ze nie mam ochoty wybierac sie do germanii i rozwijalem sie w basenie morza srodziemnego).

OPROCZ tego sa jeszcze typowe misje "losowe" - czyli zdobadz miasto ABC, pokonaj armie XYZ.

Kto zleca? Prawde mowiac nie zwrocilem na to uwagi :) Moze lud pragnie zmian? :P

Jesli chodzi o ocene: niektorzy narzekaja po prostu na to, ze Total War jest Total Warem. Czytalem dzisiaj kilka recek i jak narzekanie na AI zrozumiem (sam jak widac napotkalem problemy), tak narzekanie na to ze gra jest zbyt skomplikowana? Uhhh nigga plz.
Sam wahalem sie pomiedzy 9 a 9,5, ale powiedzmy sobie szczerze: w ostatnich latach nic rownie dobrego* nie wyszlo.

* nie gralem w nowa EU, zas Civ5 jest gra dobra ale tez ma od groma problemow.

A Empire może się poszczycić najnowszą modyfikacją Darthmod. Co z tego, że powstaje dużo ale mało. Lepiej zrobić jedną, ale wielką.

40
Przez właśnie takie postępowanie nie kupuję nowego rome :)
Haha tak samo zareagowałem na temat tych "500 modów", chyba oni nie patrzą na poprzednie gry z tej seri :p

MIniu, o tuż to! recenzent powinien porównywać grę w każdym aspekcie z poprzednią częścią - i jeśli nie da się modować "rome2" jak poprzednika, to trzeba to zasygnalizować(albo przynajmniej wyrazić taką obawę) - bo o ile mtw czy rtw to gry na lata, to "empajer", "napoleon" czy shogun2 to gry dosłownie na raz! wodotryski i bajery (badziewne dlc z "dodatkowymi" frakcjami) niczego tu nie zmienią.

[46]
Prosze bardzo: na dostepne 0 modow uruchomilem wszystkie. 100% skutecznosc! To chciales uslyszec?

oto co będzie w DLC Nomadic Tribes Culture Pack

- Scytowie Królewscy

- Roksolanie

- Massageci

Asmodeusz, kiepsko wyszedł ci ten sarkazm, oczywiste jest, że teraz nie ma żadnych modów, ale powinieneś się dowiedzieć jaka jest polityka CA w tej kwestii wobec Rome 2(albo przynajmniej przybliżyć czytelnikom o ograniczeniu tej kwestii w "napoleonie" czy "empajerze" i shogunie2) czyli uzmysłowić przyszłemu klientowi, że będzie mógł albo nie będzie mógł liczyć na wsparcie społeczności wobec produktu na który wydaje pieniążki.

czyli krótko, będzie możliwe modowanie, a więc będziemy mieć grę na lata, czy nie bedzie możliwe modowanie, czyli mamy produkt tylko na "raz"

ps. taki "third age" samych postów na forum tw center dorobił się 0.5 miliona - a wiec modowanie to chyba istotna kwestia.?

Sarkazm wyszedl dobrze, gdyz to czego ode mnie oczekujesz to wrozenie z fusow. A ja oceniam to co mam w rece a nie to co moze a nie musi byc. I obojetne jaka jest polityka w CA w stosunku do modow moja ocena bedzie nadal taka sama.

ostatnie slowa CA brzmialy "tak jak w Shogunie", co kazdy zainteresowany powinien wiedziec i potrafic znalesc samemu

o co chodzi z tym produktem na "raz"? Nigdy nie korzystałem z modów do TW, a grałem sobie często kampanie różnymi frakcjami. Ale to super brzmi "gra na lata" zwłaszcza przykładając do tego tytuły 8 godzinne. Tak już w życiu chyba jest , że jak nam cos się daje i potem zabiera to boli podwójnie. Mi brak/obecność modów jest obojętna ale rozumiem zainteresowanych. Natomiast bez dwóch zdań kwestia ewentualnej podatności na modowanie (lub nie) nie powinna mieć żadnego wpływu na ocenę gry.

Asmodeusz, tyle, że rolą recenzeta jest porównanie produktu z poprzednimi częściami w tym z rtw1 i mtw2 pod każdym względem - i jeśli wielkimi zaletami rtw i mtw2 były i są wspaniałe mody (ostatnio wyszedł genialny de bello mundi) to należy przybliżyć nam sytuację jak to tutaj będzie wyglądać - czyli napisać, że "niestety z powodu ograniczeń w modowaniu będzie"tak jak w shogunie" i nie doczekamy się takich modów jak third age, call of warhammer i wielu wielu innych przedłużających rozgrywkę" (samych pełnych konwersji mtw2 ma aż 42)

ps. oczywiście ten aspekt osobiście nie musi cię interesować, ale ludzi którzy masowo pobierają mody do mtw czy rtw na pewno ta kwestia zainteresuje.

leon691 - podatność na modowanie powinno mieć wpływ na ocenę - np. gdyby nie mody do army 1 i 2 to oceny były dużo niższe, a tak za każdym razem recenzenci zaznaczą w "plusach" że gra ma ogromne wsparcie społeczności i masę modów - co jest głównym argumentem za zakupem tej produkcji. (sam kupię armę3 ze względu na ace, jsrs i kampanie, scenariusze tworzone przez fanów - te robione przez bohemie są co najwyżej przeciętne)

Tak, rola recenzenta jest rowniez pokazanie produktu zupelnie nowemu gronu odbiorcow (np tym ktorzy NIGDY nie mieli do czynienia z gra), pokazanie zmian w mechanice tym, ktorzy mieli, uczynienie tego zjadliwego oraz zmieszczenie sie w pewnym limicie slow/znakow, ktory to i tak juz mocno naciagnalem. To nie jest analiza porownawcza a recenzja. I wielkimi zaletami rtw i mtw2 byla calkiem zgrabna kampania, duza ilosc jednostek, frakcji, mozliwosc rozgrywania czesci strategicznej i taktycznej. Co zabawniejsze spedzilem przy tych pozycjach kilka setek godzin (wlaczajac w to kilkukrotne przejscie gry chociazby Teutonami) czyli jak widac "na lata". I nie, nie uzywalem modow ani razu.

Jak juz napisalem (co widac jeszcze nie dotarlo) oceniam tylko to co mam w reku. Nie oceniam zapowiedzi (beda mody!), oceniam gotowy produkt. Zreszta mogles kulturalnie zapytac sie na forum (w tym topicu) "jak wyglada polityka modow w rome2?". Wolales naskoczyc na recenzenta (mnie) pouczajac mnie jak mam pisac recenzje. Jestes albo niepowazny albo smieszny, chociaz mnie to raczej nie bawi. Tak wiec na przyszlosc proponuje troche pokory, chociaz smiem watpic ze ta porada akurat do ciebie trafi, bazujac na twoich wypowiedziach na forum.

I nie, podatnosc na modowanie nie powinno miec wplywu na ocene gry. Oceniasz prace tworcow (za to im przeciez placa) gry a nie prace moderow czy zgadywanki "moze bedzie dobry mod a moze nie".

1. po pierwsze nie naskoczyłem, tylko zwróciłem uwagę na ten aspekt recenzji (a właściwie jego brak)- czyli modowanie - jestem grzeczny, a to że widzę braki w twoim tekście to nie jest bynajmniej pouczanie.
2. każda kolejna część serii siłą rzeczy musi być porównywana z poprzednimi częściami - pod każdym względem! (choć rozumiem, ograniczenia wynikające z pisania recenzji, nie możesz pisać dosłownie o wszystkim)
3. ja nie oczekuję od ciebie byś mi wywróżył czy będą dobre mody do rome2, tylko czy będzie ograniczone modowanie jak w shogunie2 - dla ludzi którzy ściągają mody (tak jak pisałem powyżej third age pobrany został przez dziesiątki jeśli nie setki tysięcy ludzi)to jest ważna informacja, bo daje nadzieję, że produkt będzie wspierany przez społeczność.
4. to że ty nie używasz modów, nie znaczy, że nie powinieneś brać tego aspektu pod uwagę.

I nie, podatnosc na modowanie nie powinno miec wplywu na ocene gry. Oceniasz prace tworcow (za to im przeciez placa) gry a nie prace moderow czy zgadywanki "moze bedzie dobry mod a moze nie".

dokładnie, oceniasz pracę twórców, ograniczenie możliwości produktu czyli modowania to też jest "praca twórców" i też podlega ocenie.

ps. tak jak pisałem powyżej, recenzenci army2 zawsze podkreślają wsparcie społeczności dla produktu (np. dayZ) tysiące modów, kampanii i scenariuszy - a więc biorą pod uwagę przyszłe możliwości produktu przedłużające jego żywotność - bez dociekania, czy te modyfikację będą dobre lub złe.

i takie małe zestawienie na twcenter, dział z modami do mtw2 dorobił się 2mln postów i który odwiedza kilkaset osób dziennie
natomiast shogun2 dorobił się aż 45tyś postów i kilkudziesięciu bywalców
co je różni? że jeden ma kilkadziesiąt pełnych konwersji, a drugi nie ma ani jednej.

Założę się że Blood Pack będzie już jutro jako mod :)

I znowu mnie pouczasz a ja podsumuje to jednym: ta recenzja jest o 50% za dluga. Jedyne co moglbym zrobic to wywalic z niej informacje a nie dodac, wtedy bylbys szczesliwszym czlowiekiem.

Odnosnie modow i tak nie zmienisz mojego zdania. To ze jest mozliwosc naprawienia tego co spieprzyli tworcy nie powinno oznaczac, ze gra dostaje wyzsze noty. Nigdy. Bo pozniej sie okazuje, ze kupujesz produkcje 10/10 (tworcy obiecali mozliwosc modowania!) a modow nikt nie zrobil i nigdy nie powstaly. To co, robimy rewizje oceny? Nowa recenzje "bo jednak modow nie bylo"?

I to co powiedzialem: jezyk za przewodnika. Jest tu forum, mozesz smialo pytac. Jak widac pojawily sie pytania od innych uzytkownikow, ale ty nie mogles znizyc sie przeciez do ich poziomu, co nie?

Jeśli chodzi o serię TW, to nie można jej omawiać w oderwaniu od modów. Autor recenzji w dniu premiery oczywiście z naturalnych przyczyn wielu rzeczy nie może wiedzieć, ale informacja o wsparciu dla sceny moderskiej jest absolutną podstawą. Nie rozumiem też jak można pisać o braku krwi nie wspominając, że to nie pierwszy raz, kiedy taka sytuacja ma w tej serii miejsce i nie jest to żadne "przeoczenie", tylko ordynarna próba wyciągnięcia od graczy kolejnych pieniędzy na wybrakowany produkt. Recenzent MUSI takie rzeczy zauważać i piętnować!

Swoją drogą, jeśli ktoś poświęcił setki godzin na grę w Total War i nigdy nie używał modów, to...współczuję, tyle powiem:)

Zapowiadają się ciekawe tygodnie... Nie dość, że właśnie za chwilę nowe GTA, to teraz jeszcze Rome... Jak pojawią się pierwsze mody, będzie miął człowiek problem z czasem;) Ale nikt nie powiedział, że będzie lekko... Szczególnie, że o dziwo zgadzam się że to super gra:)

aope, tak jak pisałem powyżej, musi mieć wpływ bo scena moderska czyli wsparcie społeczności dla rtw i mtw2 jest po prostu gigantyczne - starym wyjadaczom gra służy jako podstawka pod mody! i właściwie tylko dla nich jest sens wydawać kasę na kolejne części TW
- w mody do mtw2 czyli w produkt z przed 7 lat gram do dzisiaj, shogun2, "empajer" "napoleon" leżą na półce, bo nie mają wsparcia społeczności - co widać na forach gdzie praktycznie ruch jest rachityczny w przeciwieństwie do mtw2, gdzie ruch jest taki jak po premierze gry.
jeśli mtw2 dorobił się 42 pełnych konwersji(a prace nad kilkunastoma nowymi nadal trwają), a taki shogun 2 ani jednej, i najnowsza część czyli rome2 będzie tak samo "wspierana" przez CA, to jest to bardzo ważna informacja dla klienta - czyli będziemy skazani na badziewne dlc, czyli będziemy dostawać za kasę to co w mtw2 było oczywistą oczywistością np. krew czy dostęp do wszystkich frakcji - o tym krojeniu ekhm... "dodatkowej zawartości" recenzja też nie wspomina. (choć o krwi wspomina, bo nie da się tego nie zauważyć;)

Asmodeusz, ciesze się, że jesteś konsekwentny, no cóż, ja też zostanę przy swoim i nadal będę twierdził wzorem army, że recenzent powinien uwzględnić w recenzji przyszłe wsparcie społeczności lub jego brak dla produktu - jako jeden z plusów lub minusów gry - mam po prostu wrażanie, że przez to, że ciebie mody nie interesują umknęło ci to co jest największym brakiem lub największą zaletą poprzednich części, a czego nie da się zignorować biorąc pod uwagę skalę zainteresowania modami do mtw2 czy rtw.

Osobiście również uważam, że modowalność gry, która do tej pory bardzo z tego słynęła powinna być uwzględniona w recenzji. Tym bardziej, że praktycznie każdy z większych modów jakie tworzyła społeczność był de facto lepszy niż "goła" gra.

CA robi naturalnie dobrą bazę ale to dzięki społeczności można dopiero mówić o wielkości tych gier. To będzie chyba pierwszy TW jakiego nie kupię zaraz po premierze. Ja mam już dość tych potwornie zręcznościowych bitew, które zamieniają się już w totalny clickfest a'la Starcraft. Super na to popatrzyć sobie ale "strategii" w tym to raczej się nie znajdzie. Z części na część jest z tym coraz gorzej.

Na szczęście ta seria szybko trafia na przeceny.

Jeśli ktoś się zastanawiał dlaczego jest taki rozrzut w ocenie TW:Rome II to proponuję rzucić okiem na ten screen pokazujący osiągnięcia steamowe na bazie kopii recenzenckich na 14.5 godziny przed wydaniem gry.

Żenua.

No właśnie pograjmy , a to nie takie proste. Udało się w ogóle komuś ściągnąć ta grę ze steama? Bo u mnie po pół godzinie mielenia i tworzenia plików lokalnych gry wywala błąd "przekroczona długość połączenia"

[64]
wiedział, czy gra jest w pełni modowalna, czy tylko w połowie!!
Gdyby byly jakiekolwiek mody i mozliwe bylo sprawdzenie tego to pewnie wspomnial bym o tym. A w tym przypadku jedyne co moglbym zrobic to przekopiowac slowa przedstawicieli CA z wywiadow, bez zadnego sprawdzania jak ma sie to do rzeczywistosci. A jaki placz bylby gdybym sie pomylil albo CA po cichaczu zmienilo zdanie...

[65]
Zabawne, bo ja w mojej wersji review nigdzie nie widze osiagniec.

Anyhow ide grac w TW :) laters

W pełni zgadzam się z MANOLITO, trzeba wiedzieć, że dla producentów gry najważniejsza jest ilość sprzedanych egzemplarzy. Nie wierność realiom, nie brak bugów, nie sława, tylko kasa (przynajmniej inwestorom).

Natomiast odbiorcy są różni, jeden gra w zręcznościówki i podobają mu się bitwy w TW, resztę z trudem ogarnia, jest też druga strona medalu, to tzw "stratedzy', którzy lubią wierność realiom. Znają historią i wiedzą, że nie mogą Rzymianie walczyć z armiami Faraonów, lub Spartanami z czasów "300" - po prostu kuje ich to w oczy i przeszkadza w grze.
Sprzedawca chcąc zadowolić wszystkich, zadowala każdego w małym stopniu i dlatego potrzebne są mody, one pomagają poprawić atrakcyjność gry dla różnych grup odbiorców.

Jestem fanem serii i bardzo ważne dla mnie są mody, w podstawkę trudno mi grać. Gdy do Empire zaczęły powstawać DLC, wiedziałem, ze ograniczą możliwość modowania, żeby nie robić sobie konkurencji, niestety zostało tak do dzisiaj. (:

Gry TW mają dla mnie jedną wielką zaletę, że oddają zachowanie oddziałów pod względem morale.
Przed pierwszym Szogunem tego nie było, lub było szczątkowe.
Były RTS-y, gdzie można było wysłać jedną jednostkę na armię wroga i ona szła, walczyła i ginęła, były też strategie, głównie żetonowe i tam nie było widać emocji i dynamiki.
TW-ry to zmieniły i jest to ich mocną stroną do dzisiaj, mimo, że konkurencja też poszła do przodu.

Dodam jeszcze, że przez ostatnie lata nabrałem dużego dystansu do nowości w tej branży, chęć jak najszybszego dobrania się do kasy i masowość internetu powodują, że wypuszcza się gry zabugowane, bo łatwo później rozesłać poprawki.
Lepiej wydać miliardy na kampanię reklamową, niż dopieścić produkt, żeby bronił się jakością.
Takie czasy. Dlatego niech pierwszy recenzent, który nie miał nacisków wydawcy rzuci kamieniem.
Nikogo nie oskarżam, wydaję opinie na pdst ostatnich kilku lat w recenzji nowości gier, przykładów nie będę przytaczał, każdy to zna.
Postanowiłem wytrzymać pół roku i potem zdecydować, czy kupić Rome II, życzyłbym wszystkim podobnej wstrzemięźliwości, bardzo pomogłoby to rynkowi gier.
Pozdrawiam

@Ostrogski
Tyle, ze z recenzji w innym serwisie wynika, że Egipt w Rome 2 jest mocno hellenistyczny i jednostek faraońskich to tam niewiele. Płonących świń, amazonek i wrzeszczących kobiet itp. nie ma. Zresztą Shogun 2 top akurat modowane i nowe jednostki od fanów dostawał, więc i Rome 2 powinien.

[72]
Jest to nawet w mojej recenzji - Egipt Ptolemeuszów to nic innego jak Egipt wladany przez potomkow Aleksandra Wielkiego. Wiec jak tam panowie "znawcy historii"? Fakt moglem wspomniec, ze wrzeszczacych kobiet i plonacych swiniakow juz nie ma :)

Źle mnie zrozumieliście, po pierwsze nie grałem w RTW2, po drugie nie czytałem recenzji na GOL-u.

Piszę o tendencjach i dlaczego należy pisać w recenzji strategii o możliwości modowania.
Dołączyłem do dyskusji, czy należy pisać o podatności na zmiany i czy jest to istotne, myślę, że nie jest to dyskusja wyłącznie o jednej grze, tylko o ważnych punktach w recenzji gier.

Na końcu napisałem, ze w dzisiejszych czasach powinno się też zwracać baczniejszą uwagę na liczbę bugów w nowej grze.

Zdanie ze "strategami" dotyczyło pierwszego Roma, ale to był tylko przykład, co może razić jedną grupę, a nie przeszkadzać drugiej.

Jeżeli ktoś gra w strategie i nie potrzebuje modów, to znaczy, że jest idealnym przedstawicielem grupy odbiorczej, tylko pogratulować, ale gracze są różni, a jak już pisałem, gry robi się dla mas.

Asmodeusz -> to zwracam honor wszelkim recenzentom i cieszę się, że ten screen to najwidoczniej jacyś pracownicy Creative Assembly "testujący" sobie steama przed oficjalnym wydaniem ;)

Alex -> generalnie nie chodziło o ilość osiągnięć, ale o to że przykładowo wg. pierwszego achi - tylko 1/3 graczy grała dłużej niż 1 godzinę. Ponieważ to był zrzut przed oficjalnym wydaniem, więc pojawiły się sugestie, że zaledwie 1/3 recenzentów grała dłużej niż godzinę - jak się okazało nie jest to prawdą bo wersja "prasowa" nie miała "steam achi".

[79] To graj w multi jak cie AI nie kreci.
Asmodeusz, dzieki za dobry tekst.

Są, ale zaledwie cztery:
- oblezenie Kartaginy
- las Teutoburski
- bitwa nad Nilem
(czyli to co bylo na pokazach do tej pory)
- nowa: (zapomnialem nazwy :P) starcie Seleucydow z Egiptem

Ile wam SEGA/CA zapłaciła ?
Nie napisaliście słowa ,że gra jest BARDZO ŹLE ZOPTYMALIZOWANA
to nie jest finalny produkt to jest BETA

Gra wygląda paskudnie
Mało detali,rozdzielczość tekstur też słaba,animację też drętwe
nie wiem skąd takie wymagania , kolejna banda leniwych chytrych na kasę deweloperów

I paskudnie działa :
USTAWIENIA EXTREME + AA X2 + Anizo: ON 1920x1080

Min. 7fps , Max. 34fps , Avg. 24.5fps
Dowody ,że gra wygląda słabo:
http://iv.pl/images/78533424136310961408.jpg
http://iv.pl/images/43473722227693658342.jpg
http://iv.pl/images/46196793861326370793.jpg
http://iv.pl/images/34085997073986329686.jpg
http://iv.pl/images/64887449616503162989.jpg
http://iv.pl/images/74310228304545782716.jpg
http://iv.pl/images/35223154830370204662.jpg
http://iv.pl/images/40302997107766122139.jpg
http://iv.pl/images/99233227991443619468.jpg
http://iv.pl/images/99233227991443619468.jpg
3 obrazek sarna wygląda jak z gier PSX reszta tak samo

[86]
Tak, Rafia.
Prawde mowiac sam bylem zaskoczony mala liczba bitew historycznych. Z drugiej strony zawsze mialem do nich podejscie "zagrac raz i zapomniec" - kampania raczej jest wazniejsza.

zmień serwer z którego się ściąga na ruski, bo mi się wykładało na UK, Berlińskim, Warszawskim. Moskwa działa i normalnie gra się ściąga , inaczej wywala nic nie mówiący błąd o przekroczeniu czasu oczekiwania bal bla skontaktuj się z pomocą... i prowadzi do strony której nie ma. Zaczyna mnie irytować ten steam momentami.

DMC (post 84) - bardzo Ładny królik na pierwszym planie (3ci screen)...bo to królik prawda?

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12877973&N=1 jak by ktos byl zainteresowany noweczka ;p

[84] zgadzam się, grafika zadziwiająca słaba, nawet na maksymalnych ustawieniach. Wygląda dużo gorzej niż w Shogun 2

91 - bo on ma ten problem z teksturami, gdzie na ultra wyświetla tekstury na low

Jakaś rada na to?

93

http://forums.totalwar.com/showthread.php/76672-Low-Resolution-Texture-when-running-on-Extreme?p=646496#post646496

witam! mam pytanko do graczy którzy mają juz te gre. jakie wymagania. mam juz dosć starego peceta z ge force gtx 260 i procesor Intel core 2 quad 9550 2,83GHz. czy ruszy mi to cudo na tym? prosze o porade. pozdrawiam

Co do grafiki - na razie działa zaznaczenie unlimited video memory ale to rozwiązanie na krótką metę. Ważne, że ludzie zgłaszają problem z różnymi kartami, więc to jest błąd gry a nie krzaczenie się np. z Radeonami. Więc patch na to powinien się pojawić. Ale jakby kogoś interesowało:

Athlon X4 640 (3 GHZ na rdzeń) 2 GB Ram i Radeon HD 5750 512 Mb Ram z tym zaznaczonym daje radę do ustawień high.

Grafika b. ładna, tereny zapierają dech w piersiach. Niestety, gra nie zasługuje na tak wysoką ocenę. Moim zdaniem warstwa taktyczna prezentuje się bardzo słabo - jednostki nie próbują utrzymać formacji, po ataku na przeciwnika tworzy się jeden wielki blob, jest gorzej niż w poprzednich grach serii -tak próbowali walczyć galowie, ale nigdy rzymianie czy armie hellenistyczne. To wygląda jak ustawka kiboli, a nie antyczna bitwa. Dodatkowo wszyscy poruszają się po polu walki jak poduszkowce z turbodopalaczem- stanowczo zbyt szybko.
Bardzo słabo wypadają też pociski, dużo gorzej niż w poprzednich grach serii. Wszyscy strzelają prawie na wprost, zamiast pocisków widać tylko smugi (wyglądające do tego bardzo sztucznie), a kamienie z procy poruszają się z prędkością kuli karabinowej.

Miejmy nadzieję, że moderzy wkroczą do akcji, po na razie jest to grywalne tylko dla fanów starcrafta.

Dodam jeszcze, że po wydaniu rozkazu ataku, falanga porzuca formację i ochoczo dołącza się do bloba, po prostu żal patrzeć.

EDIT: smugi pocisków można wyłączyć...uff

Naczelnyk, to było do przewidzenia, w każdej części z serii jest tak samo, klikanina, znikające oddziały w "kilkanaście" sekund i do tego piechota porusza się prawie tak samo żwawo jak kawaleria - to jest aż zadziwiające, w każdym modzie za co pierwsze się biorą to naprawianie tych baboli, a oni nadal nie wyciągają z tego wniosków. (recenzent też tego nie zauważył )

dasintra, odnośnie ustawień:
- nawalili opcji z grafiką, mamy większość na ekstrem (myślimy sobie ale super optymalizacja), a później mamy dysonans poznawczy, bo oglądamy bitwę głównie z poziomu chmur (90% czasu bitwy )i widzimy te drgające postrzępione plamy - bo mamy wyłączone AA które zabija FPSy i generalnie przez większość czasu patrzymy na brzydotę (jak na filmiku z tvgry)
- kamera nie pozwala tak blisko obejrzeć żołnierzy jak w mtw2, dzięki czemu silnik nie musi wyświetlać masy detali oszczędzając FPS kosztem wizualnego odbioru gry (oczywiście jest zoom, ale w grze korzysta się z tego rzadko )

[99]
Wystarczy kliknac JEDEN raz na ziemie (dwuklik oznacza bieg i rozbijesz formacje) w miejsce, gdzie falanga ma sie przesunac a nie na wrogi oddzial (czyli najlepiej klikac za wrogiem). Falanga ladnie utrzyma formacje i przekosi wszystko na drodze.

A i z tego co widzialem, dziala to tak samo z rydwanami - dwuklik za oddzialem wroga i rydwany calkiem zgrabnie przez niego przejadą.

W piątek pierwszy patch i ma poprawiać optymalizację.

Moim zdaniem szybko ocena gry spadnie przez to, że optymalizacja itp. Szkoda, żeby tak szybko ocena gry spadła. Teraz wszyscy będą czekać na GTA, które może mieć bugi, ale i tak to będzie gra ''idealna". Nie do końca rozumiem, czemu tak wszyscy się jarają GTA. Przecież to kolejna gra. Może i jest to bardzo dobra gra, ale czy zasługuje na miano najlepszej? Raczej trzeba trochę ochłonąć. Czemu przez jedną grę mają inne gry cierpieć?

By gra była najlepsza to wszyscy gracze muszą mieć jednakowy głos ( Tych dobrych graczy).

Wszystkim ktorzy ewentualnie sie wahaja czy kupic polecalbym chwile poczekac, gra nie jest warta wiecej niz 50-60zl. Ostatni raz podobne odczucia jak przy Rome II mialem jak zasiadlem do D3...obie gry niby dobre ale ciagle towarzyszyla mi mysl ze dalem sie wydymac na fali hype'u ;] Recenzja GOL'wa to nie wiem z jakiego komiksu jest wycieta...no ale, o gustach sie nie dyskutyje ;]

Redakcja powinna w trybie natychmiastowym zwolnić recenzenta. 9,5/10?! Skandalicznie wysoka ocena. Rockstar zrobił podobny syf z GTA IV (na PC) ale robili port z konsoli. Natomiast CA skupiło się tylko na PC i jeszcze nie dali rady wydać dobrej gry, mimo że miała być już w kwietniu czy w maju. Wstyd. SEGA powinna im kary przypieprzyć.

Każdy ma swój gust. Jednym gra może się spodobać a innym nie. Może im się bardzo spodoba. Dzisiaj niekiedy trzeba czytać kilka recenzji. Bo jak wiadomo, każdy może mieć inny gust. Na razie idealna cena to 80-90 zł, gdyż trochę czasu zajęło a taka strategia to raczej nie obędzie się bez błędów.No i też trzeba wiedzieć, że to gra tylko na PC a nie inne platformy. Często gry na PC tanieją, jeśli są multiplatformowe. A cena 50-60 w czasie premiery najczęściej trafiają się słabsze.

Jakoś nikt nie pamięta to Empire lub Napoleon po łatach. Albo potem o starszych grach. A GTA IV nie dość, że słaby port to ich jeszcze wina. "Natomiast CA skupiło się tylko na PC i jeszcze nie dali rady wydać dobrej gry, mimo że miała być już w kwietniu czy w maju. Wstyd. SEGA powinna im kary przypieprzyć". A jaka strategia o tak gigantycznej skali obędzie się bez błędów? Victoria II też miała mnóstwo błędów. Poczekajcie na patch'e to potem pograjcie. a bronić słabą konwersję GTA IV bo robili port z konsoli.

Nie grałem jeszcze w grę, ale czy mi się wydaje, czy ikonki twarzy ważnych postaci często wcale lub prawie wcale się od siebie nie różnią? Widać to zwłaszcza na screenie na stronie 4 recenzji. Jeśli tak, to bardzo dziwne, bo już w jedynce wodzowie mieli różne twarze.

Najbardziej mnie boli, że gra zaszczepia fałszywy obraz antycznych bitew. Walczono tylko w formacjach, a flanki zabezpieczano kawalerią albo rozciągano szyk do długości przeciwnika. Oddziały nie mieszały się i nie tworzyły blobów. Walka była -w większości -dosyć statycznym zwarciem dwóch formacji, do momentu gdy wróg przełamał szyk albo zagroził wyjściem na tyły jeden z armii - wtedy następowała reakcja łańcuchowa i rozpoczynała się ucieczka, podczas której ponoszono 90% strat z całej bitwy. Manewrowanie oddziałami było dużo trudniejsze. Kołowanie potrafiły wykonać tylko nieliczne jednostki (np. Spartanie potrafili wykonać tylko kołowanie na lewo - bo jako jednostkę doborową ustawiano ich zawsze na prawym skrzydle -po złamaniu przeciwnika 'zwijali' flankę do środka).

TW2 nie oddaje dobrze specyfiki jednostek. Legioniści byli szkoleni do odpierania ataków z flanki poprzez obrót w stronę przeciwnika skrajnych kolumn manipułu. Falanga była od frontu formacją niezwyciężoną, za to ( z wyłączeniem świetnie wytrenowanej falangi Filipa i Aleksandra) nie potrafiła dokonywać szybkich zwrotów i była bezbronna z tyłu i z boku. Galowie rozrąbywali ciężką bronią rzymianom tarcze i jeżeli udało im się szybko dokonać wyrw w szyku odnosili zwycięstwa -jeżeli przednie manipuły wytrwały pierwszy napór barbarzyńcy byli w zasadzie skazani na porażkę.

Przykłady można mnożyć.

Gra ma w tytule 'Rome', a ze stylem walki Rzymian ma jeszcze mniej wspólnego. Co prawda można zmusić się do ustawienia jednostek w szachownicę, tylko -przez wzgląd na tempo gry - nic to nie daje. Po prostu jednostki nie biorące udziału w walce to zmarnowany zasób.

Grałem (na najniższych ustawieniach) i wiem ze to co AJ tu mówi to prawda... a z resztą sami zobaczcie jak się S.I. potrafi zachowywać w nowym Romie. https://www.youtube.com/watch?v=VdpIENG0Y2k

Nie za duzo tych 9.5 ostatnio dla gier ktore maja srednie 8-8.5 na meta?

Lepiej szykujcie dyche na gta5.

Ja tam wolę poczekać, dograć pacza i grać;) Ale po co... lepiej hejtować... No ale co tam... Gra fajna i to się liczy:P

lipt0n. Taka opinia o 9,5 to trochę nie pasuje. Bo tak gry na gry-onlinie, które mają powiedzmy 8 to 3? Tak nie wolno raczej patrzy. Ciekawi mnie jak gracze będą oceniać GTA V. Na pewno będzie 10, chociaż moim zdaniem to za dużo, nawet na taką grę. Ja do GTA V mam duże oczekiwania po słabszej czwórce. Rome 2 Total war przez słabsze A.I przeciwników może dostać na razie 8.5-9.0. Dlatego GTA V, które jest robione pod konsole a zrobią kiedyś tam port na PC to dla PC będzie łatwa. Jak wiadomo będzie jakaś różnica w sztucznej inteligencji przeciwników w konsoli a PC.

PS: Hejtować to każdy potrafi, ale zrozumienie trudności przy tworzeniu to już nie.

http://www.youtube.com/watch?v=SGFcUWzzO-8

Jutro ma się pojawić patch... Liczę że naprawi SI. Bo w to się teraz grać nie da. Komputer ma problemy z wysiadaniem z łodzi, zamiast planować atakuje od razu "flagę" i nie liczy się z tym że szarżuje wszystkimi jednostkami na moje najmocniejsze jednostki (procarzami na ciężkozbrojnych lub konnicę), jest wiele bugów jak przenikające statki które dosłownie "płyną" po lądzie, SI które często po szarży na metr od moich jednostek zawraca. Problemy z teksturami jednostek, terenu, wody, nieba, mapy, budynków. Hed ma nowy temat na odcinek "Liczę na Glicze"

Shogun 2 > Rome 2. Niestety, to już nie ta sama gra i nie ten klimat co Rome 1. Liczyłem na to, że producenci po świetnym Shogunie, zrobią naprawdę dobra grę opartą na starożytnym Rzymie. Pierwsze co się rzuca w oczy to bitwy które mają niewiele wspólnego z walkami Imperium Rzymskiego - tutaj producenci poszli na łatwiznę i pociągnęli styl grania z poprzednich część. Tekstury straszą brzydotą, optymalizacja gry leży przez co grywalność spada i nie czaruje jak Shogun. Gra zasługuje na 6,5/10. Dobrze, że jest Europe Universalis IV bardziej rozbudowana, ciekawsza, potęgująca klimatem władcy prawdziwego imperium.

Shogun 2 > Rome 2. Niestety, to już nie ta sama gra i nie ten klimat co Rome 1. Liczyłem na to, że producenci po świetnym Shogunie, zrobią naprawdę dobra grę opartą na starożytnym Rzymie. Pierwsze co się rzuca w oczy to bitwy które mają niewiele wspólnego z walkami Imperium Rzymskiego - tutaj producenci poszli na łatwiznę i pociągnęli styl grania z poprzednich część. Tekstury straszą brzydotą, optymalizacja gry leży przez co grywalność spada i nie czaruje jak Shogun. Gra zasługuje na 6,5/10. Dobrze, że jest Europe Universalis IV bardziej rozbudowana, ciekawsza, potęgująca klimatem władcy prawdziwego imperium.

A oczekiwałem że gra jest w trendzie wzrostowym po "naprawie" Napoleona i Shogunie 2. Niestety lubię grę solo ze sztuczną inteligencją na najtrudniejszym poziomie. Wiem że nigdy nie będzie ona doskonała ale dlatego S.I. ma różne bonusy ekonomiczne żeby dorównać inteligencji człowieka. Wymagam tylko aby S.I. nie serwowała graczowi ewidentnych exploitów i irytacji.
Co do recenzji GOL-a to jeżeli są one TAK subiektywne i odbiegają od wrażeń graczy to proponuje je umieszczać je na jakiś blogach np. "ja Asmodeusz". Wtedy będzie wiadomo że jakiś dziwak coś tam sobie pisze i szuka bratniej duszy.

Odpuszczę sobie Rome 2 i zaczekam na nowego Mediewala który swoim klimatem najbardziej przypadł mi do gustu.

Ile wam dali za tę reckę? 100zł? Poczytajcie tematy na steam community o tej grze...
http://www.pictureshack.us/images/57736_Carthage_A_B_F.jpg
Tutaj jest cała prawda jak gracze po raz kolejny zostali oszukani. Ta gra to jedno wielkie kupsko.
Nie wiem jak wy ale ja se pogram w Shoguna 2 bo:
- ma lepszą grafę
- jakieś AI komputera a nie żadne
- normalną rozbudowę miast
- next tura nie trwa wiecznośći
I co najważniejsze DA SIĘ W TO GRAĆ - bo w to coś zwane Rome 2 się nie da ;)
ps. też mi smutno bo długo czekałem na najnowszą produkcję Total War ;/

Dzięki Ci Panie - o ile istniejesz, że nie kupiłem tej gry. A Przyznam, że jedno kliknięcie na allegro mnie dzieliło już od zakupu klucza ;)

[126]
Nie moglem znalesc lepszego miejsca na upload:
http://tinypic.com/r/28i2sr9/5
http://tinypic.com/r/e96vkp/5
Zdjecia zrobione przed chila.

Pierwsze zdjecie: pancerzyki, detale na tarczach itp. Akurat zapomnialem zrobic screena pojedynczego zolnierza, ale w/ever - wyglada rownie dobrze z bliska.
Drugie zdjecie: Kartagina. Teraz powiedz mi, dlaczego to co zlinkowales wyglada tak jak wyglada? Specjalnie robisz screeny kalkulatorem aby narzekac?

Dlatego ciezko mi brac na serio ludzi narzekacych na grafike, kiedu uzywaja oni slabego sprzetu. Moj komp i tak NIE JEST najlepszy (troche sobie liczy), ale moje screeny jak widac sa ciut ladniejsze.

Cala reszta:
- lepsza grafika - kup lepszy sprzet
- AI - zgadza sie, AI w rome2 czasami swiruje (nie, nie swiruje co bitwe - te bledy zdarzaja sie raz na jakis czas, a to ze AngryJoe pokazal 2-3 problemy w ciagu 12 godzin gry? Wow, rzeczywiscie duzo). Ew mozna sieprzyczepic do AI na mapie kampani, gdyz czasami gra zbyt pasywnie, chociaz w tej chwili naparzam sie z celtami az milo.
Ah przy okazji - na filmiku AngryJoe zaatakowal flotę statkami transportowymi a nastepnie plakal, ze jego armia o 4x wiekszej liczebnosci dostala w dupe. Tylko nie wzial pod uwage jednego. Atakowal TRANSPORTOWCAMI, ktore rozsypuja sie od pierwszego uderzenia. CO juz mu niejedna osoba wytknela (vide reddit)
- normalna rozbudowa miast? to znaczy? "mam kolejke budynkow! jest zajebiscie!"? Przepraszam, ale nowy sposob rozbudowy miast mozna pojąć w kilkaminut, wystarczy myslec "stare miasto = nowa prowincja".
- nastepna tura trwa tyle samo w kazdym Total Warze. Moze wylacz pokazywanie ruchow jednostek? Pomaga.

Oczywiscie ze w Rome2 da sie grac - w tej chwili gram juz trzecia kampanie (tamtych nie skonczylem na razie, dokoncze pozniej) - wszystkie dociagnalem do okolo 80-100 tur. Jak skoncze poradnik to pewnie zagram calosciowa od zera do konca, na razie jednak na potrzeby poradnika potrzebuje troche roznorodnosci.

Tak wiec: nie klam. Co zabawniejsze wypowiadasz sie na temat gry, ktorej nie kupiles i w ktora nie grales ([127]).

Anyhow to ostatni moj post odpowiadajacy na zaczepki haterow, w ktorych nie ma podanych konkretnych zarzutow. Jesli ktos ma jakies normalne pytania smialo odpowiem, ale teksty w stylu "ile ci dali" albo "grafika jest beznadziejna bo tekstury sa gorsze niz w medevalu 1" mozna sobie wlozyc - vide powyzsze screeny.

Oceniajcie panowie tę grę na 0 max. 1! Niech spada ocena i niech kupi ten crap jak najmniej ludzi. Ja byłem bliski zakupu. Na szczęście postawiłem na OUTLAST i AMNESIE w tym miesiącu.

Ojaaa ta gra dostała 9.5? :D Ciekawe ile wam producent zapłacił aby jej tak słodzić.

Za samą optymalizację i durne AI gra nie zasługuje więcej niż 6/10 :| Niektóre serwisy (te porządne) tak własnie nisko oceniły.. 7/10 jeszcze zrozumiem.

Dlaczego w minusach nie ma złej optymalizacji?:) No cóż GOL spada na psy swoim poziomem.

[130]
Ty jestes ostatnia osoba, jaka powinna wypowiadac sie na temat systemu oceniania na GOLu. Przypominam, ze na swoim portalu dales Elementalowi 10/10.

UWAGA! Wszystko już jest ok :)! Odinstalowałem sterwoniki 13.8 i wgrałem najnowsze 13.10 BETA i nie mam już problemów z teksturami. Teraz grafika jest przepiękna :)!

ja nie wiem, ale chyba recenzenci albo zostali kupieni, albo dostali inną grę niż reszta - zwróćcie uwagę na rozrzut opini:

http://www.metacritic.com/game/pc/total-war-rome-ii

M@rine - dzięki za info , świetne podsumowanie - teraz już wiem, że zaoszczędzę kasę

M@rine pełne w 100% się z tobą zgadzam.
Dla mnie MEDIEVAL 2 i SHOGUN 2 (mimo, że to nie moje klimaty) to najlepsze części TOTAL WAR.

Poczekajmy do czasu załatania gry. Jak myślę to gra chyba wyszła o kilka miesięcy (lub tygodni) za wcześnie. Raczej to wydawca kazał wydać grę szybciej. Tak samo było z gothic 3. A grafika to wina już samych zasobów w grze. Jednak u mnie tury i czekanie na ładowanie są szybsze. Shogun 2 może i był dobrze zoptymalizowany, ale to tylko dzięki innemu silnikowi. Rome 2 dostał silnik Empire, który jak wiemy chodził kiepsko.

1. Medieval 2
2. Shogun 2
3. Rome
...
Jeszcze Napoleon i pierwszy Shogun był fajny, a reszta to dno i wodorosty.

Asmodeusz --> Ty jestes ostatnia osoba, jaka powinna wypowiadac sie na temat systemu oceniania na GOLu. Przypominam, ze na swoim portalu dales Elementalowi 10/10.

Dlaczego kłamiesz? Ja nie pisałem recenzji z gry Elemental. Coś ci się musiało pomylić. Może pomyliłeś osoby? Co do Elemental to oceniłem je z początku na mocne 7-8/10 ale jednak po dłuższym zagraniu ocena spadła do 3/10 i tak pozostało.

Wysoko oceniłem drugą część Fallen Enchantress - 8/10

---

Mimo to Panie Asmodeusz zmieniasz temat.. Odpowiedź na moje pytania które zadałem. Dlaczego taka ocena? Przeciez w tę grę nie grałeś bo nie mogłeś skoro nie zauważyłeś problemów z optymalizacją. Ciekawe ile producent zapłacił za taką notę :> ..

To samo dlaczego jeśli JEDEN Z NAJWAŻNIEJSZYCH ELEMENTÓW GRY czyli poziom AI jest słaby/ niski to czemu tak wysoko oceniasz grę? Naprawdę tego nie mogę zrozumieć. Z optymalizacją się jeszcze pogodzę ale z inteligencją przeciwnika?

[142]
www_gry_gildia_pl/news/2010/08/cala_prawda_o_grze_elemental_war_of_magic

Czy warto kupić grę Elemental: War of Magic? Według mnie, jak najbardziej TAK! Jest to świetna produkcja, która po wypuszczeniu jeszcze paru poprawek, będzie na 100% jedną z najlepszych gier strategicznych na świecie. Nawet jej cena, która jest dość wysoka (około 160zł) nie powinna sprawić żadnego zakłopotania. Musicie wziąć pod uwagę, że w gra będzie rozwijana przez najbliższe parę lat! Nie tylko przez twórców ale również przez samych graczy. W końcu otrzymaliśmy ciekawą opcję modowania. Dlatego sami fani. mogą stworzyć bardzo rozbudowane dodatki oraz modyfikacje do tej wspaniałej produkcji. Przez ostatnie dni, czytam bardzo wiele opinii na temat tej gry. Prawie każda osoba, która zagrała w tą grę - stwierdziła, że "wymaga jeszcze poprawek, ale mimo to jest świetną produkcją". Ja uważam identycznie. Dlatego czym prędzej kupujcię grę albo poczekajcie jak stanieje i nie bierzcie pod uwagę falę krytyki, zwłaszcza ze strony recenzantów z zachodnich gazet. Bowiem nie mają żadnego pojęcia o tej grze.

Azazell

Tiaaaaa... Przynajmniej w mojej recenzji nie naskrobalem takich bzdetow :) Co do AI wypowiadalem sie juz kilka razy. Po pierwsze bledow nie spotykalem "non-stop" ani gra nie jest "niegrywalna" bo gram w nia codziennie. Bledy w AI (vide AngryJoe) zdarzyly mi sie (w 50+ godzinach rozgrywki) cale hmm... 4-5 razy? A poza tym jest to po prostu stare, durne AI, na poziomie kazdego innego RTSa w jakiego gralem i w ktorym komp nie oszukiwal (czyli mial do dyspozycji takie same srodki jak gracz). Ale jesli to ci nie wystarczy, pozwol ze posluze sie twoimi cytatami (gdyz sa po prostu zabawne):
Niestety, (...) jest dość mocno zabugowanym produktem. Nie wiem czemu, panowie ze studia (...) nie dopracowali tej gry, pracujący przy niej prawie (...) lata.

Czy warto kupić grę (...)? Według mnie, jak najbardziej TAK! Jest to świetna produkcja, która po wypuszczeniu jeszcze paru poprawek, będzie na 100% jedną z najlepszych gier strategicznych na świecie. Nawet jej cena, która jest dość wysoka (około 160zł) nie powinna sprawić żadnego zakłopotania. Musicie wziąć pod uwagę, że w gra będzie rozwijana przez najbliższe parę lat!

Przez ostatnie dni, czytam bardzo wiele opinii na temat tej gry. Prawie każda osoba, która zagrała w tą grę - stwierdziła, że "wymaga jeszcze poprawek, ale mimo to jest świetną produkcją". Ja uważam identycznie. Dlatego czym prędzej kupujcię grę albo poczekajcie jak stanieje i nie bierzcie pod uwagę falę krytyki, zwłaszcza ze strony recenzantów z zachodnich gazet. Bowiem nie mają żadnego pojęcia o tej grze.

Wiec masz swoja odpowiedz. Teraz pytanie: ile zaplacil ci stardock za te bzdury? I za rozpowiadanie ich tutaj na GOLu przez dobre kilka miesiecy (tez chcesz linki? w internecie nic nie ginie). Zmieniam temat? Oczywiscie, ale przy spotkaniu z tak wielkim hipokryta jakim jestes to jak najbardziej sie oplaca :)

EDIT:
MANOLITO (moze czytasz ;p) - Elemental to wlasnie jeden z przykladow gry nastawionej na modowanie, ktora dostala wysoka ocene (patrz link) tylko za to, ze: W końcu otrzymaliśmy ciekawą opcję modowania. Dlatego sami fani. mogą stworzyć bardzo rozbudowane dodatki oraz modyfikacje do tej wspaniałej produkcji.

EDIT2:
szczerze mowiac dawno sie tak nie ubawilem, jak piszac tego posta :)

Asmodeusz, tylko, że moje pretensje co do ograniczeń w modowaniu rome2 wynikają z faktu, że do rtw1 mtw2 powstało mnóstwo świetnych pełnych konwersji - jeśli CA ograniczy modowanie ich najnowszy produkt będzie pozbawiony tej dodatkowej zalety, a że powstały by pełne konwersje to jest pewne biorąc pod uwagę gigantyczne wsparcie społeczności - jestem przekonany, że każdy chciałby zobaczyć orków z "third age" na "nowym" silniku.

Daily reminder

Tylko 25% recenzentow gralo w Rome 2 wiecej niz 1h przed wystawieniem oceny.

Mowa o najwiekszych zachodnich serwisach.

[146]
Ja to doskonale rozumiem - znajomy, z ktorym konsultowalem sprawy shoguna2/empire (sam nie gralem w nie zbyt dlugo bo mialem archaicznego kompa) tez czekal na pelne konwersje i dowiedzial sie tyle ile ty: "tak jak w shogunie2".

A elemental byl tego doskonalym przykladem: dlaczego ciezko dac informacje o modach jako plus (jak bylo obiecane w przypadku elementala), gdzie podstawka byla taka kaszana, ze nikt ostatecznie nie zabral sie za zrobienie duzych/ciekawych modow. Tragiczne zdanie ale nie chce mi sie go poprawiac.

[147]
Wersja recenzencka NIE MA achivkow, to zdjecie z trofikami ze steama ma sie nijak do recenzji.

(146) - ale ty też powinieneś w recenzji brać pod uwagę rozwój serii, jeśli poprzedniczki miały ogromna zaletę - czyli modowalność, a ta jej nie bedzie mieć, to jest to rozwój czy regres?
- ja bym napisał w minusach, że jeśli ktoś liczył, że gra bedzie tak modowalna jak mtw czy rtw2 to nie ma na co liczyć i tyle - dla masy ludzi którzy używają modów to obok grafiki, AI,optymalizacji etc. to jest tak samo bardzo ważna informacja ! - u ciebie mi jej zabrakło

ps. ale jaja, zobaczcie na metacritic jak od wczoraj przebudzili się branżowi recenzenci - nagle zaczęli dawać boleśnie niskie oceny ! ;)

arabus -> Niestety sam nabijasz posty bez przemyślenia sprawy. Natomiast, generalizacja wypada Ci świetnie. Osoby które wypowiadały się negatywnie o grze dawały konkretne argumenty - mniej lub bardziej trefne, ale widziane z własnej perspektywy. Obecnie, gra jaką otrzymaliśmy moim zdaniem jest niedokończonym produktem, mam jednak nadzieję, że tak jak miało to miejsce w przypadku Shoguna 2 - gra została zoptymalizowana, czy to ze strony producenta, czy wydawcy sterowników. Niestety ten proces jest dość długi i w tym przypadku - widząc tego typu tendencję nie warto kupować serii TW po premierze, a lepiej skupić się na innych tytułach.

Według mnie, Rome II to regres w stosunku do Shogun II, mam nadzieje, że poprawki przynajmniej dorównają Shogun II tym samym możliwe, że wydane pieniądze na Rome II zostaną prędzej czy później spożytkowane. Jednak to kolejny argument, że z zakupem lepiej poczekać, zwłaszcza, że seria TW szybko i znacznie tanieje, a także jest wykorzystywana do promocji Steam, podczas różnych promocji.

W Rome II grałem i dziwie się, że gra która ma tak odległą historię, nie wypracowała sobie ergonomicznego gui - co jakiś czas eksperymentują i wdrążają nietrafione pomysły. Często mam wrażenie, że gry nie są pisane od nowa, a powielają błędy poprzedniczek, nie jest udoskonalane to sprawdza się gorzej - po prostu jest to automatycznie kopiowane. W przypadku Rome II ikony jednostek mają tyle wspólnych cech, że strasznym jest patrzeć na to.

Niestety w tym wydaniu widać, że nie mają pomysłu na serię TotalWar i powrót do korzeni, to nic innego jak odgrzewanie kotletów, bez jakiś większych zmian w mechanice gry. Zmiany, jeżeli są, są zmianami które tak naprawdę nie zmieniają prowadzenia rozgrywki.

Seria TW powoli będzie słabnąć, bowiem kupuje ją głównie rzesza fanów, która to będzie topnieć z powodu optymalizacji kodu - Ci którzy będą chcieli wypróbować, produkt szybko się zniechęcą, a tym samym seria wymrze śmiercią naturalną - może to i dobrze, bowiem inni, mający pomysł na tego typu rozgrywkę obecnie nie chcą konkurować z tą serią i czekają na jej wymarcie.

Pozdrawiam
JanStefan

Asmodeusz --> Ja nie pisałem recenzji :) I nie dawałem jej 10/10. To była "początkowa" radocha z gry.. Ale jak ją głębiej poznałem to jednak dostrzegłem błędy. I się przyznaje ze to był mój bląd.. I się do tego przyznaje. Ale nigdzie nie pisałem recenzji o tej grze...

Nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie.. Dlaczego tak wysoko oceniłeś grę - skoro poziom AI jest niedopracowany i popełnia idiotyczne błędy ? Prosiłbym o wyjasnienie tego. I proszę byś nie zmieniał tematu .. Bo może ja czegoś nie wiem? Może nie jestem na tyle doświadczony jak redakcja GOL, ale chyba każdy przeciętny gracz zorientuje się, że coś jest nie tak z tą końcową oceną (patrząc na wady AI).

arabus
Po przeczytaniu Twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie że to bardziej Ty mówisz "Tak BO Tak", oraz "Ci którzy się nie zgadzają to gimnazjaliści...".
Wiele osób już pisało jakie są problemy i błędy w grze, przytaczają sporo przykładów.
-zła optymalizacyjna,
-zaburzona prędkość jednostek,
-niskie Si komputera,
-Si jednostek, (osobiście miałem przypadek jak cała formacja się zatrzymywała ponieważ 2 wojaków zahaczyło o wrogą jednostkę)
-jednostki miotające, które zachowują się jak strzelcy, (Do TW:M2 formacja łuczników stała w miejscy a jednostki obracały się, Po TW:M2 obraca się CAŁA formacja)
To tylko kilka przykładów, jeszcze trochę słów o polityce CA.

CA idąc z duchem czasów zaczyna iść w wygląd produktu a nie w jego skomplikowanie, czy rozbudowę albo funkcjonalność. Dodatkowo, przed sprzedażą produktu wycieli z niego kilka fragmentów, które następnie sprzedają oddzielnie (DLC).
Niestety, gra ma wiele niedociągnięć, i prawdę mówiąc nie wiem dlaczego trafiło do sprzedaży.

Odnośnie Wszystkim niezdecydowanym polecam- KUPCIE GRĘ, POGRAJCIE I SAMI WYRÓBCIE SOBIE ZDANIE!, radzę ściągnąć grę, wypróbować i jeżeli się podoba to kupić, a jeżeli nie to usunąć. Niestety, ale branża gier dziadzieje, firmy coraz częściej idą na renomie marki danej gry.

Juz ci raz odpisalem i przynajmniej 3-4 razy na calym GOLu. JA OSOBISCIE nie spotkalem duzej ilosci bledow, a 4-5 wybrykow AI na 50 godzin gry mnie nie rusza (taka ilosc znajdziesz w kazdej grze. Mam podawac tytuly, gdzie AI potrafilo spieprzyc sprawe raz na jakis czas?). Ciezko mi sugerowac sie wpisami "gra jest niegrywalna" "ai ciagle jest do dupy" gdyz albo jest to nieprawda (i tego sie bede trzymal, wniskujac po klamliwych wpisach w stylu [126] i mu podobnych), albo dany osobnik natrafil na kilka bledow i robi wielki deszcz z malej chmury. Jedyny problem jest taki, ze te bledy AI sa na tyle zabawne/widoczne, ze latwo na nie zwrocic uwage. JESLI sie zdarza. W znacznej wiekszoswci przypadkow (95% czasu?) AI dziala poprawnie.

Zadowolony? Inaczej moglbym sie przyczepic do kazdej gry, gdzie walczysz przeciwko AI. Akurat siedze sobie ze znajomymi na mumblu jak graja w Europe Universalis (nowa) i nie uwierzylbys jak durne tam potrafi byc AI, ale jakos nie slysze okrzykow, ze to gra na 0/10 albo 1/10. Podobnie XCOM, podobnie wiele innych gier. Wszedzie zdarzaja sie pojedyncze wpadki AI.

No i powtarzam co najwazniejsze: gram juz ponad 50h i NIE NATRAFIAM na to regularnie. Nawet nieregularnie. Jest to u mnie bardzo sporadyczne, w ilosci raz na 10 godzin gry (jak na razie).

EDIT:
zreszta o czym ja wogole dyskutuje tutaj? O tym ile punkcikow w skali 1-10 dostala gra? To jest NAJMNIEJ wazna czesc recenzji, ktora zupelnie mozna olac. Dostales informacje o AI w tekscie (ktory mam nadzieje przeczytales)? Dostales. Sam wyciagnij wnioski.

Dobra teraz parę pytań za 100 punktów:
Jestem przerażony optymalizacją po testach procesorów i kart graficznych gra powinna chodzić na ULTRA na i3.
a) Jak to naprawdę wygląda? Powstrzymałem się z zakupem ale mnie korci jak cholera! Mój sprzęt to i5 3740 i GTX 660 2GB. Ma ktoś podobny komputer i zakupił Rome 2? Jeżeli tak to jak gra chodzi i czy można mówić o jakiś 40-50 fps podczas bitew?
b) Jak gra wygląda tu opinie są podzielone ślicznie a druga strona mówi że takiego gniota nie widziała dawno.
c) Czekałem aż Total War wróci do Europy ale obawiam się zakupu tej odsłony. Nie jest to odsmażany kotlet w lepszej panierce?
d) Będą ratować tą grę łatkami które poprawią wydajność tej gry bo z tego co czytałem potrzeba komputer z kosmosu!

http://pclab.pl/art51958.html

Radzę przeczytać całość. Jeśli kiedykolwiek marzyłeś o plynnej bitwie 4 na 4 na extreme to wiedz że obecne komputery nie potrafią tego. Choćbyś miał najmocniejszego i7 bd gral w 18 fpsach. Na ultra jest już trochę lepiej. Ja na swoim sprzęcie mogę grać na ultra ale oczywiście bitwy 4 na 4 miażdzą.

@126 - coś kłamiesz ptysiu - ta sama lokalizacja u mnie wygląda tak, więc jeśli chcesz już coś udowadniać to przynajmniej rób to z głową.

Zbyt wiele widzialem filmikow odnoszacych sie do kiepskiego AI przeciwnika podczas bitew zeby uwierzyc w te 9.5

Panowie, skoro gra jest waszym zdaniem slaba, bo wpisujecie ze optymalizacja, błędy ai etc. To wpsiujcie konkretne sytuacje, kiedy to zaobserwowaliscie. Dajmy sedze czas, shogun od razu tez nie byl perfekcyjny.
czy wiecie cos na temat podbojów avatara? Brakuje mi tego trybu jak cholera :/ wiecie czy moze sie pojawi?

Tak gra w obecnym stanie nie zasługuje na 9.5 i w dodatku jest absurdalnie droga. Kupujesz żeby się tylko przekonać, że masz 10 klatek na mapie strategicznej gdzie spędzasz największą ilość czasu. Za sama optymalizację, ta gra na razie zasługuje na max 7.5.

Panowie chcecie żeby gry wyglądały super świetnie , niestety do tego potrzebny jest sprzęt który to uciągnie . Ja na optymalizacje nie narzekam . Gierkę polecam każdemu fanowi strategi

Kupiliście samochód, który świetnie wyglądał w salonie, i miał mieć dobre osiągi.
Kiedy dostaliście zakupione już auto do swojego garażu okazało się że:
- nie wygląda tak jak w salonie,
- możesz nim jeździć tylko na 4 biegach 3 w przód 1 w tył,
- musisz dokupić do niego oryginalne wycieraczki oraz podstawowe radio,
- auto można serwisować TYLKO u producenta.

Tak w skrócie można zrecenzować TW ROME 2. Zapowiedzi napędziły oczekiwania, które przerosły możliwości, albo chęci wydawcy. Oczywiście można w nią grać, tyle tylko że niemożna czerpać pełnie przyjemności z tej gry. Sam fakt że podczas ściąganie ze Stema, czasami trzeba było wyłączyć antywirusa... Mając oryginalną grę w j.polskim, musimy kombinować aby gra była w pełni polska i i poprawna.

Osobiście grę ocenił bym na 7.5/8 z zaznaczeniem, że ocena może wzrosnąć wraz z kolejnymi poprawkami.

niemogewymyslec - ja mam i5 3570 i gf 660 2gb oraz 8gb ramu i gram na full detalach. Wszyscy narzekają na optymalizacje, ale ja złego słowa powiedzieć nie mogę. Choć gra brzydsza niż poprzednie edycje, ma mnóstwo bugów. Najlepszy jest medek z modem do władcy pierścieni.

Jak ktoś ma problemy z grafiką to niech zaznaczy w ustawieniach zaawansowanych "Brak limitu pamięci video", a nie pierdoli głupoty, że gra ma słaba grafikę.. Jak to nie zadziała to już wina komputera. Jak dla mnie gra jest perfekcyjnie zrobiona i zgadzam się z Asmodeuszem co do niej. Jak się ją dobrze skonfiguruje to grafika jest LEPSZA niż w Shogun 2 i taka jak pokazywało studio! Jedyne co mi się nie podoba to bieg piechoty, która jak dla mnie biega za szybko i trochę nierealistycznie. Jeszcze trochę denerwujące są te nowe karty jednostek, ale można się do tego przyzwyczaić.

[170]
Oprocz EVE nie grywam w inne MMO, wiec prawde mowiac nie wiem do czego pijesz.

I chetnie uslysze jakie to jeszcze bledy sa oprocz AI. Dawaj, zmarnuje sobie czasu na powtarzanie tego samego.

[172]
+1
W koncu ktos madry. Naprawde najbardziej mnie w tym wszystkim bawi placz o ocene a wychodzi na to, ze niektorzy nawet nie przeczytali recenzji - a wszystko jest tam ladnie wytluszczone, WLACZNIE ze sprzetem na jakim testowalem (wiec panowie moga sobie sprawdzic, jak bardzo ich kalkulatory odstaja od w miare nowoczesnego kompa)

[170]

Rozstrzał ocen jest naprawdę solidny. Wg mnie wszystkie argumenty podawane przez osoby wieszające psy na grze są jak najbardziej trafne. Sam obecnie uważam ją za totalny potworek i marny żart ze strony CA/SEGA.

Mamy dość klasyczny przykład zupełnie innego spojrzenia na grę i na elementy w niej występujące. Asmodeuszowi widocznie te błędy albo nie przeszkadzały albo nie występowały w takiej ilości jak innym. I dlatego dla mnie wszelkie recenzje branżowych portali są wyłącznie mało istotnym głosem. Nierzadko są niczym więcej jak przedłużeniem hypu nakręconego przez deweloperów (nie twierdzę jednak, że tak jest w tym przypadku). Poza tym jest to opinia raptem 1 osoby.

W dzisiejszych czasach totalnej ruletki co do jakości nawet najgłośniejszych tytułów i marketingowego bełkotu nie mającego żadnego pokrycia w rzeczywistości trzeba po prostu wstrzymać się z wszelkimi pre-orderami i dokładnie przewałkować opinie graczy po premierze. Są liczne fora, masa LP na YT, można więc spokojnie sobie zdanie na temat danej gry wyrobić nie wykładając kasy.

Jak ktoś patrzy tylko na cyferkę przy recenzji to niech później ma wyłącznie do siebie pretensję, że ma jednak inne zdanie.

Osobiście grę ocenił bym na 7.5/8 z zaznaczeniem, że ocena może wzrosnąć wraz z kolejnymi poprawkami. <- i to jest niska ocena?! Wy ludzie naprawde jestescie jacys dziwni.

Zobaczylem ocene 9.5, rzucilem okiem na minusy - zobaczylem, ze AI jest na niskim poziomie - i gra dla mnie sie praktycznie nie liczy. To nie jest bezmozgi FPS, tutaj potrzeba czegos wiecej - wiec na sama note koncowa nie mozna patrzec, choc zgadzam sie, ze jest przesadzona - w ogolnym rozrachunku.

jak zwykle wypuścili niedorobione dzieło, 9,5?? albo recenzent wziął w łapę, albo graliśmy w inne gry, ewentualnie poziom "easy" był dla niego tak wymagający że narobił w majty,
mnóstwo wielkich bugów, inteligencja przeciwnika zerowa -a przecież to jest kwintesencja gry strategicznej,
grafika jest bardzo ładna, bardzo miło ogląda się stojące naprzeciwko siebie jednostki przez 60 minut...

[181]
Wymien to "mnostwo bledow". Wszyscy powtarzaja to sformulowanie jak mantre a jak przyjdzie co do czego to jedynie mozna sie przyczepic AI.

[183]
<-
:sugeruje, ze user score na metacritic ma jakiekolwiek znaczenie:

[185]
często widywałem twoje wypowiedzi w wątkach o MMO, ale mniejsza z tym.
Wat?

Nie będę ci podawał żadnych błędów AI oraz innych usterek czy po prostu niedopracowanych rzeczy. Ponieważ w każdym gameplayu można jakieś zobaczyć.

Czy jest gdzies 10-20 godzinny gameplay z kampanii, w ktorym podliczone zostaly glitche i bledy? Czy po prostu objerzales 5 1-minutowych filmikow "funny rome2 ai glitch" i stwierdziles, ze srednio co minute trafiasz na buga?

I jest tego za dużo jak na tak poważną i hype'owaną grę.
Nadal czekam na te bugi. Jesli est ich tak duzo to WYMIEN mi cos poza problemami z AI. Pewnie sie nie doczekam...

Tak jak wcześniej pisałeś, że WYSTARCZY tylko kliknąć falangą lub rydwanami 'za' oddział. To po co w ogóle opcja normalnego ataku na jednostkę w przypadku falangi w formacji, dlaczego nie jest to wyłączone?

Bo opcja ataku rydwanami oznacza zwiazanie przeciwnika w walce? Jesli chcesz przejechac przez oddzial - klikasz za, jesli chcesz zwiazac - klikasz na. Tak samo falanga: jesli klikniesz NA wroga to zwiazesz go walka. Jesli klikniesz za - to nie dojdzie do starcia (przeciwnik nie wbiegnie pomiedzy piki) - ale jednoczesnie przeciwnik bedzie mogl sie wycofac. Fuck logic, co nie?

Tak samo z AngryJoe i transportowcami... UI nie działa, jednostki nie mogły dokonać abordażu, to chyba nie jest OK?

Joe chcial dokonywac abordazu, kiedy jednostki zaledwie dotykaly sie dziobami/taranami. Aby dokonac abordazu przynajmniej jedna jednostka musi stykac sie z druga fragmentem burty. Fakt, mozna by poprawic lekko AI tutaj (patrz AI) - ale mozna tez sterowac nimi recznie.

TO SKĄD zwyczajny gracz może się dowiedzieć o tym czy gra jest dobra? Czy recenzja oraz ocena recenzenta, którą wystawia na POWAŻNYM portalu, jest nieważna? Jeśli później okazuje się, że naprawdę dla całej masy graczy wiele jest w grze nie tak, jak sugeruje nota 9.5?

Wazna jest recenzja - jej tresc. I ew. RECENZJA pochodzaca od innych graczy. A nie punkciki, ktorych srednia mozna zjechac, bo zly jasiu dal 0/10, gdyz gra mu nie rusza na kompie z 2005 roku, a zly tadek dal 10/10 bo nie podoba mu sie post zlego jasia. Zrozumiano?

EDIT:
i ponownie nie doczekalem sie ani jednego z tej "duzej ilosci" bledow (poza problemem z AI - ale to tylko jeden blad, reszty nadal nie widze). Yawn.

EDIT2:
in before: zaraz jeszcze uslysze ze na celeronie gra nie chce sie odpalic wiec jest zle zoptymalizowana i bedzie komplet zarzutow :)

Dobra, to moze ja podam ta dluga liste niedorobek, bledow, itd. Mimo wszystko jednak zaczne od koszmarnego AI, bo wspomniec w jednym zdaniu o slabym AI, to tak jakby nic nie powiedziec.

- AI na mapie kampanii jest zbyt pasywne, dlatego 'open battles' prawie nie ma, wiekszosc to bitwy o miasto (w ktorych to zreszta AI najbardziej kuleje)
- czesto armia broniaca miasta odchodzi/odplywa w niewiadomym celu/kierunku, gdy ja w poprzednij turze podszedlem pod ich miasto. wraca w nastepnej turze, gdy juz miasto jest przeze mnie zdobyte (nie korzysta wtedy z pomocy wlasnego garnizonu, za to ja tak)
- AI preferuje produkcje masy malych armii/flot/agentow szwedajacych sie po calej mapie, od zaatakowania np. dwoma stackami 20/20. jesli juz zrobi full stack, to ma zlą kompozycję armii (zwykle na 20 jednostek 10-11 to procarze)
- jak juz pisalem wczesniej, AI nie radzi sobie kompletnie ze zdobywaniem osad, czesto sie z niewiadomych powodow blokuje i trzeba czekac na koniec czasu lub w ogole daje sie wystrzelac pod murami przez wieże/moich lucznikow
- nie mozna tu nie wspomniec o oslawionych flagach!; w bitwach o miasto jeszcze mozna je jakos przezyc, chociaz AI ma tendencje do wbiegania do miasta w kierunku flagi, nie zwracajac uwagi na jednostki przeciwnika stojace mu na drodze. natomiast w bitwach otwartych to kompletny bezsens. zamiast korzystac z uksztaltowania terenu, biegniesz kupą do flagi.

Samo to pozwoliloby mi na ocene gry maksymalnie na 6/10, jako ze dzieki temu dla gracza w single player nie ma zadnego wyzwania, doslownie przetaczasz sie przez mape bez oporu ze strony AI. Ale lista tu sie nie konczy..

- zly balans jednostek: darmowe statki transportowe sa w stanie rozwalic 'normalna' flote bez problemu, co neguje potrzebe takowych budowania. jednostki ladowe generalnie za szybko sie poruszaja i za szybko padaja, dzieki czemu bitwy trwaja po kilka minut, z czego wiekszosc czasu zajmuje rozstawianie jednostek przed bitwa;
- magiczne umiejetnosci nie majace wiekszego sensu (likwidacja zmeczenia, szybsza szarza, plonace oszczepy (wtf?); no chyba ze ktos lubi bitwy 'arcade style'
- brak wykrywania kolizji jednostek w czasie bitwy oraz brak zachowania formacji w obrebie danej jednostki. mozesz spedzic pol godziny przed walka na ustawianie rzymskiej formacji, a na koniec i tak wszystko to zmieni sie w jedna wielka kupe pikseli (no chyba ze Ai postanowi podbiec na 2 metry i sie cofnac lub w ogole krążyć bez celu, wtedy tego nie uswiadczysz)
- brak drzewka genealogicznego twojej rodziny. randomowe pojawianie sie nowych czlonkow rodziny po smierci starego kompletnie neguje rolplejowy aspekt gry i przywiazanie do dowodcow. jeden zginie to pojawi sie jakis nastepny, zadna strata.
- senat. nie wiadomo o co w nim chodzi, ciezko znalezc jakiekolwiek informacje, jak to wszystko dziala i po co. na koniec i tak sie okazuje, ze tak naprawde nie warto sobie zawracac nim glowy. masz poparcie senatu, czy nie masz, i tak na koniec bedzie wojna domowa, ktora tez zreszta niewiele zmienia (masz wybor pozostawienia republiki, badz stworzenia imperium, co rozni sie tylko bonusami do przychodu badz utrzymania armii). z tym ze nie wiem co sie dzieje, jesli udaloby mi sie przegrac ta wojne

Poza tym wszechobecne bugi, glitche, BARDZO slaba optymalizacja plus takie drobne rzeczy, jak brak filmikow podczas akcji agentow, krotkie w porownianiu do poprzednich czesci przemowy dowodcow przed bitwa, czat, ktory sam w sobie jest swietnym pomyslem, tez jest niedorobiony i zbugowany, bardzo dlugie oczekiwanie na zakonczenie tury w kampanii coop i ciagle desynchronizacje. Wszystko to powoduje, ze gra sprawia wrazenie niedorobionej, jakby SEGA cisnela na terminy i CA wypuscilo gre nieskonczona. Chociaz nie wierze, zeby nie bylo zadnych testow, na pewno jakies byly, bardziej prawdopodobne dla mnie jest to, ze zrobili to z premedytacją, znając wiekszosc, jesli nie wszystkie, problemy przed premiera. Popatchują, swoje dorzucą modderzy i po kilku miesiącach da sie w to grac.

A jak ktos chce jeszcze dluzsza liste, to niech na yt poszuka review od Angry Joe, lub przejrzy oficjalne forum rome 2, na ktorym tez sa co najmniej 3 fajne recenzje.

ps. to, ze ktos ocenil gre na 9,5 to jego sprawa i nic mi do tego, ale Asmodeusz chcial dluzsza liste, to dostal.

Asmodeusz,
w kwestii optymalizacji, ta jest spieprzona po prostu, a wynika to z tego, że ludzie mają kompy które spokojnie ciągną takiego shoguna z AA (plus powiększona liczba wojaków np. do 300 w oddziale) i wszystko działa i wygląda super! natomiast w rome2 po obniżeniu detali, co prawda można uzyskać nawet 60 klatek(nie muszę wspominać, że uzyskanie takiego poziomu wydajności odbija się na znacznym obniżeniu jakości grafiki), tylko co z tego skoro zbliżenie widoku do poziomu formacji gdy ta tylko stoi w miejscu i wydajność spada o 2/3, gdy walczy spada o 4/5 - a gdy w zwarciu bierze udział cała armia mamy pokaz slajdów - i tu się powtórzę - bez względu na poziom rozdzielczości czy innych ustawień !
- tak więc to całe gadanie jest nic nie warte, że gra ma wiele ustawień i można spokojnie sobie dopasować.

ps. jestem ciekaw, czy choćby na łamach gola, tvgry czy w gameplayu, ktoś odważy się opisać tą całą sytuacje z jakąś próbą analizy tych rozbieżnych ocen i powszechnego rozczarowania produktem segi - szczerze wątpię, reklamy na golu - a to znaczy, nie gryzie się ręki która karmi ;)

Wystarczy porównać z recenzją na g.r.a.m.pl[usunąć kropki] aby zobaczyć że ta recenzja albo dotyczy innej gry, albo wydawca porządnie sypnął groszem.I bynajmniej nie sypnął grampl ...

Eunuj --> też mam wrażenie, że przeczytałem recki dwóch różnych gier :) Ta przytoczona przez Ciebie, wydaje się być znacznie bliższa prawdy, jak i bardziej godna miana prawdziwej recenzji. Natomiast co do tej z gol'a, to niech za cały komentarz posłużą dwa fragmenty:
"Od strony technicznej i artystycznej Total War: Rome II prezentuje się wyśmienicie" i "Tytuł jest dopracowany pod każdym względem: kampania okazuje się długa i rozbudowana, a dostępne opcje wystarczają na wiele godzin gry. Bitwy taktyczne są absorbujące, a ich poziom skomplikowania rośnie wraz z liczbą biorących w nich udział oddziałów (...)"
:D

Drogi GOL, my gracze prosimy abyście udostępnili nam wersję przeznaczoną do recenzji, która dostała na GOL 9.5. Niestety nasza wersja to alpha i z trudem daje jej 4.

Wiadomo że jakbyście brzydko napisali o TWR2 to następnym razem nie mielibyście żadnych gier do recenzji. Umówmy się tak miedzy nami że pod koniec przyszłych recenzji zaszyfrujecie prawdziwą ocenę tak aby producent\wydawca się nie połapał. Dzięki temu nie stracicie na wiarygodności... ponownie. Oceny kupione przez producenta\wydawce mogą zostać na swoim miejscu.

Dziękuje za uwagę.

Jak szukacie uczciwej recenzji z niewielką dawką humoru, to zapraszam do obejrzenia recki Angry Joe:

http://www.youtube.com/watch?v=P_QK-lcW8a8

Fan serii, ale jedzie po tej części nieźle i pokazuje całą masę potężnych bugów i idiotycznych zachowań SI. Równocześnie nie miesza tej produkcji całkowicie z błotem.

Ściągnijcie sobie GEM MODE i ustawcie grafę jak chcecie. Na extreme już nic nie tnie w FULL HD na 7870. Coś pięknego!

@up - dla tych co uważają że Rom 2 ma gorszą grafikę od Shoguna 2
http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?618115-R2-TW-GEM-Graphic-Enhancement-Mod-%28Fix3-Version-1-03%29

Choć nie ukrywam, że optymalizacja i AI ssie na maksa. Ocena 9,5 mocno zawyżona.

https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12891545 - gol zdał sobie chyba po niewczasie sprawę, że, parafrazując króla Foltesta, przegiął pałę tą recką :)