Myślałem, że popłaczę się ze śmiechu! Coś nie wróżę im sukcesu komercyjnego... Zacytuję bez komentarza. :P
"Zamów i oglądaj już dziś nowy, polski kanał telewizyjny – TV Republika!
TV Republika to rzetelne wiadomości, publicystyka na najwyższym poziomie oraz filmy dokumentalne, których nie zobaczycie Państwo nigdzie indziej.
Programy TV Republika tworzą wyjątkowi ludzie. Na antenie można oglądać takich twórców telewizji jak: Bronisław Wildstein, Tomasz Sakiewicz, Ewa Stankiewicz, Rafał Ziemkiewicz, Anita Gargas, Joanna Lichocka, Cezary Gmyz, Tomasz Terlikowski, Katarzyna Hejke, Piotr Gociek i wielu innych wybitnych dziennikarzy i publicystów.
Rozszerz swój dotychczasowy pakiet telewizji (...) o kanał TV Republika za jedyne 5 zł miesięcznie."
Nie ma Pospieszalskiego?!
W kablówkach powinno być taniej. Niestety bez wsparcia towarzysza Brauna i spółki oraz finansjery ciężko konkurować z "bezpłatnymi" wolnymi i rzetelnymi telewizorniami medialnymi III RP Lisów, Durczakowej i Olejnika, więc nie wiem z czego tenże dobry humor wynika.
This:
(...)publicystyka na najwyższym poziomie(...)
and this:
Bronisław Wildstein, Tomasz Sakiewicz, Ewa Stankiewicz, Rafał Ziemkiewicz, Anita Gargas, Joanna Lichocka, Cezary Gmyz, Tomasz Terlikowski, Katarzyna Hejke, Piotr Gociek
Bronisław Wildstein, Tomasz Sakiewicz, Ewa Stankiewicz, Rafał Ziemkiewicz, Anita Gargas, Joanna Lichocka, Cezary Gmyz, Tomasz Terlikowski, Katarzyna Hejke, Piotr Gociek i wielu innych wybitnych dziennikarzy i publicystów.
No toć to sama śmietanka wybitnych, rzetelnych, obiektywnych i nie podlizujących się żadnej partii publicystów!
Oh wait...
[4] Masz rację, przepraszam. W sumie rzeczywiście nie ma sie z czego śmiać. Nawet screena zrobiłem -->
Podejrzewam, że sygnał testowy mojej osiedlowej kablówki ma większą oglądalność.
Tlaocetl, Trael, rozumiem, że stoicie po drugiej stronie barykady, ale chciałbym tak żebyście chociaż napisali konkretnie co macie do takiego wildsteina, ziemkiewicza czy sakiewicza?
I co w tym smiesznego ze jest platny? Nie chcesz - nie kupujesz, proste.
To nie wynika z komercjalizacji tylko z ciezkiej sytuacji finansowej. To nie tvn, ktory zgarnie milion zl za jedna reklame miedzy mam talent. Wrecz przeciwnie, stacja ta nie dziala dla pieniedzy a pracownicy ledwo utrzymuja sie z pensji lub w ogole ich nie dostaja. Nie wiem jak bedzie w przyszlosci ale poki co dzialaja w mysl idei. Chwala im za to bo poruszaja i dyskutuja na tematy niedostepne w innych telewizjach...
Tlaocetl, Trael, rozumiem, że stoicie po drugiej stronie barykady, ale chciałbym tak żebyście chociaż napisali konkretnie co macie do takiego wildsteina, ziemkiewicza czy sakiewicza?
pewnie to mają, że ci redaktorzy nawet nie próbują udawać że są obiektywni...
nawet nie próbują udawać że są obiektywni...
Olejnik albo Miecugow probuja byc obiektywni?
Ich tv, ich prawo. Kupuja ten kanal ludzie, ktorzy (i tu pewnie was zaskocze) chca ten kanal ogladac
Bardzo fajnie się zapowiada - nie będzie tego lewackiego gówna i pedalstwa rodem z TVN i Gejzety Wybiórczej. Nie będzie też rzetelnego dziennikarstwa w wykonaniu Michnika, Blumsztajna, Kuczyńskiego.
@Manolito - nie wiem o jakich barykadach piszes? Pomijając to od powiem na pytanie. Co mam do tych redaktorów? Nic mnie bardziej nie bawi niż podkreślanie na każdym kroku jacy to niezależni i obiektywni, w przeciwieństwie do "reżimowych" mediów. Dobrze wiesz, ze nie ma czegoś takiego jak obiektywne , niezależne dziennikarstwo. Mogą sobie pisać różne bzdety, mało mnie to interesuje, co więcej uważam ze maja do tego pelne prawo. Jednak pociskanie ludziom takiej ciemnoty bawi mnie bardzo. Dużo też można powiedzieć o TVN i GW, malo ogladam/czytam wspomniane media jednak jakoś nie zauważyłem żeby się specjalnie afiszowali z takimi hasłami.
O wkręcaniu sobie i innym klimatu walki z wyimaginowanym "reżimem" nie będę wspominał.
A tak się ojciec Rydzyk denerwował....
Sobecka donosiła na Lipińskiego, że bezbożną TV Republika popiera. A tu proszę...
Co do obiektywności mediów to był kiedyś fajny materiał w necie jak kilka gazet/stron od lewicy do prawicy zamieściło notkę o tym samym wypadku w metrze warszawskim. Nie mogę teraz tego znaleźć ale był to przykład jacy to wszyscy są "obiektywni" :)
@Manolito
To nie chodzi o to co do nich mam (poza tym że taki Ziemkiewicz to napuszony idiota, ale to na inną dyskusję), tylko o to że pozują na wielce niezależnych i obiektywnych, kiedy tak naprawdę są tubą propagandową PiS (czy kogo tam akurat Rydzyk popiera). Obnoszą się ze swoją wyższością nad "reżymowymi" mediami, a sami siedzą w kieszeni opozycji. Ot, takie odpowiedniki Lisów, Durczoków i Olejników po stronie PiS/czy co tam akurat na "prawicy" siedzi.
Aczkolwiek nie wiem co gorsze - oni, czy ludzie którzy się na tę "niezależność" łapią. Jak ty na ten przykład.
Życzę powodzenia. Paradoksalnie, ich największym wrogiem jest Rydzyk, zbyt łasy na monopol w kwestii "niezależnych" mediów. Oto jak się prawica jednoczy.
Nie tylko TV Republika ma być płatna, ministerstwo cyfryzacji i radiofonii chce zmusić wszystkich ludzi do tego by płacili abonament czy masz TV czy nie.
http: //www.krrit.gov.pl/dla-abonentow-i-konsumentow/abonament/ Ten pseudopremier powinien zostać obalony z tego rządu, pierw ACTA teraz to ten rząd to kpina z obywateli.
@Aen
To ktokolwiek ma złudzenia że "prawica" (raczej rozmodleni socjaliści, ale cóż zrobić) się jednoczy? Przecież oni od zawsze się żrą między sobą kto jest bardziej patriotyczny i wierzący. :D
Aen - gratulacje, w końcu ktoś zwrócił uwagę na najważniejszą kwestię - do kogo jest ta TV skierowana? Do prawicy? Śmiech na sali!
Mamy w Polsce 2 duże środowiska prawicowe, które przenikają się nawzajem i jakoś koegzystują: PiS i środowisko "ojca dyrektora". Dla nich ta TV to jest konkurencja, którą będą zwalczać wszelkimi sposobami! Póki ludzie, którzy ją tworzą byli rozproszeni i przychodzili czapkując, biegali na posyłki, byli posłuszni i bezwolni - to oczywiście byli przydatni. Ale teraz, kiedy tworzą coś, co mogłoby być konkurencją dla wszechwładnego Jarka? Popełniają najcięższą zbrodnię. :) Jarek gdyby chciał telewizję to już dawno by ją miał, obsadzoną bezwolnymi klakierami. Co to dla niego wyjąć z kasy partyjnej 5mln. Tyle co splunąć, jak na jego ochronę wydają 1mln rocznie.
Dlatego ta TV nie możliwości utrzymania się na rynku, bo kogo oni w końcu będą zapraszać? JKM? Ziobrę? Jakiś Kongres Prawicy? Narodowców, kiboli? Błagam. Jak dla mnie jest to hucpa obliczona na to, że mając działającą na rynku telewizję, spróbują wcisnąć ją jakiemuś polonusowi, typu Kobylański. Inaczej biznesowego sensu istnienia TV Republiki nie widzę.
Trael, a co dla ciebie oznacza obiektywizm? bo mnie to zawsze zastanawia co kto rozumie pod tym pojęciem , bo jedni brak zaangażowania się po którejś ze stron, a inni ważenie argumentów przez pryzmat wyznawanych racji i opowiedzenie się po stronie prawdy, a wiec osobiste zaangażowanie się, a co dla ciebie oznacza?
a co do niezależności, nieraz udowodnili, że potrafią stawiać okoniem wobec swoich pracodawców (tvp, hajdarowicz) mimo tego ,że musieli żegnać się z pracą i dochodami - po stronie reżimowej nie ma takich dziennikarzy, wszyscy orają grzecznie dla swoich gazet/stacji
Cyniczny Rewolwerowiec, gdybyś czytał teksty wieldsteina, sakiewicza albo choćby ziemkiewicza, to byś wiedział że oni także krytykują prezesa, choć na pewno nie tak mocno jak tuska.
Tja, tvn czy wyborcza też czasem krytykują Tuska.
a co do niezależności, nieraz udowodnili, że potrafią stawiać okoniem wobec swoich pracodawców
Nigga please. Stają okoniem tylko dlatego że czeka ich lepsza fucha w lizaniu tyłka prezesowi. Tak jak ten dyplomata kiedyś, jak to mu było... o, Waszczykowski. Najpierw napluł na całe MSW, a kilka dni później "cudownie" odnalazł się w PiS.
To w sumie przykre, że "prawica" została zawłaszczona przez socjalistów którzy w świetle obiektywów chodzą do kościoła. Aż żal Sakiewicza, biedny, wysyła listy do Rydzyka, płaszczy się, proponuje współpracę, a tu non stop szpile i standardowe niedomówienia względem ekipy Sakiewicza ("Kto ich sponsoruje, proszę państwa? No wiadomo kto!"). Widocznie pan redaktor zbyt głupiutki i naiwny by widzieć że nie chodzi o żadną wspólną walkę o dusze i ich czystość czy walkę z obezwładniającym lewactwem tylko dziengi, którymi toruński biznesmen nie zamierza się dzielić, nawet (zwłaszcza) w imię idei. I to dobitnie pokazuje sytuację - Walczymy z wrogiem którego sami sobie stworzymy, a wy płaćcie na tę walkę. A jak padnie, znajdziemy sobie innego. Płaćcie!
(25) gdzie to słyszałeś, masz jakieś linki które by potwierdzały chęć wstąpienia wspomnianych dziennikarzy do partii Kaczyńskiego? czy może tak po prostu sobie fantazjujesz?
Tja, tvn czy wyborcza też czasem krytykują Tuska.
tylko, że od sześciu lat rządzi tusk, i to siłą rzeczy to na nim powinna się skupiać uwaga dziennikarzy - a nie na opozycji - jak to robią reżimowe media.
@Manolito
masz jakieś linki które by potwierdzały chęć wstąpienia wspomnianych dziennikarzy do partii Kaczyńskiego?
O czym ty do mnie rozmawiasz? Gdzie ja pisałem cokolwiek o chęci wstąpienia dziennikarzy do partii?
tylko, że od sześciu lat rządzi tusk, i to siłą rzeczy to na nim powinna się skupiać uwaga dziennikarzy - a nie na opozycji - jak to robią reżimowe media.
Jak widać nie skupia się. Tylko powiedz mi - jaki to ma związek z niezależnością wildsteinów i innych ziemkiewiczów?
Nie rozumiem czemu tak uparcie bronisz przegranej sprawy. Naprawdę wierzysz w to, że wyżej wymienieni to niezależne źródło jedynej prawdy i ostoja dziennikarstwa? Nie dostrzegasz, że to taka sama propaganda tylko z drugiej strony?
(28)
O czym ty do mnie rozmawiasz? Gdzie ja pisałem cokolwiek o chęci wstąpienia dziennikarzy do partii?
a kto napisał, że czeka ich lepsza fucha u kaczyńskiego podając przykład Waszczykowskiego?
Stają okoniem tylko dlatego że czeka ich lepsza fucha w lizaniu tyłka prezesowi. Tak jak ten dyplomata kiedyś, jak to mu było... o, Waszczykowski. Najpierw napluł na całe MSW, a kilka dni później "cudownie" odnalazł się w PiS.
Jak widać nie skupia się. Tylko powiedz mi - jaki to ma związek z niezależnością wildsteinów i innych ziemkiewiczów?
a musi mieć jakiś związek? po protu piszę na kim powinni skupiać swoją uwagę dziennikarze
Nie rozumiem czemu tak uparcie bronisz przegranej sprawy. Naprawdę wierzysz w to, że wyżej wymienieni to niezależne źródło jedynej prawdy i ostoja dziennikarstwa? Nie dostrzegasz, że to taka sama propaganda tylko z drugiej strony?
no właśnie nie dostrzegam propagandy, bo jakoś nie chcesz mi dać na nią dowodów - daj mi jakieś przykłady nie uczciwości, celowego omijania pewnych drażliwych tematów, podwójnych standardów, dowody kłamstw, manipulacji, to mnie przekonasz, że bronie "przegranej sprawy"
ps. od lat czytuję ich teksty, oglądam w telewizorni, można się z nimi nie zgadzać, często sam mam odrębne zdanie w wielu kwestiach (np. na spojrzenie Ziemkiewicza na naszą współczesną historię i zapatrzenie w śp prof. Wieczorkiewicza) ale nie można im odmówić uczciwości, ważenia racji różnych stron i jasno określonych prawicowych poglądów - bo dziennikarze i tu parafrazuję GW (na wieść o "wiktorze" dla rymanowskiego) - a brzmiało to mniej więcej tak. "ostatecznie muszą bronić jakiś racji, opowiadać się po czyjejś stronie, mieć jakieś poglądy"
I każdy może mieć dokładnie takie striptizerki jakie lubi. Jeżeli Michniki nie podbierają odbiorców Walterom to dlaczego Republikanom ma być niby ciasno z Rydzykami. I wielkie nieba, prawicowi dziennikarze też muszą żyć i jeść, tak samo jak lewicowi (nawet księża i zakonnicy Rydzyka mają żołądki), więc za pracę należą się pieniądze.
A dla kogo? Był niedawno tygodnik polityczny, który w cuglach pobił wszystkie inne, że aż na zlecenie rządu został rozmontowany przez właściciela w imię ważniejszych około rządowych interesów. Jeżeli tygodnik znikąd nagle przegania o trzy długości dwudziestoletnie wolne i niezależne media nasze powszednie, to jak widać zapotrzebowanie na odtrutkę rzeczywistości paradowsko-wybiórczej jest spore.
Głównym problemem "dziennikarzy niepokornych i niezależnych" :) jest to że oni tak naprawdę chcą robić POLITYKĘ.
Nie chcą robić telewizji, nie chcą robić gazety czy magazynu.
Oni mają misję, oni mają wroga.
Są całkowicie niezależni od biznesowego podejścia i dlatego w tak przezabawany sposób kończą się wszystkie niezależne projekty medialne tej grupy. Choć to na pewno wina ataków z wiadomych sił... :D
Nie trzeba im zarzucać stronniczości czy braku obiektywizmu - nikt tego nie wymaga, każda prasa pracuje pod swojego widza i profiluje przekaz. Można im natomiast zarzucać nieudolność.
Zakładają ze w Polsce jest powiedzmy 20% ludzi na "prawo" od PO, ale nie sięgających do TV Trwam, to bez problemu powinno się udać stworzyć telewizję która na tych widzach zarobi. Bo o to chodzi w TV a nie o to że "my informujemy, oni kłamią".
Zresztą, tak naprawdę największym wrogiem tych ludzi nie są polityczni przeciwnicy, tylko najbliżsi rywale.
graf_0 nieudolność? przecież ci dziennikarze są jednymi z najbardziej poczytnych, zanim hajdarowicz zabił "uwarzam rze" to była najbardziej poczytny tygodnik opinii(130tyś nakładu płatnego), teraz ledwo wystartowało "do rzeczy" a sprzedaje już blisko 100tyś płatnych egzemplarzy, a do tego jeszcze wyskoczyli z własnym kanałem informacyjnym - to chyba nie świadczy o ich nieudolności?
