Recenzja gry Company of Heroes 2 - Kompania braci na froncie wschodnim
Ten sam system obrażeń co w poprzedniej części twórcy niczego się nie nauczyli.
W sumie dla Relic to żadne wyczyn zrobić grę na 9/10. Mimo wszystko się cieszę i za parę dni zabieram się do kompani. Szkoda..., a może jednak zobaczymy Dawn of War III.
Na podstawie tego co widziałem w misji demo to gra co najwyżej przeciętna. Bliżej jej do zręcznościowego Starcrafta niż Wargame. Dodatkowo słabo zoptymalizowana i należy włożyć między bajki granie na najwyższych ustawieniach na starszych maszynach.
"wyposażonych zarówno w niebagatelny zmysł taktyczny, jak i małpi refleks"
--
Chyba z naciskiem na to drugie. Dlatego dziękuję, postoję, to istny clickfest.
Fakt, liczy się szybkość klikania przede wszystkim. Do tego, jeśli gra się z ogarniętym człowiekiem i zdobędzie on lekką przewagę to już po ptokach. Zazwyczaj to nieodrabialne.
Ludziki i autka ładne, ale co z tego, skoro nie ma czasu ich obejrzeć, trzeba wciąż za*** myszką po całej mapie na maksymalnym oddaleniu.
@ Naczelnyk
Mój komputer ma 3 lata i nie miałem problemu z graniem i robieniem screenów do recenzji. :)
MiszczCzarny - w becie duzo osob lacznie ze mna mialo problemy z plynnoscia w grze szczegolnie podczas burzy snieznej. FPS potrafily spasc z komfortowych 30-40 klatek do jakis smiesznych jednocyfrowych liczb i to niezaleznie od ustawien.
Żeby wszyscy skojarzyli: MiszczCzarny to koleś, który wlepił całe 6.0 "Expeditions: Conquistador" (perełce strat/RPG z kickstartera), teraz wychwala pod niebiosa efekciarskiego gniota bez jakiejkolwiek głębi, w którym czołgi strzelają do siebie stojąc 20 metrów na przeciw.
@ Naczelnyk
Jeśli masz swoje zdanie na temat tych gier, to w porządku - wszak jest to w dużej mierze kwestia gustu. W swojej karierze zrecenzowałem około 100 gier (nie tylko na GOLu) i rozumiem, że nie każdy musi się ze mną zgadzać w kwestii oceny. Proponuję jednak, aby dyskusja była merytoryczna - ja swoje argumenty wytoczyłem w długich, konkretnych recenzjach, nie ograniczając się do stwierdzenia "czołgi strzelają z 20 metrów" (swoją drogą, w każdym drugowojennym RTSie możliwe są takie sytuacje).
Company of Heroes 2 nigdy nie aspirowało do miana realistycznej symulacji pola bitwy, dlatego nie należy go tak traktować. To po prostu przyjemna strategia czasu rzeczywistego, z solidnymi, taktycznymi podstawami rozgrywki i dynamicznym stylem zabawy. Pod tym względem sprawuje się naprawdę świetnie - rzekłbym, że w sam raz na ocenę 9/10 ;).
Jeśli preferujesz bardziej realistyczne ujęcie, to polecam serię Close Combat. :)
Jako weteran jedynki, dwójka o wiele mniej mi się podoba. Właśnie wspomniana szybkość rozgrywki zwyczajnie uniemożliwia normalne granie. W jedynce nawet podczas zaciętej potyczki, można było oglądać swoje wojska podczas ataku, zrobić coś w bazie i spojrzeć na minimapę. Natomiast w dwójce strasznie ciężko ogarnąć całą mapę, która jest zdecydowanie mniej przejrzysta niż w jedynce. Poza tym szaleńczym wręcz tempie, jest to całkiem dobra gra.
Jeszcze co do tej dobrej optymalizacji i że pójdzie na trzy letnim komputerze. Jeżeli ktoś kupił trzy lata temu komputer za 10 tysięcy złotych to się nie dziwię, że mu dobrze chodzi. Jednak jesteśmy w Polsce, gdzie przeciętny trzy letni komputer ledwo co jedynkę może odpalić.
@ Bartazel
Nie powiedziałbym, aby to była jakaś super maszynka: AMD Radeon HD 6900, Intel Core i5 2500K 3.30 GHz, 4 GB RAM. Przypuszczam, że większość z Was ma lepsze komputery za dużo większą kasę. I też mieszkam w Polsce ;).
A co do szybkości gry - zgadzam się, bywa ona problematyczna. Dlatego w recenzji napisałem, że CoH 2 jest przeznaczone dla ludzi z małpim refleksem (od razu zaznaczam, że sam do nich nie należę i czasami mocno obrywałem).
Bartazel - ostro przesadziłeś z tymi kompami sprzed 3 lat, co ledwo uruchamiają pierwszą część :P
Mój komp:
Athlon XP 2800+ (żeby to jeszcze bardziej opisać, stary proc pod Socket A, który nawet SSE2 nie ma :D)
1GB RAM (tanie GoodRAMy, DDR1!)
GF7300GT 256MB (chyba nie muszę mówić, że to karta budżetowa która nie grzeszy mocą, ale też nie jest taka zła)
Ta gra hula aż miło na średnich z niektórymi efektami poniżej średniej i bez AA (oczywiście) w 1024 :)
To jest komputer który który chyba był możliwy do złożenia z 8 lat tamu.
Czyli, już 8 lat temu można było złożyć komputerek który odpalał tą grę płynnie, a i w dodatku na full detalach, wiesz, w tych czasach były lepsze podzespoły niż w moim komputerze :D
Jeszcze małe wyjaśnienie, dlaczego mam taki komputer. Nie mam powodów by go modernizować :P
Mam konsole, a na PC gry które mi się podobają i wychodzą w tych czasach, to najczęściej mi działają, choć nie zawsze na full detalach, ale mnie to w sumie niezbyt przeszkadza.
-->MiszczCzarny
"To po prostu przyjemna strategia czasu rzeczywistego, z solidnymi, taktycznymi podstawami rozgrywki i dynamicznym stylem zabawy"
Mówiąc szczerze poza 'dynamicznym stylem' niespecjalnie mnie przekonuje to, co napisałeś. Mnogości opcji taktycznych też nie dostrzegłem. Te 'taktyczne ewolucje' , które opisujesz w recenzji nie zrobią wrażenia na nikim, kto zetknął się z serią Men of War.
"Pod tym względem sprawuje się naprawdę świetnie - rzekłbym, że w sam raz na ocenę 9/10 ;)."
Rozumiem. To znaczy każda przeciętna gra z ładną grafiką, nie wnosząca nic ciekawego zasługuje na ocenę 9?
Kalkulacja indywidualnego LOS oddziałów jest fajna, ale to trochę za mało.
"Jeśli preferujesz bardziej realistyczne ujęcie, to polecam serię Close Combat. :)"
Jeżeli chodzi o WWII osobom preferującym ujęcie 'bardziej realistyczne' polecam serię Combat Mission.
Oczywiście, każdy ma prawo do swojej opinii, a recenzja jest poprawnie napisana. Po prostu uważam, że przyznana ocena jest mocno na wyrost.
W sumie dla Relic to żadne wyczyn zrobić grę na 9/10
Średnia ocen to 83/100, o 10 punktów niżej od poprzednika..
Bartazel mój komputer ma już na karku ponad 4 lata i jak na razie gram we wszystkie gry (oprócz Crysis 3 bo wymaga Dx11) z ustawionymi średnimi lub wysokimi opcjami grafiki przy 30-40fps'ach. W bete CoH 2 miałem ustawione prawie wszystko na maxa i rozdziałkę 1900x1024 i wszystko chodzi płynnie. Mój komputer kupiłem/ulepszyłem 4 lata temu za 1300zł (karta 250GTS, AMD Athlon II X4 2.60GHz i 8gb ramu. Także nie mów mi, że komp 3 letni nie uciągnie nowych gier bo śmiać mi się chce. Jak nie wiedziałeś jakie części są dobre i kupiłeś jakiś złom za wysoką cenę to nie moja wina. Pozdro
@Czarny - podaj proszę przykład (konkretny) błędu gramatycznego bądź rzeczowego i podaj nr buildu w jaki grałeś.
Chciałbym na wstępie zaznaczyć że ocena 9/10 jest oceną mocno zawyżoną prawdopodobnie celowo aby zachęcić potencjalnych graczy do jej kupna. Chłodnym okiem człowieka dojrzałego gracza który w gry strategiczne gra już od wielu lat, mogę tą grę ocenić maksymalnie na 5/10 i tylko i wyłącznie z powodu walorów graficznych, które i tak na prawdę w tego typu grach są sprawą drugoplanową. Moja ocena z którą wielu prawdopodobnie się nie zgodzi wynika z tego że gra oprócz walorów audiowizualnych, sama w sobie zaczyna przypominać Starcraft 2, POV jest tak dziwnie wykalibrowany że wielość jednostek skutecznie utrudnia dobre przyjrzenie się mapy i zaplanowanie ewentualnej strategii przez to gra się na pamięć i przez zmusza do potencjalnego stratega do opanowania sztuki klikania myszką niczym rasowy koreańczyk. Tekstury które są dziwnie dobrane odrzucają swoimi pastelowymi paskami które nijak nie mają się do rzeczywistości tamtych czasów, jednostki są mało różnorodne i co dziwnie mało dynamiczne, oprócz oprócz wprowadzenia "wstecznego w czołgach" to brak jakichś dodatkowych innowacji chociażby "kamuflowanie" broni przeciw pancernej w krzakach czy mg przez to jakakolwiek forma zasadzki odpada. Generalnie rzecz ujmując gra reprezentuję amerykański punkt widzenia dotyczący tego typu rozgrywki który jest nastawiony tylko na wybuchy, spektakularne klikanie pozbawione jakiekolwiek głębszego sensu. Dlatego z tego miejsca chciałbym osobom które faktycznie chcą zobaczyć jak powinna wyglądać rozgrywka w Company of Heroes polecić Blitzkrieg MOD dostępny tutaj [link] a COH 2 niech dobrze stanieje bo nie jest wart swojej ceny. Pozdrawiam
Kupiłem Company of Heroes 1 ze wszystkimi dodatkami, do tej pory się nimi zagrywam, grałem w betę Company of Heroes 2 i co mogę powiedzieć? Na pewno nie tego się spodziewałem po tylu latach oczekiwania, dodanie zimy, zimna, lodu, nacji ZSRR TYLKO!!! I czasami przejmowanie pojazdów to stanowczo za mało w mechanice gry, a i czasem przeskakiwanie jednostek przez płotki. Osiągnięcia i ich odblokowywanie a z tym bonusów to też za mało. Spodziewałem się przynajmniej z 4 różnych kampanii z 4 różnych nacji i od groma misji w kampaniach. Zmiany poszły w dobrym kierunku znaczy usprawnienia ale to jest stanowczo za mało ta gra w tej formie co wychodzi jest dla mnie mało znaczącym DLC i na pewno jej NIE KUPIE!!! Do tego do chodzi małe zróżnicowanie jednostek MAŁO, mało dodatkowych bonusów lub wyposażenia w jednostkach które można dokupić, polska wersja dubbing mało przekonywująca zbyt mało zaciągania po rusku i niemiecku w zależności od strony. Nie przykro mi naprawdę chciałem ale nie mogę dla mnie max za te lata oczekiwania w tej formie to 4/10.
Nawet nie czytam recencji, bo i tak kupię, Relic to jedno z ostatnich studiów na rynku, których gry można brać w ciemno. Jeszcze Rockstar, bo Blizzard już odpadł z tej ligi.
Ja w ciąż czekam jak głupi na tą grę, grałem w dwie bety, które jak dla MNIE były bardzo dobre, oczekiwałem gry na solidne 7/8 i właśnie taką dostałem, czyli grę dobrą. Głównie jest to dla mnie czasoumilaczem do premiery która wychodzi we wrześniu, czyli Rome II. Nie rozumiem za co tak jeźdźcie po tej grze... Relic może nie robi wybitnych produkcji, (no były np. Homeworld i COH) ale zawsze one trzymają dobry poziom. OK. Może gra zbytnio się od poprzedniczki nie różni, ale co nie zmienia faktu, że całe lato, całą jesień, całą zimę i może nawet parę następnych lat będę grał w tą produkcję. Oczekiwałem gry na lata i taką (prawdopodobnie) dostałem.
@Lothers Dlaczego uważasz, ze Blizzard odpadł z tej ligi, nie pamiętam kiedy ostatnio wypuścili coś poniżej poziomu.
Zacząłem uważać tak po Diablo 3 :) Chociaż SC2 nawet im wyszedł, ale to już nie ten Blizzard. Poczekamy na Project Titan to się zobaczy. Pozdro.
Witam,
Dla mnie coh 2 ma wiele niedociągnięć np:odgłosy wystrzałów są fatalne w coh 1 były perfekcyjnie dopracowane,wojsko jakoś dziwnie się zlewa z otoczeniem i trzeba ich szukać często - wiadomo jest opcja kliknięcia w ikony a bazy..... po prostu skandal - jakieś dziwne okopy.Raczej niedopracowane proporcje obrażeń.
Niestety coh 1 został zepsuty przez steam a dropy i hacki są na porządku dziennym.Szkoda bo była to najlepsza gra na świecie.Pozostaje mieć nadzieję że wyjdą do coh 2 jakieś poprawki.A coha1 panowie ze steam mogli by poprawić aby działał jak za dawnych lat - niestety mają parcie na coha2
Po co tu wpychali DX11 na siłę ? Żadnych bajerów nie ma ta gra ,pewnie dla marketingu
mam nadzieję ,że kwestie optymalizacji naprawią bo trochę to kuje w oczy jak i te błędy
Z tego co wiem w pudełku dostaniem spatchowaną BETE w dniu premiery będzie DUŻY 0-day patch
co za łajzy eh
Tekst przygotowany na podstawie wersji PC.
Z ciekawości, te adnotacje są z automatu? Bo chyba nie przygotowują wersji na Xa czy PS3?
@ViceV
4 kampanie? Dla 4 nacji? Na prawdę musisz być mega optymistą. W dzisiejszych czasach jedna krótka kampania to standard. W pierwszym CoH też była tylko 1 kampania. I nie jest to nic niezwykłego. Poza tym CoH kładzie nacisk na rozgrywkę wieloosobową.
Gra oferuje ponad 400 osiągnięć. Etos chyba na Matematyce się nie zna. Od kiedy 362 to ponad 400 ?
Pograłem chwilę w betę i mam bardzo mieszane uczucia. Z jednej strony czuć, że twórcy pozostali przy mechanizmach z CoH1 (przy którym sporo grałem, szczególnie w wersję CoH:Online (gdzie wciąż mam do nich żal, że zamknęli ten projekt, mimo że był wprowadzony model mikrotransakcji i ludzie pakowali w tę grę kasę)), z drugiej strony mam wrażenie, że dwójka odstaje od poprzedniczki. Szaleńcze tempo faktycznie wykańcza i zmusza do szybkiego klikania, zasoby lecą jak szalone (nieraz zapatrzyłem się na pole bitwy a później miałem 800CP do wydania). Mnie osobiście strasznie irytuje to przybliżenie, które strasznie ogranicza widok oraz gra faktycznie ma dropy w wydajności. Zaimplementowane są rozwiązania z CoH:O w postaci perków zwiększających właściwości jednostek (biuletyny), mi osobiście to umila grę. Natomiast strasznie mdłe wydają mi się postacie dowódców - ich specjalne umiejętności nie są tak specjalne, jak doktryn z CoH.
Moim zdaniem ocena faktycznie zawyżona ze względu na markę, bo po takiej przerwie nie widzę powodów by się przesiadać z CoH1 na CoH2 poza graficznymi wytryskami i paroma bajerkami.
Ja osobiście pozostaję przy Wargame, jak na razie wciąż najlepszy multiplayerowy RTS w tym roku, przy którym spędziłem już ponad 90 godzin.
Hmmm...takie dobre 5/10 . CoH 1 jest o wiele lepsze. Te same mechanizmy są zastosowane. Zgodzę się także, iż to przybliżenie ogranicza bardzo widok, co cholernie utrudnia grę. O tempie, to już nie wspomne...
@Dead Men
Policzyłeś osiągnięcia Steam, a ja osiągnięcia w grze (czyli medale i odznaczenia). Zauważ, że pisałem o tym w ramce poświęconej aczikom growym (a nie Steamowi), a obok dałem screena z medalami, żeby nie było wątpliwości. :)
Ja tam poczekam na chłopaków z Blitzkrieg mod. Jak się za to wezmą i zrobią coś podobnego jak w przypadku części pierwszej, to wtedy będzie można pograć. Jak na razie (wrażenia po becie) zrobili zręcznościówkę z elementami strategii (choć co do tej strategii to nie jestem do końca przekonany).
@Voorhees
Nie szukałem, bo oddałem grę do redakcji i zająłem się innymi zleceniami. Po prostu uruchom grę i wczytaj kilka ostatnich misji - w tej z AK kilkukrotnie napisy nie zgadzały się z tekstem mówionym, później pojawiały się pomniejsze potknięcia w dialogach. Z tego co pamiętam, to sporo błędów było w podręcznej encyklopedii (umieszczonej tam, gdzie samouczek). Nie jest to co prawda stopień skaszanienia porównywalny do Injustice, ale jednak razi.
Co do builda - recenzja była pisana na podstawie wersji recenzenckiej, wysłanej (jak przypuszczam) do wszystkich dziennikarzy, pracujących dla najważniejszych serwisów z całego świata. Łatka PL pobrała mi się drugiego dnia użytkowania.
Prosiłbym też o nieco większy dystans do tematu. Nie trzeba być nieuprzejmym, żeby uzyskać odpowiedź.
Nie szukałem, bo oddałem grę do redakcji i zająłem się innymi zleceniami.
To wy nawet gry nie zatrzymujecie? :o Az strach pomyslec ile placa za recenzje...
Chociaz w tym przypadku gre i tak masz, bo przypisana do konta Steam, a plyta jest nic nie warta.
Akurat kopie recenzenckie nie zawsze są przypisywane do kont recenzentów :)
Czarny - prawdopodobnie Voorhees ma coś wspólnego z lokalizacją CoH2, stąd nerwy. Ja go rozumiem, chociaż podszedł bym do tematu inaczej :)
@ Slasher11
Nie mogę Ci zdradzić, jak wygląda polityka firmy w tej sprawie. :) Wydaje mi się jednak, że nie nagnę zasad, jeśli napiszę Ci, że bardzo rzadko dostajemy grę "dla siebie".
@yasiu
Też to rozumiem i nie napinam się. Pokój między graczami :).
Nie żebym był fanem metacritic, ale user score 7.1 mówi sam za siebie - gra jest po prostu rozczarowaniem.
@ Naczelnyk
Z całym szacunkiem, ale jeśli ocena 7.1/10 ze średniej wszystkich głosów (gdzie głosować mogą również wszelkiej maści hejterzy, konkurencja, ktokolwiek) jest dla Ciebie rozczarowaniem, to chyba używasz skali 7-10, a nie 1-10 ;).
Na filmwebie rzadko który film (nawet bardzo dobry) wybija się ponad 8, a na metacriticu to w zasadzie losowanie, bo głosujący nad wyraz często kierują się hypem albo obiegowymi opiniami. Nie żeby dziennikarze byli od tego wolni, ale na przykładzie masowym widać to dużo lepiej.
Swoją drogą ciekawe, ilu głosujących faktycznie przeszło pełną, sklepową wersję gry i pograło w multiku w ciągu tych paru dni od premiery. Stawiam orzechy przeciwko kamieniom, że większość opierała swą opinię na becie lub na opinii znajomych.
Nie grałem w CoH1, ale postanowiłem sprawdzić skąd ten zachwyt nad tą grą. Dodam tylko, że jeżeli chodzi o strategie to wolę raczej turowe niż RTSy, chociaż niektóre RTSy mnie potrafiły wciągnąć.
Ale to co się w tej grze dzieje to jakaś masakra! Tu nie ma miejsca i czasu na żadną strategię, to jest coś przeznaczone dla 12-rękiej małpy! Przy sterowaniu 1-3 oddziałami jest co robić, a co dopiero gdy jest ich więcej...
Walka, zdobywanie sprzętu, rozstawianie min, obsadzanie stanowisk karabinów/dział, zdobywanie punktów strategicznych.... a gdzie jeszcze znaleźć czas na zaplecze czyli kontrolę surowców i budowę jednostek?! Do tego wszystko w takim przybliżeniu, że nie ma się poglądu na całość pola bitwy, oddziały własne i sojusznicze zlewają się w jedną całość, do tego mieszają się z wrogimi, bo wróg przebiega przez nasze linie jakby to był spacer po parku...
Ta gra to najwyżej taktyczna zręcznościówka, nazywanie tego strategią to pomyłka. Ja to wyłączyłem po 3 chyba misji z ogólnym bólem głowy i rozbieganym wzrokiem.
-->MiszczCzarny
Argumenty, które wskazujesz nie przeszkodziły części pierwszej uzyskać oceny 8.9. W dodatku nikt nie ma za co gry hejtować -szczerze mówiąc marka ma dużo więcej fanbojów niż hejterów. Rozumiem, że bronisz swojej opinii, ale gra nie ma szansy powtórzyć sukcesu pierwszej części - bo jest to po prostu przeciętny odgrzewany kotlet.
Jestem przekonany, że czas to pokaże: gra nic nie zawojuje. Nic nie szkodzi wrócić do tematu przy podsumowaniu roku i skonfrontować CoH2 z innymi tytułami, które otrzymają na portalu ocenę 9+.
Jak stanieje do rozsądnej ceny na pewno się zainteresuję , bo po prostu uwielbiam company of heroes :)
