Przyznam, ze nic w polskiej polityce dawno mnie nie zdumialo jak to: istnieje projekt, aby czesc polskiej przestrzeni powietrznej oddac w rece Litwinow. Biorac pod uwage to, ze kontrola obszaru przynosi zyski w glowie mi sie nie miesci kto i dlaczego wpadl na taki pomysl. Jak dodamy do tego fakt, ze to m.in. Polska co jakis czas strzeze litewskiego nieba to pomysl wydaje sie juz kompletnie absurdalny.
analizujac tego typu newsy z ostatnich lat
nie powietrznej, tylko morskiej
nie Litwie, tylko Indiom
nie Polska tylko Chile
i ponoć z ich kontrolerami tylko i wyłącznie po litewsku;)
Gazeta Polska
Dziękuje, dobranoc.
Oczekuje, ze wszyscy, ktorzy neguja te wiesci z powodu aktualnego zrodla, w przypadku potwierdzenia sie ich, grzecznie przeprosza i przemysla swoje postepowanie:)
Agnieszka Burzyńska
RMF FM
wysiak > jak im potwierdzą w różowych mediach ( oczywiście w przystrojonej formie)
Skoro oddajemy suwerenną władzę nad częścią terytorium państwa obcym władzom, to właściwie mamy, formalnie rzecz biorąc, rozbiory bis. Wówczas także były to umowy międzynarodowe, potwierdzane tylko przez Sejmy.
Kreolom oczywiście to nie przeszkadza.
A jak tam nasz okupacja krajów Bałtyckich?
EDIT: Tak, tak wiem, że co innego... Inna sprawa ciekawe co za idiotyzm stał za tego typu pomysłem, by oddać kontrolę cywilnego ruchu powietrznego komuś innemu... Chyba, że radary może nam padły:)
Bicie piany przez dziennikarzyny.
Problem polega na tym, że obecnie w UE jest 27 przestrzeni powietrznych zarządzanych przez 27 narodowych instytucji, przy czym każda z nich dubluje zadania pozostałych, przy czym przy wejściu w każdą z takich przestrzeni powietrznych linie lotnicze muszą uiścić opłatę.
Skutek jest taki, że samoloty albo latają na około (tak by zaliczyć jak najmniej stref powietrznych po drodze), albo drożej. Z tego powodu, żeby ograniczyć koszty i zbędne procedury, w UE powstaje 9 bloków powietrznych (a w przyszłości ma działać jeden wspólny).
Równie dobrze można by pisać, że Brytyjczycy oddali kontrolę nad swoją przestrzenią powietrzną Irlandczykom, a Niemcy Szwajcarii...
Więcej info tutaj:
http://ec.europa.eu/transport/modes/air/single_european_sky/fab/index_en.htm
attyla, razem z kolegami prewencyjnie formujemy armie partyzancka, skusilbys sie na zostanie specjalista ds. logistyki?
Mozna sie zastanawiac jaki Attyla poziom smiesznosci zdola osiagnac. W tym watku doprawdy sie bardzo postaral ^^
Opieranie sie, tak jak to robia Wysiak i Attyla, na jedynie slusznych mediach nigdy nie wygladalo tak zabawnie ;p
A gdzie i kiedy Molzey napisal cokolwiek sensownego i na temat? Czyzby ograniczanie sie do przypierdalania sie do innych oraz marnej ironii bylo wszystkim na co go stac?
Wysiak -->
Pewnie post z tego watku to ja napisalem wrednie logujac sie na twoje konto?
Hmmm, moze napiszesz o tym do Gazety Polskiej, pewnie jestem czlonkiem spisku?
Dla wszystkich lemingow zmanipulowanych przez rozowie zydomasonskie media, by zastosowac retoryke obecna i w tym watku, bylo raczej pewne iz "informacje" podawane przez Gazete Polska sa w najlepszym razie niepelne, chociaz raczej nie to okreslenie sie nasuwa jesli chodzi o "proze" tej gadzinowki, i opieranie sie na nich jest bardzo ryzykowne.
Mistrzu, nigdzie w tym watku nie opieralem sie na niczym - zasmialem sie tylko z faktu negowania wszystkiego w czambul TYLKO DLATEGO, ze zostalo to podane przez nielubiane zrodlo. W zaden sposob nie wynika z tego moje zdanie na temat samej informacji. Ja na przyklad nie koncze czytania newsow, nie wnikajac w dalsza ich tresc, jesli zrodlem danego newsa jest dajmy na to tvn24 - choc zdecydowana wiekszosc z nich to smieci, to rozumiem, ze czasem i najwiekszy klamca moze przypadkiem powiedziec prawde.
Mistrzu, nigdzie w tym watku nie opieralem sie na niczym - zasmialem sie tylko z faktu negowania wszystkiego w czambul TYLKO DLATEGO, ze zostalo to podane przez nielubiane zrodlo
A niby dlaczego? Jak jakieś źródło było dla mnie wielokrotnie niewiarygodne i naciągane, to czemu teraz nagle mam mówić "teraz mają rację"? Zwłaszcza że parę minut w Google już mi powiedziało, że to jak zwykle bicie piany. Bo nawet sam wiem, że my np. chronimy przestrzeń powietrzna krajów Bałtyckich byłego ZSRR - co to źródło dziwnym trafem przeoczyło. Znaczy co, taka naprzemienna okupacja?
Czy ktokolwiek w ogóle przeczytał ten artykuł ? Czy wystarczyły Wam hasła w wątku: Gazeta Polska, rozbiory, suwerenność, różowe media, lemingi
W ogóle gdzie tam się kur** Gazeta Polska pojawiła?
Rozumiem, że podanie drugiego linku jako potwierdzenie informacji z drugiego źródła, tym samym neguje wszystko to, co zostało podane w linku pierwszym? No ale, Gazeta Polska
zasmialem sie tylko z faktu negowania wszystkiego w czambul TYLKO DLATEGO, ze zostalo to podane przez nielubiane zrodlo
NIELUBIANE a NIERZETELNE to jednak spora różnica :). Nie lubić to sobie mogę, np. "Rzepy", ale jednak przynajmniej część informacji podawana przez tą gazetę się czasem sprawdza ;-). No i trzyma to jakiś poziom (a może raczej trzymało do czasu afery trotylowej Gmyza).
Gazeta Polska to już inna liga - ot kłamstwo na kłamstwie. Zwykła partyjna gadzinówka. Owszem jakieś informacje nawet z takiego szamba można wyciągnąć - jeśli GP pisze, że coś "jest" lub "będzie" to na 99,9% można mieć pewność, że "nie ma" i "nie będzie" :). Coś jak prognozy wróża Rybińskiego (kiedyś znanego i szanowanego ekonomisty) - jeśli cokolwiek przepowiada i sugeruje, to wiadomo, że będzie dokładnie odwrotnie :).
*0,01% zostawiam jako zapas - bardzo rzadko i przez czysty przypadek może się zdarzyć, że w GP napiszą prawdę ;-)
Fett
Link został zmieniony, jeszcze wczoraj na stronie był artykuł z GP.
gnoll, czyli teraz juz jest w porzadku, skoro artykul mowi o tym samym, ale juz nie jest podpisany przez GP?
Przepros i przemysl swoje postepowanie.
gnoll, czyli teraz juz jest w porzadku, skoro artykul mowi o tym samym, ale juz nie jest podpisany przez GP?
Pokaz mi miejsce gdzie to napisałem, dla mnie nadal ten artykuł jest idiotyczny. Wkładasz mi w usta coś czego nie mówię - przeproś i przemysl swoje postępowanie.
