Afera szpiegowska – AMD pozywa do sądu czwórkę byłych pracowników
Cóż Nvidia zaproponowała pewnie większą płacę i dodatkową kasę za plany AMD :D
Nvidia i tak bez "wykradzionych" planów była już lepsza od AMD i ich Radeonów. Swoją drogą jeśli to prawda to Nvidia musiała nieźle sypnąć zielonymi i załatwić im dobre posady u siebie, skoro kolesiom chciało się nadstawiać swoje tyłki szczególnie, że jeden z nich był wiceprezesem więc napewno źle w AMD nie miał.
"Nvidia i tak bez "wykradzionych" planów była już lepsza od AMD i ich Radeonów."
ke ? mój HD 7970 w żadnym stopniu nie ustępuje gtx 680 więc nie wiem w czym wg. Ciebie nvidia jest lepsz :P
Albo kolesiom padły radeony, a bylo juz po gwarancji to postanowi sie zemścić.
Kąsacz
Np. nie ma pełnej obsługi dx11 mt, często są jaja ze sterownikami itp. tak ci wymieniam co może świadczyć o takiej "lepszości" dla kogoś, dla mnie na jedno wychodzi.
Na NV też są często 'jaja' ze sterownikami, a na dodatek nie ma obsługi dx11.1, choć producent twierdzi że jest ;)
Ja tam nie wiem o co wam chodzi. Zarówno 7970 i 680gtx mają praktycznie taką samą wydajność. Ogólnie obie firmy pod względem sterowników, wsparcia (problemy z grami jak np. artefakty) itp. są słabe i tyle.
Ogólnie obie firmy pod względem sterowników, wsparcia (problemy z grami jak np. artefakty) itp. są słabe i tyle.
Teraz to żeś dowalił do pieca..
A co może nie? Tysiące sterowników beta, które często psują więcej niż naprawiają to tak same z siebie się pojawiają?
Ja i tak biore co tansze. W moim przypadku Radeon w zupelnosci wystarczy. Po za tym, zzera mniej pradu niz te potwory od NV.
Lukas172
Te 0.1 w dx 11 gówno daje, a MT to jest koronna funkcja dx11, która będzie miała coraz większe znaczenie i jestem pewien, że na nadchodzącym crysis3 grafiki amd będą sobie radzić gorzej od nv.
NV ma o wiele mniej problemów ze sterownikami, jak i sterowniki wykorzystują nowe procesory, dlatego też nie zaleca się do kart od serii gtx 4xx cpu z 2 rdzeniami.
Ostatnio nic nie słyszałem o problemach z nv, natomiast u amd wykryto problem z zarządzaniem zużyciem energii w spoczynku oraz za długi czas generowania klatek w grze, znaczy, że średnia fps możesz mieć wysoką, a i tak gra się gorzej jak na nv. Nie wspominając o panelu amd który odpala się wieczność.
Dodam, że amd nie ma zamiaru dodawać pełnego wsparcia dla dx11 mt, stracili też dużo klientów poprzez szybkie zaprzestanie wsparcia dla serii grafik niższych od hd 5000, czyli 3 generacje, wejdzie 8 i nie ma gwarancji, że tego samego zrobią, po prostu ludzie są zrażeni.
Myślisz, że AMD nie pójdzie w multithreading? Oczywiście, że pójdzie jeśli tylko będzie taka potrzeba. Tylko po co? Skoro dostajemy beznadziejne porty z konsol? Jak wyjdą nowe konsole to może coś się zmieni.
BTW. ja nie ufam w kwestii sterowników obu firmom. Nvidia chyba nawet wypuściła sterownik, który mógł spalić ci kartę graficzną więc od tamtego czasu... sprawdzam czy sterowniki są bezpieczne ... brrr...
A właśnie.. W crysisie 3 alpha radeony z niższej półki wygrywały z droższymi geforce'ami, ale to alpha i wszystko się może zmienić.
Może teraz jest lepiej ale póki używam Radka nie miałem jak do tej pory żadnych problemów powiedziałbym, że gra mi się nawet lepiej :P. Co w przypadku kart NV powiedzieć nie mogłem raz, że kilka mi padło a 2 że jedna mi się spaliła. Dlatego jednak wole AMD :P. A co do samej sytuacji ciekawa sprawa i jeszcze bardziej mnie ciekawi co się stanie dalej...
kaszanka9
Pokaż mi źródło informacji o 2 rdzeniach.Słyszełem że core duo może ograniczać gtx 460, ale już i3 nie ogranicza.
ad.2 Nvidia i tak bez "wykradzionych" planów była już lepsza od AMD i ich Radeonów
dobry zart :) ta sama szybkosc co w ATI ale przecietnej jakosci kolory i obraz - sam mam 680 wiec sposob wyswietlania obrazu moge porownac z wczesniejszymi ATI, z ktorych bylem bardzo zadowolony (zmienilem na NV ze wzgledu na Rise of Flight, ktore maja problem z CF ale w SLI dzialaja b. dobrze) NV nigdy nie byla lepsza nawet jesli byla szybsza o kilka % (co nie daje wcale przewagi zdecydowanej) - Twoje twierdzenie z posta 2 nie wydaje sie byc sprawiedliwym :)
EDIT:
eh - szkoda ze "szpieg" nie wygladal jak Christine Keeler :)
Ktoś tu zapomniał, ale GTX 680 wyszedł pół roku po premierze HD7970 - i nawet nie potrafił przegonić. Jak dla mnie to świadczy na korzyść AMD. W mojej opinii 2012 był pierwszym rokiem wyższość Radeonów, jeśli chodzi o wydajność. Poprzednie wyglądały mniej więcej tak, że co pół roku kolejna firma wypuszczała nową kartę i przebijała wydajność konkurencji przez co wyścig był niejednoznaczny.
Właśnie się dowiedziałem że AMD oznacza Advanced Micro Devices 8| już nic nie będzie takie same.
@Kaszana "a MT to jest koronna funkcja dx11"
zacznij wymieniać gry obsługujące tę twoją "koronną funkcję" :)
"natomiast u amd wykryto problem z zarządzaniem zużyciem energii w spoczynku"
wykryto u użytkowników, którzy instalowali sterowniki 12.11 BETA 8, poprawiono w niecałe 2 tygodnie w sterownikach BETA 11 - kluczowe w tej nazwie jest słowo BETA czyli TESTOWE - nikt absolutnie nie zaleca instalowanie (włącznie z AMD) sterowników BETA, są to sterowniki dla osób, które się na to zdecydują nie ma przymusu ich instalowania. Poprzednie oficjalne i sprawdzone sterowniki 12.10 nie posiadały tego problemu. Więc specjalisto co Ci tutaj nie pasuje ?
"znaczy, że średnia fps możesz mieć wysoką, a i tak gra się gorzej jak na nv"
ciekawe, możesz podać jakieś linki gdzie przeczytałeś te rewelacje ? używam 7970 od maja, ani razu nie miałem wyżej opisanego problemu
"Nie wspominając o panelu amd który odpala się wieczność"
a do czego ten ów panel jest Ci potrzebny ? :D pomijając fakt, że po raz kolejny się mylisz (bo skąd możesz wiedzieć skoro zapewne jesteś użytkownikiem nvidii ?)
"stracili też dużo klientów poprzez szybkie zaprzestanie wsparcia dla serii grafik niższych od hd 5000"
no to rzeczywiście przestaną wspierać 4 letnie karty graficzne... a nvidia jak robi ? chcesz mi powiedzieć, że wszystkie nowości w każdych kolejnych sterownikach. sam używałem przez długi czas 8800 GTS 512 kupionym zaraz po premierze i nie lamentowałem z powodu braku nowości i przyspieszeniu po dwóch latach od premiery.
ta sama szybkosc co w ATI ale przecietnej jakosci kolory i obraz
To dopiero dobry żart ;) Miałem 3 Radeony (9200, X1300XT i z nowszych 4850), miałem 4 GeForcy (8600GT, 9600GT, GTX 260 i teraz GTS 250) i wszędzie obraz i kolory miałem takie same ;P jedynie na 2 starszych Radeonach było gorzej pod tym względem..
pierwszym rokiem wyższość Radeonów
9800 było sporo lepsze od FX 5900
X850XT PE było nieco wydajniejsze od GF6800 Ultra (choć ten drugi bardziej opłacalny bo miał shadery 3.0)
X1950XTX było wydajniejsze od 7900GTX (był jeszcze 7900Gx2, ale to 2 rdzeniowa karta)
Dopiero od serii HD 2xxx zaczęło iść coś nie tak :
8800 Ultra było sporo lepsze od 2900XT
Dla GTX285 konkurencji w sumie nie było (4890 = 275)
Tak samo jak i GTX 480/580 (wówczas AMD walczyło kartami opartymi o 2 rdzenie)
Jako, że powszechnie wiadomo iż 2 rdzeniowe karty są do dupy to ich nie liczę..
ciekawe, możesz podać jakieś linki gdzie przeczytałeś te rewelacje ?
http://pclab.pl/news52050.html
Nawet samo AMD to przyznało.
Słyszełem że core duo może ograniczać gtx 460, ale już i3 nie ogranicza.
Skoro ogranicza niewiele słabszego Pentiuma G to i3 pewnie też
