Plany rozwoju PlanetSide 2 - bitwy morskie, inwazja obcych, budowa baz i elementy MOBA
Błąd. Ich najważniejszym planem powinno być stworzenie poprawnie działającego panelu logowania się.
Gra jest ciekawa, ale u mnie działa tak słabo że raczej mnie nie wciągnie co ciekawe niezależnie od ustawień graficznych... A Bf3 działał na high płynnie...
No, 2000 ludzi vs obcy - to może być ciekawe.
Już kolumna 20 czołgów wspieranych przez myśliwce i "bombowce" naparzająca w bazę pełną obrońców wygląda spektakularnie, ale atak obcych pewnie łatwo to przebije :)
Ogólnie gra jest jedną wielką masakrą (w pozytywnym znaczeniu tego słowa)! Szkoda tylko, że wymaga naprawdę potężnego sprzętu przy większych starciach (co raczej jest oczywiste).
Na low te "siege" jakoś dźwigam a że gra jest naprawdę konkretna, to się nie zniechęcam do sporadycznych przycinek. Naprawdę warto zagrać zwłaszcza, że gra jest F2P i nawet na low wygląda b. dobrze. No niestety bez porządnego sprzętu szkoda to nawet pobierać...
szczena opada, mam nadzieję że to zrobią
da ktoś link do tych informacji na ich stronie?
aach, sorry, nie doczytałem. sorry za spamowanie
Zdecydowanie powinni się skupić na optymalizacji, trochę za duże wymagania. Poza tym bardzo fajna gra, trochę lagauje ale narazie idzie z tym żyć.
Póki co lepiej niech naprawią optymalizację, bo na razie jest w tej kwestii fatalnie.
Tylko czy to na pewno chodzi o optymalizację a nie o źle dobrany silnik graficzny? Raczej nikt nie zaprzeczy, że bitwy są spore a grafika ładna ;)
Jednak regułą jest, że wiele gier f2p ma problem z optymalizacją, gdzie gry wydane na tym samym silniku i podobnie technicznie działają lepiej.
Widzę że wielu z was tu obecnych nie wie o czym mówi i chyba mało grali ogólnie w cokolwiek dajmy na to wspomnianego BF3 w którym mieści się może 64 graczy na 1 mapie a w PlanetSide mieści się 2000k graczy i to chyba nawet na 1 mapie a z tego co wiem na całym serwerze mieści się 6000k i za chu... nie rozumiem waszego nawiązania do BF3 który naprawdę do tej gry jest malutki aczkolwiek PlanetSide jest słabo zoptymalizowany a i tak da się w niego grać chodź mam procka 2.2 dual core kartę graficzną GF 460 GTX 4GB DDR 2 800+ i na prawdę lepiej mi chodzi niż wspominany BF3 a już nie wspomnąć że nowy MoH jest lepiej zoptymalizowany innym słowem ilosc graczy odpowiada w takiej grze za lagi.frezy.itd
A grał ktoś w to na intel HD2000 i jest sens pobierać?
Fajny pomysł z tymi pustymi kontynentami do zasiedlenia przez graczy.
Xanoch: W takim razie BF3 pewnie wymaga mocnego procesora, a PS2 mocniejszej karty graficznej. Bo u mnie przy procesorze 2.84 dual core i karcie GTS250, Battlefield 3 daje radę, ale Planetside 2 to kompletna porażka. :P
Jeśli pieprzę głupoty, to przepraszam. :D
XineX: Mnie się rozchodzi o to żeby nie porównywać BF3 z PlanetSide bo jak by ci przyszło grać 200 graczy vs 200 do tego jakieś tanki i inne bajery i to wszystko na jakiejś mniejszej BF3 mapie to coś mi się wydaje że nie ugrał byś za wiele nawet na dobrym sprzęcie i nie uważam tu nikogo za głupca tylko to moja opinia xD
i5 750 stock, HD 7970, 8 gb ramu nie ma żadnych problemów z optymalizacją, wszystkie opcje na full, każda bitwa nawet nie zwalnia na moment.
i rzeczywiście planetside po prostu mocno obciąża kartę graficzną a mniej procesor co cieszy bo niewiele jest gier, które wykorzystują moc topowych kart - Far Cry 3 teraz też mocno bierze z karty (aż ją słyszę jak się rozpędza :D)
Phenom II 805 (x4) Radeon 6850 i gra waha się między 30-40 klatek na max ustawieniach bez PhysX,
C2Q 9550 i ta sama grafa, klatki to 40-50 również na max i bez PhysX
Testowane w głównej bazie
Kąsacz --> Masz kartę graficzną za prawie 1,5tys. zł, która miała premierę kilka miesięcy temu i mówisz o dobrej optymalizacji? Waćpan raczy żartować?
@Deathbringer1 - Z karta z opisu ?!
Pomocy ludzie ;d Zainstalowałem grę wszystkie wymagania sprzętowe mam dobre,system operacyjny Windows7 a mimo to po tym jak pogram w tą grę jakieś 10minut wyskakuje okno z informacją że gra przestała działać...
Sam silnik graficzny jest w porządku, rozchodzi się o ilość graczy wyświetlanych na ekranie i okolicy. Dlatego gry dla jednego gracza korzystają bardziej z karty graficznej, a gry dla wielu graczy z procesora. Jak powiedział jeden z developerów - i trzeba przyznać mu rację - to wielkie osiągnięcie, że gra łącząca tylu graczy w ogóle działa. W miejscach gdzie dzieje się mało (np. warpgate) wydajność jest porównywalna z innymi grami, lecz kiedy dołączymy do dużej bitwy ilość fps spada do ~40 obojętne jaki mamy sprzęt. Twórcy wypowiadali się na forach, że cały czas pracują nad poprawą wydajności. Problem leży po stronie procesora, a mianowicie gra nie wykorzystuje go całkowicie.
Xanoch: A jakby do Planetside 2 dodali zniszczenia z Battlefielda 3, to też mógłby być problem, po prostu w obu grach postawili na co innego. :P
Ja tam klepię w 10 FPSach z low detalami na naprawdę dużych zadymach i sprawia mi to - aż jestem w szoku - ogromną radość :)
Niektórzy sami siebie oszukują, jak czytam, że gra im chodzi płynnie na sprzętach podanych tutaj. Może uzgodnijmy, że gra FPS multiplayer działająca płynnie to jest stałe 60fps, bo taka jest prawda. Ktoś piszący, że dobrze się bawi przy 10fps jest... bardzo cierpliwym i spokojnym graczem :)
Powiedzmy, że niech spada fps poniżej 60 do minimum 30fps... niech przeboleje... no ale niestety P2 na moim sprzęcie tj. i5 2500k, 8gb ram, gf 560ti potrafi w wielu momentach zejść poniżej 30fps na detalach low-medium + tekstury na high + 1680x1050.
Totalbiscuit na gf680 i i7 narzekał na to, że ma spadki poniżej 30fps, a wy tutaj wypisujecie gówniane konfiguracje i twierdzi9cie, że hula wszystko na max detalach :) nigga please...
To jest jedyna gra, która sprawia problemy mojemu komputerowi i to grając na monitorze bo z reguły gram na full hd tv. Gra nie ma dobrej optymalizacji lub jest poprostu pisana nie na naszą epoke kompouterów i nie piszcie bzdur, że wam gra chodzi płynnie kiedy w bitwach napewno macie spadki fps tak jak wszystkie serwisy piszą. To, że lubicie grać z 15 klatkami na sekunde to już wasza sprawa, ale to nie jest płynna gra. Wszyscy moi znajomi nie mogą w to grać bo mają zbyt słabe kompy i przez to samemu nie mam ochoty ciupać w P2, ale przyznam gra jest epicka. Gra się świetnie tylko wydaję mi się, że P2 wyszedł trochę za wcześnie.
@ttwizard
Wiesz dlaczego gra mi się świetnie na 10 FPS? Bo inni też na tylu grają i udaje mi się ich zabijać - więc i tak jest wyrównany poziom :)
Tak średnio 20-30 FPS wyciągam, więc da się grać :)
@up mam spadki, ale bardzo chwilowe i nie wpływające na grywalnosc, nie wiem gdzie ktoś napisał że Fps MUSI działać non stop w 60 klatkach żeby uznać go za płynnego, to raczej optymalna granicą. Sprawdzę na dniach ile średnio mam Fps, nie wiem czy buscuit to jakiś guru dla Ciebie, ale jak wiadomo nie od dziś gry różnie działają na różnych konfiguracjach. Ważne jest to aby grającemu to nie przeszkadzało ;)
PS. Ktoś wyżej wspomniał o physX oczywiście nie odpalam tego "bajeru" bo mam radeona :p ba nawet nie wiedziałem, że gra działa na physX ;)
BOLOYOO -> No dokładnie, przynajmniej jest wyrównany proziom. Rzeczywiście gra jest dobra i można się poświęcić i przymknąc oko na niektóre spadki fps.
Kąsacz -> Gry FPS są bardzo dynamiczne i dlatego dobrze się gra przy bardzo płynnej rozgrywce, w szczególności w multiplayer. Ja już się przyzwczaiłem, że jak włączam multi FPS to muszę mieć te 60fps aby dobrze się bawić. Każdą różnice idealnie czuje(tylko błagam, żeby mi ktoś nie wyskoczył z tekstem, że ludzkie oko wykrywa różnice przy 25-30fps:PP, to jest mit:P)
TotalBiscuit nie jest żadnym guru, jest graczem tak jak my, który nie owija w bawełne przy recenzowaniu gier na swoim kanale 2tube:
http://www.youtube.com/user/totalhalibut
Sympatyczny gość.
Gry działają różnie w różnych konfiguracjach, ale jak sam stwierdziłeś nawet nie sprawdzałeś ile masz fps. Poprostu przyjemnie Ci się gra i może masz swoje wymagania co do płynności. Ja jestem przyzwyczajony praktycznie we wszystkich grach do 60fps i gdy gram w planetside 2 i czuje, że mam 25fps to od razu ten komfort gry spada. Gdyby to było singleplayer jeszcze bym przebolał, ale w multi oczekuje płynności standardowej. Tu już nie chodzi o mnie, ale moi znajomi, z którymi gram w większość gier multiplayer mają słabsze komputery pokroju gf460ti i dwurdzeniowców, 2gb ram mają momentami slideshow na najniższych detalach.
Były też plotki o dodaniu do gry olbrzymich, latających lotniskowców dla każdej frakcji. Zdolne do budowy ich miały by być tylko większe outfity, ze względu na wymaganą ilość surowców i czasu. Lotniskowiec ten miałby być obsługiwany przez 20 osób + 2 za sterami, mógłby przewozić na wewnętrznym pasie kilka-kilkanaście myśliwców i niewiadomą ilość żołnierzy, do tego zdolny by był do zrzutów piechoty z powietrza i bombardowań.
Tu jest dostępny concept art tego pojazdu ("Bastion" dla TR): http://browse.deviantart.com/?q=bastion+planetside#/d5mojvr
Gość był zatrudniony jako koncept artysta przy produkcji PS2 i na jego koncie można obejrzeć inne wczesne wersje pancerzy i pojazdów.
jak dla mnie gra jest przeswietna, jesli faktycznie beda ja rozwijac caly czas to to jest fps na lata:)
Battlefield umarł, kiedy pojawiło się Bad Company. Teraz może co najwyżej possać PlanetSide :)
