Assassin’s Creed III – porównanie ustawień graficznych na PC
Niema co tak chwalić tej pecetowej wersji gdyż optymalizacja gry jest tragiczna, a fps z 30 kilku na początku gry w miastach spada do kilkunastu.
Studio Ubisoft Montreal znakomicie poradziło sobie z konwersją Assassin’s Creed III na PC. Nawet posiadając kilkuletni komputer można się cieszyć płynną rozgrywką przy grafice w najwyższych detalach.
Jak macie wypisywać takie głupoty to lepiej zaprzestańcie z tym całym cyklem, optymalizacja wersji pecetowej jest kompletnie zjebana, a ta gadka o kilkuletnich komputerach to chyba jakiś nieśmieszny żart. Na komputerze, na którym można odpalić BF 3 na ustawieniach high/ultra, albo Crysisa 2 na max Assassins Creed 3 podczas gry w mieście potrafi przycinać na ustawieniach low. I to nie jest tylko moja opinia, ale wielu innych graczy, którzy skarżą się na spartaczony port. Porównywanie ustawień graficznych też nie ma sensu, bo miedzy najwyższymi a najniższymi detalami różnica jest ledwo zauważalna, cienie wyglądają tylko trochę lepiej, a płynność spada znacząco. Nie wiem w jaki sposób udało im się to tak spartaczyć, żeby gra wyglądał niemal identycznie a chodziła 2 razy wolniej.
Nie mogę uwierzyć że na takim słabym sprzęcie udało wam się odpalić to coś w takich detalach i z taką ilością FPSów jak w tabeli.
Studio Ubisoft Montreal znakomicie poradziło sobie z konwersją Assassin’s Creed III na PC. Nawet posiadając kilkuletni komputer można się cieszyć płynną rozgrywką przy grafice w najwyższych detalach.
O urwa. Ale wyborny żart. Poziom GOLa właśnie spadł poniżej poziomu Gamezilli... Prawda jest taka, że hiper ultra nowoczesny komputer, którzy wciąga nosem BF3 na ultra, nie daje rady w ACIII na low wyciągnąć 30 klatek...
Studio Ubisoft Montreal znakomicie poradziło sobie z konwersją Assassin’s Creed III na PC. Nawet posiadając kilkuletni komputer można się cieszyć płynną rozgrywką przy grafice w najwyższych detalach.
To zdanie to pisal ktos z PR Ubi? Szpece Ubi wpadli na genialny pomysl ustawienia na sztywno gry w DX11, do tego wiekszosc pracy odwala CPU zamiast GPU co daje efekty takie ze karta sie nudzi a gra ma 15 fps. Oczywiscie opcje zmian graficznych nie dosc ze nieliczne to nic nie daja i gra potrafi dzialac identycznie na normal i very high.
No chyba ze to zdanie dotyczy trybu multi. Tam faktycznie gra moze dzialac plynnie bo pracuje na starym silniku i DX9.
edit: Najlepsze jest to ze filmik jak i screny pokazuja opere i statek (material z Bostonu jest od Ubi:)), gdzie gra faktycznie wyciagnie tyle fpsow i bedie chodzic plynnie, ale co z tego jak w momencie przybycia do Bostonu ilosc fps spadnie do 10-15. :>
GOL normalnie zajebiście. Kto znów kazał wam napisać takie ściemy i nabrać ludzi , którzy pózniej kupią gre i będą mieć 5 klatek?
Procesor: Intel Core 2 Duo 2,66 GHz - mam tyle samo GHz ;o
Karta graficzna: NVIDIA GeForce GTS 250 512 MB - mam taką samą kartę tylko, że moja ma 1GB pamięci ;o
Pamięć RAM: 6 GB - mam 4GB
System operacyjny: Windows 7 64 bit - taki sam mam ;o .
Czyli widzę, że na maxymalnych pogram bez problemu na moim PC :)
Czyli widzę, że na maxymalnych pogram bez problemu na moim PC :)
Nie, nie pograsz. Na dużo lepszych kompach (jak chociażby mój) się tnie na low, więc u Ciebie tym bardziej będzie lagować.
Póki co, sporo posiadaczy krat grafiki z rodziny GeForce skarży się na błąd z dynamicznym oświetleniem włosów postaci – w większości cut-scenek (rzadziej podczas zwykłej rozgrywki) migają one jaskrawymi barwami. Na razie nie ma oficjalnego rozwiązania tego problemu. Firma Nvidia obiecuje zbadać sprawę i w razie potrzeby opracować nowy sterownik graficzny lub, jeśli okaże się konieczne, porozmawiać z Ubisoftem na temat wydania stosownej łatki.
A gdzie informacja, że cały świat się skarży, że gra chodzi na kompach z NASA w 15 klatkach?
No niestety. Ja mam kompa na którym BF3 chodzi w 44 klatkach na wysokich\ultra a Assasin czy to na wysokich czy niskich 15-20 klatek. Z tego co wyczytałem far cry 3 też nie jest zbyt dobrze zoptymalizowany.
Optymalizacja jest w porządku, naprawdę nie wiem jaki wy macie sprzęt, szczególnie procesory.
U mnie na i5 2500K, 8 GB RAM i GF GTX 660 Ti nigdy nie przycina, nawet w Bostonie i Nowym Jorku, na ustawieniach ultra z włączonym tym sławnym wygładzaniem krawędzi TXAA gra utrzymuje względnie stałe 60 fps.
Warto zwrócić uwagę, że gra lubi wielordzeniowe procesory - już w Brotherhood i Revelations gra na 2-rdzeniowcu była ciężka, tutaj solidne 4 rdzenie są niezbędne.
Lepszy od tego, na ktorym rzekomo wedlug autora gra wyciaga ponad 40fps :D.
C2D8400.
Czyli potwierdza się reguła, że jak gra od Ubi to tylko na konsole? Ok, miałem nabyć nowego Asasyna na PC ale na razie się wstrzymam. Może go kiedyś połatają.
Jestem ciekaw, czy ktoś wypowie się z GOLA na ten temat, czy jak zawsze oleją ciepłym moczem.
Sam problemów nie mam, ale w wątku jest prawie 1000 komentarzy o słabej konwersji.
Dodatkowo gra ma masę błędów, o których gol oczywiście nie wspomina. Jest tego po prostu multum, jakbym miał wszystko spisać, to pewnie kartka A4 by wyszła.
np.
http://www.youtube.com/watch?v=0iUWLMclHfM&feature=plcp
Zobaczymy jak Far Cry 3 będzie działał na PC, z tego co wyczytałem wymagania tam też są spore.
Faktycznie słabo, na topowych kartach trzeba obniżać detale żeby pograć.
Zobaczymy jak Far Cry 3 będzie działał na PC, z tego co wyczytałem wymagania tam też są spore.
----->
Spadki w Bostonie to jakiś bug, bo jedni go mają inni nie, na razie AC3 musi poczekać na skończenie AC2 Revelations, ale na próbę dotarłem do Bostonu i żadnych spadków nie stwierdziłem. Co do FC3 to wykresy powinny być nieaktualne - pojawiły się nowe sterowniki które ponoć mają dawać do 38% wzrostu wydajności na gtx 680.
Roznica miedzy AC3 a FC3 jest taka, ze ten drugi ma opcje konfiguracyjne wiec jest szansa ze ich zmiana da akceptowalne osiagi. W AC nie dosc ze sa trzy na krzyz to jeszcze nie daja zadnego efektu :).
Jest słabo, na kompie na którym miałem średnio 45fps w multi bf3 na ultra w full hdd i stałe 60 w singlu mam srednio 40fps w ACIII a zdarzają się spadki do 31 (wszysko max).
@Kuba_3
nie wiem czy chciales sie pochwalic ale majac 660 Ti kosztujaca ponad 1000zl nie dziw sie ze nie widzisz spadkow plynnosci -_-
w nowego Assasyna jeszcze nie gralem wiec nie wiem jak dzialalby u mnie ale z tego co wyczytalem problemow jest sporo. poczekam na patche i moze jakas przecene na steam bo na konsoli nie chce mi sie w niego grac - mam dosc mocny PC, pada przewodowego od X360, tansza gre i lepsza oprawe wiec nie spieszno mi z zakupem na klocka.
@Murabura - nie wiem czy to można nazwać chwaleniem, ja posiadam 660Ti EVGA SC i ta karta jest słaba... kosztuje tylko ponad 1000zł.. za dobrą kartę trzeba dać prawie 2 tyś. Kupiłem ją bo mnie nie stać na 680 niestety... 660Ti to taka karta aby była
[15] ---> Nie wiem, czy się śmiać, czy płakać widząc ten wykres. Może najlepszym komentarzem, będzie brak komentarza.
Nie ignorujemy waszych komentarzy, jeśli są krytyczne, to są dla nas cenną nauczką. Jeśli metoda testu jaką zastosowaliśmy nie jest wiarygodna, to będziemy czynić kroki, żeby usprawnić proces.
Konkretniej o swoim pierwszym teście i optymistycznych wnioskach może wypowiedzieć się sam Luckie.
[19] w ACIII, podobnie jak w poprzednich, dla uzyskania płynności bardziej liczy się procesor niż karta graficzna, jeśli ten nie jest odpowiednio mocny to gra będzie rwała - i dlatego ludziom rwie w Bostonie gdzie jest dużo NPC, niż np. na Pograniczu. Jeśli ktoś ma jakieś C2D z 2008 roku to niech się nie dziwi że gra klatkuje.
Poza tym no właśnie, mój post nie miał na celu chwalenie się, tylko pokazanie że gra także może działać dobrze wcale nie na topowym sprzęcie. GTX 660 Ti to nie jest TOP, raczej taki wyższy mid-end obecnie.
Jeśli metoda testu jaką zastosowaliśmy nie jest wiarygodna
Sprawdzenie pierwszych pieciu minut nijak nie jest miarodajne gdy na ekranie sa trzy postacie i nic sie nie dzieje w tle.
może wypowiedzieć się sam Luckie.
Niestety duza wiekszosc waszych teksciarzy nie wykazuje ochoty na jakakolwiek polemike albo odniesienie sie do zarzutow :).
Jak wstawiacie takie testy gier to proponuje publikować wyniki dla ustawień w rozdzielczości 1920 x 1080, a nie jak to ma miejsce tu w rozdzielczości 1440 x 900 bo to uważam, że jest bezsensu, ponieważ większość osób ma już odpowiednio duże monitory, które wyświetlają taką rozdzielczość i w takiej też będą grali w to, więc wyniki w 1080 uzyskanych klatek będą się wtedy bardziej różnić dla poszczególnych ustawień graficznych.
A ustawienia graficzne zmieniają tez mechanikę gry? Czy jak ustawie na maximum to gra już nie będzie samograjem?
Polecam przypomnieć sobie wymagania sprzętowe Assassin's Creed III
----> https://www.gry-online.pl/newsroom/ubisoft-ujawnia-wymagania-sprzetowe-gry-assassins-creed-iii/z911698
Mnie osobiście pozytywnie zaskoczył fakt, że kilkuletni komputer, który spełnia raptem minimalne wymagania (ma jedynie trochę więcej RAM-u) jest w stanie płynnie pociągnąć grę. Do tego porównania podszedłem troszkę inaczej, biorąc na warsztat to, co miałem nadzieję, zaciekawi większość - jak ACIII chodzi na nieco starszych kompach w ustawieniach min i max, a dla kontrastu, na co mogą sobie pozwolić posiadacze mocniejszych maszyn. Jednak widzę, że nie okazało się to do końca fortunne, zatem obiecuję zmienić podejście.
Mnie osobiście pozytywnie zaskoczył fakt, że kilkuletni komputer, który spełnia raptem minimalne wymagania (ma jedynie trochę więcej RAM-u) jest w stanie płynnie pociągnąć grę.
Chyba bardziej powinieneś być zaskoczonym faktem, że potężna maszyna nie jest w stanie płynnie pociągnąć gry na low...
jak ACIII chodzi na nieco starszych kompach w ustawieniach min i max, a dla kontrastu, na co mogą sobie pozwolić posiadacze mocniejszych maszyn.
Ehe, C2D 2,66 (2 rdzenia !!), GTS 250 i 6GB RAMu - średnio 38 klatek; i5 2,66 (4 rdzenia !!), HD 5850 i 6GB RAMu - średnio 17 klatek... Bez komentarza...
Kuba_3 --> Nie bądź śmieszny łudzą tnie się na i5 a innym płynnie chodzi na zwykłych dwurdzeniowych i to te z niższej półki i 9600gt. obejrzyj chociaż jakieś filmiki na youtube.
Pr0totype ->
To powiem przekornie: nie jest źle, bo gdyby cięła wszystkim to by znaczyło że optymalizacja jest skopana, a w tej sytuacji świadczy to o jakimś błędzie, który można będzie poprawić.
TXAA dotyczy tylko serii 6xx i nie jest dostępna dla innych kart, mimo że inne też obsługują DX11, poza tym tesselacja wygląda naprawdę nieźle jeśli chodzi o ślady na śniegu. Swoją drogą gra wygląda o wiele lepiej niż poprzednie odsłony, m.in za sprawą AnvilNext.
@Soplic możesz mieć rację. Z resztą nie byłby to jedyny problem w wersji PC (patrz ostatni akapit).
@A.l.e.X tym bardziej uważam, że warto było pokazać, jak gra chodzi na nieco starszym sprzęcie, bo posiadacze serii 6xx należą raczej do mniejszości.
Soplic --> Oby jak najszybciej, bo jak na razie, ACIII jest największym rozczarowaniem 2012
Dodam tylko, że nie zostawimy tego tematu, tyle mogę obiecać. Planujemy dalsze testy ACIII, na innej konfiguracji sprzętowej.
@T_bone - aby robić w ogóle testy porządne trzeba mieć od 6-8 różnych konfiguracji testowych wtedy to ma sens jeśli chodzi o wykres wydajności : (2 rdzenie) + NV/ATI low end / mid / high end (4 rdzenie) + to samo, 6 rdzeni można sobie darować bo ma to garstka ludzi z 980x i 3960/3970X i jednym procesorem K, chyba że weźmiecie do testów 6 rdzeni od AMD + też procesory AMD, a nie tylko Intela. Inaczej testy wydajności są mało precyzyjne, poza tym warto też mieć przynajmniej chęć przetestowania na każdej konfiguracji min 2 różnych sterowników (obecnego + beta) lub obecnego i poprzedniego. Jest to naprawdę dużo pracy, ale wtedy zyskalibyście dodatkowy ciekawy dział na GOLu. Pozdrawiam.
@A.l.e.X tym bardziej uważam, że warto było pokazać, jak gra chodzi na nieco starszym sprzęcie, bo posiadacze serii 6xx należą raczej do mniejszości.
No dobrze, ale co mnie obchodzi jak chodzi na jakimś starym złomie, skoro na mojej nowoczesnej maszynce tnie na low hę?
Od siebie dodam, że mam procesor Core 2 Quad Q6600 podkręcony do 2,9 Ghz, kartę Radeon 7770 i 8 GB RAM-u DDR2 - w Bostonie nie da się grać. Ciekaw jestem, czy bardziej oczekiwać patcha do gry, czy nowego Catalysta.
Rozdziałka 1680x1050
Detale większość "normalna". Jak dałem wyższe to różnicy w fps-ach nie było widać...
AMD Phenom x4 810 (2x 2,7)
6 GB ram
Karta ASUS HD4870 512M
Poza miastami zazwyczaj jest te 30 do 44 fps. W miastach istna tragedia spadki do nawet 15 fps. Zanim wyszło nie spodziewałem się oczywiście grania na full grafice ale bez przesady , że nawet jak dam wszystko na min to i tak po 15 spadki fps w miastach. Oczywiście nie zawsze ale częęęsto -.- . Dla porównania nowy Hitman w tłumie dużym (dworzec kolejowy np ) na high nie spada mi poniżej 30 fps. -.-. Nie ma to jak opóżnić miesiąc po prem konsolowych ,wcale gry nie zoptymalizować i wołać za to 140-150 zł -.- . Ubi przeszło na moją czarną listę...
"Ciekaw jestem, czy bardziej oczekiwać patcha do gry, czy nowego Catalysta." - Najlepiej zwrotu pieniędzy :D.
Hazdor --> tak samo ja miałem w Hitmanie, ale ACIII... mam ta samą grafe w domowy kompie, ale żeby do 15 fps spadało, to istne nieporozumienie :D
(4x 2,7) miało być... pomyłka ;d oczywiście zedytować posta się już nie da -.- . Oczywiście jest też 30+ w bostonie ale dosyć często tak jak pisałem. Co dziwne jeśli obrócę się w drugą stronę niż w tą co się zacina to przestaje ;d xd. Czyli większości pozostaje grać od tyłu lub patrzeć na podłogę :|...Ubi roxx -.-
Nawet posiadając kilkuletni komputer można się cieszyć płynną rozgrywką przy grafice w najwyższych detalach.
Hazdor --> no wiesz, jak jak patrze w inną stronę niż miasto tez skoczy do 30+ :D albo w niebo, ziemia też :D
Z tego co czytalem co ludzie pisza to wynika ze za NPC odpowiedzialny jest jeden z rdzeni procesora i dlatego w mistach takie sa spadki fps. Jeden rdzen sie poci zeby to wszystko zrobic, a cala reszta lacznie z gpu mu dopinguje :).
Nadal miałem oczywiście na myśli Boston. W niektórych (oczywiście nielicznych) częściach bostonu mam po 30 fps ;d. 8 dzień po premierze i oczywiście nadal nic aby to poprawić.
Chyba olali sprawę, bo kase już i tak mają, bo tak poważny problem i zero reakcji, to świadczy, że mało ich to interesuje, przynajmniej by napisali, że pracują nad rozwiązaniem problemu.
"Przynajmniej by napisali, że pracują nad rozwiązaniem problemu." - Raczej nad nowymi DLC.
<---------------
Chyba olali sprawę, bo kase już i tak mają, bo tak poważny problem i zero reakcji, to świadczy, że mało ich to interesuje, przynajmniej by napisali, że pracują nad rozwiązaniem problemu.
Napisali, że mają to w dupie, piractwo 95% i przez to tak to wygląda... zaraz... znaczy się napisali, że to wina AMD i oni nic nie mogą z tym zrobić...
2-letni laptop Samsung R590, AC III na średnio-wysokich chodzi wcale nie gorzej niż poprzednie Asasyny. What's the problem? Boston już dawno osiągnięty.
Wychodzi na to że tylko na kartach AMD jest problem, nawet ludzie z GTX-ami 560 pisali że działa im doskonale.
"po co kupujesz kartę Nvidii Boromir, to głupi pomysł Boromir, jest tylko droższa, a nie oferuje niczego lepszego Boromir"
Witam,
Mam pytanie, które może niektórym wydawać się kuriozalne, a więc jak w ACIII dla pojedyńczego gracza zmienić rozdzielczość ekranu?
Gra mi się automatycznie ładuje w 1200x800 a w opcjach ani śladu po możliwości zmiany rozdzielczości, wszystko wygląda jak żywcem wzięte z konsoli, gdzie mogę sobie jasność zmienić, (w multi jest wszystko)
Bardzo was proszę o pomoc i z góry dziękuję.
Pozdrawiam,
W zakładce Grafika jest do ustawienia, ale już kilka razy słyszałem, że nie można jej znaleźć, albo jej po prostu nie ma i to błąd gry.
Tu masz screena jak u mnie to wygląda.
http://zapodaj.net/ed57c720dd895.jpg.html
Dzięki, ale teraz mi zapodałeś klina
U mnie jak już wspominałem nie ma takiej zakładki w opcjach, jest tylko w multiplayerze ale tam zmiany nie wpływają na tryb single, czyli że to musi być jakiś błąd i potrzeba patcha, ale jakiego?
Czyli musi to być jakiś błąd, nie liczny zapewne, bo bardzo rzadko o tym czytałem, ale nie ma innego wytłumaczenia.
Ale myślę, że jeśli nie ma w opcjach możesz ręcznie ustawić rozdzielczość, ale to tylko moje przepuszczenia.
Wejdź w
C:\Users\NAZWA-UŻYTKOWNIKA\Documents\Assassin's Creed III/Assassin3.ini
Znajdź tam
DisplayWidth=1360
DisplayHeight=768
Zmień np. na
DisplayWidth=1920
DisplayHeight=1080
Wpisz taka jaką chcesz mieć
Dzięki, widocznie to jakiś błąd, kupiłem i ściągnąłem poprzez www.greenmangaming.com, po zarejestrowaniu na uplay jest opcja do ściągnięcia ale wolałbym tego uniknąć bo to 15-16gb.
Jak tylko wrócę z pracy do do domu to spróbuje twojego rozwiązania, jak się uda będzie super.
Wielkie dzięki za pomoc
Heh, piecarze zamiast pisać o gierce samej w sobie to biadują jak to u nich się ścina na kompach za 5 tysiaków..Kupcie konsolę - kłopot z głowy.
@Pr0totype,
Jeszcze raz dziękuję za poradę teraz mi chodzi na 1920x1080 na full detalach i nic się nie wiesza.
@hatt0rihanz0,
Mam Radeona 6950 2gb, 8 gb ramu, Phenomax4 980 BlackBox i za te bebechy zaplacilem niecale 3k PLN z Plytą Asrock 990FX Extreme4. Mam też na Playu3 ale się grafika nawet nie umywa. Może to zaleta Windows 8 że mi poszło wszystko super, niewiem, nieważne,
Pozdrawiam,
Ja pier.... w far cry 3 gram prawie na fulla, a assasin chodzi na low 23-30 fps. Co to ma być ? Pytam co to ma znaczyć ? Zjeba.. optymalizacja tego nie trzeba tłumaczyć.
Bo te pierniki z Montrealu znowu się śpieszyły i zjebały konwersje a przede wszystkim znowu załatwili graczy posiadających radeon'y. Tocz to nie wina sprzętu tylko głupiej konwersji i układów z nividią. Niech lepiej zrobią porządnego patcha. Bardzo się ciesze że najpierw ściągnołem pirata bo na tę chałę którą wydali nawet bym złamanego grosza nie dał :P
Hej hatt0rihanz0 właśnie kupiłem ps3 i zastanawiam się czy właśnbie nie wytdać tej stówy więcej właśnie na ac3 na tę platforme przymajmniej wszystko będzie śmigać. Aha i poczekajcie na GTA V zobaczycie że pececiarze będą mieć znowu nie przespane noce na bluzgach i gb patchy do pobrania wkurza mnie to jak traktują rynek pc poprostu krew zalewa
