Wiadomość Andrzej Sapkowski nie zna się na grach i nie uznaje adaptacji Wiedźmina

Jednym słowem nie dogadali się co do kasy :)

Eee tam ..CD Projekt Red powinien zamknąć Sapkowskiego w jednym pokoju z urządzeniami video i dwoma częściami Wiedźmina.. Siedziałby tam tak długo dopóki obu gier by nie ukończył. Na pewno po tych doświadczeniach został by fanem serii i błagał o następne części..

Pisarz, który pracuje obecnie nad kontynuacją historii Geralta

WTF?!

Sapkowski jak zwykle znów zaprezentował się jako egotyczny buc. Dobre pisarstwo to jedno, ale jego antypatyczność bywa nieznośna.

Coś się chyba walnęło z artykułem :P

Nasz As pracuje nad kontynuacja wiesmina, który w żadnym wypadku nie będzie nawiązywał do gier redsow, "bo mi nie zapłacili", zresztą samego Sapkowskiego mam w głębokim poważaniu, jak to ładnie wyraził Yoghurt - "egzotyczny" buc.

Edit
koobon -- > absolutnie masz racje, jednak nie lubię Sapkowskiego (jego wypowiedzi) tak samo jak mocno, jak lubie jego pióro

Egotyczny != egzotyczny.

Była o tym mowa parę miesięcy temu.

Jeśli chodzi o sagę wiedźmińską, to stwierdzam, że:

- Krew Elfów jest wprowadzeniem, w którym mało się dzieje, ale jest klimatycznie
- Czas Pogardy to zdecydowanie najlepszy tom, w którym cały czas nas coś zaskakuje
- Chrzest Ognia cenię sobie za humor i niesamowity klimat
- Wieża Jaskółki niestety nie jest już tak dobra, a w późniejszej części nuży niemiłosiernie
- Pani Jeziora to kolejny słaby tom, który nuży i męczy poprzez wodolejstwo autora.

Zbiory opowiadań dotyczące wiedźmina również były bardzo fajne. Szczególnie ten pierwszy tom, czyli Ostatnie Życzenie.

Pamiętam jak nie mogłem wytrzymać bez kolejnej książki o Wiedźminie. Niestety czar prysł przy Wieży Jaskółki, a teraz mam już totalnie dość Pani Jeziora. Słabo, szkoda że najlepsze tomy są już dawno za mną i cieszę się, że to już ostatnia część Wiedźmina, bo kolejnej bym nie zdzierżył. Sapek zaczął za bardzo kombinować, pisząc o nic nie znaczących i bardzo nudnych sprawach. Po co mi ta wiedza z astronomii i innych dziedzin? Jestem w połowie Pani Jeziora i czuje się zażenowany żółwim tempem akcji, celowo odwlekanym przez autora.

Jeśli chodzi o Sapka, to częściowo podzielam jego zdanie.

Pisarz dobry, ale bufon.

egzotyczny buc :D

raziel w ciągu roku widzę przeszedł od książkowego analfabety do krytyka pisarskiego.

Żeby jeszcze ta Saga Wiedźmińska naprawdę czymś się wyróżniała.... Ot, takie cuś, do przeczytania na jeden raz. Ja po kilku latach od zakończenia 5 tomu pamiętam jedynie ogólny rys fabuły i część niektórych opowiadań. Nic specjalnego.

Koob -> Kilka cytatów:
Godzi się wspomnieć o pewnym aspekcie negatywnym, wręcz o szkodach, jakie z powodu gry ponoszę - choć to nie gra jest temu winna ani broń Boże jej twórcy. Niektórzy zagraniczni wydawcy robią mi niedźwiedzią przysługę, ustrajając książki w zapożyczoną z gier grafikę, wpychając do książek reklamy gry i nawiązujące do gry blurby.

To zaprawdę straszne, panie Andrzeju. Jak śmią sprzedawać pana książki z artworkiem z gry, dzięki której usłyszał o panu cały zachód, a wschód sobie przypomniał? Łącze się z panem w bólu, panie Andrzeju, pan chce sobie zarabiać pieniądze, ale nie kosztem jakiejś gupiej gry, co oni tam się piorą po gębach, klną i chędożą. Bo u pana w książkach robią dokładnie to samo, ale z klasą. Bo na papierze, a nie ekranie. Gdyż papier, zgadzam się w pełni, panie Andrzeju, automatycznie sprawia, że wszystko jest lepsze. Wiedźmin jest lepszy. Coelho jest lepszy. Zmierzch tez jest lepszy. Ma pan w pełni rację, mówiąc:

Jego zdaniem byłoby „śmieszne i głupie”, gdyby pisząc sugerował się w jakimkolwiek stopniu grą. Opowieściami w jego mniemaniu mogą być wyłącznie ksiązki.

WYŁĄCZNIE! Właśnie tak, panie Andrzeju, właśnie tak! Powinniśmy także chodzić za potrzebą do lasu, budować z błota i słomy, zburzyć supermarkety i po jedzenie chodzić w głęboką puszczę. Acha, no i nie zapominajmy, że należy także z każdego kulturalnego, przyzwoitego i mieniącego się inteligencją domu wyrzucić każdy sprzęt na prąd - pan Andrzej powieści pisze gęsim piórem, oprawia je nicią, wcześniej drukując je za pomocą ruchomych czcionek Gutenberga - nie może sobie przecież pan Andrzej pozwolić, by świętość papieru została skażona elektroniką.

Zdaję sobie sprawę, że czasy obecne przyzwyczajają nas - co straszne - do dziwnej konwergencji mediów i swobodnego ich mieszania.

Azaliż jest to dramat, panie Andrzeju. Popkulturowa osmoza to największe zło, jakie mogło pana spotkać. W koncu bez niej mógłby pan się dalej szczycić tytułem najbardziej poczytnego polskiego pisarza z gatunku Fantasy - typu powieści bardzo ambitnego. Teraz zas musi pan się dzielić sukcesem z kimś innym. Nic to, ze zarabia pan na tymże sukcesie pieniądze, przecież pan nie chce fanów, którzy sięgneli po pańskie książki z powodu zainteresowania grą. To są głupki i ja się z panem, panie Andrzeju, zgadzam w pełni. Zaiste, horror ta konwergencja, panie Andrzeju, horror!

EDIT:
Ważne jest to co pisze, a nie to co mówi o grach komputerowych, c'mon!

Oczywiście, że należy rozdzielać artystę od osoby prywatnej - gdybym tego nie robił, musiałbym zamknąć się na wszelkie media. Ale to co pisze pan Andrzej, nasze bożyszcze i "kwiat lotosu" pośród "stokrotek", też nie jest objawieniem i świętością nienaruszalną. Żeby być aż takim zadufanym w sobie bucem jak pan Andrzej, naprawdę trzeba stworzyć coś więcej niż kilka opowiastek o białowłosym rębajle, który lata po świecie i ubija przerośnięte koguty, w międzyczasie dymając wszystko, co na drzewo nie ucieka. Classy literature right there.

NewGravedigger - Stwierdzam fakty jako amator-czytelnik. Nie mam nic do zarzucenia sprawom piśmienniczym, czy stylu, bo te wyprzedzają moje o lata świetlne. Chodzi mi tylko oto, że autor pod koniec sagi zaczął lać wodę, by sztucznie wydłużyć książkę.

Gasto => Głupoty piszesz, że aż iskry lecą. Sapek to egocentryczny burak i "elitysta". Brak nawiązania do gry nie ma nic wspólnego z kasą tylko z tym, że spogląda na nią jak na coś małego w porównaniu do swoich książek. Stąd też niezadowolenie odnośnie ulotek, grafik z gry na książkach etc. Chciałby by ludzie go czytali dlatego, że książki są dobre, nie dlatego, że GRA jest dobra. Dla kasy to pisze zapewne kolejną książkę. Nigdy przez lata nie było takiego zainteresowania jego sagą. A to akurat wszystko dzięki CDPR. Normalny człowiek by się cieszył. Normalny... :P.

O ile napisze dobrą książkę to może nawet odgryzać głowy małym dzieciom i strzelać do staruszek. Co, nie wiadomo w sumie jak wyjdzie, bo np. Trylogia husycka nie była niczym wyjątkowym. Nie wiem jak Żmija, jeszcze nie nabyłem.

ja tam wolę gry od ksiazek ;)

Artykuł nie zawiera żadnej nowej wiadomości, od co najmniej dwóch lat o tym wiadomo powszechnie. Ja z racji mojej pracy wiedziałem o tym jeszcze przed premierą Wiedźmina.
To jest po prostu licencja.

Koob -> Ja się na pana Andrzeja nijak nie obrażam, on mnie po prostu bawi. Nie wiem, czy pan Andrzej byłby zadowolony z tego, że zacniejszym źródłem rozrywki jest dla mnie właśnie on, a nie jego książki (przy Husytach bawiłem się podobnie jak przy Wiedźminie, czyli przyzwoicie, bez spuszczania się nad warsztatem i doznawania przy kolejnym twórczym synonimie słowa "ruchać"), niemniej nigdy bym nie mógł się na niego obrażać za to, co mówi - wtedy musiałbym przestać czytać jego wypowiedzi, pozbawiając się tym samym odrobiny radości.

Może to moja osobista niechęć do buceriady, jaką odstawia pan Andrzej, a może to moje nieobsrywanie się z radości i podniety na sam dźwięk słów "saga Sapkowskiego" - tak czy siak obok żadnej prawdy objawionej światle nam panującego króla kultury wysokiej, jaśnie pana Andrzeja, przejść obojętnie nie mogę i obśmiać muszę zarówno treść wypowiedzi, jak i jej autora.

Ozoq -> Jeśli zaś życzy sobie oddzielić swoje dzieła od innych grubą linią - ma do tego święte prawo.

Ciekawe, że nie odcinał się grubą linią, kiedy sypnęli w niego odpowiednią ilością gotówki i dalej sypią, własnie dzięki temu okropnemu, niszczącemu cały jego dorobek odwołaniu się do jego dzieł :)

Nikt myślący nie ma pretensji do pana Andrzeja za to, że on nie chce grać w Wiedźmina czy też nie chce się do elektronicznej wersji Geralta odwoływać w swej najnowszej, tworzonej zapewne z czczcią i nabożnością książce, osadzonej w wiadomym uniwersum - lata mi to i radośnie powiewa, może w nim zrobić co mu się żywnie podoba, jego sprawa i nic mi do tego. Pretensje wszelakie do pana Andrzeja są powodowane zupełnie czym innym, niezwiązanym zupełnie z tym, że on w Wiedźmna nie gra - nikt mu przecież nie każe. A czym konkretnie, to już łatwo wywnioskować z paru postów wyżej.

Podoba mi się to jak Sapek wypowiada się o tzw. "konwergencji mediów" i w ogóle o tzw. lore czy uniwersum(choć te słowa nie padają), oczywiście w jego stylu, czyli:
-"mam w d*** co sobie inni stworzyli, nawet nie mam ochoty zarysu fabuły poznać, mój Wiedźmin jest najmojszy i jedyny-taki".
Oczywiście ma do tego prawo, ale jakże zabawnie pasuje do tego wypowiedź Badowskiego, a szczególnie końcowe zdanie o funkcjonowaniu Wieśka w popkulturze jak SW albo LotR - czyli dzieła, na bazie których powstały ogromne wszechświaty, będące chaotyczną mieszanką wielkiej ilości treści(tak, że Tolkien się przewraca w grobie, Lucas natomiast sam się do nurtu włączył dzięki SW:PM), co można streścić jako:
-"ASie, dzięki ci za Wieśka, dzięki któremu ty i my robimy dobre pieniądze, ale generalnie też mamy w d*** twoje mądrości i bardzo chętnie zrobimy ze świata Wiedźmina taką siekę jak z LotRa, sorry".

Yoghurt (odnosząc się do [17]) powinien z Sapkiem zrobić wywiad :P To by było coś, a nie ta pogandanka z Beresiem, którą mieli czelność wydać

^A już za 3 tygodnie z hakiem tom czwarty! :D

Cytat z postu 27 (być może pisany na wszelki wypadek z nowego konta) znakomicie uzupełnia postawę wobec literatury wielu graczy:
"Pisane" fantasy jest tak nudne, że człowiek ma ochotę spalić książkę po 10 stronach."
Bardzo mnie takie podejście raduje ;)
Jednak aby lepiej nawiązać do wątku - to wyjaśnienie takiej a nie innej postawy Sapkowskiego pada tutaj wielokrotnie ;) Literatura wciąż wielką jest bo słowo pisane zmieniło świat - i to ona nadal bryluje "na salonach" (niezależnie od formy). Szanujący się pisarz "fantazy", musi dbać zatem o zachowanie odpowiedniej hierarchii swojej twórczości - aby nie zginęła ona w oceanie podobnej literatury - a on wraz z nią ;))

"Jest człowiekiem z poprzedniej epoki i tyle." ;)
Nie jest. "Fantazy" w literaturze nie należy do "poprzedniej epoki" :) Tak jak pisałem wyżej, broniąc pozycji swojej twórczości jako nadrzędnej w stosunku do fabuły gier, "grzechu zacofania" nie popełnia. Ma zresztą w samej literaturze inne "grzechy" na sumieniu, tu i ówdzie zauważane przez krytykę ..

Sapkowski gonna Sapkowski

Choć że jest bucowaty (co wiadomo nie od dziś) to jakiego wywiadu bym z nim nie przeczytał, przeważnie się z nim zgadzam, tak samo w tym wypadku,

Wiesiek jest jego "dzieckiem" i to on decyduje co jest kanonem a co nie, cała saga to tylko i wyłącznie książki, gry choć nawiązują i starają się być kontynuacją są tylko fanowską fikcją w owym uniwersum.

OK, gburowate, ale przynajmniej jedzie prosto z mostu. Wychodzi na to, że "czerwone" okładki nie są akceptowane przez autora i liczą się te "białe" wydania. :)

Jasne, że wolałbym, gdyby Sapkowski "przenikał się" z grami jak świat Star Wars i George Lucas, ale z drugiej strony - chociaż nie owija w bawełnę i nie udaje z ładnym uśmiechem, jak sukces gier o Wiedźminie go cieszy.

Ja napiszę dwie rzeczy:

1. Generalnie zgadzam się z Sapkiem. Jego postać, jego uniwersum i może sobie zarządzać nim w sposób swobodny - święte prawo każdego autora.

2. Czytałem z nim wywiad w czasach jak CDP dopiero montował Wiedźmina jedynkę. I już wtedy się dystansował do samej gry. Nie zacytuję szczegółowo, bo nie pamiętam gdzie to było, ale mówił, że jako autor udzielił zgody na użycie postaci zaakceptował scenariusz i tyle. Ani w produkcji gry specjalnie nie uczestniczył, ani jej do swojej wizji nie włączał. Czyli jest konsekwentny od samego początku. A że pieniądze za prawa wziął to co w tym złego? Dzięki jego zgodzie dostaliśmy nie tylko całkiem przyjemne książki, ale i dwie dobre gry. Czego chcieć więcej?

Mnie nie przeszkadza że AS nie jest graczem, że nie lubi przenikania się mediów, że nie uznaje pozaksiążkowego kanonu (to by nawet było dziwne)...

Strasznie natomiast "uwiera" mnie ta jego ignorancja, arogancja i pycha. Rozumiem że artyści mają swoje fochy, ale akurat jego wielkość nijak ma się do jego mniemania o sobie. Nie neguję jego talentu ani nie umniejszam dorobku, ale na pewno znalazłoby się co najmniej kilku lepszych od niego, którzy przy okazji nie są aż tak narcystyczni, za to bardziej otwarci na świat i ludzi. Skromność i pokora - tego mu definitywnie brakuje. Zamiast dostrzec w grze wielką szansę, on interpretuje to jako umniejszanie jego geniuszu... No myślał by kto, zmieniona okładka i reklamy gry mu przeszkadzają, koszmar po prostu.

Ten wywiad to w sumie nic nowego bo AS zachowuje się tak (chyba) od samego początku, ale to jakoś nigdy nie przestaje mnie to obrzydzać i zniesmaczać...

Wiedźmina poznałem przed filmem, serialem i grą i Sapek może mówić co chce i zachowywać się jak chce. Gdyby nie on, ta fantastyczna gra by nie powstała.

Nie widzę niczego niestosownego ani niewłaściwego w wypowiedziach obu stron. Chyba ze kogoś oburza, charakterystyczny dla Sapka, bufonowaty sposób wypowiedzi.

Komu się zdarzyło spotkać pana Andrzeja w przeszłości na konwentach SF (zwłaszcza w mniej formalnych częściach) ten wie że nazywanie go bufonem (łagodniejsza wersja) - wcale nie jest taką przesadą.

Prawda jednak jest prosta i chyba nawet przeciwnicy AS-a nie mają czego zarzucić ogólnemu założeniu.
Nie wyobrażacie chyba sobie by autor, mając zamiar napisać jakąś historię w uniwersum wiedźmińskim, sięgał po gry by dopasować swój pomysł do tego co ktoś sobie w grach wymyślił... Byłoby to żałosne.

Nie bardzo wierzę by była szansa na historię w klimacie opowiadań oraz pierwszych dwóch tomów powieści... (to co było dalej - nie przypadło mi do gustu tak mocno jak początek) ale - trzymam kciuki. Czas pokarze. Nie popędzę w każdym razie do księgarni w dzień premiery.

Jak ja nienawidzę czasami Sapkowskiego. Bywa okropny, wredny i ignorancki niczym niektóre postacie z jego książek, potrafi być z niego niezły dupek. Rozumiem że chce mieć pełną kontrolę nad własnym światem i uniwersum, ale musi być jakiś kompromis bo inaczej będzie bałagan. Trzeba wybrać panie Andrzeju jest pan dokładnie w tym samej sytuacji w jakiś był George Lucas po eksplozji popularności Gwiezdnych Wojen. Marka staje się popularna i się ją rozwija.
Przeciętny Kowalski czy Smith nie wie od razu że gry są tylko adaptacją, a nie kontrynuacją. Sam przez jakiś czas uważałem gry za kontrynuację. To właśnie gry sprawiły że przeczytałem książki. Proszę decydować panie Sapkowski, albo rozwój uniwersum dzięki nowym mediom i więcej kasiorki, albo mniej kasiorki i większa "kreatywna kontrola". Nie można mieć obu. To właśnie przez takie podejście z filmowej adaptacji Wiedźmina wyszło takie gówno.

Z jednym się na pewno nie zgodzę. AS twierdzi, że traci przez popularność gry. Gdyby nie gra, to prawdopodobnie nigdy nie zakupiłbym sagi Wiedźmina, ani tym bardziej nie zastanawiałbym się nad zakupem Trylogii Husyckiej, czy Maladii i innych opowiadań.

[58] Od dawna wiadomo, ze jaki nie graja w golfa.

Sno[W]bull - Dla kogoś, kto był na bakier z literaturą, taki bodziec odgrywa ważną rolę. Zapewniam cię jednak, że książek na podstawie gier nie tknę, bo gdy widzę na półkach książki Gears of War, czy Assassin's Creed, to chcę mi się zwyczajnie śmiać.

Teraz gdy załapałem bakcyla, będę poszukiwał takich, nie związanych z filmami, serialami, czy grami.

[58]
Nikogo do niczego nie namawiam, zwłaszcza jeśli tej osoby nie znam na tyle by wiedzieć co się może jej spodobać.

Chodzi mi o to, że niektórzy nie chcą sami z siebie odkryć coś z czym nie mieli styczności. Nieważne czy są to książki, muzyka (nie musi być klasyczna, ale gatunek inny niż słuchany na co dzień), gry RPG jeśli grasz tylko w FPS itp.

Otwartość na coś innego lub nowego.

to zależy na jakim poletku, być może część odbiorców fantastyki straci ale za to zyska społeczność graczy

[60]
raziel88ck - Spróbowałeś? Zasmakowało? Tak. Więc dobrze, skoro wcześniej mało czytałeś to teraz będziesz szukał literatury odpowiedniej dla siebie.

Akurat w Twoim przypadku to gry zachęciły Cię do książek, i dobrze.

Mnie ktoś może namawiać do, powiedzmy, malarstwa.
Da mi sztalugę, płótno, farby i powie: "Pomaluj sobie kilka dni, zobaczysz czy Ci się spodoba"

Sądzę że nie spodobałoby mi się to, ale może zamiast tego zainteresowałbym się grafiką komputerowa, czy rysowaniem, streetartem?

Może ja zapytam teraz tak. Czy powinienem przeczytać sagę przed zagraniem w gry? Jedynka stoi u mnie 3 lata na półce i czeka na instalację zaraz po ksiązkach, co sie nieco dłuży już ;) Cała saga 200zł kosztuje i coraz więcej słyszę pogard w jej stronę, głównie o nudzie i kopiach zaciągniętych od Tolkiena. Także zaczynam wysnuwać teorię, że Wiedzmin był dobry gdy każdy go czytał mając 10-15 lat, czyli 10 lat temu, dzisiaj nie robi zadnego wrażenia i nudzi. Wolałbym jednak poznać przygody Geralta przed zagraniem w gry. Czy całość jest tego warta? Póki co przemawiają do mnie tylko zachwyty nad początkiem drugiej częsci gry i trailery. Grałem w demo Wiedzmina 1 i nie było w niczym szczególnie ciekawe. W grach jak i ksiązkach preferuję klimaty przyszłości(cyberpunk, postapo), z fantasy jedynie uwielbiałem czytać o Conanie :)

claudespeed18 - Byłoby lepiej gdybyś tak uczynił. Ja akurat zrobiłem na odwrót, ale po przeczytaniu książek zamierzam zabrać się ponownie za gry. Nie zapomnij również o zbiorach opowiadań, które opowiadają o wcześniejszych wydarzeniach Geralta i jego przyjaciół, także przygotuj się na te 7 tomów. Wiedźmin jest bardzo fajny, mnie się dobrze czyta całą sagę, aczkolwiek w dwóch ostatnich w pewnych momentach trochę poziewałem. Niemniej jednak warto jest się z nimi zapoznać. Ja bym tego nie porównywał do innych książek fantasy, bo każda ma swoje zalety jak i wady. Mnie się uniwersum Wiedźmina bardzo podoba.

Nie ma się co dziwić Sapkowskiemu, przecież fabuła pierwszej części Wiedźmina to w dużej części przekształcenie historii z sagi, niektóre sceny są żywcem wyjęte z jego powieści.

Dziwne gdyby miał to uwzględniać w swojej twórczości.

Po co odkopujesz wątek po lekko ponad roku?

A dlaczego nie? Przecież to nie zwykły watęk tylko komentarze do newsa podpięte pod Wiedźmina.
Poza tym Sapkowski właśnie wydał kolejną powieść o Geralcie.

Nie masz nic lepszego do roboty?

Spytałem grzecznie a ty od razu rzucasz tekstami w stylu "Nie masz nic lepszego do roboty?", co moim zdaniem jest zupełnie zbędne, bo po zwyczajnym "Poza tym Sapkowski właśnie wydał kolejną powieść o Geralcie" mogłeś sobie dać spokój.

Ale pozostawię Twoją postawę bez komentarza, bo mam inne rzeczy do roboty.