Trochę linków:
http://www.dpreview.com/ - info o aparatach
http://www.cameralabs.com/ - VIDEO recenzje
http://optyczne.pl/
http://www.fototv.pl/
http://www.fotografuj.pl/Dzial/Pojecia_fotograficzne
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu
http://www.pbase.com/ - wiele najróżniejszych sampli
http://www.pixel-peeper.com/ - jw.
http://naprawafoto.pl/ - W razie awarii sprzętu fotograficznego
Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik
Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>http://fotografia.gry-online.pl/
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )
Sklepy:
http://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
http://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
http://www.sklepfotograficzny.pl
http://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik
Galerie on-line:
http://www.plfoto.com/
http://www.deviantart.com/
http://www.fotoik.pl
http://galeria.interia.pl
http://www.onephoto.pl/
Programy
http://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
http://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
http://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
http://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
http://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
http://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
http://www.geosetter.de/en/ - Świetny program do geotagowania zdjęć. W parze z dowolnym gps, pozwoli nam swobodnie przeglądać wszystkie wykonane przez nas zdjęcia na mapie, dokładnie w miejscach ich wykonania, np w programie Google Earth:
Kilka zasad dobrego fotografa
1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
CrazyMan - Canon EOS 60D, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon Lens Hood, Sandisk Extreme III (30MBS) 16GB, Canon Remote Trigger, Torba Lowepro Nova + Canon A720 IS
Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630 + Panasonic LX5 + Zenit TTL, Helios 58/2 + IPhone 4
EspenLund - Canon a590 | Statyw NoName | Canon EOS 450d + Kit | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Jupiter 37A 3.5/135 MC | Metz Mecablitz 50 AF-1 | Canon 85mm f/1.8 |
Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700, Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8, SB-600, SB-800 i pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
ResOOrt - Canon 450D | Helios 44-2 2/58 | Canon 85mm f/1.8 | Canon 18-55mm f/3.5-5.6| Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 | Sigma 28-70mm f/2.8-4 | Canon Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
Yog-Sothoth - Sony NEX-5 + 18-55/3.5-5.6 + 16/2.8
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
Babiczka - Nikon D70S, Nikkor 18-70 | Statyw
tygrysek - Canon 600D, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany.
Róbcie zdjęcia, używajcie oprogramowania albo nie używajcie, poprawiajcie, pogarszajcie, niech gadają, niech ich szlag trafia, że coś tam coś tam...bo im nie pasuje, bo to już nie fotografia, bo to już grafika. Chuj im wszystkim w dupę.
Mnie osobiście nie interesuje, co po drodze stało się z "dziełem", jeżeli efekt końcowy urywa dupę, to urywa i już.
A jak nie urywa, to najszczersze intencje artysty, nie pomogą...
-Kanon
tez jestem za, nie wiem czy wczesniej tak przypadkiem nie bylo ale milo zachować ciąg, ja jutro bede pierwszy bo dzis juz filmu nie wywolam ale testowalem fuji superi`e x-tra 400 ;-))
spoiler start
dzieki EspenLund za edita ;-)
spoiler stop
maviozo --> +++ :-)
Updejta poproszę
ResOOrt - Canon 5D MKII | Canon 85mm f/1.8 | Canon 50mm f/1.8 | Canon 24-70 f/2.8L
ResOOrt --> jak sie eLka sprawuje? sam sie nad nia zastanawiam ( do reporterki)
kupilem ja na szybcika bez podpinania do puchy, troszke sie obawialem przed zakupem bo niby ma BF, FF a mialem wtedy 450D a w pozniejszym okresie kupilem 5dII gdzie byla mozliwosc regulacji BF,FF ale stestowalem sprzeta i bez kalibracji wszystko wydaje sie ok, poza tym nie narzekam, pierwsza fotka [4] cyknieta tym combo, nadal szkole sie wiec krytyka mile widziana :)
tutaj plastikowa 50/1.8 in action :)
Zapomniałem o linku, będzie niżej :P
LINK DO POPRZEDNIEJ CZĘŚCI!!!!!1111oneone
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12040208
a tutaj "ja" w calej okazalosci :D
cos tam jeszcze z tego filmu znajdzie sie niebawem na:
http://kamilszalas.blogspot.com/2012/08/22-23082012-fuji-x-tra-400.html
Nareszcie jakieś rozsądne motto we wstępniaku...
Zapraszam na kilka wspomnień z wakacji :)
http://kanonick.blogspot.com/2012/08/morawy-balaton-dalmacja.html
http://www.youtube.com/watch?v=zaGUr6wzyT8
Wasze zdrowie :D
Witam!
Mam zamiar kupić adapter m42 z potwierdzeniem do Canona i tu pytanie. Czy warto dopłącać do tego programowalnego? Czy jest jakaś wymierna korzyść z tego programu? Czy jeśli kupie zwykły adapter bede mógł ustawić wartość przysłony w aparacie?
PS. Widze, że kompresja na GOLu jak za starych czasów ;)
Ech, nadal nikt nie komentuje fotek :P
Shoggoth - przesłonę w obiektywach m42 będziesz mógł regulować wyłącznie jeżeli obiektyw ma manualną kontrolę przesłony i nie jest ona popsuta. Oczywiście w większości szkiełek jest przełącznik na obiektywie. Raczej nie ma możliwości sterowania przesłoną z body, bo adapter musiałby popychać bolec.
piesza wycieczka w Niedziele:
PS co do komentowania - nie komentuje czegos za czym nie przepadam, a tak sie sklada ze ostatnio malo tego czego lubie czyli widokow :)
[14]
W programowalnym będziesz mógł skalibrować potwierdzenie AF, ustawić EXIF, ustawić wartość przesłony na aparacie (oczywiście to tylko będzie info dla aparatu, fizycznie będziesz ją musiał przestawić "ryncoma"). W niektórych adapterach programowalnych jest też możliwość ustawienia "symulacji" AF, tzn aparat myśli że masz obiektyw z AF i pozwoli Ci zrobić zdjęcie tylko wtedy kiedy ostrość będzie potwierdzona. To znaczy że wciskasz przycisk do końca i jako silnik AF używasz swoich dłoni, aparat zwolni migawkę wtedy kiedy ostrość zostanie potwierdzona
Tygrysek - świetne.
Raz że techniczne, a dwa fantastyczny klimat udało się złapać.
Jak ze starych katalogów motocyklowych i teledysków z lat 90.
cała sesja wyszła słabo, ale dla tego zdjęcia warto było się pomęczyć :)
dziękuję
Jak ze starych katalogów motocyklowych i teledysków z lat 90.
O, to to. Wlasnie myslalem co mi to przypomina. Faktycznie fajna fota.
Hej.
Szukam zamiennika kita do Canona 500D, dobrze by było jakby był nieco dłuższy, do około 1,5k zł. Na razie znalazłem coś takiego:
1) Sigma 18-125 f/3.8-5.6 HSM
2) Sigma 17-70 f/2.8-4 HSM
3) Tamron 17-50 f/2.8 Di II LD XR
4) Canon 18-85 f/4-5.6
Który obiektyw byłby najlepszym wyborem ? Może jakiś inny ?
pierwsze szkło które miałem po kicie
http://allegro.pl/canon-ef-s-18-135-is-filtr-uv-fvat-szczecin-i2589631741.html
niezłe
kolejna moto sesja czego wynikiem jest jedno niezłe zdjęcie
Czesc wszystkim ! co tam u was slychac? gdzie fotki ja sie pytam ?! :-))
ja dzis zakupilem okazyjnie Pancolara 50/1.8 zobaczymy co potrafi z zenkiem i superia 400, bo ostrzy "podobno" od 35 cm.... ;-)
Pytanie w szczegolnosci do Kanona i osob w temacie analoga i skanerow :-))
jak Kanon pamietasz polecales mi skaner http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10807&canon-canoscan-9000f-szybkie-skanowanie
czy cos konkurencyjnego jest? czym moglbym sie zainteresowac? szczerze malo sie na skanerach znam itp, lubie miec mozliwosc wyboru, porownania bo jesli nie to go biore i masz mnie na sumieniu :-)
hej Elkhart w tej kategorii cenowej nie ma konkurencji :) Bierz, uzywam, polecam !!!! Jest na rynku wiele urzadzen, to ktore sam chcialbym posiasc sa poza moim zasiegiem finansowym. Jak dostane premie chce http://www.nikon.pl/pl_PL/product/discontinued/coolscan/2011/super-coolscan-9000 po nim to juz tylko skanery bebnowe, no ale na te przyjdzie czas jak bede wymiotowal kasa :D
dzieki, wielkie dzieki Kanon, takze bjere na 100% :-))
tak z ciekawosci tylko powiedz mi prosze ile trwa tak pi razy oko skan 36ki ( wiem ze w paskach po iles tam.. :0 )
Hejo, taki statyw będzie dobry? Potrzebuję jakiegoś a nie mam więcej kasy za bardzo.
http://allegro.pl/st6-trojnog-statyw-fotograficzny-199cm-futeral-i2590289586.html
Garret ja osobiscie nie wierze w " no name`owe" konstrukcje, polecalbym ustukac zlotowki i kupic cos ze znanej stajni, kwestia tez taka jaka wage (aparat) to ma trzymac. Bo głowica sie rozleci czy cos, i szkoda wywrócić na niestabilnym statywie aparat za 5 tys ;-)
Ja mam identyczny tylko ze 135cm za bodajze 19 albo 29zl juz nie pamietam i daje rade do zwyklej amatorki gdzie jedyne czego wymagasz to nieporuszone foty. Z tym ze tak jak Elkhart pisze, jezeli chcialbys zostawiac aparat zamocowany na dluzej bez opieki i miec gwarancje ze jak wrocisz to nadal bedzie tam stal niewywrocony, albo nosic rozlozony statyw przelozony przez ramie z zaczepionym aparatem, to jedno zero spokojnie trzeba by do ceny dopisac :)
Nie no narazie potrzebuję czegoś do domowego mini studia. Z tym, że będę go zdejmował po "sesji". No i często będę z nim chodził prawdopodobnie w różnie miejsca. Narazie nie mam więcej kasy, moze potem kupię cos dobrego. Co do aparatu to mam canona eos 550d ze standardowym obiektywem więc powinien utrzymać.
jeszcze tak ostatnio mysle o zmianie puszki ... i czy nikon ma jakiegos asa w rekawie na jakosc/mozliwosc krecenia filmow przez 5d mkII ? Gdyz mam dylemat czy nie przejsc na system canona :p
D7000/D800 mają Full HD. D7000 przerabiałem przed zakupem 5dmk2 i z tych dwóch wybrałem Canona, tylko że wtedy nie było jeszcze D800. CO nie zmienia faktu, że ten ostatni jest obecnie dużo droższy od używanej piątki. Albo, jeśli nie potrzebujesz pełnej klaty, to 600D/650D spokojnie wystarczy.
Ewentualnie ludzie polecają GH2, ale imo bliżej mu do kamerek video, nie ma tej plastyczności co piąteczka :D co nie zmienia faktu, że piekielnie ostre obrazki generuje.
Akurat wolalbym pelna klatke, d800 odpada - gdyz cena jak dla mnie chora i przy nakrecaniu tez rewelka nie jest (chociaz malo DOBRYCH sampli porownawczych na necie jest).
Natomiast panasonic - ok , ale to raczej jakbym chcial jako sama kamerke, gdyz lutro to to nie jest, przynajmniej dobre hacki na niegosa.
To chyba bedzie trzeba zainwestowac w 5d mk2 , gdyz D7000 to jakosciowo filmy kreci srednio...
No nic , jak dostane z ubezpieczenia kase to powinno styknac na 5d mk2 + samciang 8mm + 70-200 f4 + cos zamiast kita z dobrym swiatlem. Pozniej nad jakimis zewn lampami + pocketami sie pomysli
Obecnie choruje na premiere Sony HDR-AS10 :D i wlasnie do szczescia taki 5d mk2 bylby mi potrzebny, zeby ladny projekcik zrobic. Dodatkowo z nudow zrobilem sobie steadicam'a ktory dziala rewelacyjnie :> tylko szkoda, ze nie mam co do niego podpiac
siostra dziewczyny chce sobie kupić konwerter makro do swojego sony a200, ale za bardzo nie wie jaki, chce coś do 200 góra 300 zł, bo chodzi do gimnazjum i nie zarabia, a ma naprawdę fajne oko do makro i ogólnie do zdjęć, dlatego chcę jej pomóc coś wybrać, ale nie mam pojęcia na co mam zwrócić uwagę - czy konwerter jest uniwersalny, czy zależy od obiektywu? Jak to się w ogóle mocuje? Jak wybrać odpowiedni konwerter? Czy koliduje jakoś z AF?
Psycho16 --> gdzie to foto zostalo zrobione? zastanawiam sie czy to nie moja okolica :-)
dolaczam kilka fotek: zenit + pancolar 50/1.8 + fuji xtra 400
reszta na
http://kamilszalas.blogspot.com/
„No name’owe” statywy nie są takie znowu złe, jeśli dobrze się z nimi obchodzić to mogą trochę posłużyć, a firmowe mi akurat kojarzą się przede wszystkim z „gadżetem”, który ma odpowiednie logo, ale jego cena jest zdecydowanie podwyższona w stosunku do faktycznej wartości takiego sprzętu. Inna sprawa to kupowanie statywu w sieci, bo lepiej oczywiście od razu zbadać, czy nasze fotograficzne aparaty nie przytłoczą takowego swoim ciężarem. ;) Ja teraz z kolei chcę wymienić swój sprzęt i już sam nie wiem, co wybrać.. Myślałem nad czymś z tych Sony: http://www.cyfrowe.pl/aparaty-cyfrowe,1,2/p/22/Sony.html, ale jeszcze zbieram opinie. ;)
maczu --> Za 150 można uzbierać zestaw Helios 44 + pierścienie pośrednie + adapter do sony, całkiem dobre efekty to daje. Nie wiem czy bym się bawił w adaptery i inne cuda nakręcane na kita, aczkolwiek na makro się nie znam. Zdecydowanie za to polecam kupno minolty 50/1.7, mozna znalezc ponizej 400 zl. IMHO najlepszy prezent jaki można zrobić posiadaczowi a200. Sam mialem taki zestaw i na prawdę był świetny. Makro tym nie zrobisz, ale na pewno się rozwiniesz.
maczu
Pierścienie pośrednie
http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-sony-potwierdzenie-af-i2566136764.html
albo konwerter pokroju raynox 250
albo to co zaproponował erton
Te pierścienie podpięte pod kita to nie będzie dobry pomysł. Ja pierścienie m42 pod heliosa kupiłem za 15 zł, ale nie miałem okazji się tym za dużo pobawić bo... nie mam statywu.
albo reynox'a
niezłe efekty i pasują do każdego sprzęta i większości obiektywów
to w temacie macro
dzieńdoberek wszystkim ;-)
jako ze jeszcze nie wymienilem zenona... zastanawiam sie nad "nowym sprzetem" co myslicie na temat
http://allegro.pl/show_item.php?item=2616408145
mial ktos doczynienia z tym szklem ?
kurde zapomniałem dodać, że pierścienie pośrednie już są i obiektyw typu flinta :) - ale chyba chce jeszcze bardziej powiększyć, dopytam i dam znać
Kanon, myslisz ze wart z tym szklem jest tych 400 pln? wersja program mi troche smierdzi, ale 50/1,4 to za duzo nie ma na alledrogo.....
masz suba ;))
BTW: jakim filmem owy link? ;-)
Wart jest spokojnie, nie zawsze jest czas zeby pomierzyc swiatlo i ustawic warunki ekspozycji, a automatyka tego korpusu dziala sprawnie i bez zarzutu. Słoik fajny i plastyka zacna, nic tylko brac.
delta 400
I vice versa ;))
Automatyka jest ok - pozwala dać aparat laikowi i wytłumaczy że jedyne o co ma dbać to to aby było ostro.
I dzięki temu ty też będziesz czasami na zdjęciach :D
Choć ostatnio zrobiłem tak na woodstocku - gość ładnie wyostrzył - na tojtoje za nami :D
EspenLund --> bardzo mi milo ;-)
takze ja juz czekam na przesyleczke, kupilem tego canonika :-))
a w nastepny weekend wybieram sie do wrocławia-drezna-miśnik czy jakies takie miasto w czechach... i pare jeszcze innych, biore zapas filmu i zobaczymy coto bedzie :-)
pytanie za 100pkt z cyklu " co ja zrobic teraz mam"
eksplorowalem dzis z zenitem jak sie tylko da, nowe niesamowite miejsca, chwile, niespodzianki, na 99% nawet bazanta z kilku metrow zlapalem odlatujacego itp.... tak sie zajalem foceniem ze przegapilem 36 klatke....
strzelilem foto... chce " przeładować" by pierdyknąc kolejne... poczułem przeskok. wtedy sie zorientowalem ze film mi sie skonczyl i chyba- zakladam wyleciał z pudła i siedzi po prawej, zwijanej stronie.
Zenona bron Bóg nie otworzylem... nie wiem co teraz robic. Taam gdzie zwykle oddaje film wywoluja maszynowo wiec jak to jest? ktos musi manualnie najpierw film rozebrac? czy wszystko za czlowieka maszyna robi?
Pytam bo zastanawiam sie czy w jedynym miejscu w Kielcach mi film wywolaja.... a jak nie to macie jakies pomysly? :)
Są dwie opcje - albo zerwałeś film/rozwaliłeś puszkę, albo zerwałeś naciąg migawki.
Próbowałeś zwinąć film z powrotem do puszki?
Graf-> obstawiam ze wyskoczyl film z puchy, podczas proby zwijania zerowy opor, czyli jade korbą na sucho :/
kurde, ja go chcę!
http://www.swiatobrazu.pl/canon-eos-6d-tansza-pelna-klatka-z-modulem-wi-fi-27689.html
sprzedam nerkę, chce ktoś?
Tygrysek
Zauważyłem że Nikon też uderzył z tanią pełną klatką.
Cóż, trzeba ponownie zarobić na droższych obiektywach FX. :D
wiem wiem
ale platformy już zmieniać nie planuję, tym bardziej, że dzielę się nią z kobietą moją
Ten Canon to niezly kastrat, chocby uklad autofocusa ma na poziomie co najwyzej serii trzycyfrowej, DUZO gorszy niz byl w 7D. Tez sie na niego napalalem, ale chyba jednak bedzie trzeba celowac w cos innego. Jak mozna wydawac pelna klatke z 11 punktami AF, z ktorych tylko jeden jest krzyzowy, kiedy 40D juz dobre 6 lat temu mial 9 punktow krzyzowych?? Lampy tez nie ma - rozumiem, ze nie ma ich w aparatach profesjonalnych, bo kazdy zawodowiec z 5D czy 1D nosi sobie lampe zewnetrzna, ale chyba nikt nie chce udawac, ze TO to aparat dla profesjonalistow?
Kastrowanie funkcji istotnych do robienia zdjec zeby dodac gps, wifi, itp pierdoly (brakuje tylko automatycznej integracji z fejsbukiem) to imho bardzo zla droga.
Nowy nikon d600 na pelnej klatce tez mnie w sumie nie porwal za cene, ktora za niego wolaja (ok 9tys zl) :(
Cześć, kiedyś pytałem o aparat od tego czasu się trochę pozmieniało obecnie poszukuje jakiegoś dobrego szkła do Canona 450d. Obiektyw do zdjęć sportowych (koszykówka), zdjęcia robione zza band na boisku, więc jakiś horrendalny zoom nie jest potrzebny. Przede wszystkim chodzi o dobre uchwycenie ruchu przy średnim oświetleniu (wspomoże się zawsze lampą).
Edit:. Aha, btw Cena koło 1000-1500 najlepiej sprawdzone szkła.
wysiak --> po prostu bardzo dobrze spozycjonowany model w ofercie canona.
qrko --> mialem tego canona.
Napiszesz kilka slow? Zakres bardzo mi sie podoba, bo wychodzac z domu z kitem czesto brakuje mi tych kilkudziesieciu mm na koncu, zeby zrobic jakis portret, z kolei zakladajac 55-200 nie mam szerokiego kata, ten canon wydaje sie miec idealny zakres + dobre ficzery (is/usm).
QrKo --> sam mam 17-85 is usm, co moge powiedziec- bardzo dobry KIT ;-)
qrko --> zakres ogniskowych bardzo przydatny na malej martycy, ale to wszystko co mi sie w nim podobalo. optycznie taki sobie, mechanicznie jeszcze slabiej. wlasciwie to nie wiem co wiecej mozna o nim napisac. mialem, sprzedalem. generalnie nie polecam.
Witam państwa. Jak sądzicie, co nada się na tło do zdjęć bezcieniowych? To dołączone do namiotu jest takie se. Zwykłe białe kartki są dobre, ale za małe :/ Dodam, że nie mam zbyt mocnego oświetlenia (2 lampy po bokach po 105 W).
Hej
Czy ktos moglby polecic jakis dobry punkt do wywolania zdjec z cyfry we Wrocku? Zalezy mi na jakosci oraz wiernym odwzorowaniu barw - czyli zgodne z zamyslem fotografa ;). Patrzylem na google, ale wiekszosc opinii ma juz kilka lat i nie wiadomo czy jeszcze sa aktualne :)
Garret Rendellson ---> kalka techniczna
[EDIT] Teraz doczytałem, że chodzi o tło. Polecam piankę kappa, trwała i wielorazowego użytku.
Piotrek.K ---> Chodzi Ci o wywołanie zwykłych odbitek czy większe wydruki ?
Odbitki :).
Choc rzadko potrzebowalbym cos w rozmiarze 20x30cm (choc raczej chyba nie w najblizszych tygodniach).
Troche zaskoczenie, ale... nie warto nie skorzystac z polecenia :). Dzieki! W najblizszym czasie przetestuje i dam znac co i jak
Spokojnie, mają nowe maszyny od trzech miesięcy i nawet zmieniają w nich chemię....
;D
Kanon - tutaj w oryginalnej rozdzielczosci i troszke przyciete.
PS brama ta jest ponoc do najladniejszego ogrodka w Cambridge.
czesc wszystkim, nie wiem czy pamietacie ale niedawno przed wyjazdem (bylem w weekend we wrocku, dreznie i paru innych miastach, takze w czechcach) z nowym nabytkiem http://allegro.pl/canon-ae-1-program-50mm-1-4-fd-i2634705163.html
wzialem 3pak 400 fuji xtry i bw ilforda, ale to nie istotne
czy ktos z was wie jak wyglada sprawa reklamacji z takiej aukcji?
chodzi o to ze tak- wyglad aparatu rozni sie znacznie od fotek podanych na allegro ( w opisie stan bardzo dobry w rzeczywistosci - podrapany caly jak ch$% ale to maly pikus, peknieta i pokrzywiona "podstawa, spod " aparatu i otwieranko do baterii zlamane w pol.
a mechanicznie (mechanizm lustra opada z predkoscia slimaka - czyli czeka mnie serwis. ale to nie pol biedy- w srodku wszedzie mnostwo kawalkow gabki i jak dla mnie beztalencie chcialo cos z robic z matowka- ni wiem bo jest porysowana i przez to mam dyskomfot spory w wizjerze, noi gabki nie mam wcale.... )
w serwisie powiedzieli mi ze trzeba wybulic za smarowanie i gabke ok 100 ) ale matowki to ja chyba nigdzie nie dostane... tak mi sie wydaje
poradzcie co teraz robic? starac sie odzyskac kase? szczerze to jestem zawiedziony- wprawdzie fot nie widzialem ale jestem pod wzgledem tego troszke pedantyczny, powinno chodzic jak szwajcar albo wcale ;- )
noi najgorsze wrazenie ze podczas pobytu juz zalowalem ze nie mialem zenita, jestem tym faktem przerazony :D
bo jesli mnie wyniesie np. 500 stowek to kurde prawie dokladam zlotowek i mam takie cacko
http://allegro.pl/canon-ae-1-35mm-3-5-50mm-1-8-100mm-2-8-i2664121939.html
a noi na koniec - aparat bez paska widocznego na zdjeciu - czyli 3 dni go w rece nosilem... :/
Pomóżcie dobrać kompakt do 1500 tyś. +- 100zł.
Jako że mam odłożonych trochę pieniędzy, myślałem nad zakupem kompaktu.
Do robienia zdjęć jak jestem na wyjeździe, jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o aparaty, zastanawiam się nad kompaktem i "kompaktolustrzanką" ;p.
Oprócz takiego "pstrykania" zdjęć, znajdzie też zastosowanie na "bardziej profesjonalnych" zdjęć ;d że to tak ujmę.
Taki wynalazłem za tą cenę, podobno ma dobry obiektyw z dostępnych aparatów.
Panasonic fz100, opinie dobre są o nim ale nie ma go w sklepach ;p
Jest coś wartego uwagi podobnego do tego panasonica ?
Podobny to on nie jest ani trochę, ale zostanie Ci 1150 plnów w kieszeni.
http://allegro.pl/idealny-limitowany-olympus-mju-ii-2-poczta-gratis-i2635618917.html
Kanon, taj prosze w wiekszej rozdzialce bo dzis problemy z oczami mam :D
pare pstrykow AE1 +50/1.4 z wrocka :-)
http://kamilszalas.blogspot.com/2012/09/21092012-wroclove-canon-ae-1-canon-50mm.html
1!
Witam :D
Pytanie, narzeczona chce kupić sobie aparacik, który zmieściłby się do torebki, na imprezy, wyjazdy. Bardzo mały, żeby robił w miarę dobre zdjęcia które potem można by wywołać maksymalnie w formacie A4 do ramek.
Takie coś się nada? :D Czy można znacie coś lepszego?
http://www.groupon.pl/deals/cala-polska/Cyfrowepl-Sp-z-oo/10837920?nlp=&CID=PL_CRM_1_0_0_271&a=1661
Elkhart [95] dokładnie w tym miejscu spędziłem wczoraj przecudny wieczór sącząc leniwie drinki i podziwiając nocną panoramę Ostrowa Tumskiego.
Większej nie będzie :)P
Eh chyba ze sto lat tu nie zaglądałem
Fajnie, że wątek jeszcze jakoś żyje, pomimo iż brakuje kilku ważnych osobistości
Ostatnio miałem okazję podwieźć znajomych na ślub kogoś z ich rodziny, przy okazji cyknąłem kilka fotek
Zdecydowanie nie.
Moja sugestia ---> Canon PowerShot SX150 IS
Kanon --> bylem dopiero pierwszy raz we wrocku kiedy mialem troche wiecej czasu ( przewaznie przeloty) i jestem juz wrockiem zakochany, browar w spiżu + chleb ze smalcem i cebula w podziemiach rynku jak dla mnie rewelacja. Jest klimat :-))
Drezno moim okiem :-))
http://kamilszalas.blogspot.com/2012/09/22092012-dresden-und-meissen-ae-1-50.html
Fantastyczne foty, ruch, światło, czucie wszystko na miejscu. Portreciki pyszne. Więcej :)
Dodany do listy.
Tez mi sie bardzo podobaja. Co to za obiektyw w 112 ze AF zdazyl to zlapac?
Dziekuję, dziekuję ;).
Obiektyw to zwykły kit canon 18-55mm, ostrość ustawiłem już wcześniej więc wiedziałem mniej więcej gdzie znajduje się "pole ostrości" :)
Motorki? Ktos zyczyl sobie motorki? ;-)
Zdjecia robione w Jaworzynie Slaskiej w Muzeum Techniki i Kolejnictwa
espenio tez dodany ! fotki super ! :D jutro jak bede mial wiecej czasu to nie zostawie na Tobie suchej nitki ;-)
i zareklamuje mojego kolege:
on wlasnie od jakiegos czasu z nikonem d700 i szklami nie pamietam jakimi foci motocross :-)
Kanon Powiedz mi jak zrobić na blogspocie stronę "o mnie" i taki pasek z blogami które oglądam?
Espenio, jak jestes na bloggerze.com na glownej stronie kliknij na prawy gorny rog na Twoja miniaturke i nazwe i tam masz "profil bloggera" moze o to Ci chodzi ? :-))
Hej. Moja dziewczyna utopiła kolejny aparat w winie... Teraz wyświetla jedynie błąd obiektywu. A że ma urodziny chciałbym jej kupić nowy. Szukam czegoś, czego i ja mógłbym skorzystać, gdy nie będę mógł mieć swojego, który jest większy. Nie jakiejś miniaturki, ale nie potrzebuję też super zooma. Chciałbym, aby miał dużą jasność obiektywu - najlepiej przez cały zasięg ;) , dobrą matrycę, ale nie musi to być od razu z najwyższej półki, potrafił softwarowo w automacie łączyć ekspozycję jasnych i ciemnych miejsc i ogólnie robił dobre zdjęcia ze szczególnym uwzględnieniem krajobrazów górskich. Mój wzrok spoczął na Canonie Powersthot S100. Wiem, że następca tuż tuż, ale zakupu muszę dokonać w ciągu 3 tygodni. Zakres cenowy do 1500, 300 funtów. Macie jakieś tajne rady co do takich kompaktów? Bo nie wiem na ile mogę wierzyć netowym zestawieniom.
EspenLund ---> Twój blo ----> projekt ----> układ ----> dodaj gadżet
A tam już wybierasz przebierasz ;)
Mazio ---> przyznam się bez bicia, że kompakty cyfrowe nie są moją domeną ale w oparciu o to co napisałeś myślę, że powinieneś zwrócić uwagę na to coś http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=145
Dzięki, musiałem się "rozłączyć" z google+ żeby mieć taki profil :)
Prędkość 27 km/h , bez trzymanki, film Farbbilder 200 z rossmanna, mju II, dziura na dziurze :D
http://kanonick.blogspot.com/2012/10/no-wasnie_11.html
Muszę w końcu skompletować jakieś wyposażenie do ciemni i kupić analoga. Te zdjęcia mają coś pięknego w sobie.
Jak je wrzucasz na komputer? Skanujesz odbitkę czy masz skaner do negatywów?
EspenLund ---> Posiadam skaner. Ale i tak zawsze zamawiam wywołanie ze skanem w rossmanie cena 10.99 za rolkę. Potem kiedy chcę w domu skanuję do większych rozdzielczości.
Czy ktoś może polecić mi jakiś dobry program do odzyskania zdjęć z karty SD firmy Goodram, którą trafił szlag ?! Wypróbowaąłem już kilka programów i żaden z nich nie widzi zdjęć na karcie.
To może być fizyczne uszkodzenie. Jeśli nic nie widać. A wtedy -
http://recoverfab.com/company.php
W innym przypadku, ładne efekty miałem z tym programem
TestDisk & PhotoRec 6.11.3, oczywiście wcześniej kopia bezpieczeństwa za pomocą http://www.roadkil.net/program.php/P22/Raw%20Copy
Nigdy nie miałem problemów z kartą. Nigdy, czyli jakieś 12 lat używania tego nośnika. Używam SanDisków. Program sobie zapamiętam, bo pewnie teraz to się zmieni :>
A w jakich okolicznościach szlag zadziałał ?
Dzięki, będę próbował Waszych sposobów. A szlag zadziałał bez powodu. W pewnym momencie aparat stwierdził, że nie może odczytać zdjęć z karty, poza może jednym lub dwoma. Ale nowo zrobione zdjęcia czytał. po czym następnego dnia przestal czytać wszystko. Po podłączeniu do PC też nic nie dało się odczytać.
PS. Skoro już tu zawitałem, to wrzucę fotkę z wakacji ;)
czy są jakieś canony bez migawki do których pasują wężyki z automatycznym wyzwalaczem?
Canony bez migawki ? Wężyk z automatycznym wyzwalaczem ?
Nie ma takich cudów.
> czy są jakieś canony bez migawki do których pasują wężyki z automatycznym wyzwalaczem?
What the faq did I just read?
Może chodzi o elektroniczną migawkę, która się nie zużywa podczas timelapse'ów, gdzie seriami cyka się od cholery fotek tym samym zużywając elementy mechaniczne? Może coś z bezlusterkowców, albo kompaktów.
Tygryskowi pewnie chodziło o canony bezlustra, czyli kompakty albo bezlusterkowce.
Nie znam takich do których pasuje elektroniczny wężyk spustowy (co nie znaczy że ich nie ma), rozwiązaniem może być jakiś kompak z zainstalowanym chdk (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK?rdfrom=http%3A%2F%2Fscratchpad.wikia.com%2Fwiki%2FCHDK%3Fredirect%3Dno), można wtedy ustawić różne skrypty. Zgaduje że to do timelapsów?
chciałem kupić coś co nie zajadę a mógłbym porobić timelapse jak słusznie zauważył maviozo
może kupię jakiegoś starego 350d ...
a to moja dzisiejsza zabawa z wodą i owocami ->
[149] - czy mi sie wydaje czy horyzont jest mega krzywo? a [150] - bardzo nie grzecznie ludzi podgladac :P
tygrys - probowales robic takie tylko z gory?
dziękuję
Kane - że sprzed obiektywu bym puszczał obiekty do wody? jakieś urządzenie do puszczania bym musiał stworzyć
Kane - jechałem na rowerze jak robiłem te fotkę, też mi się tak wydaje, że jest krzywo.
warto się zatrzymać i zrobić zdjęcie
po co tracić tak piękne widoczki
Kolejna kopiowklejka z Reddita, ale po prostu wow...
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
Szczegolnie ostatnia fota z Canona z wylaczonym AF niszczy system >
Ciekawe jak to bedzie dzialalo za np. 10 lat, ha.
Mysle ze kolejnym krokiem jest wbudowanie zyroskopu/akcelerometru w korpus aparatu, bedzie on zbieral dane o poruszeniu aparatu przy robieniu zdjecia, zapisywal je w exifie, dzieki czemu dalsza obrobka bedzie maksymalnie dostosowana do konkretnego zdjecia, a nie oparta na jednym glownym algorytmie deblurujacym.
Ja tylko chcialem napisac, ze ten program jest tam na stronie do sciagniecia ;)
uprzedzam, ze niszczy kompa (wydajnosciowo) - dokumentnie
musze przyznac ze miejsce to zaparlo mi dech w piersi :-)
chcialbym miec tam szeroki kąt i poziomice :D
Elkhart - przecież tam ani pionu ani poziomu nie ma, poziomica niepotrzebna.
Chciałbyś tam Velvię mieć...
Ja niestety przez pracę przegapiłem tegoroczną jesień. A czasami jak autem jeździłem to mi dech zapierało w każdej minucie.
co do pionu i poziomu to żartuje, teren strasznie baaardzo nierówny dlatego trudno bylo mi sie tam odnalezc i szczerze to w polowie nawet nie odzwierciona jest wspinaczka jaka tam przezylem ;-)
Velvia piekna sprawa, musze sie dowiedziec czy procesowo mi ja w kielcach "zrobia"
czytalem ostatnio o niej i Nexii, musze wyprobowac owe filmiki ale narazie troche pienieżnie leże :(
W samych Kielcach E-6 raczej nie zrobią, ale dobry fotolab weźmie film i wyśle do warszawy.
Drugie co cię interesuje to "studio by ilford", w Kielcach mają.
To jest DROGA technologia wydruku, ale daje dużo lepsze efekty niż R4.
z innej beczki czy ktokolwiek z was mial doczynienia z nikonem F4? w googlu jest mnostwo wszystkiego ale pytam takze was- kolegow :-)
powiem szczerze ze marzy mi sie dobre lustro i przedewszystkim mozliwosc zwijania i ponownego nawijania filmu ;-) obgecnie mam w puszcze BW i juz kilkakrotnie ubolewalem ze kolor tam nie siedzi :D
Mam problem z obiektywem 18-135 do Canona. Od jakiegoś czasu strasznie dużo "farfocli" zalęgło się w środku i tu pojawia się pytanie jak się ich pozbyć/wyczyścić? Ewentualnie ile mogłoby kosztować takie czyszczenie u specjalisty?
Elkhart - ja bez trudu przewijałem FM i FG. Jedyne co potrzebujesz to marker.
Nakładasz film, robisz kreskę tam gdzie wychodzi z kasetki, strzelasz dwa puste.
Zwijasz film tak aby lead wystawał, na kasetce piszesz ile klatek strzeliłeś.
Zmieniasz itp.
Nakładasz znowu, aż do wysunięcia kreski z kasetki, strzelasz dwa puste klatki, o jedną więcej niż numer na kasetce.
W ten sposób zmiana filmu kosztuje cię jedną klatkę.
graf_0 --> dzieki bardzo ! swietna metoda :-))
===> a powiedz mi czy miales jakas dobra metode na nie zwiniecie filmu do konca? :>
Tak, o ile zwijanie nie jest elektryczne.
Wystarczy słuchać, w momencie gdy klisza wychodzi z prawego naciągacza słuchać "pyk" i opór sie zmniejsza.
O DZIEKI, czyli musze byc bardziej czuly, bo zazwyczaj zapie$%^& korbą :D
Szkoda, że nie ma titaniuma, bo mam takie pytańsko.
Zawsze każdemu wciskałem Canona zamiast Nikona, bo IMHO fajniejszy system, tańszy, adaptery, M42 siła, trelelele.
Dziś przyuważyłem, że jak sobie kupię 5D Mark II to mogę szkła z mojego 350D wsadzić w dupę.
WTF? Ktoś mi wytłumaczy dlaczego są szkła EF oraz EF-S a nie jeden standard? Bo w Nikonie widzę chyba nie ma takiego problemu i nawet z D40 można wsadzać szkła do D700? To co to za radość, że mogę sobie w Canona wepchnąć 60-cio letnie szkło, jak 8-letnie nadaje się już tylko na śmietnik? Czy czegoś nie zrozumiałem?
EF-S są dla matryc APSC, a EF dla pełnej klatki oraz APSC. Kupując 5D właśnie, wkraczasz w świat wielkiej klatki.
W Nikonie też wkraczam w świat wielkiej klatki i nie wiąże się to z przymusem zmieniania obiektywów. Dlaczego tak jest? Nigdy nie zdawałem sobie z tego sprawy, dobrze, że zbyt wielu obiektywów nie mam i tak...
Ale wiesz, nawet jeśli obiektyw cropowy da się założyć na pełną klatkę to nie znaczy, że ją pokryje. Niektóre szkła nikona ponoć da się tak wykorzystywać, ale w większości przypadków będziesz miał radosną winietę.
[177]
<-
[179]
Bardzo dobre zdjęcia, jednak nie podobaja mi się :P
[180]
Nikon ma również obiektywy przeznaczone tylko dla mniejszych matryc, DX.
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1464
Jakie masz obiektywy?
a ja mam troche inne zdjecia.. ostatnio z zona robilismy panoramy, potrzebujemy potestowac pod klienta ;)
3 panoramy, bez zadnego layoutu, bo to tylko probki, ale dosc fajnie wyszlo. Poza panorama startowa, sa bracketowane do HDR-u roznymi metodami, aby uzyskac wieksza dynamike, jednak z zachowaniem realistycznego oswietlenia.
panoramy HDRowe to w sumie 118 zdjec na jedna pano ;) Czas wykonania w terenie, ok 6 minut, przy kompie 10-15h.
Dzis kurier przywiozl mi Tamrona 70-300, niestety po pracy juz ciemnawo i nie bylo okazji przetestowac porzadnie, ale z tego co na szybko pstryknalem przez okno pare fotek to cos czuje ze bede z niego bardzo zadowolony. Stabilizacja dziala kosmicznie, wprawiam body w lekki ruch celowo, a obraz w wizjerze potrafi wisiec pol sekundy nieruchomo ;o
Dobray statyw, glowica panoramiczna, szklo o minimalnej ogniskowej, najlepsze 8-10mm fisheye, ja mam tylko 14mm ale daje rade. Ponadto wiele godzin studiowania i cwiczenia. Na szczescie programy nei sa bardzo drogie, za ok 300€ mozna kupic komplet, choc przydaje sie jeszcze lightroom oraz cos do hdrow.
Trza by mi kupic jakis filtr ochronny dla tego Tamrona na wypadek blizszych kontaktow z jakimis paluchami czy innymi przedmiotami - chyba najpopularniejszy UV bedzie najlepszym rozwiazaniem. Pytanie moje czy w cenie do 50zl jest jakakolwiek roznica w jakosci czy brac co popadnie?
Jest pierwszy lepszy za 14zl
http://allegro.pl/filtr-uv-62-62mm-super-jakosc-green-l-warszawa-i2771497695.html
badz tez Polaroid za 35
http://allegro.pl/polaroid-filtr-uv-multi-coated-62mm-fujifilm-s-x1-i2735301618.html
Tylko pytanie czy w polaroidzie faktycznie doplaca sie jakosc czy moze tylko za nazwe?
Używam polaroida z powodzeniem. Nie bierz czego popadnie, oszczędny dwa razy płaci.
Masakra :D ----> http://www.youtube.com/watch?v=Z6x53qju3WA&playnext=1&list=PLIYBfVAjN-jPTC7I_nvzjbst8s4WCrX3C&feature=results_video
Sprzedaję Jupitera i przejściówkę, może ktoś chętny? :)
http://allegro.pl/obiektyw-m42-jupiter-37a-mc-135-mm-f-3-5-i2808650171.html
http://allegro.pl/adapter-canon-ef-m42-program-af-i2808602856.html
Takiego właśnie rozłożyłem na części, cholernie nierozbieralne bydlę :D
witam,
nie bylo mnie tu z 2 lata :)
ostatnio duzo podrozuje zagranice i chcialbym porobic troche zdjec na mojego bloga podczas wyjazdow. jak dotad zdjecia robilem tylko na analogach na ogniskowych 28-40mm. chcialbym kupic kompakt cyfrowy do 1000zl lub do 1500zl. zalezy mi tylko na jakosci obrazu na najkrotszej ogniskowej i nie zalezy mi na duzym iso, a totalnie w nosie mam ilosc megapixeli i zoom.
mam nadzieje ze cos polecicie. dzieki
uiouio1 --> pamietam pamietam, kope lat ;-)
kompakt do 1500? polecam panasa lx5, sam go uzywam juz chyba 2 lata ( dobre szkło, fajna stabilizacja, opcje ustawien masa, bardzo dobrze trzyma aku, maly, szybko strzela od wlaczenia, jedynym minusem brak filmow w full hd i 3d, i dzwiek w mono)
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1195
ilford BW 400, canon ae1 +50mm/1.4, jedna żarówka i ruchliwy chrzesniak ;-)
nex3
miałem i polecam jako podręczna maszyna z dużymi możliwościami
Witam jako ze kilka lat temu w tym watku doradziliscie mi zakup aparatu Canon A510 z zakupu którego to byłem bardzo zadowolony chciałbym prosic o jeszcze jedną rade. A 510 wysłużył się już, ale jak na tamte czasy robiłem nim zdjęcia niebo lepsze niż znajomi z Nikonami itp. za które płacili 2-3 razy wiecej niz ja za Canonka :) ponieważ nie jestem w temacie aparatów i raczej nie bede potrzebuje kompakta do robienia zdjec na roznych okazjach wakacje, spotkania ze znajomymi - prosze doradźcie coś. Czy seria Canon a810 jest równie udana, a moze cos całkiem innego z góry dziękuje i pozdrawiam
moja dzisiejsza walka z Maludą w odcieniach szarości
jestem zadowolony z efektu
moja Praktica MTL 5b mnie troszkę wkurza ciemną matówką. jak jest słabe światło to ustawić ostrość poprawnie graniczy z cudem. może polecicie jakiś inny mechaniczny sprzęt z wewnętrznym światłomierzem? najlepiej z M42
Tigre ---> http://www.foto.okay.pl/aparaty/zenit_ttl.htm :) Jest jaśniej niż w praktice, ale szału nie ma :)
Używam polecam -----> http://allegro.pl/swiatlomierz-weimar-lux-i2809544012.html
zenith do mnie nie przemawia gabarytami, światłomierz średnio nadaje się do ulicznej fotografii ... a może bez sensu szukać innego sprzęta? a może nie szukać mechanicznego aparatu?
Kanon - trudno się spodziewać aby reporterzy korzystali z innego sprzętu.
Fajnie musi to zaś wyglądać w kwestii zdjęć krajobrazowych albo portretów. Tylko tam połowa wogóle exifu może nie mieć...
znalezione przez moja dziewczyne dzis na babskim portalu
http://www.pudelek.pl/artykul/45719/zginal_pod_kolami_metra_fotograf_robil_mu_zdjecia/
moja praktica to śmieć :(
klisza w ogóle nie naświetlona
teraz to wiem, ze muszę sobie kupić inny aparat
a co do fotografa? bez komentarza
Mial ktos do czynienia z tlami fotograficznymi z najnizszej polki cenowej?
http://allegro.pl/tla-fotograficzne-tlo-pp-1-6x5m-17kolorow-tuleja-i2835240120.html
Cena swietna, w sam raz zeby kupic 2-3 do zabawy do domu tylko zastanawia mnie jak wyglada trwalosc tego - czy nie bedzie jakichs zagiec albo czy nie potarga sie po pierwszym wejsciu na to.
Nie miałem z tym do czynienia, ale myślę, że ewentualne drobne zagięcia można wybaczyć. Cena jest atrakcyjna, a małe usterki można raz dwa poprawić w GIMPie czy innym PhotoShopie (gdzie i tak zazwyczaj lądują fotki).
może jeszcze raz podejmę temat lustrzanki analogowej. bo szukam, mam jakieś uprzedzenia i może bez sensu, bo nic znaleźć dla siebie nie mogę. polećcie mi jakąś lustrzankę
Znasz się nieco na fotografii, więc powinieneś wiedzieć, czego szukasz.. miałem nikona F55, fajnie robiło się nim zdjęcia :)
Qrko
Takie tła są trwałe, droższe papierowe bardzo szybko się niszczą.
Tygrysek - bierz "cokolowiek". Ponieważ fotografia analogowa z niczym już się nie ściga każdy może wybrać ten poziom kontroli czy automatyki która mu odpowiada - jeden będzie leicą m3 robił, drugi F5, a trzeci składanym kodakiem.
Ja w temacie fotografii analogowej o czymś takim myślę --->
Tylko muszę kontakty z ludźmi co laba w domu mają odnowić.
moim upatrzonym sprzętem była praktica mtl5b ale okazało się, ze kupiłem z uszkodzoną migawką. troszkę się zraziłem i stąd to moje pytanie
Ja bym jednak stawiał na coś bardziej wschodniego.
Nie bez powodu zawodowcy starali się zawsze z japońskich produktów korzystać.
Jak chcesz m42 to CHYBA pentax ma pełnosprawne przejściówki.
m42 jest teraz mega tanie i bardzo ciekawe szkła można mieć za wręcz przesadnie małe pieniądze
Nie zgodziłbym się z tym że teraz są mega tanie, mega tanio to było kilka lat temu :D. Mojego Jupiterka popchnąłem bez problemu za 200zł, za zwykłe wersje (nie mc) ludzie wołają po 150 :D.
Tigre ---> powtórzyłbym Zenith, no... ale on do Ciebie nie przemawia i coś tam... się do czegoś nie nadaje.... Szkoda bo to dobra szkoła, analogowego sprzętu i niedroga.
A tak swoją drogą, mamy we Wro zakład, który naprawia takie aparaty. Może u Was też jest :)
tygrysek --> zalezy czego oczekujesz i w jakim przedziale cenowym ( optyka)
ja od wrzesnia bawie sie canonem ae1 + 50/ 1.4 i jak dla mnie jest meega, tryb auto dziala bardzo dobrze jak na te lata a co do reszty ;-))
ja znow zaczynam cos kombinwac ( caly ja) powiedzcie mi:
sredni format analogowo - od czego by tu zaczac? :>
Elkhart - A chcesz zacząć drogo czy tanio?
W kolorze, slajdzie czy BW?
Kup Fujice 690 którą pokazałem. Format 6x9 to prawie wielki format, a nie średni.
Średni format zacząć od czego ?
Jest tylko jedna odpowiedź: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentacon_Six
graf_0 --> najlepiej zaczac najtaniej ale znajac zycie to od czegos " sredniego " wypadaloby ;-) takze otwarty jestem na sugestie ( tymbardziej ze prezentu od mikolaja sobie jeszcze nie zrobilem)
i zdecydowanie BW
zaraz zobacze ta fujice ;-))
z tego co widze ok. 2k zł na allegro...czytamy czytamy
Kanon --> biore sie juz za lektore do kawy ;-)) ... 500-600 zl widze sie juz kupi ;-)
Kupiłem swój na wyprzedaży, jak się później okazało, mój egzemplarz wyprodukowano dokładnie w roku, w którym przyszedłem na świat. I tak zostaliśmy już związani na wieki.
Elkhart - zawsze możesz zacząć od Yashicy 124. TLR łączy się nieodmienie ze średnim formatem.
Sprzęt sprawdzony i pewny.
Kosztuje, od 400 do 600zł.
Fujica kosztuje na ebayu 350-400 dolarów. Ale to chyba skok na głęboką wodę - bo nie każdemu będzie celowanie dalmierzem pasować. To nie jest taka precyzja jak matówka. A ewentualna szybkość robienia zdjec jaką daje ci ten sposób trzymania aparatu nie ma znaczenia - bo jak masz OSIEM klatek na kliszy to się raczej nie śpieszysz.
I pamiętaj o filtrach - żółtym i pomarańczowym.
graf_0 --> wielkie dzieki za porady na kazdym kroku bede was tutaj na forum informowal ;-)
Kanon --> a jak opcja skanowania wiekszego formatu niz 35mm na Canon CanoScan 9000F ? :>
[239] Nie miałem do czynienia z nikonami.
[240] Jest ramka do średniego na wyposażeniu.
w sumie ma co tutaj się zastanawiać bo to legenda
ale ae-1 mnie zastanawia, bo nigdzie nie znalazłem zestawienia a1 i ae1 a są tańsze
Mistrzostwo świata :) Kawał historii w świecie lustrzanek małoobrazkowych. Posiadam w swojej kolekcji i wielce sobie chwalę, choć popełniłem błąd, pożyczając go nieodpowiedzialnej osobie, skutkiem czego, leży i czeka aż oddam go do serwisu.
Co prawda, niesie posiadanie A1 ze sobą konieczność, inwestowania w słoiki w systemie FD, ale te szkła są po prostu boskie, plastyka, żywotność na najwyższym poziomie. Istnieje też przejściówka, która pozwala wejść w korpusy z systemem EF, ale z uwagi na konieczność zastosowania dodatkowej soczewki, nie jest to najzręczniejsze i w sumie raczej bajer niż praktyczne zastosowanie.
AE1 jest prostszą konstrukcją niż A1, co nie znaczy prostacką, dwa tryby pracy, preselekcja czasu i manual. Zaletą jest duży wybór (większy niż w A-1) czasów pracy migawki. Posiadam, polecam :D
już uprzedziłem budżet domowy, że mam taką potrzebę :)
teraz to kwestia czasu
popieram Kanona !
sam do AE-1 mam boską 50tke f1.4 FD made in japan i poprostu ja kocham :D
no chyba ze cos z konkurencji fajnego ( jakis nikoś FM ? czy cos w tym stylu ) :-)
samotny wypad w zaśnieżony las. Ja, canon ae1 + ilford bw = ostrzenie w statyw, i samowyzwalka ;-)
Kanon --> niektore foty klada na lopatki :-)
Tygrysku pokaz jakas fotke albo dwie cykniete EF 50mm f/1.4 USM, zrobione przy najwiekszym otworze. Wiem ze na pixelpepper sa ich setki ale chetnie zobaczylbym cos o czym bede wiedzial, ze nie bylo obrabiane godzine.
Chcialbym miec jedna super jasna stalke ale kurde 50mm to chyba za duzo na aps-c. Jest fajne 35mm/1.4 samyanga, ktore podobno miazdzy canonowe 35/50 pod wzgledem jakosci ale kurde 1700zl...
35 sa trudne technologicznie stad cena... ale rzeczywiscie samyang ma swietna prase, i cene ze 2-3 razy nizsza niz Canon...
50 na polklatce to praktycznie portretowka 80, ma zastosowanie ale dosc waskie. Mam 50-tke 1,8 ten klasyczny maly plastikowy kurdupel i jest przefantastyczny, ostrzy jak zyleta od 1,8, ale glebia to istna porazka... na cropie mam jakies 15 cm z odleglosci 2m... masakra.
50/1,4 jest 3 razy drozsza, a ostrzy od... 1.8. czyli de fakto placisz 3 razy wiecej za silnik USM i wieksza wage..
samyang 35mm uzyteczne swiatlo ma od 2,8. Zrobilem nim kilkadziesiat zdjec - 1,4 i 1,8 byly strasznie miekkie. Nie wzialem ostatecznie, bede jeszcze szukal 35 dla siebie. Sam kupuje na razie tylko stalki, jakos bardziej mi podchodza, zwlaszcza ostroscia.
Wspominajac canonowe 35mm mialem oczywiscie na mysli f/2, nie-L.
Wg. http://www.optyczne.pl/226.4-Test_obiektywu-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC__Rozdzielczość_obrazu.html juz 2.0 w samyangu powinno dawac rade przy niewygorowanych wymaganiach, a i 1.4 lepsze takie niz zadne, przynajmniej w moim mniemaniu.
Ja mam samyanga 35 (i 14), ogólnie uwielbiam to szkiełko, moja ulubiona stałka do pełnej klatki :). Ponoć samy ma problemy z rozbieżnością jakościową (czyli są lepsze i gorsze). Oba szkiełka mam ostre, choć 14 się rozjechała i poleciała do serwisu. Od tamtej pory spokój.
nie otwieram maksymalnie lufy. maksymalną dziurę jaką używam to 1.8 bo przy 1.4 zdarzyło się na kilka setek zdjęć, że szkło pudłowało z ostrością
innych wad to szkło nie posiada :)
moje ulubione i bez niego się nie ruszam
a tutaj sportowa zabawa setką: http://porywaczzwlok.blogspot.com/2012/12/azs-uam-poznan-bbts-bielsko-biaa.html
uwielbiam ten obiektyw, bo działa wyśmienicie przy f2,8
Espenio - jestem na tak, bardzo przyjemnie ;-) jeszcze 2x tak i przechodzisz do nastepnego etapu ;-)
i dla wszystkich: Zdrowych i Wesołych Świat Bożego Narodzenia oraz Nowego Roku pełnego dobrej fotografi i niesamowitej aktywnosci w naszym wątku ;-))
;-)
Zdrowych i wesołych!
Czy ktoś tutaj dostał się kiedyś na 1x.com ze swoim zdjęciem?
maviazo -> fajnie ze przypomniales - juz wiele razy sie nad tym i innymi wzorami zastanawialem! ;-)
Espenio
spoiler start
piwo ! :D
spoiler stop
Tak się zastanawiam. Czy profesjonaliści bądź też zaawansowani w cykaniu amatorzy używają tylko manuala jeżeli chodzi o czas i otwór przysłony czy jednak w grę wchodzą też tryby połautomatyczne? Dla mnie manual ok, jeżeli robię coś w miarę statycznego i mam trochę czasu ale tak normalnie nie byłbym chyba w stanie robić na nie półautomatycznych.
Manual? A po co?
priorytet przesłony to to samo, tylko szybciej ekspozycje dobiera.
Oczywiscie moze to wygladac inaczej dla aparatówze słabym pomiarem swiatła.
Od tego one są, od tego są one :D. Ja często używam preselekcji przysłony, preselekcji czasu rzadziej ale to tylko dlatego że zazwyczaj robię portrety. M to nie jest żaden wyznacznik.
Pokojowe z lampą walę na manualu, bo lampa z ettl sama dobiera sile blysku, na zewnatrz preselekcja przyslony.
A ja ponownie zapytam - dostał się ktoś kiedyś ze swoim zdjęciem na 1x.com? Bo jestem bardzo zadowolony z ostatniej fotki (261), ale jedeniksie znowu odrzucili...
Witam. Poszukuje najlepszego aparatu do max 400 zł. Dotychczas miałem Canona A510 Powershot i jak na moje potrzeby wystarczał. Miał sporo funkcji i dawał ogólnie radę. teraz się zepsuł a ja szukam czegoś nowego. Wiem że dla to może jest mały budżet ale więcej nie mam i więcej mi nie trzeba :) Zamiast kupować aparat za 2k do strzelanai fotek z automatem to wolę kupić tańszy i dołożyć do czegoś innego. Czekam na wasze propozycje i pozdrawiam.
Miło byłoby gdyby był nowy ale jak używany aparat w tej cenie będzie o niebo lepszy od tych nowych to chętnie się temu przyjrzę.
najwiecej cyfra strzelalem na priorytecie przyslony ;-)
Espenio- wlasnie zalozylem sobie konto na 1x i wrzucilem jeden ze strzalow, czekam na info ;-)
spoiler start
jak masz foto z fają to Cie zaprosilem ;D
spoiler stop
canon a610 a630 a590, zależy który znajdziesz. I cała reszta canonów na których działa chdk.
Siemka Panowie :)
Kanon-> dzięki za poprzednią odpowiedź, narzeczona odstąpiła od zakupu tego canona.
Ale temat dalej jest na rzeczy:
http://www.agito.pl/aparat-cyfrowy-canon-powershot-sx240-hs-czarny-2541-557413.html?cid=12&attr=1-84
Dziękuję :)
Pozdrawiam
Misiak
Ps. Co się stało z titanium? Smugglerem, Słowikiem? :)
titanium odszedł, slowika tutaj nie widziałem milion lat, a smuggler dostał bana podczas zamieszek w 2012.
smugglera na całe szczęście wyrzucono
To był jeden z barwniejszych użytkowników, zawsze lubiałem czytac jego posty.
EspenLund -> Dzięki za propozycje. Znalazłem parę modeli tego Canona ale jeszcze muszę mamę przekonać bo ona jakieś Benq i cos jeszcze wypatrzyła bo jednak ona woli nowe kupować niż używane.
Nie znam się za bardzo na sprzęcie, stad pytanie. Czym przejawia swoją wyższość lustrzanka pelnoklatkowa w stosunku do tych nie pelnoklatkowych? Większa matryca, czyli większa czułość, jakość? Wiadomo, ze z reguły są droższe. Czy obiektywy do nich są rownież droższe, czy można używać obojętnie jakich obiektywow o odpowiednim mocowaniu?
mefek
Nie powiedziałes że to dla mamy, czytając
Miał sporo funkcji i dawał ogólnie radę
pomyślałem że zależy Ci na manualu, RAWach i tak dalej, ale skoro to dla mamy to niech kupi ten który jej sie podoba. Serio :).
Deton
W pełnoklatkowym aparacie jak sama nazwa wskazuje użyta jest matryca o rozmiarach filmu 35mm, przez to mamy mneijsze zagęszczenie pikseli, jest inna plastyka i szereg innych rzeczy. Można używać każdego obiektywu z pełnoklatkowym aparatem, do tego one są stworzone, chyba że ten obiektyw jest znaczony np jako EF-S w canonach (w innych markach inne oznaczenie) co oznacza że jest wyprodukowany specjalnie pod potrzeby niepełnej klatki i jego zastosowanie w pełnoklatkowym aparacie jest pozbawione sensu.
Mama też czasami lubi się bawić aparatem ale nie jest zatwardziałym fotografem. Jeszcze zobaczę ale czekam jeszcze na propozycje.
Teraz jeszcze trochę doczytałem na ten temat. Używając do Canona APS-C obiektyw EF 300mm realnie daje nam to ok. 450mm?
edit:
Dzięki wszystkim!
Daje to przyblizenie odpowiadajace obiektywowi o ogniskowej 480 mm na pelnej klatce (300 * 1.6).
Zamieszek w 2012? :D
Kurde, co mnie ominęło :)
Ale dziękuję za odpowiedź.
Co powiecie o tych moich aparatach? Jest różnica między BSI-CMOS oraz CMOS?
Dziękuję
Misiak
Misiak
Ja bym osobiście nie kupił żadnego z podanych przez ciebie aparatów, 28 - 392 mm ogniskowej to jest nierealne żeby miało jakoś akceptowalną. Sugerowałbym poszukac czegoś z krótszym obiektywem, jak znajdziesz cos co Cie zaciekawi to wrzuć do tego wątku a my zobaczymy czy to warte coś jest czy nie :).
co za ciekawe szkiełka możecie polecić o ogniskowej 35mm dla bagnetu canona i aps-c? bo szkieł jest kilka ale testy żadne nie wychodzą rewelacyjnie. potrzebne szkło z dość dużym swiatłem
Samyang fajnie wychodzi, ale to manual.
Myslalem, ze robi srednio, ale potestowalem troche i jakos lepszego za bardzo nie znalazlem, nawet za wieksza kase.
Witam.
Mam starego Canona PowerShot A510. Urządzenie niezłe, zrobiłem nim mnóstwo zaskakująco dobrych zdjęć, ale rozglądam się za czymś lepszym, lepiej przystosowanym do nowych standardów i nagrywającym nielimitowane czasowo filmy (mój miał maks 60sek.) w HD - najlepiej FullHD, ale widzę, że większość tańszych ma jednak 720.
Przedział cenowy? 450-650zł.
Byłbym wdzięczy za jakiegoś porady i opisy jakie cechy mają dzisiejsze cyfrówki :).
tak z ciekawosci .
Co bardzo dobry fotograf majac do wboru :starego hassebalda i np. wspolczesna dobra cyfrowke wybierze do zdjec artystycznych.
Ogladalem ostatnio film i tam byl wlasnie konflikt dwoch fotografow jeden uzywal hassebalda a drugi bodajze lustrzanke Sony.
Beler - to są preferencje uprawianej sztuki. znam i takiego jednego, który na prawie metrze kwadratowym materiału fotografuje bałtyk przez dziurkę
ale zakladamy ze np. fotografuja powiedzmy np.kwiaty doniczkowe w studio.Albo modelki .Co wtedy?
Belert - nadal nie rozumiem. kwiaty doniczkowe można fotografować na setkę sposobów tak samo modelki w studiu, czy też odwrotnie z tym studiem. aparat fotograficzny to tylko narzędzie
Nawiązując do postu 293 - podczas poszukiwań w sieci trafiłem na bardzo zachęcające opisy Canona SX220. Ktoś miał z nimi do czynienia?
Kup sobie Panasonic Limix z serii wodoszczelnych. Około 600 zł najtańszy a jest super zabawa. Ładne fotki, odporny na wodę (zdjęcia w basenie, na plaży w wodzie) i odporny na upadki.
Belert - Najistotniejsza jest tutaj kwestia pieniędzy. Potem to kwestia mobilności i poręczności a następnie dochodzimy do plastyki obrazu. Jeszcze jest kwestia tego czy do tego hasselblada chce się kupić przystawke cyfrową :).
Co bardzo dobry fotograf majac do wboru :starego hassebalda i np. wspolczesna dobra cyfrowke wybierze do zdjec artystycznych.
Przypomniała mi się zasłyszna onegdaj, definicja zdjęcia artystycznego:
Trzeba zaprosić 75-letnią kobietę do studia, rozebrać ją do naga i zrobić jej zdjęcie w B&W.
...a czasem wystarczy młodsza, ołówek, odrobina talentu i..... ----->
Fotografia artystyczna - wyższy poziom fotografii. Musi być czarno-biała lub w kolorach sepii, inaczej nie ma duszy. Przedstawia twarz starej kobiety (nurt klasyczny) albo dupę młodej (nurt neoklasyczny).
Artysta fotografik reprezentujący nurt klasyczny jest z Krakowa, brzydzi się komercją i żywi się zupą z pietruszki hodowanej na balkonie. Artyści fotograficy są nierozumiani przez otoczenie z wyjątkiem serwisów tematycznych, gdzie ich czarno-białe prace z twarzą starej kobiety zajmują czołowe miejsca w rankingach. Jednakże śladem artystów szeroko pojętych artyści fotograficy nie tylko są nierozumiani przez otoczenie, ale nie rozumieją także samych siebie, stąd konflikt wewnętrzny, uzewnętrzniany poprzez czarno-białą fotografię starej kobiety.
Artyście fotografikowi z nurtu neoklasycznego żona już nie daje od tyłu, ale że był niegdyś fotografem w harcerstwie i zna temat, to znajduje młode dupy, które nie rozebrałyby się za pieniądze, ale w imię sztuki chętnie.
Panowie, proste pytanie :) Aparat do 2000zł dla laika lekko upośledzonego technicznie, nie aspirującego do fotografa roku, koniecznie z opcją nagrywania filmów :)
w grę wchodzą dwie opcje. Lustrzanka do dalszej nauki, albo kompakt :)
Warto się jeszcze zastanowić nad XZ 1:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12317&p=0
Albo nawet XZ2, tylko to już ponad budżet.
Musisz poczytać testy i wyciągnać z nich własne wnioski, polecam fotopolis.
Nowa sesja, mam wrażenie że wchodzę na następny poziom fotografii. Teraz kiedy patrze na zdjęcia które zrobiłem dwa lata temu, ba, rok temu! Dostrzegam wiele błędów i każdy jeden z nich, nawet najmniejszy staram się wyeliminowac, wypracować chociażby szczątki własnego stylu. Też miewacie takie odczucia?
http://www.espenio.blogspot.com/2013/01/sesja-z-justyna-dominika-i-karolina.html
jeśli robisz zdjęcia i świadomie je oglądasz to musi twoja fotografia się zmieniać. czy na lepsze czy gorsze to kwestia tego czy wyciągasz wnioski
ja u siebie widzę mnóstwo błędów w szczególności w starych zdjęciach
ja nie poprawiam błędów za wszelką cenę. staram się je przekuwać na zaletę mojej fotografii
A mi sie wydawało że błedy sa od tego żeby je unicestwiać, no ale... :P
no ale ... mogło się to Tobie wydawać
jeśli się zmierza do perfekcji to tak, należy je unicestwiać
[312][313] - świetne!
EspenLund - nie śledzę wątku zbyt regularnie, ale postęp jest wielki i to widać, świetne fotki i tak trzymaj!
20 jest świetne, klasa naprawdę :)
mikmac (319)
mistrzowskie zdjęcie
choć jestem bardzo ciekaw jak by zdjęcie wyglądało z ostrością na oczy
325 -> SUPER.
319 -> byłoby fajnie gdyby tylko ostrośc była na oczach.
320-> jak dla mnie kmpletnie skopany balans bieli, całe zdjęcie tonie w czerwono zółtawej poświacie.
Espenlund -->
320 --> i tu pojawia sie cos, czego jeszcze nie ogarniam do konca ;)
Tam bylo takie czerwone oswietlenie, to byl klub imprezowy... \TOnacja byla koszmarna, w dodatku tragiczne oswietlenie... I co, teraz to skorygowac tak aby bylo ladnie i "normalnie" czy zostawic tak jak bylo w rzeczywisctosci?
Zostawilem oryginal.
319 --> wiem, ale niestety takie ujecie wychodzi gorzej, rozmyta siatka burzy obraz, teraz go charakteryzuje, poza tym musze sobie wymienic matowke na klin bo lubie ustawiac focus a AF ciezko az tak dokladnie wybrac (jezeli jest to w ogole mozliwe, prze takie oczka).
Odnośnie balansu bieli, to ja nauczyłem się ustawiać nie taki, jaki był, tylko taki, jaki powinien być po odcięciu od rzeczywistości. Tak po prostu wygląda lepiej, zawsze. Dlatego podczas nagrywania często mam wrażenie, że jest za zimno, ale kiedy potem oglądam na spokojnie w domu, wszystko gra.
Kiedy ja pracuję manualnym szkłem i mam czas, ostrzę na LV, nierzadko na x5/x10. Powiesz, nieprofesjonalne? Przynajmniej mam ostre foty :)
maviozo -->
tak, wiem, mozna ostrzyc LV, ale robie to tylko ze statywu... Juz samo odzoomowanie LV aby wykadrowac moze przesunac focus, bo jakos nie umiem tak idealnie trzymac aparatu przed soba. Wole przy oku. A korzystajac z dziury 1,8 to mam glebie ze 5cm...
Dlatego chce sobie kupic katzeye, bede mogl ostrzyc manulanie z wizjera, IMO wygodniej.
Ostatnio korzystalem z C24-70L i z 20K zdjec z 10% mam ze zle wcelowanym focusem... raz BF raz FF, po prostu gubi sie czasem. Tragedia w tak dobrym obiektywie. Ja wiem, ze moj aparat nie ma topowego AF-a, ale kurcze srodkowy krzyzowy powinien byc identyczny...
Podumam nad WB, zaden problem przestawic.
mikmac >> Mój C24-70L to w 99,99% celne szkło, ma wady ale AF w mojej szklarni ma chyba najlepszy. Teraz pytanie czy miałeś pecha czy ja szczęśliwy egzemplarz.
Fett [311] >> x10 jest spoko, ale pomyśl nad x100 bardzo fajny aparat.
Espenlund -->
si, wywolywanie w LR jpg-ow nie mialoby chyba sensu ;)
Lepiej zapytać :). Jak mieszasz lampę z naturalnym światłem to pomocne moga okazać się filtry na lampę, np CTO którego używa się przy pomieszczeniach oświetlanych światłem żarówek. Potem balans bieli w LR i inne suwaczki, możesz też spróbowac fajnego triku w PS -> Mieszanie kanałów ->B&W z czerwonym filtrem -> tryb mieszania na "Overlay"-> krycie według uznania
ale ja to wszystko znam.. obrobke grafiki robie zawodowo od 13 lat... tylko zdjecia sie ucze dopiero teraz.
W [320] nie bylo lampy, tylko oswietlenie tam zastane. Klub. Wiem, ze wyglada inaczej, ale tak bylo.
Staram sie nie uzywac lampy w ogole, nie lubie jej efektow, a tak po prawdzie to poki nie kupie 580 i jej nie ogarne to w ogole nie bede uzywal.
Pamiętaj, że widz nie zna tego, co było poza kadrem. Równie dobrze zdjęcie mogło być zrobione w kiblu. Dlatego musisz odrywać takie szczegóły od rzeczywistości - chyba, że to wynika z foty. Tutaj jedynym tematem jest portret, a nie klub.
3
a to proba zlozenia hdr z 9 zdjec.. fajnie wyszlo. Bylo kompletnie ciemno, to ksiezyc za chmurami.
4
ze statywu, 3sek... akurat kolezanka sie zamyslila i o dziwo wyszla w miare ostro.
5/5 wiecej nie bede smiecil ;)
mi sie podoba, choc do wielu rzeczy mozna by sie przyczepic
Dla mnie [347] najlepsze. Jedynie ostrość mogła by być na oczach tej pani, ale tak to bardzo dobre. Do mnie przemawia.
Ta winieta to z obiektywu czy PS?
[344] Też ok - są emocje więc plus ode mnie.
Pamir -->
winieta jak najbardziej z LR-a, C24-70 dosc malo winietuje, a wszelkie defekty i tak wrzucam w PTlens-a.
Za to lubie efekt kiepskiego obiektywu, jakos mi sie podoba, bo koncentruje uwage na srodku.
346 mi się podoba, nie wiem czemu, ma czynnik X :). I taki mały tip - na internety to według mnie najlepiej wrzucać fotki o dłuższym boku 900px.
344
strasznie nie ostre zdjęcie
346
wyśmienite zdjęcie
347
dlaczego ostrość na broń lub niedaleko niej? czy Ty panujesz nad ostrością w aparacie? ludzie mogą być tłem ale tutaj ta kobieta powinna być tematem zdjęcia
GSi >> Wszystkie bardzo ładne.
[353] - Rewelacyjne. Dobry kadr, uczucie głębi, kolorystyka - wszystko siedzi jak trzeba :)
GSI - wyśmienite zdjęcia. może bym do trzeciego zdjęcia się doczepił, że brakuje mu mocnego punktu. nie wiadomo na czym oko zawiesić. ale i tak mi się bardzo podoba
Witam.
Zgłaszam się do was z prośbą o pomoc w wyborze aparatu ;)
Może od razu przejdę do rzeczy. Szukam aparatu(wybrałem kompaktowy gdyż nie jestem aż takim zapaleńcem fotografii i nie zajmuje się nią profesjonalnie a nawet hobbistycznie zajmować) do kwoty około 1500 złotych. Aparat będę wykorzystywał głównie do uwiecznienia zdjęć z imprez(dobre i złe oświetlenie), przyrodzie(duże nasłonecznienie, pochmurne/deszczowe dni) i drobiazgi w domu. Wielkość raczej nie stanowi dla mnie znaczenia. Aktualnie wybrałem 4 modele, rozświetlą wam one moje preferencje(kolejność nieprzypadkowa):
Panasonic Lumix DMC-FZ150
Nikon Coolpix P510
Sony Cyber-shot DSC-HX200V
Canon PowerShot SX40 HS
Dziś byłem bliski kupna owego lumixa lecz jednak się powstrzymałem co bym mógł jeszcze zapytać się ludzi mających większą wiedzę w tej dziedzinie. Co byście polecili - któryś z w/w czy jeszcze inny?
Bóg zapłać za pomoc i chęci
Pytanie czy potrzebujesz taki zoom. Do zastosowań jakie wypisałeś jest raczej nie potrzebny, chyba że pod "przyrodą" czają się też małe ptaszki cykane z dużej odległości itp.
Jeżeli nie jest to pomyśl o Lumix LX-5 i Olympus XZ-1. Mają znacznie lepsze własności optyczne, można robić fotki przy gorszym świetle itp. Osobiście mam Olympusa i sprawdza się bardzo dobrze do focenia krajobrazów, makro, imprez,
czy nawet miasta nocą z ręki.
Nie, zoom 42x nie jest mi niezbędny. Zdjęć nie będę robił z bardzo dużej odległości. Raczej chodzi mi tutaj o to by zdjęcia były wyraźne zarówno gdy będą robione w dobrym świetle jak i robione nocą. Uważasz, że modele o których wspomniałeś przewyższają specyfikacjami(dla mnie jakość zdjęć chyba ma największe znaczenie) aparaty które wymieniłem?
Dziękuję, naprowadziliście mnie trochę. Przyznam szczerze, że spodobał mi się Nikon Coolpix P510 i Panasonic Lumix DMC-FZ150, którymi miałem okazje się pobawić dzięki uprzejmości Euro. Gdyby skonfrontować trzy modele dodając do wachlarza Lumix lx-5 mógłbym prosić o uargumentowanie odpowiedzi dlaczego akurat ten? Nie jestem zbyt obeznany w tych tematach ale napiszę swoje zdanie. Wg mnie różnica między P510 a FZ150 nie licząc GPS i pixeli opiera się na tym, że patrząc na specyfikacje FZ150 ma RAW(nie sądzę bym kiedykolwiek bawił się tym) oraz w obiektywie czego do końca nie rozumiem. Mógłbym prosić byście przybliżyli co te "znaczki" znaczą? Dodatkowo przyznam, że nie zachwyca mnie design lx-5.
Ale że co, że wygląda jak amatorszczyzna przy superzoomach? Tych dwóch modeli które podałeś nie opłaca się brać bo to superzoomy, nie da się zrobić obiektywu 24-1000 mm (lx5 ma 24-90 mm) tak żeby był użyteczny. LX5 ma równiez jaśniejszy obiektyw. I na początku zaznacze Ci że do zdjęc noca potrxebna jest odrobina wiedzy, żaden aparat tego nam nie zapewni.
Nie przekonuje mnie do siebie swoim wyglądem - nie zawartością, natomiast Twój argument odnośnie obiektywu to robi. Jeśli chodzi o zdjęcia nocą, tak to prawda jednakże dobrze wyposażony sprzęt bardzo ułatwi to dlatego myślałem o FZ-150 gdyż specyfikacje ma na prawdę dobrą. Sugerując się Waszymi opiniami i recenzjami nt LZ5 jestem skłonny zakupić go. To chyba tyle z mojej strony, dziękuję za cenne uwagi :)
Zarówno Lumix jak i Olympus mają różne tryby auto, w tym nocne więc powinieneś dać radę. Przy zakupie warto też pomyśleć o jakimś małym statywie i ew. drugiej baterii co by nie byc zaskoczonym jak pod koniec dnia aparat padnie ;)
tiger -->
bo ja wiem czy panuje? Ucze sie ;)
Ale pisalem - mialem problem z bf / ff z tym obiektywem, pewnie moja wina, ale naprawde nie moglem sobie z tym poradzic. Tylko centralny punkt AF, pik-pik i cykam, bez opoznienia, wiec nie wiem w czym robie blad.
Mozliwe, ze krzyzowy punkt ma wiekszy zasieg niz mi sie wydaje i po prostu zbiera bardziej kontrastowe punkty z zakresu.
Znalazlem jeszcze inna fajna fote z wypadu, ta juz ma poprawna ostrosc ;)
Mam tez kolorowe, ale b-w pokazuje duzo wiecej emocji, albo nie radze sobie az tak dobrze z kolorowym RAWem...
Troche leci na prawo, ale mowia ze wieza Eiffla wychyla sie conieco :P
mikmac --> [373] ;-)))
a co do LX5 uzywam juz ponad 2 lata ( chyba) i jestem za kazdym razem pod wrazeniem tej maszynki:
- akumulator trzyma baardzo dlugo, kilkudniowe wyjazdy udaje mi sie focic na jednym ladowaniu ( +- 200 zdjec )
- od momentu wlaczenia do zrobienia zdjecia super szybko! (wazne gdy sie chce cos zlapac)
- rozmiar kieszonkowy
- jasne dobre szkolo ( leica)
- przyjemny wyswietlacz i tryby
- nawet stabilizjcje chyba ma ;-))
w chwili obecnej nie zamienilbym LX5 na nic innego.... no moze oprocz sony action cam czy go pro ( marza mi sie videa z podrozy, wypadow szerokokatne ;-))
Cześć, szukam czegoś do 800 zł, wymagania to tryb panoramy i nagrywanie filmów w HD. Co sądzicie o Nikonie L810 i Sony DSC-HX5V?
Aparat nie jest dla mnie, mój A610 świetnie się trzyma :P
Nie znam się na aparatach, wy się znacie.
Zadam lamerskie pytanie bo na lepsze mnie nie stać.
Ile musiałbym wydać na aparat który jednocześnie służył by mi do kręcenia filmów HD i robienia dobrej jakości zdjęć cyfrowych. Nie jestem artystą, astronomem ani nie badam życia mrówek.
Zależy mi na dobrej jakości filmach (co z dźwiękiem czy mam go nagrywać osobno?). Trochę w warunkach studyjnych, trochę w plenerze. Zdjęcia raczej tylko plenerowe + ludzie, jak portret to nie muszę każdego włoska widzieć.
I czy to ma być aparat, czy lepiej kamera.
ps. ResOOrt wieza Eiffla = zajebista.
Jezeli chodzi o lustrzanki:
Zakladam najnizsza polke, wiec zależnie od budzetu Canon 550D/600D/650D.
Kazdym nakrecisz pelnoprawne fullhd bardzo dobrej jakosci, choc wiadomo, tutaj obiektyw tez nie jest bez znaczenia. Musialbys kupic jakies szklo ciutke lepsze niz kitowe, filmowcy z tego co pamietam jarają się Tamronem 17-50 f/2.8, jasne szkielko ze standardowym zakresem ogniskowych do codziennych zastosowan.
Jezeli ten pulap cenowy Cie nie przeraza to oczko wyzej jest 60D, ktory przez wielu ludzi wykorzystywany jest jako kamera przy kreceniu wesel czy innych imprez.
Reasumujac, jezeli nie masz zalozonych jakichkolwiek wymagan to 550D Cie zadowoli, zaoszczedzona kase przeznaczysz na akcesoria czy to porzadny obiektyw czy pojemna i szybka karte. Plusem wymienionych przeze mnie modeli jest mozliwosc wgrania Magic Lantern - jest to nieoficjalny soft tworzony przez spolecznosc, miedzy innymi wywala na LCD takie ficzery jak kat nachylenia aparatu, zaznacza na zywo strefe ostrosci (widzisz na ekranie podswietlony fragment ktory jest aktualnie wyostrzony), pokazuje natezenie dzwieku itd. Bawilem sie tym 15 minut, wiec pewnie jest tego znacznie wiecej i jak zjawi sie kto kto ma wieksze doswiadczenie to powie cos wiecej.
Oczywiscie budzet mozna zmniejszyc i wziac jakis kompakt, chocby ktorys z podanych w [361].
Przyklady:
http://www.youtube.com/results?hl=pl&gl=PL&search_query=550d+tamron+17-50&aq=f
http://www.youtube.com/watch?v=kQqOe9x00Uk&t=6m19s
Dokładnie. Do tego jeszcze zewnętrzny mikrofon i kręcisz :). Z tamronem 17-50 zrobisz i ładne zdjęcie i ładny film, oczywiście fajnie by bylo do tego poznać najbardziej podstawowe podstawy :).
soul -->
tak zdecydowanie aparat. Z fajnym szklem o swietle 2,8 i spacerzoomem nakrecisz swietne filmy.
Warto od 600D w gore, bo ma krecony ekran, co przy filmach moze sie przydac. Do tego wspomniany Magic Lantern i masz mozliwosci praktycznie profesjonalnych kamer, bo tak naprawde obrazek to szklo i matryca, nic wiecej.
650D - 2400 aktualnie, Tamron 1500, choc troche lepsza bylaby sigma 17-50, ale to niuanse. Pozniej dokupisz inne szkla (zaczalbym od C50/1.8 za 350 zeta) i bedziesz mial super zestaw.
Jak nie kreci Cie fotografia aby sie tego uczyc, to mozesz odpuscic 60D. Owszem, ma wieksze mozliwosci, ale obrazek robi taki sam. Chyba, ze masz duze dlonie, bo IMO Canon xxxD ja za male. 60D jest prawie idealny, 5D jest idealny, a dlonie mam male. Zona tez nie chce uzywac xxxD, lapie 60D.
EspenLund ---> dzięki, jak robić zdjęcia mniej więcej wiem :) 30 lat temu miałem Zorkę, a 20 Practicę :) także coś tam robiłem. Tyle że potem Polaroid taki z jednym guzikiem, potem jakiś prosty automat i dalej telefonami. iPhone nawet kręci całkiem ładnie. Ale to wszystko jednak straszne dziadostwo :)
Mam jakieś pojęcie o robieniu zdjęć tylko nie znam się na sprzęcie.
Dziękuję za rady.
mikmac ---> dziękuję za wskazówki. Zanim kupię to dokładnie zobaczę. Dzisiaj udało mi się zjechać z 10 000 zł do 4 000 zł, zobaczę to co napisaliście. :)
To dobrze, to dobrze. to teraz jakieś podstawy obróbki i heja :).
Nie opłaca się brać 550D, lepiej wziąć przynajmniej 600D bo ma uchylany ekran - niby bzdurka, ale cholernie wygodna. Jeżeli chcesz filmować z ręki, bez żadnego dodatkowego wyposażenia, to musisz szukać obiektywów ze stabilizacją. Wspomniany Tamron 17-50 jest w takiej wersji. Jakby dobrze zakręcił, to 600D+17-50 VC da radę. Tyle, że to "chińszczyzna" ten obiektyw, czytam masę negatywnych opinii o zawodności tych szkieł. Są też tacy, co są zadowoleni. Zawsze to jednak budżetowe szkło.
Tak czy inaczej bez stabilizacji zapomnij o filmowaniu z łapy - galareta jest koszmarna. Kamery pod tym względem są dużo lepsze, ale wiadomo aparat nie służy do poważnego filmowania (tak są pozycjonowane przez firmy oczywiście) Pozostaje statyw.
Do tego wspomniany Magic Lantern i masz mozliwosci praktycznie profesjonalnych kamer, bo tak naprawde obrazek to szklo i matryca, nic wiecej.
Trochę pitolenie. Owszem Magic Lantern dodaje parę gadżetów, można w nim podkręcić kodek, ale gór nie przeniesie :) ISO nie podkręcisz, więc lepsza kompresja nic nie da (poza tym, trzeba kupić drogie szybkie karty). Z tymi profesjonalnymi kamerami to też poleciałeś. Przez cały sezon filmowałem markiem bez ML - da się, choć miałem możliwość testowania. Laguje, potrafi się zawiesić. Poza tym dla amatora może być bardziej przeszkodą niż pomocą.
[edit] Chociaż w jednym na pewno pomoże, jeżeli zamierzasz wpinać mikrofon zew. bezpośrednio do lustrzanki, ponieważ dodaje podgląd poziomu dźwięku bezpośrednio na ekranie głównym i daje więcej opcji konfiguracji dźwięku. To fakt, to jest zaleta. Ja tam zawsze nagrywam na osobny rejestrator, a aparat nagrywa tylko pilota.
A wszystkie filmiki z canonów w necie, te, które są wykręcone do granic, nie powstają poprzez wgranie ML. To są ludzie, którzy zjedli na tym zęby, mają skila i czują materiał. Niestety na dobre efekty trzeba włożyć kupę pracy. No i masę roboty odwala tam cały post.
Aha - w canonach nie ma żadnego autofokusa podczas filmowania. Teoretycznie 650+nowe STM obiektywy mają, ale i tak o kant kuli można to rozbić.
W sumie tylko bezlusterkowce panasonika się tu bronią i możesz poszukać oferty GH2+14-140. Właściciele bardzo zachwalają, ma podobno dobry autofokus i generalnie daje radę, choć obrazek jest bardziej zbliżony do kamer, a tryb foto właściciele często przemilczają ;)
Jeśli więc liczysz na to, że weźmiesz do ręki aparat i zrobisz dobry film rodem z holiłudu, to jesteś w błędzie. Tego trzeba się trochę pouczyć. Body to dopiero początek ogromnej góry wydatków, by choć zbliżyć się do "film-look'u".
Polecam jeszcze zakup po taniości 50/1.8, choć na małej matrycy trochę wąsko. Jest to jednak jedna z najtańszych opcji dotknięcia tego "film-looku". A potem zobaczysz, czego Ci jeszcze brakuje.
bardziej bym się przychylił do opinii maviozo
kręcenie lustrzanką to trudny kawałek chleba i dla lajkonika może to być przeszkodą do wykonania porządnych ujęć. ostrzenie automatyczne na tamronie jest głośne i będzie słyszalne na filmie a obiektywy ultrasonic to już inna półka cenowa. ja bym skupił się na filmowaniu i małej kamerze oraz prostym aparacie fotograficznym lub mocnej kamerze, która pozwoli robić zdjęcia
Jak dla mnie tto zbyt wyostrzone, no i chyba zapomniałeś zdjąc maski z lewej brwi :D
foto rozni sie bardzo z orginalem na dysku, gol troche zmasakrowal to zdjecie, kolory sa okrutne, brew mialem poprawiona nie ten plik, nie ma co sie tlumaczyc :) ucze sie
Świetne przeróbki, choc mnie osobiscie nieraz bardziej niz efekt koncowy fascynuje sposob w jaki powstaja. Tutaj taki maly preview, choc pewnie wszyscy dobrze goscia znaja...
http://www.youtube.com/user/alexanderkoshelkov
Jaki aparat polecacie do 300zł? Zastanawiam się pomiędzy Olympus X-990 a Fujifilm T350, który z nich jest lepszy? Ewentualnie co ciekawego możecie polecić z używek w tym przedziale cenowym?
up
Co myślicie o czymś takim? http://allegro.pl/fuji-s2000hd-w-stanie-idealnym-4gb-i2972445790.html
Kup sobie jakikolwiek, nie będzie większych różnic. Oczywiście wykluczam wszystkie aparaty takiego typu jak podałeś, czyli UltraZoom, SuperZoom i tak dalej. Nawet w tym wątku było juz chyba wytłumaczone dlaczego.
Możesz mi to bardziej rozjaśnić? Chodzi o to że w aparatach superzoom trzeba bawić się ustawieniami i nie jest to sprzęt typu point and click/take?
Tego typu aparaty sa po prostu gorsze optycznie (duzy zakres ogniskowej w jednym obiektywie), ich gabaryty tez sa malo ergonomiczne.
Ten Panas TZ10 imo całkiem by się nadał, tylko na allegro 2 aukcje, jedna kup teraz 450zl i druga:
http://allegro.pl/panasonic-dmc-tz10-zs-7-przesylka-gratis-i2973561778.html
Ten TZ też by sie nadał, chociaż to już superzoom ale dużo dobrego się o nim słyszało :).
rafaleon
Luke już napisał odpowiedź, jeśli chcesz szerzej to poszukaj w tym wątku albo kilka wątków wstecz, było dosyć dużo dyskusji dlaczego superzoomy są do bani.
Witajcie
Mam taki problem. Dotychczas, od 5 lat, towarzyszył mi Panasonic Lumix FZ 50 i byłem z niego zadowolony. Jednak od pewnego czasu zauważyłem, że robi nieostre zdjęcia. Ich jakość spadła, mimo robienia w 10mln pikseli i formacie RAW. Prawdopodobnie (jak sugeruje tygrysek) jest to efekt kończenia się matrycy. Czyli czeka mnie zakup nowego aparatu. Chyba, że macie inne pomysły co to może być?
W każdym razie, chciałem się spytać jaki aparat mi polecacie? Cena do około 1500 złotych. Dotychczas polecony mi został Sony Nex 5 z obiektywem 18-55. Jakie jest wasze zdanie?
Nie znam się za bardzo na sprzęcie, ale w bezlusterkowca bym się nie pchał. Imo lepiej jakiś dobry kompakt.
Zobacz ten model, kosztuje trochę więcej, ale do bezlusterkowca i tak byś pewnie wyłożył z czasem na drugi obiektyw:
http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/5120754
Sugeruję go, ponieważ wczoraj się natknąłem przypadkowo na wpis znanego fotografa i przyznam, że zaimponowała mi maszynka i obrazowe porównanie: aparat za 450$ a szkło 1200mm za 125000$.
http://www.digitalprotalk.blogspot.com/2012/12/my-new-favorite-camera-gets-shot-other.html
No to dotychczas działałem na kompakcie i miło wspominam. Więc czemu nie :)
1900 to już trochę dużo, może coś jednak w granicach 1500-1600?
Deton - a dlaczego w bezlusterkowca byś się nie pchał?
Lukis' - chcesz kompakt to sobie kup ale zupełnie nie słuchałeś mnie co mówiłem. trudno
Witam wszystkich,
ma prośbę - potrzebuję kupić Aparat Cyfrowy - kompaktowy, a że jestem dosyć mocno w tyle z nowościami to proszę Was o jakieś propozycje.
Zależy mi na:
- będzie wykorzystywany do robienia zdjęć na różnych uroczystościach, zabawach dla dzieciaków, oraz na wypady w góry.
- cena do 1600 zł (już z kartą i pokrowcem)
- łatwy w obsłudze
- zależy mi na jak najlepszych zdjęciach robionych na "auto"
- miło widziane Raw'y
- dobrze by było jak by miał opcje robienia zdjęć panoramicznych
- solidna konstrukcja
Zaznaczam że aparat nie jest dla mnie, lecz dla osoby w wieku ok 60 lat.
Z góry dzięki za pomoc !
SnT >> X10 jest bardzo fajnym, solidnym aparatem. Cena niestety ciut większa bo 1600 za sam aparat. Stylistyka na pewno spodoba się osobie w wieku około 60 lat :)
http://www.euro.com.pl/aparaty-cyfrowe/fuji-finepix-x10.bhtml#opis
Pamir >>> Stylistyka faktycznie fajna, recenzja na fotopolis tez bardzo dobra - ciekawa propozycja. Na allegro mozna wyrwac za 1650 z kartą i pokrowcem.
Chętnie obejrze inne propozycję :).
A co powiecie o tym sprzecie:
SnT
Fuji jest ok, zaobacz też Lumixa LX-5. Ten Sony będzie ma na pewno gorszy obiektyw od tych dwóch.
Tygrysek
Oba zdjęcia fajne (pierwsze bardziej) ale zdecydowanie brak w nich kontrastu. Jasne partie powinny być duuużo jaśniejsze, wtedy zdjęcie według mnie nabrałoby życia.
trzeba by było podkręcać a tego nie robię no i pogoda nie dopisała. ale przyjmuję krytykę
tak czy siak zdjęcie mi się bardzo podoba, bo ma dość niepokojący klimat
Funeral Vanitas
EspenLund >>> dzięki ;) odnośnie Fuji - czytałem że był jakiś problem z matrycą, z jasnymi punktami/przepaleniami - czy problem już jest rozwiązany ?
tygrysek >>> trzeba by było podkręcać a tego nie robię - dlaczego ?
Nie wiem nic o tym problemie, nie "siedzę" w tym. Opieram się na ocenie parametrów i opiniach które zawsze gdzieś się przeczyta.
A do dyskusji o obróbce się nie włączę :D
hmm moj aparat a mam canona 600 d robi takie zdjecia http://www.wykop.pl/ramka/1393467/flagi-narysowane-przez-nature/
EspenLund >>>
"W fotografii pejzażowej bardzo łatwo "przepalić" jasne obszary zdjęcia przy nadal całkowicie czarnych cieniach...ę
"Koszmarne ringi(orby) na odblaskach i źródłach światła"
"istnieje nie mały problem techniczny, za który odpowiedzialna jest wada matrycy lub oprogramowania. Chodzi mianowicie o tzw. WDS (white dot syndrome), kiedynp. fotografuje się w kierunku źródła światła. Najbardziej widać to prxy otwartej przesłonie i niskim ISO. Zdjęcia są wtedy praktycznie bezużyteczne. Dlatego aparat jest podczas urlopu bezużyteczny. Producent dopisało przy zagranicznych ofertach specjalną notkę na temat tej wady i zamierza ponoć wypuścić nowy firmware dla tego aparatu, co jednak do tej pory nie uczynił. Dlatego oddałem aparat."
to odnośnie Fuji - nie wiem na ile problem jest poważny i czy został rozwiązany...ja niestety też nie siedzę w kompaktach i mimo iż coś tam sobie pstrykam - to kompletnie nie wiem na który się zdecydować - tym bardziej że ma to być aparat dla kogoś...
A dlaczego nie wdasz się w dyskusję o obróbce ? Ja tylko zapytałem :). Chyba że to drażliwy temat...
Bo ja tygryska po prostu nie rozumiem, ale szanuje jego zdanie. Przeszlismy juz prze tą dyskusje, jak mężczyzni i przyniosło to doskonałe słowa które wypłyneły z wirtualnych ust Kanona, mozna przeczytac w pierwszym poście :).
a ja was rozumiem, ale mam inne zdanie i podejście
i po kilku miesiącach zastanowienia mam kolejną poważna kontrargumentację
kocham surową fotografię i tyle
EspenLund >>> rozumiem, nie chcę wszczynać dyskusji która prowadzi donikąd. A słowa niejakiego Kanona - zacne ! :)
tygrysek >>> a skąd wiesz jakie ja mam zdanie i podejście ? :) Szanuje Twoje mimo ze jest "Bo Tak" bo sam lubię trochę inne zdjęcia..tylko które zdjęcia są "inne" przy tej ilości fotografii jaka nas zewsząd zasypuje - sam nie wiem.
SnT - a ja nie wiem jaką lubisz fotografię więc dlaczego twierdzisz, że wiem iż znam twoje zdanie i podejście?
BTW- widzę że się zdjęciami dzielić lubicie to jedno ode mnie - surowe, własnoręcznie wywoływane i skanowane.
Autoportret z ukochaną :)
tygrysek >>> a ja was rozumiem, ale mam inne zdanie i podejście
myślałem że to również do mnie
Nie można nazwać go surowym, bo na pewno wybrałeś odpowiedni rodzaj filmu, chemię, papier i czas naświetlania papieru, który poprowadził do ladnego efektu. To mój punkt widzenia :).
No i doszliśmy do sedna sprawy - EspenLund odkrył moje podejście - uważam że cyfrowa fotografia jest na tyle upośledzona względem analogowej - że jej obróbka jest Wymagana, ponieważ Cyfrowe zdjęcie bez obróbki to tak jak by Analogowe zdjęcie robić na pierwszy lepszym filmie i wywoływać z zamkniętymi oczami. Albo wręcz w ogóle nie wywoływać.
Przecież konwersja RAW -> JPG to analogiczny proces do wywołania błony, czyż nie ?
Podkreślam, zaznaczam i ogłaszam że jest to MÓJ punkt widzenia i nikomu go nie narzucam ! :)
a tak Btw zdjęcie wykonane na Filmie Ilford HP5 400.
o ile ze portretami nie przepadam to [411] jest wypasione, to ze jest plytka glebia to akurat tutaj uwazam za zalete :D [417] tez fajne (ale mniej niz 411 :P)
[428] tez fajne, choc mysle ze kobitka to troszke przeszkadza :P sam autor chybaby robil ciekawsze wrazenie.
tygrysek - co do głębi.
Jedynymi obiektami które przykuwają wzrok jest modelka i materiał pod nią. I ten materiał jest nieostry. A nie stanowi elementu tła. Rozpraszają też ostre gałązki po prawej. Gdyby było więcej ostrego moim zdaniem wyglądało by to lepiej.
Kane - o, łódź podwodna?
Swoją drogą takie zdjecia jak twoje pokazują jak bardzo cyfra pada w porównaniu do slajdu jeśli chodzi o wieloplanowe krajobrazy.
graf_0 - tak, lodz podwodna :) moze wyjasnisz cos wiecej w jaki sposob pada?
Nie chodzi przypadkiem o to samo co przewinelo sie pare watkow temu - góry w oddali czy cos takiego? Ale o co tam chodzilo nie pamietam, wiem tylko ze ktos cos pisal wlasnie bodajze o dalszym planie i wyzszosci analoga...
Qrko - no walsnie cos pamietam ze takiego bylo, i chyba nawet sam wrzucilem zdjecie z mojego cyfraka ktore obalilo te teorie (chyba, bo moze jednak nie, alchyba najmniej nadwyrezylo).
moze jedno zdanie z tego co jest na zdjeciu - jak widac warunki pogodowe bardzo slabe, tajfun nadchodzil i w ciagu okolo 24 godzin od momentu zrobienia zdjecia, tenze tajfun przewalil sie obok tej wyspy.
QrKo - właśnie o to chodzi. Cyfra wymaga dużo lepszych warunków aby dalsze plany wyglądały ładnie.
Na slajdzie wyglądają tak niemal zawsze. Naprawdę. Większość krajobrazów dalekich z cyfry jest "meh", a ze slajdu - "O, tak to właśnie wyglądało" - dobrze przekazują wrażenie które zrobił na fotografiku dany widok.
EspenLund - Ty nie możesz go nazwać surowym co nie znaczy, że inni nie mogą tego tak robić. nie drążmy tematu, bo już dawno temu ustaliliśmy, że nie ma sensu. tak?
dziękuję Kane :)
graf_0 - właśnie starałem się tak skrócić głębię, by ten materiał był nieostry i był abstrakcją tego obrazu a nie jego częścią. pierwszy plan tutaj nie jest tematem, stąd ta nieostrość
taki mały konkursik
kto zgadnie czym lub jak było wykonane to zdjęcie?
w kwestii formalnej - na podstawie czego jestes ocenic po zdjeciu jak bylo naprawde? jesli nie bylo Ciebie na miejscu to nie wiesz, nie zaleznie od tego jakim aparatem zdjecie bylo zrobione trudno bedzie ocenic jak "bylo naprawde"
PS naprawde nie wnikam czy to prawda czy nie, ale chodzi mi, ze arbitralne stwierdzenie ze "jest gorzej i koniec" jest troszke nie odpowiednie :)
duzo gadki i malo dowodow, jako ze sam nie posiadam analoga to teraz oczekuje kogos kto posiada, poszedl w gory, zrobil dwa zdjecia tego samego cyfra i analogiem i je tu wrzucil coby byly jakies twarde dowody :) "screenshot or lie" jak to kiedys jeden z moich znajomych powiedzial.
ale oczekujesz tego, że z filmu będziesz miał lepiej czy gorzej?
to jest inna klasa, nie gorsza i nie lepsza
to klasa w której możesz dotknąć zdjęcia przy każdym etapie produkcji
tygrysek >>> otworek ??
A co do sprzeczek o film/cyfre - moim zdaniem nie ma nad czym się rozwodzic - film wygrywa z każdą cyfrą :). Swego czasu robilem eksperymenty z robieniem zdjecia w tym samym miejscu, na tych samych ustawieniach aparatem tej samej firmy - i neistety różnica była ogromna. Jak tylko znajdę te foty to wrzucę.
Dziękuję za miłe słowa :)
No i doszliśmy do sedna sprawy - EspenLund odkrył moje podejście - uważam że cyfrowa fotografia jest na tyle upośledzona względem analogowej - że jej obróbka jest Wymagana, ponieważ Cyfrowe zdjęcie bez obróbki to tak jak by Analogowe zdjęcie robić na pierwszy lepszym filmie i wywoływać z zamkniętymi oczami. Albo wręcz w ogóle nie wywoływać.
Fotografia cyfrowa upośledzona względem analogowej ? Przecież to, że nie ciągnie się krzywych na ekranie monitora przy wołaniu w ciemni nie znaczy, że obrabiany materiał nie angażuje całej gamy procesów, które maja bezpośredni wpływ na efekt końcowy i stanowią tym samym proces obróbki. Od chwili wyciągnięcia rolki z aparatu, po drodze mamy, coraz to bardziej skomplikowane etapy obróbki, od samego wołania błony, po pracę pod powiększalnikiem. W przypadku pracy z materiałem b&w to w zasadzie, przy zachowaniu pewnej "higieny" procesu, dość prosta sprawa. Ale w przypadku materiałów kolorowych, to już w zaczyna się jazda i obróbka przez wielkie "O"
Zupełnie nie rozumiem, wrodzonej skłonności, do porównywania metody cyfrowej względem analogowej, to po prostu dwa różne narzędzia, na różnych polach posiadających względem siebie przewagę wynikającą nie tyle z uniwersalności metody, co z zastosowanej technologii.
SnT >> Ja nie wiedziałem nic o tych problemach. Miałem ten aparat u siebie na testy przez 1 dzień, mi się podobał. Być może ma taki problem nie wiem tego. Na dniach powinien pojawi się x20 z mocno usprawnionym AF jesli Ci się nie spieszy może warto poczekać. Ogólnie jeśli chodzi o jakość zdjęć z nowych Fuji to moim zdaniem jest super. Sam mam teraz x100 które przy iso 800-1200 jakością nie odbiega od mojej głównej puszki (5d mk iii). Do tego dochodzi moim zdaniem super design i bardzo przyjemne użytkowanie. Jedyną wadą jest powolny (w porównaniu do dobrych bezlusterkowców i lustrzanek) AF i brak dobrego MF (za to powinni powiesić), ale to ma zostać wyeliminowane właśnie w x20 i x100s które mają mieć premierę bardzo niedługo. Do tego w Fuji dochodzi bardzo fajne wołanie RAW w aparacie - wiele razy gotowe "wołacze" ala analogowe filmy tak mi odpowiadają, że nie widzę kompletnie sensu poprawiać czegokolwiek w PS.
[428] >> Zdjęcie bardzo dobre. Gratulacje.
tygrysek >> seria [411][414][417] bardzo przyjemna, do mnie przemawia.
tygrys - ogolnie oczekuje jakis dowodow, bo sam pojecia nie mam czy oczekiwac lepiej czy gorzej. i szczerze mowic zwisa mi to i powiewa ale skoro to juz zostalo poruszone to chcialbym wiedziec.
nie mam dowodów Kane
nie udowodnię, że lepsze czy gorsze
ale nie trzeba udowadniać, że inne i tak należy traktować analogową fotografię
nie bardzo rozumiem... akurat na studiach duzo czasu spedzilem w ciemni, liczac wzory i taki tam - optoelektronika, i naprawde klisza to zaden cud techniki, rozdzielczosc optyczna ok. 4K / cal czyli dosc srednio na dzisiejsze standardy, a i sposob rejestracji obrazu jest zaskakujaco podobny do matrycy ccd.
Tylko proces pozniejszej obrobki jest inny, ale rownie inwazyjny w samo zarejestrowane zdjecie jak ciemnia cyfrowa.
Az dziw bierze, jak Lightroom jest podobny do ciemni sprzed 100 lat, robi praktycznie to samo. Przepala, niedoswietla, naklada filtry kolorowe, polowkowe, blendy etc. Wszystko to mozna bylo i robilo sie na poczatku 20-ego wieku w zwyklej ciemni.
24mp FF matryca odpowiada mniej wiecej rozdzielczoscia optyczna malej kliszy. Co z tego, jak zaden obiektyw na rynku nie ma takiej rozdzielczosci optycznej? Daleko mu do tego. Obiektywy z czasow epoki analogowej przenosily 4-6mp MAKS, i to L-ki Canona, sam je mierzylem na studiach takim smiesznym laserem...Dzisiejszy obiektyw jak przeniesie 10-11mp to jest super ostry.
Wiec nie bardzo kumam jak odbitka analoga moze miec lepsza jakosc niz cyfra, jak i tak wszystkie aparaty sa ograniczone przez szklo. Owszem, obraz moze byc bardziej plastyczny i przyjemny dla oka, po prostu lekko rozmyty..
z tych samych składników makaron zrobiony przez babcię smakuje inaczej niż przez maszynę
to jest rzeczywista różnica a nie parametry, gramy, lasery, empeki ...
Tylko ze mowimy raczej o roznicy miedzy babcinym makaronem gotowanym na kuchence gazowej, a tym samym, gotowanym na elektrycznej.
Mikmac - nie twierdze że klisza jest zasadniczo lepsza od cyfry. Co najwyżej tańsza jak w średni format pójdziemy :)
Ale w sytuacji fotografowania krajobrazu, zwłaszcza takiego w nienajlepszych warunkach - czyli poza zlota godziną, slajd da ŁADNIESZY efekt niż każda cyfra. Po prostu algorytm chemiczny zamiany światła w kolor jest lepszy od tego który zamienia światło na prąd i dalej na wartość pixela. Możliwe że to dlatego że w cyfrze dość łatwo jest przepalić poszczególne kolory. Nie twierdze że obraz na slajdzie jest wierniejszy. Nie jest - on tylko lepiej oddaje to co widzi ludzki mózg(przynajmniej mój).
Ale naturalnie ma swoje wady - np fatalnie pracuje niedoświetlony nie wspominając o żenująco niskim iso - te wady oznaczają znaczące ograniczenie przydatności slajdu.
Śledzę wątek i dyskusję jakie się tutaj wyłaniają od dawna i mam już wyrobioną pewną opinie.
tygrysek trzyma się kurczowo swojego zdania, jakkolwiek błędne by ono nie było.
Cieszy, że sprawia Ci to radość, o to w tym wszystkim w gruncie rzeczy chodzi, ale wiele błędów mógłbyś usunąć. Błędów, których inaczej nie skorygujesz. Pomijając już fakt, że Twój "surowy" jpeg z aparatu, przeszedł już pokaźna ilość przeróbek (choćby balans bieli). Przewaga RAW nad jpg jest niepodważalna, szukanie argumentów nie ma sensu. To jest ta część dyskusji, którą każdy przyjmuje za pewnik. Punkt odniesienia. Stąd krytyczne zdania w Twoją stronę. Te zdania nie mają na celu krytykę Twoich zdjęć, a podejścia i sposobu argumentowania swojego zdania.
Aczkolwiek jak niektórzy piją kawę tylko ze StarBucksa, noszą Lacosty i sprane jeansy, tak i ty możesz ograniczać sam siebie.
Niemniej, takie podejście przypomina mi kierowcę, który ma szybkie auto, a dla zasady nie wrzuca trójki i wyższych.
Masz sporo ładnych zdjęć, głównie makro, jednak większa część do mnie osobiście nie trafia.
Patrząc na zdjęcia stałych bywalców widać, że mają pojęcie o swojej robocie. Dla mnie, początkującego, zdanie osoby, która posiada doświadczenie i wiedzę nie służy do polemiki, a nauki.
Sage - taki jego styl, i koniec. porownanie moze nie do konca adekwatne ale sa ludzie ktorzy robia zdjecia w czarno bialym, mimo tego ze moga w kolorze! czy to zle? jedni beda marudzic a inni oleja to cieplym moczem.
Sage - używam RAW'a ale nie zawsze, bo nie zawsze potrzebuję. Głównie uprawiam reporterkę i robię sportowe zdjęcia oraz portrety a nie makro, więc nie wiem skąd te wnioski. A to, że nie zmierzam do perfekcji ale do treści to tylko kwestia wyboru a nie ograniczenia. Nie ograniczam się a jedynie wybieram drogę, która jest trudniejsza, bo musi być zaplanowana przed wykonaniem zdjęcia a nie przed wejście do "ciemni fotograficznej". Mój sens fotograficzny to żadna ideologia tylko miłość do fotografii.
Większość nie trafia, czyli jakie tak a jakie nie? Napisz które zdjęcia trafiają i dlaczego a które nie.
czy ktoś jeszcze napisze mi, że się ograniczam? że popełniam tyle błędów, że muszę je w ciemni poprawiać? oceniajcie moje zdjęcia a nie mnie
zabieram się teraz za fotografię dziurkową i czy muszę zakładać nowy wątek? czy brak perfekcji jestem w stanie zgnieść magią fotografii?
i dodam jeszcze jedną rzecz
na początku nie używałem w ogóle RAWów ale teraz po kilku pomyłkach z balansem bieli przy ważnych sesjach tego formatu nie unikam, ale ten ma on poważny feler związany z ludzką interpretacją. gdy wróci się do domu to gdy nie ma na zdjęciu bieli zaczyna się problem z interpretacją kolorów. pamięć kolorów u ludzi nie istnieje i oprócz podstawowych barw nie jesteśmy w stanie zapamiętać żadnych kolorów modyfikacji
tygrysek >>> ja ani razu tak nie napisalem (że się ograniczasz), uważam że każdy powinien robić foty takie jak mu się podobają i tego się trzymać. Ja robię już zdjęcia dosyć długo, jednak są one DAAAAALEKIE od perfekcji, i chyba nigdy perfekcyjne już nie będą (bo brak mi talentu) - dla mnie liczy się klimat, atmosfera panująca na zdjęciu - aspekty techniczne mają dla mnie drugorzędne znaczenie. Rób takie foty jak lubisz, pokazuj je lub nie, krytykę konstruktywną przyjmuj na klatę, resztę po prostu zlej.
A otworek to jest niesamowita sprawa :). Moja ukochana raz miała możliwość robienia zdjęcia otworkiem wykonanym z beczki po oleju - efekty były oszałamiające !
Aha ! Jeszcze jedno, znasz stronę - kolektywni.pl ? Jak nie to polecam !
Pamir >>> dzięki za opinie - poczytałem trochę o x20 - wszystko się fajnie zapowiada, jednak obawiam się że cena będzie poza budżetem. W stanach cena ma wynosić 600$, więc u nas będzie pewnie trochę drożej, a to już 2 tysie się powoli robią. Myślę że jeśli AF działa w x10 podobnie jak w innych kompaktach to nie powinno to sprawiać żadnych problemów.
tygrysek -> W takim razie możliwe, że pomyliłem Twój blog z blogiem Twojej dziewczyny. Oba mam zapisane i zaglądam od czasu do czasu. Myślę, że po prostu mam inne poczucie gustu od Ciebie. Twoje zdjęcia są dobre, ale osobiście preferuję nieco inny styl. Podobają mi się np. z postów [373] czy [355].
W zdjęciu z postu [411] brakuje mi, jak już ktoś zauważył, troszkę większego kontrastu. Przydałaby się też mniejsza głębia ostrości. Zdjęcie z postu [155] jest bardzo ładne, chociaż znów zwiększyłbym kontrast :)
Osobiście preferuję również mniejszą ilość zdjęć w reportażach, kilka a oddających sedno, ale znów kwestia gustu.
Kiedyś już ją chyba wrzucałem, pseudo HDR ->
Chociaż lubię robić zdjęcia i bawię się w to od kilku lat, to jednak sporo mi brakuje.
Ostatnio kupiłem kilka książek z wydawnictwa Helion i się dokształcam. Ciekawa lektura, polecam.
Wyeksoponałbym bardziej postać. To nie jest do końca taki efekt, jaki bym chciał osiągnąć, ale bliższy mojej wizji :)
Sage - pomyliłeś blogi. te zdjęcia makro to mojej kobiety dzieła i notabene są to zdjęcia zdobywające nagrody w konkursach przyrodniczych. co do twojego gustu to najważniejsze jest to iż go posiadasz i wiesz co się Tobie podoba. 373 i 355 to piękne zdjęcia i lubię takie też oglądać.
Co do zdjęcia 411 to kontrast by się większy przydał, ale go nie było wtedy gdy zdjęcie robiłem, więc nie ma go też na zdjęciu. Gdybym wiedział, że w momencie gdy dojadę na miejsce pogoda tak bardzo się zepsuje to zabrałbym chociażby softboxa z lampą bezprzewodową, ale tego nie zrobiłem. Ty uważasz, że powinna być mniejsza głębia ostrości, wcześniej usłyszałem że powinna być większa głębia ostrości więc albo bym wyprodukował trzy zdjęcia albo celując po środku jednym zdjęciem idealnie ucelowałem :). Zamysł głębi ostrości jest tutaj osiągnięty w stu procentach. Chociaż chętnie bym usłyszał dlaczego uważasz iż głębia ostrości powinna być mniejsza w odniesieniu do treści zdjęcia.
Zdjęcie 155 i większy kontrast? Po co? Przecież kolorystyka i ciepłe cienie tutaj się bardzo miękko łączą ale wyraźnie odcinając krawędź tego, gdzie jest ciepło a gdzie asfalt stygnie. Najważniejsze w tym zdjęciu jest to w jaki sposób się je czyta, że poprawność polityczna ciągnie wzrok z lewej strony w prawą wzdłuż całej alei.
ale wy naprawde dyskutujecie JAK LEPIEJ zrobic wywolanie? zart jakis?
Dzis wywolujesz tak, za 2h inaczej, kompletnie inaczej, to jest sprawa stricte osobista i ulotna jak chwila.
Owszem mozna podyskutowac o kadrowaniu, technice samej fotki, ale kurde nie o wywolaniu...
zreszta, wersja u gory jest DUZO lepsza (moim i tylko moim zdaniem) niz ta probka na dole. Wlasnie przygaszenie tonacji oddaje klimat. Zreszta ostatnio modne jest odcinanie po 10% na dole i gory tonacji aby zrobic zdjecia przygaszone, czarne ma byc ciemno szare a biale jasno szare. Mi sie nie podoba, ale ostatnio "trendy".
a zeby kompletnie nie smiecic to fotka ostatnio zrobiona. Kilka presetow w lightroomie, delikatny cross-process, wymuszony grain i film look. Oryginal? Kompletnie inny, ale to wlasnie jest wywolywanie w ciemni...
Po prostu mam wrażenie, że na zdjęciu najważniejszy jest śnieg, który przykuwa uwagę. Postać jest słabo widoczna. To z dołu to oczywiście marna próba w programie graficznym.
Przy robieniu zdjęć postaci staram się dbać o to, aby to one stanowiły główny punkt na zdjęciu, a nie były tylko częścią tła.
Po prostu ja bym to zdjęcie zrobił inaczej. I to mi się podoba w fotografii - ile osób, tyle punktów widzenia. Nie uważam, aby był jeden słuszny, to nie zero-jedynkowa logika. Jednak to co przemawia do części odbiorców, nie musi do całości.
Myślę, że na tego typu zdjęciach nie chodzi o to, żeby w pełni uchwycić rzeczywistość. Zdjęcie jest pozowane i chciałbym, aby oddawało moją osobistą wizję.
Edit:
[463] -> Mimo wszystko wołałbym do stwierdzenia: "nie podoba mi się" dodać jakiś komentarz. Jednak gdzie jeśli nie tutaj można porozmawiać o guście fotograficznym?
no tak ale krytykowac i oceniac mozemy tylko techniczna strone fotki - kadr, ostrosc, kompozycje - reszta to sprawa subiektywna i raczej nie podlega ocenie - lepsze/gorsze, ew. MI sie podoba lub nie. Dlatego pisanie, ja bym zrobil inaczej uwazam za troche nie na miejscu (no offence). Zrob zdjecia, wypreparuj je i pokaz co Tobie sie podoba.
Takie jest moje zdanie.
