Urządzenia Apple sterujące PS3 i Xboksem 360? Firma stara się o patent
Jak można opatentować coś, co już istnieje ? i jest pomysłem kogoś innego ?
Apple chyba już spokojnie wyrosło na największego trola patentowego :(
ElNinho od dawna jest trollem . Wiekszosc ich patentow to absurdy :] .
Dopiero teraz sie obudzili z kontrolerem do telefonu bo dotykowy kontroler to nie wypal, nawet nokia 3310 doczekala sie nakladki do weza - galke
Mr_Hyde: ale ostatnio tych absurdalnych pojawia się prawie że w postępie geometrycznym :(
Wczoraj czytalem ze apple opatentowalo 5D... ciekawe czy probowali od 2D ;)
Apple wyrasta na taką stereotypową złą korporację z cyberpunkowych produkcji. Tylko czekać, jak stworzą własnych "agentów" egzekwujących ochronę nad tymi ich śmiesznymi "patentami".
Akurat Apple ma bardzo zdrowe podejście do patentów. Powiedziałbym nawet, że dobrze by było, gdyby wszystkie firmy postępowały tak jak Apple.
Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawę z tego, że Apple walczy w sądach tylko w przypadkach, gdy konkurencyjne produkty implementują cechy już obecne w produktach Apple. Trolle patentowe zaś działają w taki sposób, że skupują najróżniejsze patenty i próbują drogą sądową wyegzekwować pieniądze za licencje, samemu nie mając ani jednego produktu, który wykorzystywałby ich patent.
To prasa robi zły wizerunek Apple podając informacje o kolejnych procesach. Takie walki patentowe to w zasadzie norma, jak również płacenie różnym firmom za wiele patentów. Nawet sam X360, PS3 czy inne konsole korzystają z rzeczy opantentowanych przez firmy kompletnie niezwiązane z branżą gier, a ich producenci tj. Microsoft i Sony po prostu płacą za możliwość wykorzystania tych patentów w swoich urządzeniach.
Przed premierą Doom3 John Carmack wymyślił nową metodę generowania dynamicznych cieni, ale okazało się iż w tym samym czasie została ona opatentowana przez Creative. Sprawa została załatwiona polubownie i skończyło się na tym, że Doom 3 miał lepsze wsparcie dla kart Creative niż innych producentów.
To tak jak X360, ma 3 usb, ale nic bez loga no poza paroma przypadkami jak hack HDD, nie dzialalo, trzeba bylo dokupic specialnie urzadzenie dla Xboxa, sporo drozsze od odpowiednikow takcih jak adapter wifi, kierownice, joysticki, pady, gitary, dj,itp
Wszystkie korporacje ostatnio patentują co się da i w sumie bardzo dobrze.
Mnie np. śmieszy Samsung - który od zawsze produkował sprzęt miernej jakości, wypłynął ze swoimi tabletami i smartphonami na fali popularności, które wyrobiły sobie pierwsze modele ipada i iphone i udaje ważniaka. A oni nic nie zrobili jak skopiowali produkty apple wprowadzając małe zmiany by móc wygrać sprawy w sądzie.
Przecież jeszcze 15 lat samsung = zawodne gówno, które nie miało prawo działać dłużej niż 3 miesiące.
Zresztą w Polsce hejterstwo apple jest na wysokim poziomie. Jak ostatnio sprawdzałem to tylko 5% używa iOS-a. W krajach cywilizowanych sprzęt apple to normalny sprzęt codzienniego użytku - a nie powód do budowania ołtarzyków lub hejtowania (UK/US/Francja/Niemcy - około 50%)
Tak, tak. Apple jest fajne. A swiety Mikolaj istnieje ;)
Przypominam, ze niedawno Apple dostala patent na interaktywny pasek przewijania (tzw. scrollbar). Naprawde ktos ma watpliwosci, ze niedlugo wytoczy proces urzedzeniom na Androidzie, ktore maja cos takiego?
nie napisałem, że apple jest fajne. Jest normalne i ich polityka w zakresie patentów etc. jest IDENTYCZNA jak polityka Sony, Samsunga czy microsoftu, które też patentują wszystko co się da.
Cała reszta to zwykłe hejterstwo, bo w polsce jest moda na hejtowanie jabłek.
pierwszy lepszy przykład:
Samsung pozwał Apple do sądu w Brukseli twierdząc, że apple naruszyło "ich" patent dotyczący przesyłania danych w sieci 3G (UMTS). Podczas gdy tą technologię akurat obejmuje licencja typu FRAND i praktycznie każdy może z tego korzystać...
Oczywiście sprawę przegrał.
wklejam mojego posta z innego watku:
w 2002 roku apple zawiesilo prace nad ipadem, nad ktorym pracowali od 2000 roku (tak 2000 roku). Tylko po to, zeby opracowac iPhone, i nie chodzilo o to ze robili jakis tam hardware, Apple zabralo sie do projektowania smartfona od podstaw, i pracowalo przez 5 lat nad software i hardware. Dostarczyli swietna i dopracowana rzecz, ktora w momencie premiery zniszczyla wszystko funkcjonalnoscia i pomyslowoscia. W czasach kiedy najwazniejszy jest wlasnie know how absolutnie nie widze powodu zeby apple nie walczylo o swoje, malo kto pamieta jak wygladal rynek telefonow przed iphone, ale kiedy juz sobie sprobuje przypomniec, to pewnie bedzie pamietal ze na rynku krolowala wtedy "topowa" Nokia 6500, Samsung SGH-E250.
Taa, a jak te wszystkie wasze posty maja sie do tego :
http://technowinki.onet.pl/biznes/stylistyka-iphonea-zaczerpnieta-od-sony,1,5201318,artykul.html
no tak, apple innowacyjne i zawsze slusznie walczy o swoje patenty, a to ze po cichu kradnie od innych to juz nie jest wazne.
O, wyznawcy apple juz sie pojawili w watku, jeszcze brakuje tylko k.skuzy
[14] a nie przyszlo ci do tej malutkiej glowki ze projekt jest zrealizowany za zgoda sony?
samsung musi miec juz ladnie cieplo, skoro sie tak desperackich krokow lapia - pewnie nikt nawet nie zastanowil sie dlaczego to samsung a nie sony wyciagnelo ta sprawe.
