Forum: Steamgifts #11

voodka ---> łoj, nie męcz się tak.. Jak będzie baza danych na stronie, to wszystkie informacje będą tam przetrzymywane i nie będzie żadnych problemów z pozyskiwaniem jakichkolwiek potrzebnych informacji.. ;)

Tak wiem, ale choćby linki do giveaway'ów będą potrzebne, by stworzyć tę bazę, co? ;) A jak już zbierałem te linki, uznałem, że można stworzyć tymczasową bazę. Nie miałem tylko pojęcia, że to będzie tak czasochłonne. No ale wracając... Mój poprzedni post jest wciąż aktualny, więc jeśli ktoś coś... Wiecie. ;)

Podbiję post [309] w poprzedniej części:

§10.
Konsekwentnie i bez możliwości powrotu wykluczane z grupy będą osoby, które w nieokreślonym przedziale czasowym nie wystawią żadnego Group Giveaway, natomiast w tym okresie będą wykazywały wzmożoną aktywność w losowaniach innych członków grupy. Taka forma działalności będzie traktowana jako próba łatwego pozyskania dużej ilości gier przy zerowym wkładzie w rozwój i działalność grupy.
Nie wiem kiedy zaszły zmiany w tym punkcie, ale wcześniej był określony maksymalny czas pomiędzy kolejnymi wstawkami jako 2 miesiące. Chciałem się upewnić, bo do mojego Skyrima dołączyły osoby, które ostatnią wstawkę miały właśnie 2 miesiące temu, a dość aktywnie biorą udział w losowaniach (palcem wskazywać nie będę, na razie chciałbym tylko wyjaśnić tą kwestię). :)

Skoro new Topic to żeby nie trzeba było się wracać macie tu The Shipa : http://www.steamgifts.com/giveaway/Mhu9E/the-ship Coś słabo.. 2 Enteries.. Czyli wszyscy już prawie te grę mają? :/

@voodkaPL - Gratki , zrobić taki Indeks to nie mał wyczyn , też kiedyś próbowałem do szkoły zrobić ale lipnie wyszło :/ Widzę nawet ta druga kolumna alfabetycznie jest posegregowana :P

Widzę nawet ta druga kolumna alfabetycznie jest posegregowana :P
Na szczęście chociaż z tym nie miałem problemów. ;)
<<link do indeksu>> http://goo.gl/xVOOm

Czyszczenie magazynów. ;)
http://www.steamgifts.com/giveaway/h8OP7/lara-croft-and-the-guardian-of-light
http://www.steamgifts.com/giveaway/yrXaT/king-arthur-the-role-playing-wargame

[6] Coś to nie działa do końca jak trzeba. Dawałem 2 gifty a uwzględniło tylko jeden

[6] Coś to nie działa do końca jak trzeba. Dawałem 2 gifty a uwzględniło tylko jeden

Poprawione.

Jeśli ktoś nie znalazłby się na podstronie Grupa na naszej stronie niech da znać, bo chyba kogoś brakuje... ;)

http://www.steamgifts.com/giveaway/AP2z9/the-last-remnant
Start o 1, kluczyk z GMG. Koniec za tydzień w nocy, więc klucz wyślę zapewne dopiero popołudniu. Życzę powodzenia :D

Mam do oddania ZA DARMO dodatek Batman Arkham City: Harley Quinn's Revenge. Ktoś chce?

[edit]
Nieaktualne!

krystse ma ostatnio szczęście bo niedawno wygrał również Serious Sama także podwójne gratulacje :D

The Ship'a wygrał filodoks , gift już wysłałem na maila :P Nie zapomnij odznaczyć "Odebrane" Yo.

O co biega w tym steamgifts ?

Małe przypomnienie, zostało 11 godzin

http://www.steamgifts.com/giveaway/FyqOy/beyond-good-and-evil

Ta stronka jest powalona dostałem bana na steamgifts za to, że wygrałem grę i jej nie aktywowałem na swoim koncie steam.

O co biega w tym steamgifts ?
Ktoś "poświęca" swoją grę, byś ty mógł ją wygrać. ;)

Ta stronka jest powalona dostałem bana na steamgifts za to, że wygrałem grę i jej nie aktywowałem na swoim koncie steam.
No, rzeczywiście.

pawloki
Korzystając z serwisu Steamgifts, zobowiązujesz się wedle regulaminu na przypisanie do swojego konta wygranej gry w ciągu 7 dni od momentu zaznaczenia jej odbioru. Tu nie ma co marudzić, że dostałeś bana.

Udany tydzień za mną. Udało mi się wygrać AudioSurf w publicznym głosowaniu, w którym brało udział 375 osób, a jeszcze wcześniej PixelJunk Eden od wredniaka2003. Z tej okazji 2 drobne wstawki.
http://www.steamgifts.com/giveaway/O8pnL/shadowgrounds-survivor
http://www.steamgifts.com/giveaway/p6I0Q/zeno-clash

Zeno Clash nie pochodzi z IR, tylko kodzik jest z Extra Klasyki od CDP. Natomiast kod na Shadowgrounds Survivor pochodzi oczywiście z summerseal.com, ale widziałem, że osoby z GOLSG też wcześniej go wystawiały to myślałem, że nie ma z tym problemu. Aha i nie jest to startowy giveaway tylko odpowiednio 3 i 4.

A mozecie mnie dodac do tego ?

A mozecie mnie dodac do tego ?
Albo przeczytaj regulamin, albo nie udało ci się, spróbuj za 4 miesiące. ;)

1.
Wpisałem do arkusza ręcznie daty ostatnich losowań dla wszystkich członków. Wnioski pozostawiam adminom, ale radziłbym wszystkim wstrzymać się na razie z kolejnymi wstawkami, bo grupa może się trochę rozluźnić.

Czerwony - > ostatnie losowanie przed 01.03.12
Żółty - > ostatnie losowanie przed 01.05.12
o ile dobrze pamiętam. ;)
Oznaczenia kolorowe stworzone wyłącznie dla przejrzystości i zwrócenia uwagi na konkretne wpisy. Ztcp nie ma konkretnych ram czasowych na stworzenie losowania. ;)
<<Indeks>> http://goo.gl/xVOOm

2.
http://www.steamgifts.com/user/kluha666 -> http://steamcommunity.com/id/kluha666/
http://www.steamgifts.com/user/kluhmen -> http://steamcommunity.com/id/kluhmen/

Może to tylko przypadek, ale lekko podejrzane. ;)

3.
Jeszcze raz zaznaczam, że indeks nie zawiera żadnych losowań prywatnych, ale one pojawiały się głównie na początku istnienia grupy,a teraz nie są już nawet wliczane do aktywności użytkowników. Doszedłem jednak do wniosku, że skoro wcześniej były one traktowane równorzędnie, to powinny być też brane pod uwagę przy podliczaniu aktywności. Podsumowując, jeśli ktoś chce, by jego prywatne losowania na rzecz grupy znalazły się w indeksie, niech podeśle mi linki do nich na maila, wtedy je dodam. Nie mam na myśli losowań w formie zagadek, bo one nigdy nie były brane pod uwagę przy liczeniu aktywności członków.

4.
@Arxel, wydawało mi się, że wcześniej pojawiała się propozycja 150-200 postów na start, w regulaminie jest 500. Była jakaś tajna dyskusja, jak rozumiem? ;)

Kluha informował swego czasu o zaprzestaniu z korzystania swojego pierwszego konta (kluha666 - sprzedaż) i utworzeniu nowego. Nie wiem, jaki był przedział czasowy miedzy tymi wydarzeniami.

Kluha informował swego czasu o zaprzestaniu z korzystania swojego pierwszego konta (kluha666 - sprzedaż) i utworzeniu nowego. Nie wiem, jaki był przedział czasowy miedzy tymi wydarzeniami.
No to trzeba sprawdzić. Ale dość dziwne, że sprzedał konto, a nowy właściciel nie zmienił nicku.

Ósma część -> https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12039617&N=1
Post nr 144

voodkaPL tylko z tego co wiem istnieje coś takiego jak możliwość nie wystawiania żadnych losowań przy zerowym udziale w losowaniach innych więc też byłoby dobrze sprawdzić , tzn porównać datę ostatniego losowania użytkownika i datę jego ostatniego uczestniczenia w grupowym losowaniu. Wtedy można śmiało zaznaczać na czerwono ;)

Ósma część -> https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12039617&N=1
Post nr 144
Ok, seems legit. Tylko admini przyspali, bo kluha666 wciąż jest w grupie, inna sprawa, że chyba tego nie wykorzystuje. W każdym razie, gratuluję wygranej King Arthur'a, kluhmen. ;)

voodkaPL tylko z tego co wiem istnieje coś takiego jak możliwość nie wystawiania żadnych losowań przy zerowym udziale w losowaniach innych więc też byłoby dobrze sprawdzić , tzn porównać datę ostatniego losowania użytkownika i datę jego ostatniego uczestniczenia w grupowym losowaniu. Wtedy można śmiało zaznaczać na czerwono ;)
Ja tylko podaję suche dane, każdy przypadek powinien przeanalizować admin i wtedy podjąć decyzję. Dodatkowo nie mogę łatwo sprawdzić aktywności danego usera, musiałbym pobierać listę wejść z każdego losowania, a to duuuużo pracy. ;)

swietny ten arkusz, nawet dla siebie zeby wiedziec kiedy cos wystawic.
Niektórym na pewno by się przydał. ;)

Sytuacja z uzytkownikiem kluha666, to zaniedbanie z mojej strony. Kluha666 informowal o sprzedazy konta Steam oraz prosil o usuniecie z grupy. Ja jednak tego nie zrobilem. Z racji iz nie lamal zadnego § z regulaminu uznalem, ze zostawie go w grupie, a gdy poda informacje o nowym koncie, wtedy to zaktualizuje. Cala sprawa na dluzyszy czas jednak ucichla. Przyznam, ze na chwile obecna nie wiem nawet czy kluha666 dolaczyl ponownie do zabawy z nowym kontem czy tez nie. Nie przypominam sobie tez by o tym informowal. Za cale wynikle z tego tytulu zamieszanie jak najbardziej Was przepraszam.

U mnie bez zmian na razie, ale nie podoba mi się to. Mam do rozdania 2x Super Meat Boy. Jeden w formie klucza z GMG, drugi jako gif. W takim wypadku też będzie mniejsza cena? :/
To może już lepiej byłoby, by po zakończeniu losowania wygrywający zaznaczałby (w przypadki jeśli gra była dostępna w jakimś bundlu) jakie było źródło.

edit: Przestudiowałem link. Nie jest tak źle. Jak ktoś nie wrzucał tylko bundli (czyli mój przykład), to dostanie pełną cenę. Widzę, że podchodzą do tego z przemyśleniami a nie tak na hurra, jak było w wprowadzeniem "contributor".

Całkiem dobra decyzja w sprawie gier z paczek. Wreszcie będzie można legalnie oddać innym gry, których samemu się nie wykorzystało.
Z drugiej strony, gry, które pojawiły się kiedykolwiek w jakiejś paczce pewnie nie będą cieszyły się popularnością, jeśli mowa o źródłach innych niż bundle. Nie sądzę, by było wielu chętnych, by kupić nawet świetną grę na wyprzedaży, jeśli po oddaniu będzie się liczyło tylko max 20% jej wartości. No i pytanie, co jeśli wystawiłem jakąś grę, a później trafiła ona do bundle'a? Nie wiem, czy silnik sg liczy wartość wystawionych gier w momencie utworzenia give, czy aktualną, jak przy kalkulowaniu wartości konta.

Pfff, "od groma". Jedynie 30. :)

"Giveaways Entered 1,592
Gifts Won 30
Comments 1,366"

Widać wystarczy tylko komentować, może skrypt SG jednak bierze to pod uwagę...

A za grę oczywiście dziękuję.

Witam po długiej przerwie :)

Oczywiście, że na Steamgifts trzeba mieć farta, żeby coś wygrać i nie zależy to od komentów oraz ilości wejść. Moim zdaniem, jest tam jeden z trzech systemów (jak w każdej grze losowej). Mamy więc jeden łatwy oraz dwa trudne/praktycznie niemożliwe do złamania.

Łatwy system polega na tym, że każde wejście to automatyczna wygrana. Jeśli więc na losowanie wejdzie 5 osób, to pierwsza, która weszła, zostałaby odsunięta od wygranej o tyle pól, ilu ludzi weszło. Wychodziłby więc na to, że trzeba być ostatnim wchodzącym, żeby wygrać.

Drugi system to coś w stylu Lotto, czyli wiele osób wchodzi, a maszyna losowo nas losuje, a gdy się skończy czas, zatrzymuje się i wyłania zwycięzcę.

Trzeci system to miks powyższych. Polega na tym, że maszyna losuje nas losowo, ale w momencie wejścia pana X do gry, zaczyna losowanie od niego.

W każdym razie, potrzebny jest spory fart i tyle.

[52] I czym się chwalisz? Wygranymi w grupie, gdzie masz nawet ga, w których byłeś jako jedeny (czyżby jakieś oszustwo dla nabijania cp?).

osowanie następuje automatycznie po zakończeniu trwania wstawki, ot zwykły RAND() w bazie ;)
Przecież wiadomo, że rand() nie jest do końca randomowy. Nie żeby pomysły Olderona były, ale jednak. ;)

[52] I czym się chwalisz? Wygranymi w grupie, gdzie masz nawet ga, w których byłeś jako jedeny (czyżby jakieś oszustwo dla nabijania cp?).
Pewnie, że oszustwo! Jami wyraźnie zaznaczyła, że tylko jedna osoba może dołączyć. :P
A losowania z jednym uczestnikiem nawet nie wliczają się do statystyk. ;)

Chciałbym dołączyć!

Steam: http://steamcommunity.com/id/contributor/
Steamgifts: http://www.steamgifts.com/user/Contributor

Co Wy na to? :P

Wiem, wiem... Tylko Was sprawdzam.

Sęk w tym, że ten Regulamin, stworzyłem wraz z Wami. Se, se, se...

[58] A to coś się zmieniło, że można mieć dwa konta na steamgifts?

ja proponuje kazda taka osobe ktora nas "sprawdza" od razu przekreslic na przyszlosc (moze wtedy nastepni przeczytaja regulamin 10x zanim "zaryzykuja")
Dodajmy do regulaminu punkt, że ktoś, kto nie przeczytał regulaminu [...]. Głupie. ;)
Proponuję po prostu odsyłać wszystkich niedoinformowanych do [1], bez podawania żadnych szczegółów, co jest nie tak.

Panowie! Ja go nie znam. Wszelkie pomowienia prosze jednak traktowac jako informacje jawnie zastrzezone.

Teraz pytanie - w związku z tym, że SG pozwala na wrzucanie wszystkiego, co jest tylko dostępne na rozwijalnej liście, zmieniamy politykę grupy GOL Gifts? :)

Nie ma chyba sensu tego ograniczać, skoro nie jest to już sprzeczne z odgórnym regulaminem.
Nie ruszałbym jednak punktu o wejściowym give, bo jedna gra z bundla na powitanie to jednak trochę za małe wymogi. Czuć napływem pijawek... ;)

@Arxel
Teraz pytanie - w związku z tym, że SG pozwala na wrzucanie wszystkiego, co jest tylko dostępne na rozwijalnej liście, zmieniamy politykę grupy GOL Gifts? :)

Pozwala i zarazem nie pozwala. Na forum zostało zaznaczone (przez któregoś moda), że regulamin bundli zabrania rozbijania ich na pojedyncze klucze (w różnym celu, np. sprzedaniu) i że można wrzucać na SG wszystko, co nie łamie ani regulaminu strony ani regulaminu właśnie np. danego bundla.
Mi to rybka, chodzi tylko o ich oficjalne stanowisko, więc by ktoś przypadkiem nie chwycił bana...

Parę dni nieobecności i już 73 posty.. Wakacje robią swoje..

Dzięki konrad za Shadowgrounds'a :)
Dobra decyzja SG , ale raczej nie mam nic tu do powiedzenia więc lepiej pojadę na ryby :D

@Jami, spróbuj złapać moda na czacie lub bezpośrednio na steam.

ale jak ich znaleźć na steamie ?
Chat nie działa jak się ma konto zawieszone (nie można też podejrzeć profilów SG adminów).

http://steamcommunity.com/id/lokonopa/
http://steamcommunity.com/id/Cultbpm/
http://steamcommunity.com/id/steamgamesales/
Nie gwarantuję, że cokolwiek zdziałasz. ;)

Cult chyba już nie jest moderatorem na SG.

U was też leży?

NOTHING TO READ HERE. KEEP SCROLLING!

[82]
Już wstało :) Wszystko działa jak należy.. Podobno Baza danych im padła ale jak widać już naprawili..

kluha666
No pierwszy raz na oczy widzę tę stronę.

Szybka wystawka, jeśli ktoś zastanawiał się nad tą grą podczas SSS, a nie zakupił. Pozostało jakies pół godziny do końca...

http://www.steamgifts.com/giveaway/6VI8F/legendary

http://www.steamgifts.com/giveaway/oslk7/dwarfs :)

http://www.steamgifts.com/giveaway/65H5G/darksiders

IMO aktualny system jest dobry, kto ma ten wstawia. Od czasu do czasu postraszyć wywaleniem i ruch będzie :P

@Arxel
Uzależnić konieczność wrzucenia wstawki w określonym terminie od udziału w losowaniach - ich wartości, liczby biorących udział oraz tego, czy ktoś wygrał. Przykładowo, jeśli osoba A wzięła udział w losowaniu gry o wartości $30, automatycznie jest zobowiązana w przeciągu 3 tygodni coś wystawić. Jeśli zaś dodatkowo wygrała - termin maleje do 2 tygodni. Tak więc jeśli powiedzmy w jednym tygodniu pojawią się dwie mocne wstawki i ktoś weźmie udział w obu, to musi wrzucić coś w przeciągu 2 tygodni - jeśli coś wygra w jednej to 1 tydzień, jeśli obie - 5 dni..

Afair, już na początku istnienia grupy pojawiały się głosy, by w wypadku wygranej zobowiązywać zwycięzcę do odwdzięczenia się i zostały szybko odrzucone. Według mnie, słusznie. Jak dla mnie nieistotna jest ilość wygranych, a ilość wejść do losowań. I sądzę, że najbardziej obiektywnie jest oceniań aktywność właśnie według tego kryterium.

Poczynając od któregoś powiedzmy poniedziałku, startując od kwoty $1, każdego tygodnia zwiększać o +$1 (do negocjacji, może być więcej) minimalną kwotę, od której można dołączyć do wstawki.. Wymusi to na każdym wrzucenie chociażby czegoś małego (mógłby pojawić się problem nadużywania bundlowych gierek, ale akurat tutaj z pomocą przychodzi nam nowa polityka SG naliczania za takie rzeczy kasy).. W przypadku tylko głupiego $1 wychodzi na to, że w miesiącu każdy musi wystawić coś za $4 - prawdopodobieństwo wyrwania czegoś w DD na Steamie / GMG w rozsądnej cenie i później podzielenia się tym nie powinno stanowić problemu.. :)

Do tego też nie jestem przekonany w 100%. IMHO ocenianie wstawek sztywno wg ich wartości w $ nie jest konieczne. Może coś na zasadzie co najmniej jedna wstawka na kwartał, niesamodzielne DLC się nie liczą (bo nie można wziąć udziału w losowaniu, jeśli nie posiada się danej gry), dodatkowo jakaś minimalna wartość, jeśli było się aktywnym. Otworzyłoby to furtkę dla osób, które były aktywne w grupie wcześniej, ale po jakimś czasie musiały się na chwilę wycofać z jakiegokolwiek powodu. Wystarczyłoby wtedy wrzucić cokolwiek raz na kilka miesięcy i przy tym nie brać udziału w losowaniach innych osób, a nie traciłoby się członkostwa. Inaczej byłoby z osobami wciąż aktywnymi - jeśli wskakujesz do większości losowań, nie wystarczy wrzucić jednej gry z bundla na kwartał. A, właśnie, dodałbym do regulaminu punkt, że pojedyncze gry z bundla nie będą wliczane do aktywności użytkowników, tak jak wspomniane już DLC. Za łatwo byłoby, gdyby wystarczyło kupić jeden bundel za 1$ na rok, a później regularnie wstawiać gry i móc wygrywać te wszystkie Skyrimy, które latają po okolicy. ;)

Oczywiście, by wprowadzić jakiekolwiek zasady z powyższych potrzebna jest pewna automatyzacja. Jak tam walka z sg.com, Arxel? ;)

Legion 13 ---> Zmiany w regulaminie są.. Jeszcze niedoskonałe, bo dorzuciłem tylko to zdanie na szybko.. Jak na razie tylko w [1] poście. Na stronie to chyba ani ja ani voodka nie wrzucaliśmy.. ;p
Jakby ktokolwiek dał znać, że były zmiany w reg, to bym zaktualizował. :P Właśnie, uważam, że jeśli już się coś zmienia w regułach, powinno się powiadomić ogół grupy, bo mam wrażenie, że nikt o tym nie wiedział poza tobą. ;)
Uzupełnię wieczorem reg na stronie. ;)

Oczywiście - czystki wpierw, ale to tak rzucam moje pomysły.. :)
Panie admin, żyjesz pan? ;) Myślałem, że ktoś podejdzie bardziej dynamicznie do sprawy tej listy z aktywnością. ;)
A propos listy, wygląda na to, że nikt nie jest zainteresowany pojawieniem się losowań prywatnych, jedynie falcao(cycuac?), jeśli dobrze pamiętam, wspomniał o jakimś losowaniu w trakcie rozmowy ze mną. ;)

Noo to teraz też trzeba by było sprawdzić, ile osób z grupy w ogóle w wątku się jeszcze wypowiada.. :D
Na oko, max kilkanaście. ;) A przydałoby się więcej głosów, zwłaszcza, kiedy dyskutujemy o regulaminie i zasadach istnienia grupy. ;)

Ten tekst o grach z bundli odnosił się raczej do opcji, którą ja podałem, w twojej ta luka nie jest tak istotna. ;)
Jeszcze ostatnie zdanie ode mnie w tym temacie na razie ;) - jeśli już jakkolwiek liczyć wartość losowań, to dać więcej czasu na wystawienie, niż choćby miesiąc. Wolałbym zobaczyć coś ciekawszego raz na kwartał, niż jakąś jednodolarówkę co miesiąc. :)

Jesli chodzi o automatyzację - bardzo wolno mi to idzie.. Ostatnio miałem zaś trochę roboty i nie dałem rady nic ruszyć.. Ponadto, API steama wciąż nieogarnięte.. ;)

Może lepiej odpuścić sobie na razie walkę z logowaniem (bo pewnie w tym największy problem ;)), a zrobić protezę na zasadzie - losowanie się skończyło, zwycięzca potwierdził odbiór i jego nick wyświetla się na stronie -> skopiować źródło strony z linku http://www.steamgifts.com/giveaway/VzYvL/vessel/entries [przykład ofc ;)], który zawiera loginy zwycięzców, wystawiających, wszystkie wejścia, przelecieć regexpami i wrzucić do bazy? By uniknąć nadużyć konieczne byłoby, by robił to ktoś zaufany, a nie "ktokolwiek", ale to raczej nie problem. ;)

@down
Sprawdzałem według indeksu: http://goo.gl/xVOOm Tam sa bodajże podane Steam ID, a nie GOLowe ksywki, tak więc raczej możesz być spokojny.. ;)
Nicki z sg. Już wspominałem, że indeks może zawierać błędy, więc w przypadku wszystkich zagrożonych mocno zalecane jest sprawdzenie profilu na sg, bo nie biorę odpowiedzialności za nieporozumienia. ;)

Najtrudniejsza sprawa do wykminienia, to start losowania, bo nigdzie nie jest publicznie ukazywany..
Do sprawdzenia przy poście, w którym ktoś podał link do losowania. Innej możliwości chyba nie ma.

Pomysł ciekawy ale zniechęca nowych ludzi którzy za rok by się wkupić muszą wejść z czymś ala skyrim ^^" Osobiście myślę, że jedna wstawka na miesiąc/duża wstawka na kwartał brzmi lepiej.
Domyślam się, że licznik leciałby dla wszystkich od momentu dołączenia do grupy, a nie daty założenia jej. :P
Ale ja jednak szukałbym innego rozwiązania, niż sztywne opieranie się na liczbach w tym wypadku. ;) Ew. może "wartość konta podzielona na ilość kwartałów członkostwa w grupie (lub dowolny inny okres) musi być większa niż N"? Zapewniałoby to sztywność reguł dla nowych członków, ale ci sprawdzeni mogliby złapać chwile wytchnienia, o ile wcześniej zapracowali sobie na nadwyżkę. ;)

http://www.steamgifts.com/giveaway/Hp45R/men-of-war-assault-squad-mp-supply-pack-alpha

Leży mi to w ekwipunku - może komuś się przyda.

chce ktoś te trial-Gifty do Red Orchestra 2? Mam 3 sztuki

1. Znów siadłem nad indeksem. Google docs obsługuje SQL (prawie SQL ;)), więc moje problemy zostały drastycznie zakończone. :) Data ostatniego give'a do listy po prawej pobierana jest automatycznie z listy giveaway'ów, więc odpada możliwość zapomnienia o zaktualizowaniu tej daty - co mi się już zdarzało, a indeks ma raptem kilka dni. :) Obecnie jedynym ręcznie wypełnianym elementem w całym arkuszu jest lista losowań i ew. aktualizowanie statusu członków grupy.

2. Zupdatowałem regulamin na stronie.

3. Zupdatowałem listę najaktywniejszych członków. Zaraz poprawię to na stronie grupy. ;)

4. http://goo.gl/xVOOm :)

@voodkaPL Jeśli mogę zaproponować zmianę to może nie podkreślać na czerwono tych mniej szczęśliwych którzy wygrali aż 0 wstawek w grupie? Bo to czerwone zero tak nieciekawie wygląda ^^"
Dobra uwaga. Nie taka była moja intencja. Źle liczyłem ratio dla tych osób. Teraz uznałem, że dla osób bez wygranej ratio jest równe ilości wystawionych losowań (bo nieskończoność brzydko by wyglądała na liście :P).

Ja też jestem za tym co kolega wyżej, w pierwszej chwili zastanawiałem się co złego zrobiłem. Najlepiej zostawić to bez koloru wg mnie ;)
Tak lepiej? :)

Zaktualizowałem TOP5 na stronie. Zabawne, bo miałem 12 losowań na koncie, teraz...11. A przysiągłbym, że coś w tym czasie jeszcze wystawiałem... ;) Zupełnie z rankingu wypadł Kherlon, też pewnie przez losowania prywatne.
Powiedzmy, że będę aktualizował tę listę na początku każdego miesiąca, choć mam nadzieję, że Arxel się spręży i wielu okazji nie dostanę. ;)

A mój giveaway z indie gala został uznany za niewystarczająco imponujący? j/k ;) Swoją drogą trochę roboty z tym arkuszem masz ^^"
Listę losowań aktualizuję, jak sobie przypomnę. :) Nic nie ucieknie, spokojnie.
A arkusz - teraz już prawie wszystko robi sam, ja tylko będę musiał wrzucać dane o losowaniach. ;)

Zupełnie z rankingu wypadł Kherlon, też pewnie przez losowania prywatne.

No to teraz trzeba nadgonić.

No to teraz trzeba nadgonić.
W sumie wystarczyłoby, gdyby jakiś admin ostatecznie potwierdził, że prywatne giveaway'e sprzed zmiany zasad normalnie wliczają się do aktywności - bo w sumie czemu miałyby nie? ;) - a ty podesłałbyś mi linki do tych losowań na maila. :)

Zapisując się do grupy deklarujesz gotowość dania coś od siebie, więc argument "nie każdy ma konto bankowe, więc na Steamie nic nie kupi" jest zdecydowanie nie na miejscu. :) Rozumiem, nie każdy musi mieć konto bankowe, ale czy to jakiś problem zaoszczędzić te 20-40zł przez kilka miesięcy i kupić nawet jakąś grę steamworks z taniej serii? No i zawsze możesz sobie zrobić zapasy, jeśli akurat jesteś przy kasie. ;)

@jambond, IMHO mogłeś się na razie wstrzymać z tym losowaniem. Teraz każdy może złapać bez problemu, a za kilka tygodni może to być już nieosiągalne, więc i znalazłoby się więcej chętnych. W sumie, to marnowanie klucza, jeśli ktoś wchodzi teraz. Ale może nikt się teraz nie zgłosi i klucz jeszcze ci się przyda. :)

Ileż teraz trzeba mieć..? Czy nie przypadkiem 13 lat, żeby móc założyć konto bankowe..? Może 16 to minimum, więc tyle każdy powinien tutaj mieć..
Nawet nie trzeba mieć konta bankowego. Jest przecież tyle gier steamworks na sklepowych półkach że naprawdę nie trzeba kombinować. Nie powiem że czasem się to nie opłaca no ale jednak jest to możliwe. Poza tym pojawiają się również jakieś promo w gazetach czy to nawet w Biedronce.

oho, ktos ma dzianych rodzicow

Chłopaki, trzeba mieć ziomków - i to wszystko. :)

@Arxel
Czy jeśli kupię Deusa w tym sklepie, to będzie działał ze Steamem i wspierał język polski?

Zapomniałem dodać, ten Darksiders ode mnie, nie ma wersji pl.

Pudło DE:HR z UK ma PL, więc pewnie wszystkie wersje mają. Może poza tą rosyjską. ;)

[128] dzięki za deus ex-a, niezła okazja ale niestety się nie skusze - środki 'growe' sss pochłonęło :)

[125][130] taka farsa ,że nie skomentuję :)

Dobra, dostałem admina w grupie..
All hail the new king! ;)

Zaraz postaram się zaktualizować stronę i indeks.

Swoją droga, kilku osób w ogóle nie ma w zestawieniu.. Albo mają pozmieniane ksywki albo nie wiem.. :)
Jeśli mówisz o indeksie - byli tak tylko członkowie, którzy mieli na koncie choć jedną w stawkę i Promyk, sam nie wiem, skąd się tam wziął. ;)

Z początkiem istnienia grupy Promyk zorganizował całkiem pokaźną ilość prywatnych losowań, do których dostęp był możliwy po rozwiązaniu zagadek. Pozostał w grupie wyłącznie ze względu na uznanie za swoją działalność.

Arxel
Gratuluję posadki Admina.

Zaktualizowałem stronę grupy. @Goozys, jak już jesteś - sama przyjemność, zabawa tymi tabelkami. ;)
Stan grupy na dziś: na stronie, jak i w indeksie - 46 osób; wg steam- 47. Pewnie ten brakujący się nie przyzna tak łatwo, kim jest? ;)

Lista osób, które odpadły:
ariakan
beziko
brain87pl
duri
elmundo
fokuz
karrde
kcieciol
klonidyna
magmany
promyk
ruby
winczi

Poprawiłem też nieznacznie wygląd arkusza na docsach, sortowanie wg statusu w grupie, przeniesienie ostrzeżeń komórkę w prawo, dla czytelności.

Informacyjnie: afair sync na SG następuje co 7 dni, więc dopiero po tym czasie mamy pewność, że ci, którzy opuścili grupę nie wezmą udziału w losowaniach. By uniknąć problemów lepiej wstrzymać się z grubszymi wstawkami przez ten czas. ;)

Kolejne 4 osoby są na granicy odpadnięcia, btw. ;)

[148] - to Cieszy , niestety jedna z Tych osób wygrała coś ode mnie i z ciekawości zobaczyłem jej profil , nic i nic a sama komentowala to jako , ze moze w niedalekiej przyszlosci jakies dlc .__.

No i w końcu na mnie wypadło. Wygrałem Beat Hazard Ultra, ale nie zauważyłem, że gość chciał anulować losowanie. Napisał to w pierwszym tygodniu (do modów też niby posłał info) i od tego czasu losowanie nie zostało skasowane.

Teraz ja oraz drugi poszkodowany (miał dwa losowania na Beat Hazard), nie dostaliśmy gier.

Niby mogę mu dać po 7 dniach (2 już minęły) "Recived gifts: no"....

BTW.: Jak się bawicie arkuszami, to możecie dopisać do loginnussa Olderona :) W końcu to mój nick GOLowy.

Arxel
Ciężko powiedzieć kiedy wrócę. Naprawdę mam teraz mało czasu na cokolwiek. Jak już mam odrobinkę wolnego, to spędzam czas z córeczką i żoną lub w coś zagram i znów wracam do pracy. Mimo wszystko zerkam sobie tu do Was od czasu do czasu i przyznam, że cieszy mnie to, w jakim kierunku zmierza grupa. Naprawdę. Widzę, że warto było poświęcić z początku jej istnienia więcej czasu dla samej idei wspólnej zabawy i teraz jest już cacy.

Nie ukrywam, że z chęcią znów bym wskoczył do grupy, ale z ostateczną decyzją poczekam, aż wprowadzicie nadchodzące zmiany, może gdy już całość będzie w pełni zautomatyzowana. Się zobaczy...

[153] Wysyp zajebistości ! Dzięki Egon...

Ja czekam tylko na 20 sierpnia i też coś skołuje najpewniej.

Wieczorem wstawię moje keye z bundli które mi zostały

Arxel , a później zostanie jedna osoba w grupie i będzie robiła losowania sama dla siebie! :D

To co, może zrobimy jeszcze comiesięczną rosyjską ruletkę i będziemy wywalali jakąś całkowicie losowa osobę..? :D
Będzie się robiło losowanie jakieś fajnej gry, każdy będzie musiał wziąć udział i wygrana osoba wylatuje.. Będą emocje! :D

Ja wolałbym najsłabsze ogniwo. To znaczy piszę, kto według mnie powinien pożegnać się z grupą, oczywiście uzasadniając, i ten, kto zbierze najwięcej głosów wypada. Grupa ostatnio trochę się skurczyła, więc proponuję próg na poziomie jednego głosu. To może ja zacznę - Arxel - strasznie się obija jako admin, już czas, by się pożegnał z tą funkcją. @Arxel, nic osobistego, sam rozumiesz... ;)

Anyway... Skoro znalazł się już w miarę aktywny zarządzający w grupie...Kilka spraw do ogarnięcia. :)

1. Ogólne zasady "życia w grupie", coś trzeba w końcu wybrać.

1)Pomysły Arxela [93]:
1. Poczynając od któregoś powiedzmy poniedziałku, startując od kwoty $1, każdego tygodnia zwiększać o +$1 (do negocjacji, może być więcej) minimalną kwotę, od której można dołączyć do wstawki.. Wymusi to na każdym wrzucenie chociażby czegoś małego (mógłby pojawić się problem nadużywania bundlowych gierek, ale akurat tutaj z pomocą przychodzi nam nowa polityka SG naliczania za takie rzeczy kasy).. W przypadku tylko głupiego $1 wychodzi na to, że w miesiącu każdy musi wystawić coś za $4 - prawdopodobieństwo wyrwania czegoś w DD na Steamie / GMG w rozsądnej cenie i później podzielenia się tym nie powinno stanowić problemu.. :)
Może być problem z liczeniem całkowitej wartości, biorąc pod uwagę zasady z naliczaniem gier bundlowych. SG nie wspiera aktywności w poszczególnych grupach, więc trzeba liczyć we własnym zakresie, ergo potrzebna jest najpierw zautomatyzowana strona.

2. Uzależnić konieczność wrzucenia wstawki w określonym terminie od udziału w losowaniach - ich wartości, liczby biorących udział oraz tego, czy ktoś wygrał. Przykładowo, jeśli osoba A wzięła udział w losowaniu gry o wartości $30, automatycznie jest zobowiązana w przeciągu 3 tygodni coś wystawić. Jeśli zaś dodatkowo wygrała - termin maleje do 2 tygodni. Tak więc jeśli powiedzmy w jednym tygodniu pojawią się dwie mocne wstawki i ktoś weźmie udział w obu, to musi wrzucić coś w przeciągu 2 tygodni - jeśli coś wygra w jednej to 1 tydzień, jeśli obie - 5 dni..
Jak dla mnie zupełnie kłóci się z ideą grupy. "Karanie" kogoś za wygranie gry? Nieee... ;)

2)Mój pomysł:[98]
W skrócie - dowolne losowanie w jakimś czasie, niesamodzielne DLC i gry bundlowe się nie liczą.

3) Dobrze jest, jak jest. ;)

2. Pisałem już o tym, że moglibyśmy dodać do Regulaminu punkt, który wykluczyłby wliczanie losowań pojedynczych gier z bundli do ogólnego licznika losować każdego członka. Teraz, kiedy SG już nie blokuje takich losowań można by bardzo łatwo nabić sobie kilkadziesiąt give'ów w krótkim czasie i małym kosztem. ;)

3. Oznaczenia w indeksie. Obecnie to jest: czerwony => >149dni od ostatniego losowania; żółty=> >99 dni od ostatniego losowania. Jak widać w tabeli, zdecydowana większość obecnych członków wrzuca coś regularnie, tylko 8 osób nie dało nic od ponad 100 dni, w tym 5 jest już prawie "czerwone", więc statystyki pewnie poprawią się niebawem. ;) To dobry wyznacznik przy tworzeniu regulaminu - uważam, że "okres rozliczeniowy" można śmiało ustawić na max 90 dni, nie powinno być problemów z wyrobieniem się.

4. To nie wątek o okazjach, więc na dłuższą metę proponuję się wstrzymać przed wstawianiem tutaj takich informacji. Ew. możemy dodać link do Łowców Okazji do wstępniaka z wyjaśnieniem, że tam można złapać okazje na zdobycie gier do oddania w przystępnej cenie. ;)

5. <informacyjnie> Niebawem rozpoczynam krucjatę o odzyskanie co najmniej 3 miejsca w aktywności w grupie. A jeśli się rozpędzę... ;)

6. Zabiłem google docs swoim zapytaniem w arkuszu. :D Już działa... :(

Ale jak już ktoś wcześniej zaznaczył - troszkę to uderza w nowych członków.. A chyba pogodzić się tego za bardzo nie da :(
Szczerze mówiąc, nie widzę problemu... O co chodzi?

Co z giftami..? Leży mi taki Nuclear Down.. Dawn.. czy inny srałn, który nie jest kluczem bundlowym tylko giftem.. Pomijając fakt, że SG naliczy go jako gra bundlowa, to czy w indeksie zostanie naliczone jako normalny gift czy nie? ;)
Z założenia bundle, chyba że ktoś zaznaczy, że to steam gift, klucz z innego źródła.

voodka ---> Jakbyś mógł, to prócz listy TOP ogólnej, zrób taką, żeby pokazywała Gracza tygodnia - osobę, która w ostatnim miesiącu wystawiła najwięcej.. Czyli teraz osoba z lipca, 1 września osoba, która w sierpniu najwięcej itd.. :) Bo według mnie rozbijać na Tygodnie nie ma sensu, chociaż wtedy może będzie częstsza rotacja nawet.. hm..?
Done. Gracz miesiąca po prawej. Musiałem do tabeli graczy dodać kolumnę, która automatycznie zlicza wszystkie losowania z poprzedniego miesiąca. Mogę poprawić na tygodnie, ale musiałbym zmienić ręcznie kilkadziesiąt zapytań, więc proszę o zastanowienie. ;) Poza tym, jeśli zmienimy system na tygodniowy, to zazwyczaj będzie kilka osób z jednym give do wyboru i tyle. ;)

jeśli ktoś chciałby grę bundlową mieć uznaną do zestawienia mógłby skontaktować się z adminem wcześniej z dowodem, że nie jest to klucz.
Screen ze strony sklepu / link do ekwipunku steam w opisie losowania zdecydowanie by wystarczył według mnie. ;)

Dodam jeszcze, że zapytania o ilość losowań musiałem ręcznie uzupełniać o nicki, więc jeśli ktoś zauważy, że naliczanie źle działa w jego przypadku, niech da znać. ;)

Za pół roku, jeśli ktoś będzie chciał dołączyć, będzie musiał dość szybko rozdać gry na kwotę min $30 (przy założeniu +$1/tydzień)..
A nie można zrobić weeks( now() - dataDolaczenia() ) * k[$] (oczywiście to umowny zapis :P) dynamicznie dla każdego użytkownika? ;) Licznik zaczyna bić dla każdego użytkownika od momentu przyjęcia do grupy. Bo bez tego już po krótkim okresie NIKT nie będzie w stanie dołączyć, ze względu na startowy koszt.

Moje sugestie:
Klucze ze sklepów i gifty naliczane jako normalna wstawka. Klucze z bundli - liczone jako normalna wstawka dopiero jeśli wrzuci się na raz np. 4. Jeśli gra była w bundlu, ale wstawiający posiada ją z innego źródła to dodać screen w opisie losowania.
Minimalny okres wstawiania kolejnego losowania - 2 miesiące (90 dni to zdecydowanie za dużo).

Ew. jeśli na upartego musicie udziwniać system (gdzie wcześniej założeniem było, że każda wstawka jest dobrą wolą a nie przymusem), to wprowadzić (już po automatyzacji) jakiś wzór na aktywność. Ktoś przystępuje do większości losowań - kolejna wstawka co min. 2 miesiące. Mniejsza ilość wejść (zaznaczam, że chodzi mi o wejścia a nie wygrane) - większy czas na zrobienie kolejnej wstawki. Ktoś w ogóle nie bierze udziału (np. urlop) - nie musi nic wystawiać i ew. do czasu aż grupa byłaby przepełniona i potrzebne byłoby miejsce dla nowego członka to dopiero wtedy taki ktoś wyleci.

Jedną z moich intencji było poruszenie w wątku, co widać się udało.. :) Przecież drugi pomysł z karaniem za wygranie jest niesamowicie absurdalny, że no kurcze.. :D
Ty podstępna żmijo... A ja dałem się nabrać i napisałem, że to bez sensu... ;) Do pierwszego pomysłu też nie jestem przekonany, ale poczekajmy, może wypowiedzą się kolejne osoby. ;)

Jak to czytam to wydaje mi sie ze to istneiej tylko po to , zeby miec +1 na liscie, a nie zeby grac w duzo gier za male pieniadze, bez sensu .

żeby grę wygrała osoba, która się z tego ucieszy, bo ma mało.. :)

Ogólnie powinna być możliwość przedstawienia osobnikowi "wotum nieufności" i demokratycznie: większość za wydaleniem i gościa nie ma (czy to za bycie ukrytą pijawką czy też za brak kultury).

Internet to zdecydowanie nie miejsce dla demokracji. ;) Były już przecież przypadki, że ktoś podpadał w jakiś sposób i admin decydował o jego "losie". W końcu od tego oni są, od tego są oni, by utrzymywać tę grupę na odpowiednim poziomie. ;)

Tak by ludzie nie tylko chcieli rzucać się na to co ktoś wrzuci, ale by mieli frajdę jak sami coś wrzucą. Ja jak coś wrzucam to potrafię 3-4 razy dziennie sprawdzać ile jest wejść do mojego gifta:).
Mam tak samo , bardzo mnie to ciekawi czy ktoś komentuje i uczestniczy w moim losowaniu :)

Skoro mamy robić jakieś okresy co ile ma być wstawka równie dobrze można się zastanowić nad innym sposobem aktywności w grupie. Z tego co widzę to jest nas ponad 40 osób więc nie jest to mało i żeby zachować ciągłość grupy można np. ustalić kto i kiedy będzie powiedzmy zobowiązany do tego aby coś wystawić. Jeżeli każda następna osoba wstawiałaby losowanie po dwóch dniach to starczyłoby takiej ciągłości na 80< dni i można tak się bawić w kółko i dodać ew. możliwość zamiany kolejności przy obopólnej zgodzie. Ot taki pomysł w sumie na szybko.

Chibi ---> Ale to wciąż nie jest idealne rozwiązanie..
Powiedziałbym nawet, że jest wyjątkowo nieidealne. ;) Wszelkie zasady wymagające od userów wystawienia gry w określonym momencie nie wypalą. Niezależnie, czy mówimy o wstawce po wygraniu (ave Arxel ;)), czy wg jakiegoś terminarza. Myślę, że ponad 90% wstawek to gry zdobyte na różnych promocjach, dlatego każdy wystawia, kiedy złapie coś fajnego. A jeśli będę miał wystawić coś np za dwa dni to po pierwsze nie będę miał tego komfortu, by rozejrzeć się za czymś fajnym i w przystępnej cenie, a po drugie mogę nie zaglądać na forum i przegapić kolejkę. Podsumowując, i wstawki stracą na wartości, i grupa się skurczy, i atmosfera osłabnie.

to można by zrobić coś w rodzaju okresu próbnego dla nowych
+1 do zastanowienia. Ale zacznijmy od określenia ogólnej idei grupy, później jeszcze trzeba będzie przepisać pewnie część regulaminu, więc wtedy pewnie zajmiemy się takimi szczegółami.

Ostatnio mam mało czasu wolnego, więc rzadko tu zaglądam i widzę, że już się niektórym przewraca :)

Co do pomysłu z rosnącym minimum - absolutnie kłóci się on z ideą grupy i w efekcie stworzy tylko nerwową atmosferę oraz rasę kilku panów wystawiających sobie wzajemnie wstawki. Bez sensu.

Karanie zwycięzców zaś jest aż tak głupie, że szkoda komentować, niezależnie czy napisano to dla żartu czy nie.

Ponadto, nie mogę zgodzić się ze stwierdzeniem, że DLC to jakieś gorsze gatunkowo wstawki. To, że gracz A nie ma wymaganej podstawki nie jest i nie powinno być zmartwieniem (ani tym bardziej powodem do karania) wystawiającego. Tak samo mogę czuć się pokrzywdzony, jak ktoś wrzuci takiego RAGE'a - przecież grę już mam i nie mogę dołączyć do giva. Jak to tak?! Jeśli do losowania na dlc wejdą nawet tylko te wspomniane 2-3 osoby, to warto takiego giveawaya robić, bo na pewno ktoś zostanie uszczęśliwiony, a i szansę na wygraną każdy z uczestników ma większą. Ba, jeśli wejdzie nawet tylko jedna osoba, to giveaway też będzie udany (że nie wlicza się do contributora to inna sprawa). Owszem, jako give startowy dlc to może być kiepski pomysł, ale tak długo jak takie dlc pochodzi z legalnego źródła, nie widzę podstaw, by w jakiś sposób było ono gorsze od innych wstawek będących już w grupie uczestników.

Jeśli zaś chodzi o klucze bundlowe, przychylam się do rozdzielenia kopii na gry z jakiegoś packa i pochodzące z innych źródeł. Sądzę jednak, że zamiast obarczać adminów sprawdzaniem każdej wstawki po kolei, jak proponuje Wredniak, wystawiający taką grę sam powinien udostępnić jakiś dowód na "legalne" pochodzenie swojego gifta/klucza. Może być to link do inventory, screen z kluczem (oczywiście zakrytym :)) w sklepie internetowym czy dowód zakupu. To żadne jakieś wielkie zobowiązanie, a każdy zainteresowany będzie mógł to sobie od razu sprawdzić. Wciąż przeciwny jednak jestem umniejszaniem wartości takiej wstawki, bo dużo osób już tę grę posiada, o czy mówił Korgan. Powód - patrz poprzedni akapit.

Inna sprawa - jak liczyć takie bundlowe gry (pomijając fakt, że SG samo sobie to przelicza)? Jeśli wystawię takich dajmy na to Commandos za 5$, to jaką to wartość będzie mieć w oczach grupy? Połowę normalnej gry? 25%? No i jak to ktoś zgarnie, to będzie to znaczyło, że wygrał te pół gry?

Jeszcze jedno: moim zdaniem warto byłoby zaakcentować w indeksie wstawki z kilkoma nagrodami, bo na chwilę obecną zliczane są tylko utworzone losowania, niezależnie od łącznej ilości giftów. A przecież wystawienie 2 razy jakiejś gierki powinno być tak samo nagradzane jak wystawienie naraz dwóch kopii. SG przecież tak zlicza wartość contributor, więc sądzę, że u nas powinno być podobnie.

No i żeby nie było to takie suche gadanie, coś drobnego ode mnie:
http://www.steamgifts.com/giveaway/Ib2IV/the-elder-scrolls-v-skyrim

Zgadnijcie kto wygrał Darksiders?

Mam się z tego powodu czuć gorszy? Jeśli tak to przepraszam... :(

@BliBs
Żarty żartami, ale chciałem tylko zaznaczyć, że wygrane w tej grupie nie stanowią nawet połowy wszystkich moich wygranych. Średnio raz na tydzień coś trafiam, ale wszystko to są losowania prywatne, grupowe i contributor. I jest spora różnica między trafieniem w kilku losowaniach gdzie bierze udział np. 20 osób, a wygraniem Skyrima przy 4,5 ludu (ktoś od nas ostatnio chwalił się, że trafił).
Nie rozumiem też czemu miałbym być jakoś karany (bo nie do końca rozumiem Wasze podejście), za to że chce mi się szukać małych grup z losowaniami, i prywatnych losowań z forum (często z zagadkami, które trzeba wcześniej rozwiązać).
Można powiedzieć, że mam dużego farta, bo wychodzi, że średnio wygrywam jedną wstawkę tygodniowo. Tyle, że są to małe wstawki, często albo bundle, albo gry z nich (nie licząc jednego losowania, ale ono jest spoza tej grupy). Szczerze to wolałbym trafić np. Skyrima + Wiedźmina + Alana Wake, gdzie wartość tych gier na Steamie jest dużo mniejsza niż moich wygranych, ale wystarczyłyby mi w zupełności. Jak się nie ma co się lubi...

Ponadto, nie mogę zgodzić się ze stwierdzeniem, że DLC to jakieś gorsze gatunkowo wstawki. To, że gracz A nie ma wymaganej podstawki nie jest i nie powinno być zmartwieniem (ani tym bardziej powodem do karania) wystawiającego. Tak samo mogę czuć się pokrzywdzony, jak ktoś wrzuci takiego RAGE'a - przecież grę już mam i nie mogę dołączyć do giva.
Nie mogę się zgodzić. Jeśli posiadasz już daną grę, to nic nie tracisz, a jeśli nie masz wymaganego tytułu, nie zagrasz też o DLC. To ogranicza liczbę potencjalnych zainteresowanych pewnie o jakieś 80%.

Jak to tak?! Jeśli do losowania na dlc wejdą nawet tylko te wspomniane 2-3 osoby, to warto takiego giveawaya robić, bo na pewno ktoś zostanie uszczęśliwiony, a i szansę na wygraną każdy z uczestników ma większą.
Pewnie, że warto. Tego nikt nie neguje.

Wciąż przeciwny jednak jestem umniejszaniem wartości takiej wstawki, bo dużo osób już tę grę posiada, o czy mówił Korgan. Powód - patrz poprzedni akapit.
Nie chodzi o to, że wstawki są gorsze, bo dużo osób je już posiada. Nie zaliczanie ich do aktywności ma na celu unikanie nadużyć. Powiedzmy, że w regulaminie mamy zapis, że co 3 miesiące trzeba coś wystawić. Kupuję podstawową IG za 1$, mam 4 osobne kody do 4 gier. Dzięki temu przez cały rok mogę brać udział w losowaniach innych osób, samemu wkładając w grupę zawrotną kwotę 3zł. A przy szczęściu Lucyfera zwróci mi się to kilkadziesiąt razy. ;)

Jeszcze jedno: moim zdaniem warto byłoby zaakcentować w indeksie wstawki z kilkoma nagrodami, bo na chwilę obecną zliczane są tylko utworzone losowania, niezależnie od łącznej ilości giftów. A przecież wystawienie 2 razy jakiejś gierki powinno być tak samo nagradzane jak wystawienie naraz dwóch kopii. SG przecież tak zlicza wartość contributor, więc sądzę, że u nas powinno być podobnie.
To akurat słuszna uwaga według mnie, bo były już osoby, które mając kilka kopii oddawały każdą z nich osobno, a bez znaczenia powinno być, jeśli utworzyły jedno losowanie ze wszystkimi.

Zabijecie mnie, jak się dowiecie kto wygrał "Dwarfs!". :F

[187] Zawiść ludzka nie zna granic ;)

niektórzy po prostu mają takie szczęście, jedni wygrywają coś raz na miesiąc albo na trzy inni raz na tydzień, można zazdrościć ale po co od razu hejtować ?

Też chciałbym tyle wygrywać ale co z tego ?

ludzie ehh..

Ej, jaka zawiść. Żartowałem przecież, niech wygrywa jak najwięcej. ;)

[195] ostatnio przebywałem troche za granicą , w różnych krajach i z przykrością muszę stwierdzić ,że ' takie rzeczy to tylko w polsce '
Pierwszy styk chamstwa - Pociąg wracający z Amsterdamu do Polski ...

A tak poza tym to ostatnio tu coś cichawo :) ja sam już tam coś szykuję do wstawienia ale jeszcze z Tym poczekam ;)

15 osób poza grupą.. :D hiehie..
Tylko to wystarczyło żeby zrobił się tutaj HAŁAAAAAS! :)

Arxel , jak dla mnie jednak powinniśmy być miłą grupą. Powinniśmy informować ludzi jaki jest stan rzeczy i jeżeli nie będzie ich to obchodziło to oleją sprawę i wtedy dobranoc a tak będą mieli chociaż okazję na rekompensatę. Takie jest moje zdanie.

Hmm...dobre pytanie z tą "dobrocią" grupy. Jeśli ktoś jest nieaktywny od dłuższego czasu, to na 99% po prostu olał grupę (inna sprawa, jeśli wcześniej napisał, że chwilowo musi przejść w stan spoczynku, ale chciałby stracić miejsca) i przypomnienie o "wygasającym koncie" niewiele zmieni. To znaczy pewnie skończy się na"to usuńcie mnie, bo i tak już mnie to nie kręci". A jeśli mówimy o aktywnych, ale pijawkach - skoro indeks jest dostępny, to dobrze wiedzą, jaka jest ich sytuacja, więc sam nie wiem, czy upomnienia są konieczne.

Zabijecie mnie, jak się dowiecie kto wygrał "Dwarfs!". :F
Jakie zaskoczenie! ;)

niektórzy po prostu mają takie szczęście, jedni wygrywają coś raz na miesiąc albo na trzy inni raz na tydzień, można zazdrościć ale po co od razu hejtować ?
Szczęściu trzeba jeszcze trochę pomóc. Mało wejść do losowań => mało wygranych. Chociaż Lucyfer i tak nie jest rekordzista pod tym względem w naszej grupie. ;)

Samokrytyka:
zaniedbałem ostatnio hoty na stronie.
Autopromocja:
http://www.steamgifts.com/giveaway/nofcE/supreme-commander-2
http://www.steamgifts.com/giveaway/fmKnH/fallout-3-game-of-the-year-edition

Tak więc czystki lecą w każdy poniedziałek, w miarę często jednak postaram się sprawdzać kto jest bliski wylotu i go informować :)
Chyba po prostu co kilka dni, nie rzadziej niż 7 dni. Pewnie jest jakiś algorytm, który decyduje, że właśnie teraz cię syncuje.

Zrobione. Dodałem rubrykę z ilością kopii, tak jest łatwiej i ładniej. ;)
Ciekawostka, suma gier wystawionych nie jest równa sumie gier wygranych. Różnica: 12. Jestem prawie pewien, że nowa formuła jest dobra, więc problem jest w tej zliczającej wygrane każdego członka. Jeśli ktoś widzi błąd, dajcie znać. ;)

@up - Myślę że to może być odpowiedzialne za pojawienie się tej różnicy --->
Rzeczywiście, funkcja count() zlicza nie do końca tak, jak bym chciał. Zaraz poprawię. Dzięki. ;)

I coś mi się spsuło, bo zatrzymuje się u mnie na kolumnie U, nie chce pójść dalej w prawo.. Tylko ja tak mam>
Bo dalej już nic nie ma. ;)

voodka ---> Ale chyba wtedy nie dodaje się chyba +1 osobom, które wygrały takie wstawki, gdzie było >1 zwycięzców
e, albo dodaje.. Ale chyba nie dodaje większej liczby gier rozdanych rozdającym.. ;p Z związku z poniższym zdaniem, nie widzę, ile ma proghost - powinien chyba 31, jeśli dobrze liczę ręcznie.. Pamiętam, że miał chyba 18 ;)
Jeśli powinno wyjść 33, a nie 31 to wiem, gdzie jest błąd i zaraz poprawię. To tylko 70 zapytań... :P
Yup, 33. Poprawiam... Ech...

EDIT:
Jeszcze jakieś wątpliwości, co do świetności stworzonego przeze mnie arkusza? :P

Powinno być ok, wcześniej arkusz zliczał po prostu ilość znalezionych komórek, bez względu na zawartość. Teraz liczy już na 99% dobrze, oczywiście, jeśli nigdy nie ma żadnych literówek. ;) Wyprzedzając pytania - tak, ilość wystawionych gier jest większa niż wygranych, bo nie wszyscy zwycięzcy znajdują się w arkuszu (tylko ci z co najmniej jednym losowaniem od siebie). I jeszcze jedna sprawa - indeks zliczy losowanie dopiero po wyłonieniu zwycięzcy, to nawet lepiej według mnie. Datę przypisze już wcześniej, ale niestety niewiele mogę z tym zrobić bez pisania kolejnych kilkudziesięciu zapytań ręcznie, a nie uważam, by było warto. ;)

Ranking osób trochę się zmienił, ale na stronie zaktualizuję go zgodnie z codwutygodniowym grafikiem (w poniedziałek ;)).

No, i masz te swoje podium.. :D
Nadrobię bundlami.

Witam ,

Więc od początku - kiedyś kiedy grupa startowała należałem do niej i w losowaniach wygrałem 2 gry , sam nic nie wystawiłem. Po jakimś czasie zapomniałem w ogóle o istnieniu czegoś takiego jak steamgifts. Przypomniałem sobie teraz kiedy zobaczyłem ten wątek na GOLu i jakoś tak się złożyło że akurat zostały mi 2 gry z 4packa Payday : The Heist. Jako iż głupio byłoby mi po prostu zignorować fakt że kiedyś tu coś wygrałem z wielką chęcią (o ile nie łamię tutejszego regulaminu) oddam te 2 sztuki Payday pierwszym dwóm osobom które się wyrażą chęć wzięcia gry (oczywiście należącym do tutejszej grupy).

Znalazłem jeszcze jedną dziurę, zanim ktokolwiek zauważył. :P Ilość give z ostatniego miesiąca musiałem poprawić analogicznie do ilości łącznej.
Teraz już operuję tak przyjemnymi formułami:
=IF(COUNT(QUERY($A$6:$F$964; "SELECT F where A = 'voodka' AND MONTH(D) = MONTH(NOW()) -1"; 0)) = 0; 0; SUM(QUERY($A$6:$F$964; "SELECT F where A = 'voodka' AND MONTH(D) = MONTH(NOW()) -1"; 0)))
W sumie piszę nie bez powodu, stawiam piwo, jak ktoś powie mi, w jaki sposób zamienić "voodka" w tym zapytaniu na wartość komórki spoza danego zakresu, w tym wypadku J47. Jeśli to by się udało, wystarczyłoby "przeciągnąć" zapytanie na całą kolumnę, teraz muszę uzupełniać wszystkie nicki ręcznie w każdej formule...

Przepraszam za post pod postem, ale "by edytować musisz posiadać abomanent bla bla bla". ;)

@Inquisitio, całkiem fajna postawa. ;) Jeśli nie chcesz/nie możesz wrócić do grupy, możesz też poprosił admina czy kogoś innego o wystawienie tych gier do losowania, wtedy będzie pewność, że trafią w dobre ręce, a nie do czyjegoś znajomego. ;) A jeśli nie, to chętnie przyjmę sztukę, bo swoją kiedyś tutaj oddałem. ;D

voodka ---> A czy po prostu SELECT F where A = $J47
nie działa? Nigdy nie bawiłem się z SQL w excelu..

Za łatwo by było. ;) Ja też pierwszy raz mam kontakt z arkuszami na gdocs, stąd ten problem.

@VoodkaPL , Korgan - Prosiłbym o mejle :)

@VoodkaPL - Myślę że nie ma się o co bać , zresztą jak mówiłem niedługo wyjeżdżam a losowanie chwilę trwa. Wracać nie mam po co bo za miesiąc znowu zapomnę co to ten Steamgifts jest :)

@Arxel - Wybacz , ale chodziło mi o to żeby gry dostał ktoś z grupy. Tak symbolicznie.

edit : Korgan , do Ciebie już poszedł :)

edit2 : @down - Poszło :)

To może trochę głupio, że najpierw oddałem własny klucz z IGN, a teraz biorę od kogoś.
Myślę że nie ma w tym nic złego.

Myślę że nie ma się o co bać , zresztą jak mówiłem niedługo wyjeżdżam a losowanie chwilę trwa. Wracać nie mam po co bo za miesiąc znowu zapomnę co to ten Steamgifts jest :)
W moim przypadku nie ma problemu, jeśli chcesz, mogę wylosować w twoim imieniu jedną kopię. To może trochę głupio, że najpierw oddałem własny klucz z IGN (wtedy nic ciekawego w tej grze nie widziałem, później trafiłem na jakieś gameplaye i zmieniłem lekko zdanie ;)), a teraz biorę od kogoś. Anyway, mój mail to nick z gola @gmail.com, daj znać, jaka jest twoja decyzja. ;)

@voodka i Arxel
Nie mam głowy by analizować o co chodzi, ale:
$J47 - zablokujesz kolumnę (po przeciągnięciu komórki ze wzorem w lewo/prawo, wartość dalej będzie brana z J47, za to po przesunięciu w górę/dół zmieni się liczba);
J$47 - zablokujesz wiersz (po przeciągnięciu komórki ze wzorem w górę/dół, wartość dalej będzie brana z J47, za to po przesunięciu w lewo/prawo zmieni się litera);
$J$47 - zablokujesz i wiesz i kolumnę.
Na bank działa w Excelu.

Nie mam głowy by analizować o co chodzi, ale:
$J47 - zablokujesz kolumnę (po przeciągnięciu komórki ze wzorem w lewo/prawo, wartość dalej będzie brana z J47, za to po przesunięciu w górę/dół zmieni się liczba);
J$47 - zablokujesz wiersz (po przeciągnięciu komórki ze wzorem w górę/dół, wartość dalej będzie brana z J47, za to po przesunięciu w lewo/prawo zmieni się litera);
$J$47 - zablokujesz i wiesz i kolumnę.
Na bank działa w Excelu.

Na docsach też, ale problem w tym, by wcisnąć to do zapytania - funkcja QUERY(). Niestety nijak nie mogę zmusić programu, by uznał J47, 'J47', itp. za współrzędne, a nie wartość...

@Inquisitio, w takim razie dzięki. Teraz już dam jej szansę. ;)

Range("$J47") spróbuj..

Jakby ktoś był chętny - i ma mikrofon - to ja byłbym chętny do pogrania w PAYDAY przez weekend na przykład.. :)
Najpierw muszę się upewnić, że nie będę lamił... ;)

Jakbyś mógł dać mi jakiś dostęp do tego doca tymczasowo, to bym coś też popróbował, bo coś u mnie w excelu na kompie w ogóle nic nie chce działać z SQL-a.. :D
artur.justynski na gmailu :)
Nic dziwnego, bo SQL w docach to pomysł wyłącznie google'a. Już masz dostęp.

Ja praktycznie nie grałem w Payday na tym koncie, więc mam świeżaka.

Przypominam też o moim give. Czas do jutra do 10. Coś mi się popierniczyło z czasem, bo miało być do 22, więc miejcie wyrozumiałość, jak trochę nie będę dostępny.

http://www.steamgifts.com/giveaway/Ib2IV/