Forum: Sprzedano pałac prezydencki

Mysle, ze ten artykul jest tak nierzetelny, jak tylko moze byc jakikolwiek artykul, to jest pierdolniety czlowiek targany w kazdej swojej wypowiedzi wlasnymi fobiami, chocby pisanie slowa "prezydent" z malej litery

Niech ktoś mi powie, że to tylko jakiś żart?

A czy ktorys z panow narzekaczy powyzej wogole przeczytal cos wiecej niz tytul artykulu?

No właśnie, proponuję przeczytać treść najpierw. Korwinjugendkommando się nie popisało :(.

czy mi sie tylko wydaje, czy ten artykul jest pozbawiony jakiejkolwiek tresci i jakiegokolwiek faktu?
nie wiadomo jak, dlaczego, co... moze to jest wyciety artykul i cos wiecej w nim powinno byc? np tresc.

Przecież ten artykuł jest o IPNie. Nie ma tam nic o sprzedaży pałacu prezydenckiego, czy jakiejś prowokacji.
Nie rozumiecie co czytacie?
A później się dziwimy, że w Polsce mamy mnóstwo bezbarwnych i takich samych dziennikarzy, skoro jak ktoś wysili się na jakąś odmienną konstrukcję artykułu, śmielsze porównanie, to mało kto go rozumie... :/

Samo istnienie togo wątku udowadnia, że co po niektórzy nie umieją czyta ze zrozumieniem. Najwyraźniej umiejętność na poziomie szkoły podstawowej przerasta ich możliwości intelektualne.

"Czekitout zgwałcił pięciolatkę"

Trenerem Reprezentacji Polski w piłce nożnej został Waldemar Fornalik. Informacja ta nie okazała się przesadną niespodzianką, ponieważ już od kilku tygodni Fornalik znajdował się w gronie ścisłych faworytów. Ten młody trener urodził się w 1963 roku i przez całą karierę piłkarską związany był z Ruchem Chorzów. W 2001 roku w roli trenera zadebiutował w Górniku Zabrze.

nicki se po angelsku fasują a po polsku nie rozumieją.

[13]
Nie pograzaj sie... w [3] pokazales, ze nie zrozumiales tematu a tutaj zrobiles to ponownie. Ile razy musisz przeczytac ten tekst zeby go zupelnie zrozumiec i zrozumiec do czego odnosi sie tytul?

Jesli mowisz, ze nie zrozumialem tekstu napisanego przez idiote, to to moze byc tylko komplement.

Ale niestety zrozumialem to co napisal ten pseudoautrek z faktu, posmiewisko polowy internetu

Nie ma znaczenia czy to pseudoautorek czy nie - znaczenie ma, ze ty jestes wtornym analfabeta: potrafisz przeczytac literki, nawet zlozyc je w wyrazy i tyle. Wiecej sensu z tekstu czytanego nie wynosisz. A czy artykul ma sens? Zalezy od punktu widzenia czytajacego, na pewno daje troche do myslenia.

myślę ze ten idiota jak go nazywasz napisałby test na więcej niż 57 %

Nieprawda, ten artykul jest glupi, jest podany w tabloidowy sposob, a jako ze pisal go czlowiek, ktory irytuje swoim pismiennictwem od dawna, postanowilem zbiorczo wyrazic swoja opinie na temat jego tworczosci

Mogli by sprzedać z tymi wszystkimi idiotami w środku ,wtedy była by to przysługa dla tego kraju

[22] prywatyzacja w polskim wydaniu jest rosnacym problemem, gdyz jej cele sa deczko wypaczone, pierwszy z brzegu przyklad:

http://m.onet.pl/biznes/5186627,detal.html

czekitout [ gry online level: 40 - Konsul ]

Przecież ten artykuł jest o IPNie. Nie ma tam nic o sprzedaży pałacu prezydenckiego, czy jakiejś prowokacji.
Nie rozumiecie co czytacie?

chyba to ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

artykul jest o palacu prezydenckim, temu jest tytul poswiecony i prawie polowa kolumny.
problem tego czegos jest taki, ze nie jest podany ZADEN fakt odnosnie czemu zostal sprzedany, po co itd.
Za to po wstepie bez jakichkolwiek danych jes tporownanie do sprzedazy budynku IPN i ze Palac zostal sprzedany i go spotka ten sam los.

czyli jest to zwykla manipulacja, bo nie ma nic podane o samym palacu, ale juz autor jest pewien ze dokladnie to samo bedzie co sie stalo z IPNem.
jest to naduzycie i to mocne. Jest to klasyczna manipulacja gdzie mowi sie o czyms, po czym popiera sie to czym innym jako argument. W ten sposob z niczego, tworzy sie wielki przekret.
Cos w stylu "ksiadz zalozyl chorek dzieciecy w Minsku Mazowieckim.... nieprawdopodobne? w Łomży taki sam los spotkał dzieci w chorku gdzie ksiadz pedofil gwalcil dzieci".
jest to dokladnie taka sama manipulacja. kazdy ma prawo do swoich pogladow, ale dziennikarz powinien jednak poslugujac sie przykladem co sie gdzie indziej dzialo, dac troche faktow o samym palacu.
Bo w ten sposob czytelnik mniej ogarniety (np. ty) zrozumie ten artykul tak, ze to o IPN mowi (po co wspominal o Palacu?)... a szary obywatel zrozumie ze sprzedaz palacu prezydenckiego to przekret.
Ale dlaczego przekret? Bo IPN tez to spotkalo i...
Przy czym nie mowie, ze taki los nie spotka jak IPN... ale z tego artykulu na pewno sie tego nie dowiem. I w tym jest problem

i jesli tego nie rozumiesz to naprawde wspolczuje ci i wroc do podstawowki

>>>>>Nieprawdopodobne? Czy na pewno? Przecież dokładnie taki los spotkał IPN,<<<<<

[28] @Dessloch
LOL! No nie bądź śmieszny!
To nie jest informacja od PAP, czy jakiś news/komunikat, tylko felietonik, artykulik jakiegoś autora.
Artykuł nie jest o pałacu. Historyjkę o pałacu podano po to by pokazać w dosadny sposób, że sprzedaż budynków, w których działają instytucje państwowe jest absurdalnym pomysłem. Dlatego należy krytycznie ocenić sprzedaż związaną z IPN. Koniec! Co tu jest takiego skomplikowanego do cholery!?
Nigdzie nie jest napisane, że planowana jest sprzedaż pałacu prezydenckiego. Jedynie na końcu prześmiewczo się pyta, czy partia rządząca będzie kontynuowała ten proceder jeśli chodzi o inne budynki.

Bo w ten sposob czytelnik mniej ogarniety (np. ty) zrozumie ten artykul tak, ze to o IPN mowi (po co wspominal o Palacu?)... a szary obywatel zrozumie ze sprzedaz palacu prezydenckiego to przekret.
To z tego wynika, że ten szary obywatel jest nieogarnięty.

A jeżeli chodzi o teksty w stylu: manipulacja! okłamywanie czytelników! ale ten artykuł jest o czymś innym!
Ojojoj, co Wy!? Żeście się wczoraj urodzili!? Przecież w taki sposób skonstruowanych jest większość tytułów na portalach informacyjnych. Nie twierdzę, że mi się to podoba, ale nie rozdziawiam gęby ze zdziwieniem kiedy takie widzę. Powyższy tytuł to i tak jest lightowy. Według mnie znacznie gorsze są te, które w tytule zawierają przekręcone wypowiedzi jakichś osób albo ucięte w połowie, tak by brzmiały kontrowersyjnie lub niedorzecznie. A, że ludzie czytają tylko tytuły, to później panoszą się nieprawdziwe informacje.

Tak więc, przemyśl to i nie załamuj mnie już więcej, bo miałem większą wiarę w inteligencję ludzi.
Ech... a jak mówią w badaniach, że większość ludzi nie rozumie przekazywanych informacji w Wiadmościach/Faktach/itp. to ja się dziwię... Nie powinienem.

Żeście się wczoraj urodzili!? Przecież w taki sposób skonstruowanych jest większość tytułów na portalach informacyjnych

i to pokazuje co ty czytasz... ja jakos takich tytulow nie widuje za czesto...

to ze nie jest to fakt to jest oczywiste

felieton to nie synonim bzdur i manipulacji. Felieton musi miec sens.
Ten nie ma, jest wielka manipulacja. O to sie rozchodzi.

ale na szczescie obowiazku nie ma czytac... w prasie mozna wiele bzdur przeczytac i jak widac niektorzy to widza za normalnosc.

OK, no może nie większość tytułów, ale sporo jest tak skonstruowanych. I to jest nic dziwnego. Każdy próbuje w jakiś sposób przyciągnąć uwagę czytelników. Chyba ciekawiej brzmi tytuł, który jest kontrowersyjny, niż jakaś sucha informacja. Przecież o to im chodzi, żeby ludzie klikali w tytuły i wchodzili na kolejne strony.

Czy artykuł jest manipulacją? Nie. Nie jest. Manipulacją by był, gdyby fakty przedstawiał w nieprawdziwy sposób, źle je interpretował. Artykuł jest o IPN i tam wszystko opisane jest raczej w porządku. Temat pałacu prezydenckiego był tylko środkiem stylistycznym.
Można przypisywać autorowi w tym przypadku złe intencje, insynuowanie, ale nie manipulację, czy kłamstwo.