Gry na silniku Frostbite wymagające 64-bitowego peceta w 2013 roku – EA DICE zachęca do zmiany systemu
o.O przecież praktycznie każdy używa 64bit (jeżeli ma 4GB ram) mniej się nie opłaca.
Sam mam i5 @4,2ghz ; 8GB ram ; GB 6850 ; Windows 7 HP 64bit - nie myślę upgrade'ować kompa przez 4 lata ; )
Ciekawe ile zapłacił im M$?
Ja Windowsa 8 mam w nosie, 7 w zupełności mi wystarczy.
Mozesz miec nawet viste (xp pewnie odpada z powodu dx) byle 64, a M$ zaplacil im http://www.youtube.com/watch?v=l91ISfcuzDw
co w tym dziwnego ze WIN 8 promuja ? przeciez to najnowszy produkt... jakby jeszcze go nie bylo to by mowili o Win 7 :)
@Newbieee tego 6850 raczej bedziesz musial zmienic w ciagu roku lub dwoch :P
Z Windows 8 i jego "metro" niech się ode mnie odmicrosoftują, zmieniać nie będę, 7 w pełni mi wystarcza, a 8 zgodnie z ich podejściem będzie imo tylko przejściowym, eksperymentalnym systemem. Ale ciekawi mnie jedna sprawa - to ktoś jeszcze korzysta z 32 bitowego windowsa? Nie daj Boże z tego szrota XP? :] Przecież x64 jest obecny od lat :]
Dajecie nowego kompa... a osobiście kupie pudełeczko z nowym systemem
Przecież wystarczy jakikolwiek system 64 bitowy XP, Vista, 7. W sumie to pod XP nie ruszy, bo już BF3 nie idzie...chodzi mi o to, że nie trzeba pchać się w "ósemkę". Chociaż przesiadając się np. z XP, czy Visty warto przesiąść się na najnowszy system, a nie jakiś "staroć", dlatego też tak doradzili. To naturalne.
MS'owi takie coś na rękę, ale tu liczy się zdanie EA, która nie pozwoli swoim grom na zbytnie zmniejszenie grona potencjalnych odbiorców.
Dorzucając do tego wymagany DirectX11 będą mieli skuteczny sposób na
zwalczenie" windowsa xp.
Nie jestem obeznany... ale to jak to pójdzie na konsolach?
^^ Normalnie, przecież na konsolach nie masz zjadających zasoby systemów operacyjnych. A 64 bitowy procesor napędzał już Nintendo 64 w drugiej połowie lat 90-tych.
Także zero problemu :) Chociaż obstawiam, że takie Bad Company 3 albo Mirrors Edge 2 mogą już wyjść na następców X360/PS3. Końcówka 2013 to (wedle plotek) dość realny termin debiutu nextgenów.
graf_0 - nie muszą niczego zwalczać, XP z miesiąca na miesiąc zwalcza się sam: http://store.steampowered.com/hwsurvey
lordpilot - jak najbardziej mają systemy operacyjne :) Plotka głosi, ze w 360 śmiga zmodyfikowany NT :]
Czuć zapach pieniędzy. ;) EA ich potrzebuje, dlatego też korzysta z okazji jak tylko może.
Mogę się przesiąść, jeśli MS mi to zafunduje. Innego wyjścia z sytuacji nie widzę..
Bez sensu.
aope -nazwał najlepszy w historii system Microsoftu szrotem. Gratulacje.
Co w tym dziwnego? Ja odkąd się przesiadłem się z xpeka to używam tylko systemów x64. Najpierw nie wypał jakim była Vista, a teraz zajebisty 7. Architektura x86 już dawno odeszła do lamusa dla mnie... A windowsa 8 z tym śmiesznym metro nawet nie ruszę.... Co drugi system od microshitu to porażka. Win98 - spoko, Win2000 - porażka, WinXP spoko, WinVista - porażka, Win7 - super, Win8 - wielka porażka! To oczywiście moje zdanie i nikt nie musi się z tym zgadzać ;p
Można tylko trzeba umieć.
"Można tylko trzeba umieć. " To żeś wytłumaczył.... Mogłeś sobie darować ten komentarz. Dobra już wiem!
Skoro dzis 4-6gb to minimum wiec jak mozna siedziec na 32b systemie?
"...obecnie ponad połowa użytkowników korzysta z Windowsa 7 w wersji 64-bitowej". I odsetek z tej połowy kupi grę, którą będzie mogła odpalić. Biznes wg. EA - mentalność narkomana, któremu już nie zależy na zdrowiu, ale działce w żyłę.
Skoro dzis 4-6gb to minimum
Gdzie? Mi na 2gb wszystko się dobrze wczytuje.
I widzisz aope, możesz się mnie czepiać, pisać o trollingu, że Cie atakuję i tak dalej i tak dalej. Ale teraz odłóż to sobie na bok i pomyśl, tak na chłopski rozum.
Oczywiście, możemy się sprzeczać czy XP jest najlepszym systemem? Jedni powiedzą tak, inni nie i będą się sprzeczać o niuanse, przeciągać linę. Sprawa dyskusyjna, którą jednak Ty ubierasz w smiechoikonkę, bo chcesz mnie przez ironię tym ośmieszyć.
Problem polega jednak na tym, że pisząć o XP jako najlepszym systemie w historii nie wstawiam jakiegoś kontrowersyjnego twierdzenia, bo to jest logiczne, że to był (i jest) dobry system. Problem polega na tym, że to Ty robisz z siebie heretyka pisząc o nim szrot. Weź słownik i sprawdz w nim słowo "szrot".
Wiesz za co Cię nie lubię? Bo Ty starasz się tu być super ekstra gościem, a jak do czegos dochodzi to wolisz posłużyć się ironią, a nie wytłumaczyć to co masz na myśli. Tak prowadziłeś swój blog i tak piszesz na tym forum. I dlatego jestes miałki. Widzisz, zachowując się jak ktoś z góry nie oznacza, że tak będziesz postrzegany.
Takie coś już było, kiedy Microsoft przekupił ID soft żeby Doom 3 nie działał na Windows 98 / Me.
@[12]
Pierwszym 64-bitowym CPU do gier nie był N64 w drugiej połowie lat 90-tych, ale Atari Jaguar w pierwszej połowie lat 90-tych (tyle że N64 była pierwszą konsolą w historii z przyzwoitym GPU 3D, jeszcze nawet przed pecetami z Voodoo).
oni chyba od microsoftu kase dostaja za to, dzieki bf3 większość osób się z xpka na 7 przeniosła, a teraz niby z 7 na 8..
Żeby tylko EA się nie przejechało na takiej akcji.A jeżeli gra Command & Conquer: Generals 2 ma działać na takim systemie to żeby sie nie skończyło tak że to odbije się na sprzedaży gry.
piotreksik23 - Tobie nie ma co tłumaczyć, bo i tak nie zrozumiesz. A co do hasła szrot - XP już dawno powinien znaleźć się na śmietniku historii. Teraz kapisz czy wciąż nie bardzo? A o heretykach nawet nie zaczynaj - w ustach kogoś takiego jak ty, to hasło brzmi co najmniej komicznie.
Problem polega jednak na tym, że pisząć o XP jako najlepszym systemie w historii nie wstawiam jakiegoś kontrowersyjnego twierdzenia, bo to jest logiczne, że to był (i jest) dobry system.
Weź Ty siebie poczytaj, bo naprawdę gubisz się w tym co piszesz, sam chyba nie rozumiesz tego swojego bełkotu.
I dlatego jestes miałki.
Powiedział gość, który chciał "seksić" z komiksem. Weź człowieku zejdź na ziemię.
Widzisz, zachowując się jak ktoś z góry nie oznacza, że tak będziesz postrzegany.
Padłem.
piotreksik23 - Tobie nie ma co tłumaczyć, bo i tak nie zrozumiesz [...] Teraz kapisz czy wciąż nie bardzo?
Ale mimo wszystko próbujesz to robić. I ja niby bełkoce.
Co to da? Czy systemy 64bitowe są wydajniejsze? Czyli gry będą lepiej działały? Jakiej różnicy możnaby się spodziewać?
Ale mimo wszystko próbujesz to robić. I ja niby bełkoce.
Odkręcaj dalej.
Koktajl Mrozacy Mozg
Ale w czym problem mieć te 4 gb i siedzieć na 32 bit, to się nie wyklucza, a ledwo która gra tak realnie potrzebuje te 2gb, no takie fakty.
Po za tym po co im te 64 bit, czy gra będzie wykorzystywała więcej niż 3 GB ramu?
To chyba normalne. Dziwię się ludziom, że nie przeszli jeszcze z XP na Win7. Siódemeczka chodzi u mnie jak marzenie, nie zamieniłbym jej na żaden starszy system operacyjny. Poza tym mam skłonność do niezamykania zakładek w przeglądarce i odpalania wielu aplikacji działających w tle, do tego jeszcze mogę sobie spokojnie grać i nie zamula. Tego mi 32 bitówka nie zagwarantuje.
niestety ale ja mając 4gb ram ostatnio przekonałem się że to nie dużo taka TERA czy inny Shogun zapychają ram ekspresowo więc wszystko zależy od podejścia i co kto robi, ciekawi mnie natomiast różnica wydajności między win7 a win8 czy wygląda to jak z xp i vistą ??
Windows 7 64-bit spokojnie pociągnie tyle sezonów co XP. Jak ktoś już ma "7", to nie ma sensu kombinować nad "8", a jak część dopiero zabiera się za zmianę systemu i pewnie innych komponentów (np. płyta, procek etc., czyli gruntowna modernizacja), to mogą ryzykować z "8", ale moim zdaniem lepiej postawić na sprawdzoną już "7".
Po "testowej" Viscie Win 7 64-bit wygląda naprawdę nieźle i solidnie. U wielu osób będzie służył tyle co XP. Trzeba iść z duchem czasu, bo już za jakiś czas mało która gra będzie odpalać się na coraz starszych systemach.
Tylko wszystko świetnie ładne, ale dużo gier w tym nowych nie chce hulać na 64 bitowych systemach i jak tu ma sie zachęcać ludzi do używania czegos co jest...bezwartościowe?
Ja mam 8gb ramu ale jade na windowsie 32 bitowym
exkazer
Więc nie kłam że masz 8GB RAM, masz 3,2 reszta się marnuje. Swoją drogą jeśli zapłaciłeś za 4,8 GB które leży i się kurzy jesteś idiotą.
Nie jedyną zaletą procesorów 64bitowych jest to że potrafią zaadresowaćwięcej, dzięki czemu możemy zainstalować więcej ram.
Podstawową zaletą jest to że potrafią wykonywać dłuższe instrukcje i większe zmienne, co w grach może być przydatne. Teraz się tego nie odczuwa gdyż programista by zachować kompatybilność z 32 bitami musi się ograniczać do 32 bitowych zmiennych, gdyby zastosowal 64bitowe domyslnie, procesor 32 bitowy by sie zadławił.
Owszem sposób w jaki to powiedział, podając konkretnie Windows 8, może wskazywać na to że było posmarowane. Lecz nie doszukiwałbym się usilnie spiskowej teorii :D W zasadzie jest to dla naszego dobra.
exkazer, nawet według zasad elektroniki marnujesz połowę pamięci.
exkazer - Od czasow Visty mam system 64bit, nie przypominam sobie zeby cos mi nie dzialalo ze wzgledu na to ze system jest 64bit.
"„jeśli nadal korzystasz z 32-bitowych rozwiązań, to najlepszy moment, aby przejść na Windows 8”"
Nom, nie ma innej opcji, tylko windows 8 pozostał. Bo przecież, żaden inny system operacyjny nie wspiera x64...
spoiler start
Ja pierdole
spoiler stop
Skoro mowa o pamięciach...
Sam posiadam 8GB. OS Win 7 Home Premium x64. Niestety ale prawda jest taka, że większość czasu 6GB pamięci się "nudzi". Nie da się temu zaprzeczyć. Ale w czasach gdy 4GB jest do dostania za 69zł (Crucial 4GB 1600mhz CL9 na esc.pl) nie sposób wziąć 2GB. Naprawdę wolałem dopłacić i mieć lekko na wyrost. Inaczej jest z procesorami. Core i7 2600k w komputerze to jest pomyłka. Dlaczego? i5 jest zdecydowanie wydajniejszy. Wystarczy stosunkowo tania płyta główna (AsRock P67 Pro3 na chipsecie B3), chłodzenie pokroju Zalmana Performy/SPC Fortis/Contac 29 i bez problemu z i5 taktowanego 3,3ghz zrobimy 4ghz, 4,5ghz a nawet 5ghz na dobrych sztukach. Do czego dążę - 32 system wymiera. Nie warto siedzieć i blokować powiedzmy 800MB pamięci (jak wiemy x86 obsłuży tylko ~3,25GB) na trzydziestce dwójce. "EA DICE zachęca do zmiany systemu" najbardziej martwi mnie to, że ludzie odbiorą to tak, jakby nie było innego x64 systemu niż 8 i casuale właśnie taki wybiorą...
exkazer
Ściągnij sobie patcha 4G i masz w systemie do użycia całe 8GB, nie słuchaj znawców co nawet nie wiedzą, że to m$ blokuje programowo użycie więcej niż 4GB ramu w systemie x86, po zastosowaniu patcha możesz użyć na takim systemie w przypadku win 7 x86 tak jak wersja x64 do 192GB. (zależy od wersji, kolejny dowód, że m$ blokuje to programowo).
Szczególnie odradzam ci słuchać ollbrzym bo ten pan opowiada konkretne bzdury.
Teraz się tego nie odczuwa gdyż programista by zachować kompatybilność z 32 bitami musi się ograniczać do 32 bitowych zmiennych programista używa te same zmienne, nie ma tego czegoś ja kompatybilność aplikacji 64 z 32 bit, albo aplikacja jest 32 bit albo 64 bit i decyduje o tym kompilacja.
gdyby zastosowal 64bitowe domyslnie, procesor 32 bitowy by się zadławił. procesor 32 nie ma możliwości odpalenia kodu programu 64 bit, więc nawet by się to nie uruchomiło.
@dj_sasek
A jeżeli się mylę, to w czyich postach miałbym się mylić jak nie swoich? Pokazałeś poziom swojej logiki...
Tak czy siak, nie wiem o co ci biega, ale powyżej się nie pomyliłem, ale spoko 99% jak nie więcej nie wie o tej blokadzie ramu.
exkazer[45]
Bo według ciebie geniuszu wszyscy programiści piszą niskopoziomowo? Gdy wprowadzisz w kompilator "int" mający długość 32bit (czyli do 4 294 967 295), po kompilacji procesor 32 i 64 przerobi to na raz, lecz jeśli użyjesz "long" (czyli do 18 446 744 073 709 551 615)procesor 64 bitowy "łyknie to na raz", a 32 będzie się dławiła do znudzenia. Tak to wygląda w praktyce. I nie ucz ojca dzieci robić :D
