Mam problem w wyborze lustrzanki a dokładniej nie znam się na aparatach a już tym bardziej na lustrzankach dlatego pytam was o to jaką lustrzankę wybrać ???
Chciałbym przeznaczyć na nią około 3000 zł.
Chodzi mi o to jak zapewne każdemu który cokolwiek kupuje aby sprzęt był jak najwyższej klasy w moim przedziale budżetowym. Ale chodzi mi także o wasze opinie i oczywiście o to aby robił znakomite zdjęcia.
Ogolnie to malo informacji strasznie podales, wiec zakladam najprostszy scenariusz - do zastosowan amatorskich, nowka i z obiektywem jakims na poczatek. Jezeli chodzi o stajnie Canona to wzialbym cos takiego:
http://allegro.pl/canon-eos-600d-18-55-is-16gb-lad-aku-futeral-i2084003037.html
Do zastosowan amatorskich bedzie jak ulal. Klasa wyzej czyli 60D to juz ~3300 za samo body.
Nie chodzi mi o zdjęcia amatorskie ale chciałbym sprawić prezent siostrze ona się fotografowaniem pasjonuję ja się nie znam dlatego was pytam dlatego czy możecie mi podać lustrzankę dla bardziej zaawansowanych. Nie pytam się jej ze względu na to że ona niezbyt się zna na aparatach tak jak ja ale umie zrobić piękne zdjęcia oczywiście dobrym aparatem.
Ok poszperałem trochę na allegro i znalazłem 6 ciekawych zestawów. Jak myślicie które z nich będzie najlepszym wyborem wszystkie aparaty są w mniej więcej tej samej cenie ale proszę o wskazanie najlepszego z poniżej podanych:
- http://allegro.pl/sony-a55-a-55-18-55-karta-16gb-mega-6-dodatkow-i2083177165.html
- http://allegro.pl/sony-a35-a-35-18-55-70-300-t-karta-16gb-torba-i2103821983.html
- http://allegro.pl/canon-1100d-18-55-70-300-lampa-4gb-i2096698343.html
- http://allegro.pl/nikon-d5100-18-55dx-4-8gb-torba-gw-f-vat-k2info-i2111021003.html
- http://allegro.pl/sony-a35-18-55-55-200-karta-16gb-mega-6-dodat-i2098472192.html
- http://allegro.pl/sony-a580-18-55-16gb-torba-sony-aku-lad-i2095002096.html
Szczerze? Jeżeli dla koleżanki, która się tym zajmuje, to pewnie już jakiś aparat ma. No chyba że ma bardzo kiepski. Jeśli jednak ma, to może zamiast kupować jej kolejne body, kup porządny obiektyw do jej obecnej puszki:)
Jeśli chcesz kupić sprzęt komuś, kto już się interesuje fotografią to radzę uważać.
Bardzo łatwo wtopić i kupić sprzęt, który danej osobie może nie odpowiadać.
Ja bym ją poprosił "Sluchaj, chciałem kupić Ci w prezencie jakieś akcesoria dla fotografii, podaj mi 3 rzeczy jakie byś chciała dostać a ja wybiorę jedną i tak czy siak będzie niespodzianka"
i niech Ci poda jakiś obiektyw, body itp.
Może Ci się wydać że się nie zna - ale możesz być w błedzie - a być może siostra wiedząc że ma taką możliwość popyta się sama na forum dla fotografów :) a Ty dostaniesz gotowca.
Wilk syty i owca cała moim zdaniem
Uwierz mi - to tak jakby Tobie ktoś nie znający się na rzeczy kupował coś do kompa czy co tam jest Twoją dziedziną - to chyba nie chciałbyś dostać teraz GeForce'a 5200 ;)
600d wystarczy
daj sobie spokój z 1100d, bo to jakaś przejściówka stworzona bez celu
tygrysek -> nie zgodzę się z Tobą do końca. Sama mam 1000d i w zupełności mi wystarcza, zwłaszcza, że miałam ograniczone fundusze na aparat. Także, wolę sobie dozbierać do jakiegoś dobrego szkła niż płacić za lepsze body, a kupno obiektywu odkładać na później ;) Kwestia jakiś umiejętności, niż aparatu, szwagier ma 600d i nieskromnie przyznam, że zdjęcia spod mojej ręki na 1000 są lepsze niż spod jego na 600 ;)
Dokladnie tak jak maviozo napisal, nawet jezeli ma staroc, majaca 5 czy 8 megapixeli to moze okazac sie ze wiekszy zysk jakosciowy bedzie jak jej kupisz porzadny obiektyw niz nowe pudlo z badz co badz srednio-niskiej klasy optyka. Tak jak napisalem nadal malo informacji.
nutkaaa - co nie zmienia faktu ze lepiej wziac 600D niz 1100D majac do dyspozycji ten sam budzet.
nutkaaa - może jakiś pojedynek zdjęciowy? moje 600d kontra twoje 1000d :)
jeśli jego siostra niczego nie ma, to czy kupi 1100d czy 600d to różnica będzie żadna dla niej. jeśli ma jakiś sprzęt i nie jest to jakiś staruszek to lepiej kupić szkło. w obu przypadkach jest to początek historii związanej z wieczną pogonią za sprzętem
tygrysek --> Proszę oto pojedynek:
Matryca 600d (i 60d i 7d) nie jest na obecne czasy powalająca na kolana. Ja bym wolał 1000d i lepsze szkła. Choć oczywiście poza jakością obrazka jest jeszcze kilka innych czynników. A jak kogoś nie obchodzą detale i inne szkła to dużo lepiej kupić Nikona d5100.
[4] Musisz zastanowic sie jakie szkla bedziesz (ew. siostra) pozniej kupowal(a) - i uwzglednic to w kalkulacji. Sam mam d5100 z 18-105 i 35 1.8g i jestem bardzo zadowolony.
Siostra nie ma żadnej lustrzanki ma zwykły ale jej koleżanka ma od ponad roku i od tamtej pory tylko marzy o jakiej kol wiek lustrzance. Czasami siostra pożycza od niej tą lustrzankę i robi sobie jakieś zdjęcia nią. Ja oczywiście nie wiem jaka to lustrzanka gdyż nie znam się na aparatach a nie chcę się siostry pytać gdyż wolał bym aby nie wiedziała o tym zakupie. Więc myślę że będzie zadowolona z jakiejkolwiek lustrzanki ale oczywiście nie chcę kupować pierwszej lepszej gdyż jej koledzy i koleżanki znają się na tych rzeczach.
Nikon d3100 + 18-105? Dla amatora swietny zestaw, perspektywy rozwoju trochę gorsze :/
Ja bym sie skłaniał ku 1100D + kit + 50/1.8 + ladna torba która to pomieści. Na zestawy z pseudo lampkami, soczewkami, pierdołami sie nie nabieraj, szkoda pieniędzy. Jak dobrze poszukasz to jeszcze jakiś teleobiektyw będzie w budżecie, ale to sobie na gwiazdke zostaw czy cos, jak złapie bakcyla to sama będzie wiedziała czego potrzebuje ;)
Ewentualnie Body 1100D/D3100/A35 + Tamron 17-50/2.8. Bardzo zacny zestaw, na pewno byłaby zadowolona.
Qrko, jasne, jak ma kase to niech bierze 600d :) Ja po prostu mówię, że nie zgadzam się, że 1000/1100d zostały stworzone bez celu, bo dla kogoś z ograniczonym budżetem z pewnością wystarczy, w końcu to nie aparat tylko fotograf robi zdjęcia :)
nie ma opcji lubię to :)
za 2779 z wyposażeniem: http://allegro.pl/aparat-canon-600d-18-55-is-ii-eos-600-d-16gb-sdhc-i2104114594.html
za 155 dorzucić gripa: http://allegro.pl/battery-pack-grip-meike-bg-e8-canon-550d-600d-i2083193897.html
i baterię za 66 zł: http://allegro.pl/bateria-do-canon-lp-e8-lpe8-eos-550d-eos-600d-i2061083567.html
komplet na dłuuugie miesiące zanim zacznie brakować ... a zacznie brakować szkła
dodam jeszcze że IS II jest naprawdę przyzwoitym obiektywem, który godnie zastępuje pierwszy obiektyw IS z licznymi wadami. mimo, że mam kilka szkieł to do szybkiej reporterskiej fotografii używam właśnie kitowego. nie żal go używać w trudnych warunkach, ma szybki autofocus, jest bardzo lekki, jest ostry i nie mydli. cóż więcej potrzebne jest amatorowi? zapał jedynie!
A czy byście mogli mi posegregować od najlepszego do najgorszego z wymienionych modeli gdyż będę to chyba kupował w sklepie i nie wiem czy wszystkie modele będą w tym sklepie bo jak któregoś nie będzie to będę brał chociażby drugi najlepszy.
nie uzyskasz takiej listy obiektywnej
choćby ja i nutkaaa gdzie będziemy ustawiać inaczej model 1000d a 600d z canona
OK właśnie wróciłem ze sklepu i sprzedawca miał wszystkie wyżej wymienione modele już chciałem kupować 600d ale on powiedział że lepszy będzie Nikon 5100. Pokazał mi ranking i stał nieco wyżej niż 600d. Pytanie do was: Czy aby na pewno jest lepszy czy to kolejny sprzedawca który się nie zna na tym co sprzedaje ???
jack vip >> Oba aparaty pod względem jakości zdjęć wypadają bardzo podobnie, choć wg. różnych testów troszkę lepszy przy większym iso(czułości) jest d5100 (to ma z kolei znaczenie przy robieniu zdjęc nocnych).
Oba różnią się rzecz jasna konstrukcją, a co za tym idzie chwytem, każdy z nich inaczej leży w dłoni (zreszta, zależy też jaką kto ma dłoń) np na mojej dłoni lepiej sie układa 600D, a na dłoni mojej dziewczyny 5100.
Do tego dochodzi funkcjonalność- rozmieszczenie przycisków, menu.
Każda z tych dwóch firm oferuje szereg obiektywów. Nikon ma świetne amatorskie obiektywy swojej produkcji, canon również, a do tego można u niego bez większych problemów podłączyć obiektywy pod mocowanie m42 - charakteryzują się niezłą jakością(nie wszystkie) i bardzo niską ceną (u nikona także można je zamontować, jednak aparat nie łapie automatycznie ostrości).
Ciężko komuś bezpośrednio polecić jakiś model, jak ten ktoś nie będzie miał możliwości pobawienia się nim na żywo. To trzeba zobaczyć i sprawdzić, który "lepiej leży".
m42 pod nikona nie łapie ostrości na nieskończoność, chyba że kupisz adapter z dodatkową soczewką (są droższe). Natomiast nie wiem jak z potwierdzeniem AF - w 5d na przykład nie ma na m42 bez dandeliona, natomiast w jednym z nikonów potwierdzenie działało (na najtańszej przelotce).
Ok wielkie dzięki jeszcze jutro pojadę i przymierze do ręki bo sistra ma mniej więcej taką samą jak ja i zobaczę te rozmieszczenie przycisków.
Ok czas podjąć decyzję:
A więc byłem w sklepie (z siostrą) i tak sobie patrzeliśmy na lustrzanki i dla niej nie ma zbytniej różnicy w trzymaniu tych aparatów. Ale będąc w sklepie zaciekawił mnie jeden aparat a mianowicie Sony A55 gdyż ma 10 klatek/s.
Więc mam do wyboru:
Z Canona:
http://allegro.pl/canon-600d-600-d-18-200-t-karta-16gb-torba-i2106170593.html
lub
http://allegro.pl/canon-600d-18-55-iii-75-300-16gb-30mb-s-torba-i2090201957.html
Z Nikona:
http://allegro.pl/nikon-d5100-d-5100-18-200-t-karta-16gb-torba-i2112009799.html
lub
http://allegro.pl/d5100-18-200-sigma-16gb-torba-gw-2-lata-fvat-i2108497252.html
Z Sony:
http://allegro.pl/sony-a55-18-200-t-karta-16-gb-mega-6-dodatkow-i2103822048.html
lub
http://allegro.pl/sony-a55-a-55-18-55-70-300-t-karta-16gb-torba-i2106170584.html
Proszę was o wybór najlepszego i najbardziej opłacalnego aparatu z wyżej wymienionych.
PS
Zwiększyłem trochę budżet na kupno gdyż chciałbym aby znalazł się tam jakiś obiektyw na początek a nie zwykły 18-55.
A55 to specyficzny aparat, nie klasyczna lustrzanka jak pozostałe. Matryce ma bardzo dobrą i jakość obrazu też, ale posiada elektroniczny wizjer zamiast optycznego. Rozwiązanie ma swoje wady i zalety, dla amatora który i tak większość zdjęć będzie robił kadrując przez ekran jest świetne, profesjonaliści będą kręcić nosem. A55 też kiepsko nadaje się do studia foto, gdyby Twoja siostra chciała kiedyś w nim zawitać. Jako wycieczkowy/spacerowy/imprezowy aparat A55 się sprawdza doskonale. Przy bardziej artystycznym zacięciu bym się zastanawiał, chociaż 600d i d5100 też nie rozpieszcza wizjerem...
Ok a którą lustrzankę byście najbardziej polecili z wyżej wymienionych linków ten aparat ma głównie służyć do robienia zdjęć krajobrazom i oczywiście zdjęciom rodzinnym a w Sonym zainteresowała mnie szybkość wykonywania zdjęć. Ale jak już wspomniałem głównie do krajobrazów więc czy moglibyście podać mi link z tych co ja wypisałem który by się najbardziej nadawał na wakacyjne wyjazdy.
"aparat ma głównie służyć do robienia zdjęć krajobrazom i oczywiście zdjęciom rodzinnym a w Sonym zainteresowała mnie szybkość wykonywania zdjęć."
Po wuj 10 klatek na sekunde do krajobrazow? To najmniej istotny parametr.
Ja bym bral canona z dwoma sloikami..
ok to tylko mi powiedźcie czy jest jakaś różnica między obiektywem chociażby CANONA a obiektywem SIGMY albo TAMRONA ???
Obiektyw Canona jest stabilizowany i to jego duża zaleta, tu na forum go chwalą, więc lepszą inwestycją IMHO będzie to: http://allegro.pl/obiektyw-canon-ef-50mm-f-1-8-ii-fv-lublin-50-1-8-i2094362072.html jako dodatek. Lustrzanka bez jasnego obiektywu to moim skromnym zdaniem wyrzucenie pieniedzy w bloto ;)
Jesli sie zdecydujesz jednak na Nikona to radze wziasc zamiast zooma 18-200, dwa szkla: 35 mm 1.8g + 18-55 lub 18-105.
a to czasami nie jest do zdjęć makro ???
PS
Jaki obiektyw będzie najlepszy na przykład na wyprawę w góry ???
Obiektywy dobiera sie bardziej pod obiekt fotografowania, niz pod miejsce. Innego uzyjesz do panoramy gorskiej, innego do portretu w gorach, a innego do makro czy zwierzat z daleka. Nie istnieje jednoznaczna odpowiedz na zadane przez Ciebie pytanie.
QrKo --> A ty jaką lustrzankę polecasz z tych które wymieniłem w [24] poście
PS
Mi bardziej chodziło by o portret górski.
600d z drugiego linku. Sam mam podobny zestaw tylko nieco starszy, bo 450D, 18-55 + 50-200 i na poczatek sprawdza sie idealnie. W pierwszym raz, ze 18-200 to ponad 10krotny zoom, a z tego co kojarze za duzy zoom nie jest zbyt korzystny, natomiast 18-55 z drugiego linku tak jak tygrysek pisal jest calkiem fajnym obiektywem codziennym, a do tego dostajesz 75-300, ktorym juz ladne zblizenia idzie porobic czy to na ptactwo czy jakies inne obiekty do ktorych nie da sie podejsc.
Czy tylko lustrzanki Sony mają wykrywacz uśmiechu czy aparaty Canon i Nikon też mają ???
A co z Canonem ???
Google mowi, ze Canon ma to samo co Nikon. Tylko po co w lustrzance opcja wykrywania usmiechu?
Co wy tu wypisujecie przecież Nikon d5100 jest z tych wszystkich najlepszy a nie Canon. Niby w czym Canon jest lepszy od Nikona ?
Nikon ma większe ISO
jack vip - niech mnie ktos poprawi jezeli sie myle, ale wszelakie wykrywacze zapewne i tak dzialaja tylko w trybach tematycznych, a lustrzanke sie kupuje po to by pracowac w trybach kreatywnych, czyli takich w ktorych wszystkie albo przynajmniej wiekszosc ustawien dobiera sie samemu.
Tak tylko się pytam bo Sony ma wykrywacz uśmiechu i chciałem się dowiedzieć czy reszta też ma.
asia18 -> kwestia gustu, co prawada ja mam d5100 i nie zamienilbym go na 600d, bo sensor ktory wspoldzieli z d7000 jest faktycznie swietny w slabym swietle :) Kupujac lustrzanke jak pisalem wyzej, trzeba przede wszystkim zastanowic sie, w ktory _system_ chcemy wejsc i jakie obiektywy (i za ile) bedziemy kupowac.
A opcja wykrywania twarzy/usmiechu dziala tylko w trybie live view (podniesione lustro, obraz na wyswietlaczu a nie w wizjerze).
Obiektywy to nie będę ja dokupywał tylko siostra a mi chodzi na ten czas co mam wybrać według Asi i luke Nikona d5100 a według tygryska i QrKo Canona czyli Sony odpada i z tych dwóch którą mam wybrać i z jakim obiektywem.
Przepraszam was że cały czas jestem niezdecydowany ale nie znam się na tego typu sprzęcie a chciałbym podjąć dobry wybór gdyż ta lustrzanka będzie służyć przez długi czas dlatego proszę was o wskazanie konkretnego modelu z konkretnym obiektywem i jeżeli nie będzie to problem to napisać dlaczego akurat ten model wybraliście.
[45] Zawsze bedzie taki rozstrzal tym bardziej, ze d5100 i 600d sa bardzo porownywalne. W sieci jest mnostwo watkow z klotniami na ten temat :-) Niestety, musisz isc do sklepu, obejrzec obie puszki i zdecydowac sam.
ps. tutaj np. wideo porownanie http://www.youtube.com/watch?v=Zf7jkU1zclo
A jeżeli już miałbym brać nikona to którego z tych linków co ja podałem ???
Znowu pytanie o to czy ktos woli jablka czy gruszki :) Lepiej kupic d5100 z nikkorem 18-105, ktory jest bardzo przyzwoitym (optycznie) obiektywem.
Mi chodzi o te lustrzanki które wymieniłem w [24] poście tam nie ma żadnego z obiektywem 18-105 a który z tamtych nikonów jest lepszy (tam jest tylko różnica obiektywu w jednym jest z firmy Tamaron a w drugim z firmy Sigma)
jack vip -> Oba sa porownywalne, w sieci jest mnostwo tematow na ten temat i oczywiscie bez konkretnej odpowiedzi (cos w stylu czy canon czy nikon).
To jak mieli byście teraz wybierać jakąś lustrzankę która miała by służyć tylko do robienia zdjąć krajobrazom w wakacje to który z tych modeli z postu [24] byście wybrali ???
up
A tak biorąc pod uwagę sprzęt a nie los którą lustrzankę byście wybrali ???
Jesli dana osoba umie wykorzystac potencjal lustrzanki to kazda bedzie (mniej lub bardziej) dobra, sporo zalezy od wlasnych gustow - bo ta nie lezy komus w reku, w tej komus przeszkadza system obslugi itd. To troszke jak kupowanie samochodu - jeden woli "niemiecka solidnosc", drugi "francuski styl", trzeci woli japonczyka itd. Nie ma "najlepszego samochodu", nie ma najlepszej lustrzanki. Tym samym modelem ktos bedzie zachwycony, ze idealnie mu pasuje a drugi bedzie narzekal, ze to szrot.
Zrozum wreszcie czlowieku, ze 10 razy juz padlo stwierdzenie ktora wybrac od poszczegolnych osob, wiec co tu innego zastosowac jak nie szklana kule? Drazysz temat w tak bezmyslny sposob, ze kazda osoba posiadajaca jakakolwiek wiedze w temacie, a choc odrobine ceniaca swoj czas dala sobie spokoj i olala ten watek, bo ilez mozna powtarzac w kolko to samo.
po pierwsze drążę ten temat ponieważ nie mam zielonego pojęcia o lustrzankach ze względu na to że nigdy się nimi nie interesowałem a po drugie owszem padły stwierdzenia którą lustrzankę mam wybrać lecz zdania były podzielone między Canona i Nikona dlatego się cały czas zastanawiam którą wybrać.
