Mam zamiar zakupić ten TV.
Może ktoś ma owy model i może mi powiedzieć czy jest zadowolony i czy opłaca się go kupic?
mam go, dla mnie super tv ze swietnym obrazem i bardzo dobrym dxwiękiem, po zamianie na telewizor 200Hz na chwilę (D6000), wrocilem do 50Hz D5800 i oglada mi sie duzo lepiej bez mydlanego obrazu jaki dawał D6000 :)
pisz co chcesz wiedziec o tym tv to opiszę
ps. z USB odtwarza nawet pliki .mkv w Full HD z dźwiękiem DTS
Smiech na sali, ze to tv 50 Hz.
[3] co w tym smiesznego?
ja na przyklad nie moge ogladac 100-200-400Hz bo obraz jest zbyt plynny, plastikowy a przy wlaczonych wszystkich bajerach poprawiajacych plynnosc czesto w obrazie pojawiaja sie przeklamania
ja problemu z tym ze to 50Hz nie mam a medialna papka i reklamowanie 100-200-400-800Hz powoduje wlasnie, ze ludzie w ten sposob reaguja co kolega z [3]
W tych pieniądzach jedynym słusznym wyborem jest G30 od Panasonica.
http://www.skapiec.pl/site/cat/21/comp/2073862
[5] żre 3x tyle prądu
i na pewno nie jest JEDYNYM słusznym wyborem :)
@Snakepit
Powiedz mi np.
co z oglądaniem tv w HD,
czy nie ma problemów z montażem na scianie,
czy jeżeli podłacze go do kompa przez D-sub lub HDMI to czy będzie można na nim grac,
chodzi mi o czestotliwosc i rozdziałke do gier
Pobór mocy jest większy, to nie ulega wątpliwości, ale nie popadajmy w panikę.
Jeżeli chodzi o jakość wyświetlanego obrazu, ten pseudo led może temu Panasowi co najwyżej buty czyścić.
NIEEEE... za cene tego tv. mozesz kupic lepszy.... powiedz mi ile chcesz dac za tv.
Jeśli- Masz możliwość zaciemnienia pokoju, oglądasz TV głównie wieczorem, lub po prostu korzystasz ze źródła przeciętnej jakości- Nie znajdziesz w tych pieniądzach nic lepszego od plazmy Panasa G30. Kontrast i kolory biją wszystko inne w tej cenie.
Jeśli- masz nasłoneczniony pokój, dużo oglądasz TV w dzień, masz bzika na punkcie zużycia prądu- celuj w LEDowego Sharpa. Matryce na pewno lepszej jakości niż w samsungach, gorszy kontrast od G30, ale nie odbija tak światła i przy dużym nasłonecznieniu pokoju jest większy komfort oglądania.
Snakepit- ja nie moge zas patrzec na smuzenia ... 100 Hz mi w zupelnosci wystarcza i obraz jest w sam raz, nie jest ani za plynny ani za wolny. U mnie jest tylko jeden tv 50 Hz bo juz dosc leciwy i widac to golym okiem ze obraz jest rozmazywany.
drake92 - chcesz kupic tv na lata, to inwestuj 100Hz, nie warto brac tego samsunga, siostra go juz prawie wziela, ale w ostatniej chwli wyczytalem ze to jest jednak 50 Hz i kupila LG ktory jest wypasny.
A ja powiem tylko to co koledzy wyjzej, panas g30 miazdzy. Sam mam plazme panasa i jestem w pelni zadowolony z jakosci obrazu jaki generuje , dobrze ulokowane 2600 zl 3 lata temu.
myszor - nie wiem o jakie smuzenie chodzi, u mnie nic takiego nie widze lub nie zwrcam na to uwagi, ogladajac mecz piłki czy nba czy cokolwiek nie widze smuzenia, mi pasuje :)
co do LG to tez wahałem sie miedzy tym samsungiem a tamtym LG ale tamten LG nie odtwarza wszystkich .mkv a do tego nie puszcza dźwięku DTS na dekoder - dla mnie ważna karta przetargowa :)
Jak sie oglada ciagle 50 Hz to tego nie widac, ale jak sie ogladac ciagle 100Hz i chwile popatrzy na 50 to juz widac roznice. 2012 rok juz mamy i kupowac 50 Hz to totalny bezsens. Ale co kto woli.
ale zauważmy, że już każdy nowy tv ma conajmniej 100hz. a nawet do 1200hz;p
myszor - przeszkadza Ci ze monitor Twojego komputera ma 60Hz?
Ten samsung co pisałem urzekł mine wyglądem.
Takie ładne chromowane elementy.
Ale skoro ten panasonic jest lepszy i tylko o 300 zł droższy to chyba sie zdecydje na Viere.
Co do pokoju to mam pokój 4mx4m. telewizor stoi "dupą do okna" ale nie nad parapetem tylko obok okna. :D
Także światło nie ma szans się odbijac w TV
Co do pokoju to mam pokój 4mx4m.
Przy takim metrażu i odpowiednich środkach finansowych 65" to takie minimum ;]
http://www.sony.pl/res/images/image/07/1241686019007.jpg
Jak sie oglada ciagle 50 Hz to tego nie widac, ale jak sie ogladac ciagle 100Hz i chwile popatrzy na 50 to juz widac roznice. 2012 rok juz mamy i kupowac 50 Hz to totalny bezsens. Ale co kto woli.
Tak, widac roznice. Taka, ze sie nie da ogladac 100hz. Bo teatru nie lubie ogladac, wole filmy.
Może ktoś mi wyjaśnić jak obraz może być za płynny i o co chodzi z tym tzw. "teatrem"? Nigdy nie rozumiem o co chodzi jak ktoś o tym mówi :P
Gdy ogladasz obraz 100hz i wyzej to obraz poruszajacych sie obiektow jest oderwany od reszty tla. W skrocie - nie da sie tego ogladac.
Takie ładne chromowane elementy.
on nie ma nic chromowanego, to przeźroczysty plastik
[20] obraz jest za płynny, nie da się tego wytłumaczyć słowami, ruchy ludzi np. są nienaturalne, obraz przyspiesza i zwalnia i inne kwiatki których ja nie mogę znieść
Nie potrafię sobie tego wyobrazić. Może dlatego, że nie mam telewizora.
Gdy ogladasz obraz 100hz i wyzej to obraz poruszajacych sie obiektow jest oderwany od reszty tla. W skrocie - nie da sie tego ogladac.
A niby taki Panasonic ma 600 Hz i wszyscy je chwalą.
tutaj "wszyscy" chwalą 100 i 200Hz w telewizorach LCD
a ja i jak widać snopek, znieść tego nie możemy :)
weneckie sidła -> mam Panasa z 600hz wlasnie, ale ten tryb mam wylaczony.
@Snakepit
On ma chrom. Dzisiaj go ogladałem w Saturnie
powinienieś
nosić
okulary :)
Z daleka to może wyglądać jak chrom, czy cokolwiek innego co się świeci, ale jest to przeźroczysty plastik. Stety lub niestety przy innym oświetleniu nie widać, że jest przeźroczysty.
niech ci bedzie
Snakepit- ja na monitorze lapka nic nie ogladam. Jak juz pisalem, ogladasz ciagle 50 hz to jest ok, a siedzialbys troche na 100hZ i przeszedl na 50 to widac roznice na niekorzysc 50 hz .
hohner ==> Od kiedy LED jest lepszy od plazmy? :> To już nie plazma rządzi? :>
Plazma dalej rzadzi :) Ale wiele osob jest zaslepionych mitem o tym ze plazmy jedza tyle pradu ze przy wlaczaniu gasnie polowa osiedla.
grucha - pokaż mi post w którym napisałem, że led jest lepszy niż plazma? :) no dalej dziadziuś ;) :>
koleś chce info o D5800 więc oferuję swą pomoc a wszyscy się rzucają, że PLAZMA
u mnie telewizor działa 16h dziennie więc wybrałem LED ze względu na 1/2 poboru prądu w stosunku do plazmy :) moja stara plazma jadła ponad 240W, LED zjada około 70W
myszor - tak samo wiele osob jest zaslepionych pięknymi mitami o 100-200-400-600-XHz telewizorach :) a co do różnicy to przesiadłem się z 50Hz na 200Hz i nie mogłem tego oglądać, próbowałem seriale, filmy, sport, NIC mi się nie podobało :)
100 Hz to nie mit, bo widac wyrazna roznice, 400x 600 czy 800- juz chyba kazdy wie ze to nie porawdziwe odswiezanie . Mniejsza o to, najwyzej autor bedzie narzekal ze kupil 50 Hz :)
hohner ==> Ale wiesz, że jak się chce czymś jeździć ciekawszym i dobrym, to się nie patrzy na koszty? :]
Zastanowiło mnie to przeskoczenie na LEDa :>
grucha - jak się nie ma kasy to się robi różne głupie rzeczy pod pretekstem oszczędzania jak na przykład kupienie telewizora za 2,5k by oszczędzać złotówki na prądzie :D
Snakepit --> Nie zlotowki, a raczej tysiace zlotych. Roznica pomiedzy 70 W i 240 W przy 16 godzinach dziennie, to w skali roku okolo tysiaca zlotych, czyli polowa ceny telewizora. Jakby nie patrzec to dosc znaczaca kwota, przy w zasadzie nic sie za nia nie zyskuje.
Polony - nie znam cen prądu więc tak strzelałem, że to nie wielkie kwoty, hmmm...
więc wybrałem LED
LED po zbóju fest ;] Wiem, że łapie za słówka, ale nie mogłem się powstrzymać ;]
moja stara plazma jadła ponad 240W
wymienionym wyżej G30 to ~150-160W po kalibracji. Kwestia jasności, podświetlenia panelu.
Polony --> Bzdura...
Jakim cudem wychodzi Ci ten 1k rocznie?
Ile płacisz za 1kWh?
U mnie z tego co wiem jest drogo - ~55gr za 1kWh
Jeśli umiem liczyć, przy 15h dziennie i plaźmie (mojej starej) żrącej zaokrąglając do góry 250W (na znamionowej 280W widnieje a plazma świeciła dość mocno) to daje około 14gr za godzinę świecenia plazmy (dobrze liczę?), co z kolei daje około 2zł i 10gr za 15h świecenia. Pomnóżmy przez powiedzmy 350 dni. Razem = 735zł / rok
Ten konkretny LCD żre max 80W przy czym włączyłem tryb eco na medium więc wg. producenta spada pobór do ~60W. Więc liczę 70W.
Blablabla, 210zł około / rok
nikogo nie chcę do niczego przekonywać, tylko teraz się zastanawiam czy umiem liczyć czy nie :)
15h dziennie przed telewizorem? Ech. Zazdroszczę niektórym.
Nie 15h przed telewizorem tylko mając w domu osobę na emeryturze TV służy jako i TV i radio i ruchomy obraz i ogólnie działa bo tak...:/
Snakepit --> Tak, w ekstremalnym przypadku, wyjdzie te ~500zł rocznie różnicy.
Dlaczego ekstremalnym? Bo w plaźmie nie da się podać jej zużycia prądu- jest on w każdej sekundzie inny i podawane przez producenta ~270W, to przypadek gdy świeci się biały ekran.
Dla porównania- gdy plazma wyświetla czarny ekran, jej zużycie wynosi ok ~10W (we współczesnych neo-PDP).
W LCDkach zwykłych i tych z podświetleniem LED, natomiast podświetlenie działa cały czas, i niezależenie od wyświetlanego obrazu jej zużycie prądu jest stałą wartością.
No to teraz wystarczy mniej więcej oszacować ile procent i w jakich proporcjach mamy na ekranie zazwyczaj jasnych i ciemnych kolorów ;]
Poza tym, Snakepit- wybacz ale nie jestem sobie w stanie wyobrazić włączonego telewizora 15H/dziennie przez 360dni w roku ;)
Przemo - zapraszam do mnie :D zwykle jest to 8:00-0:00 :D
Postem u góry nie chciałem niczego udowadniać :) chłopak się pytał o D5800 więc chciałem coś o D5800 napisać, temat zszedł na prąd itd. i robiłem sobie obliczenia :)
@Snakepit
Ten te z mojego posta ma polskie menu?
Pisałes że go masz wiec pytam D:
Nie chce mi się czytać całego flejm łora w wątku więc piszę.
Mam telewizor z [1], jakoś obrazu bdb, po zmianie z 20 letniego Mitsubishi kilka dni się przyzwyczajałem do płynności obrazu, teraz jest ok. Często gram na komputerze podłączonym do tv, sprawdza się świetnie. Czerń jest rzeczywiście czarna :D
TV w HD jak dla mnie nie ma różnicy w porównaniu do "bez HD", ale jak jest opcja, to wybieram hd. 3d jest dobre, ale tylko przy filmach nagrywanych w tej technologii - oglądanie tvn24 tylko meczy oczy a efekt jest mocno mizerny.
Pisz co chcesz wiedzieć, odpowiem.
Edit.
Tak, grubość jest taka sama - jedynie na dole na środku z tyłu (tam gdzie mocuje się przystawkę) jest grubszy, nie próbowałem go wieszać.
Fotki podeślę jutro, dzisiaj nie mam jak zrobić.
Trochę zbocze z tematu.
Byłem ostatnio w sklepie oglądać tv. Czemu tv za 3-4k są idealnie poustawiane, a te koło 2 mają taki brzydkie ekran, że na to patrzeć się nie da... Chwyt marketingowy na nieznających się ludzi, czy lenistwo i brak umiejętności pracowników?
Ci od tv za 4k zaplacili za to zeby ladny obraz byl :)
@Bibkowicz
Czy ten telewizor ma grubość ramki wszedzie taką samą?
Móglłby podeśłać fotki z włączonym TV?
Api15 --> Bo klient kupujący telewizor za 2k, powinien widzieć że TV za 4k jest lepszy i warto do niego dołożyć.
Polecam przejść się w MM, czy innym Saturnie i zobaczyć jak te TV są podłączone- droższe modele, na wydzielonych stoiskach, idą po HDMI, zazwyczaj leci jakiś film w HD z BluRay, a te tańsze odtwarzają jakieś materiały producenta w SD, po wejściu... Component.
Przepraszam że post za postem w sumie, ale drake92 pytał o ramkę - tak, ta jest wszędzie takiej samej grubości, identycznej jak reszta TV - z wyjątkiem w/w "zgrubienia" (?).
@Bibkowicz
Co z tymi zdjeciami?
Przepraszam, ale nie miałem jak zrobić zdjęć, nie miałem karty od aparatu. Zdjęcia robione w pokoju z zasłoniętymi roletami, tych pasków na twarzy w rzezcywistości nie widać, ale nie da się zrobić zdjęcia które dobrze by oddawało jakoś obrazu (albo ja nie umiem?) nie mniej jednak wrzucam fotki - na jednym z nich grubość w porównaniu mojego palca wskazującego :D
http://imageshack.us/gal.php?id=sZeuks_mydKrm6uU2KHQ3OCT
wrzucam na imageshack żeby tu nie spamować, poza tym szybciej się wgrywa
Edit. W razie potrzeby napisz o jakie zdjęcia ci chodzi - przez najbliższe kilka dni będę w stanie je wykonać :)
Ale to nie jest chyba Samsung UE40D5800.
Samsung UE40D5800 ma inna podstawke?
