Czy Crysis 2 ma coś ciekawego do zaoferowania?
Dopiero zaczynam w niego grać, jak na razie wkurza mnie dubbing, a podoba mi się muzyka. A grafika... niestety, zdarzają się brzydkie, niskiej jakości tekstury, ale poza tym jest OK.
Może jak przejdę to więcej napisze.
Świetna jest muzyka, a cała reszta to takie wyższe stany średnie. No, może poza tragicznym AI. Takie 6,5/10.
Crysis 2? Kolejny benchmark Cryteka mylony przez branżę z grą komputerową... nic więcej. Nie wiem po co na to pieniądze wydawać.
Crysis 2 ma dla mnie dwie niezaprzeczalne zalety: fantastyczne mapy (tutaj w ogóle nie zgadzam się z autorem) oraz świetną oprawę audio-video, z naciskiem na muzykę.
Natomiast najgorszą rzeczą jest niestety gameplay, który kompletnie nie dorasta do świetnej "jedynki". Mamy po prostu kolejny corridor-shooter, którego nawet nie ratuje kombinezon. I gdyby właśnie wspomniany przeze mnie level design nie był tak dobry (ten element gier jest dla mnie bardzo ważny), to bym gry nie ukończył.
Na pewno warto zapoznać się tą grą, tymbardziej, że jest już mocno przeceniana jednakże niestety stoi ona o klasę niżej od pierwszej części.
Znowu mamy do czynienia z wpisem typu "spójrzcie na mnie, mi się to nie podoba". Pomijam że autor pisze tak namiętnie o grze której nawet nie przeszedł do końca. To muszę się nie zgodzić z paroma twierdzeniami. Napisze własne zdanie o tej grze, bo nie chce cytować kolejno każdej wypowiedzi autora i udowadniać "czemu tak nie jest".
Crysis 2 jak dla mnie jest świetną grą, godną kontynuacją. Bohater to idiota, tak samo jak w jedynce. Oboje niczym się nie różnią, są bezpłciowi i bez polotu. Jedyna postać w którą można było się wczuć to ten PSYCHO (chyba tak się nazywal?) z Warheada. Fabuła tak samo płytka jak w jedynce. Z tym że w Crysis 1 mamy superprostą fabułę, a w dwójce nic nie znaczące smaczki fabularne. Jeśli chodzi o to miasto to jest ono świetnie zrealizowane. O wieeeeele trudniej jest zrobić dobrze wydetalowane miasto, gdzie nie będzie widać, że budynki się powtarzają co chwile. W porównaniu do jungli gdzie wystarczy zrobić paredziesiąt rodzajów kszaczków i je powsadzać na nierówność terenu. Wiem coś o tym bo sam sobie robie mapki do różnych gier. Tereny są dość ciasne, ale uświadczymy tam też momenty w których będzie można przejść dany moment na wiele różnych sposobów, przechodząc je czułem się dosłownie jak podczas przechodzenia jedynki. Soundtrack w tej grze jest lepszy od jej grafiki. Ma jeden z najlepszych soundtracków jakie dane mi było słyszeć. Nie wiem jak można tak stwierdzać że crysis 2 jest słaby, skoro reprezentuje ze sobą prawie ten sam poziom co jedynka. Oceniacie crysisa 2 na 6,5 a crysisa 1 na ile byście ocenili ? i za co?
Raziel możesz nie grać dalej, grafika się nie poprawi, tereny będą takie jak do połowy gry, a bohater nie zmieni płci...
Jak usłyszałem a raczej zobaczyłem zwiastun Crysisa 1 na konsole to miałem trochę namieszane w głowie bo przecież wypuszczają 2 cześć z "połamana" fabuła w porównaniu do przedniej części a mogli zrobić na odwrót najpierw Crysis 1 na konsole a później premiera dwójki mogli przesunąć premierę o kilka dni czy o 1 miesiąc ale z lepsza fabula .1.co się na wyspie po walce z wilkim przeciwnikiem (ci co grali widza) 2.co się stało Nomadem i Psycholem i pania Dr 3.i dlaczego kosmici tak wyglądają.Pytam się czemu oni zrobili taki wilki błąd a o sterowaniu to nie będę wspominał takie straszne.
Dzisiaj skonczylem przechodzic... Jedna z najlepszych gier FPS w jakie gralem.
Lol, po tytule od razu wiedziałem, że to wpis raziela. Chyba nikt tak nie lubi narzekać.
Kolejny "benchmark", a dobre to.
Ja szczerze mówiąc bawiłem się przy drugim Crysisie świetnie. Oskryptowane momenty pełne walących się budynków i tym podobnych rzeczy były świetne! Genialna muzyka, klimat zniszczonego miasta, beznadziejnej walki wśród ruin z obcymi. Mi się podobało i chętnie bym zagrał jeszcze raz. Na plus należy zaliczyć też flashbacki. No i te momenty! Moje ulubione to fala wody pędząca ulicami miasta. Było tego więcej, ale nie pamiętam dobrze.
Teraz minusy. Gra jest mimo wszystko gorsza od jedynki. Byłem zdziwiony, gdy dowiedziałem się, że z tropikalnej wyspy wyruszę do... Nowego Jorku?! Jak to tak? Zdecydowanie bardziej odpowiadał mi klimat zielonej wyspy pełnej tajemnic i Koreańczyków. Muzyka też była dobra, w nieco innym stylu od tej z dwójki i chyba nawet spodobała mi się bardziej. No i Nomad był lepszy. Nie to co Alcataraz. Jak można przez całą grę nie powiedzieć ANI słowa? Może to i plus zważając na dubbing. Nie jest taki zły, ale ja może wolę po angielsku? A na koniec: nic nie przebije finału z pierwszej części. I dodatku.
No właśnie: finał. Ostatnia scena jasno sugerowała, że to nie koniec walki. Byłem w 100% pewien, że dalszą bitwę przyjdzie mi stoczyć na znowu na Lingshan. A tu lipa. Nowy Jork? Przecież Nomad jasno powiedział, że wracają na wyspę po Proroka. A ten odnajduje się z NY. Moooocno naciągane.
Aha i pamiętam te entuzjastyczne zapowiedzi dwójki. Konkretnie mowa tu o sztucznej inteligencji, ile pracy w nią włożono, że wrogowie mieli operować w wielowymiarowej płaszczyźnie (chodziło tu głównie o poruszanie się w budynku, między piętrami). Zrezygnowano chyba z tego, bo AI jakoś mnie nie urzekło. W jedynce było nawet lepsze. Manewry Koreańczyków nieraz mnie zaskakiwały.
Ale Crysis 2 to mimo wszystko dobra gra. Zdecydowanie jeden z najlepszych FPSów w jakie grałem, ścisła czołówka.
W chwili obecnej zastanawiam się nad kolejną szansą dla tego tytułu. W końcu ciekawi mnie dalsza część tej gry oraz zakończenie historii.
To może po prostu zagraj dalej - będzie po problemie :)
Gdzieś głęboko w mojej głowie, istnieje nutka nadziei, że w późniejszych etapach, Crysis 2 mile mnie zaskoczy. Jednak nie obędzie się bez Waszej opinii na temat omawianego dzieła studia Crytek.
W tym momencie wzruszyłem się. "Tak bardzo chcę, ale boję się, nie obejdę się bez waszych koment.. tzn. waszej pomocy..."
Przy Crysisie 1 bawilem sie bardzo dobrze, chociaz od pewnego momentu troche sie meczylem tylko po to, zeby zobaczyc jak to sie skonczy.
Przy dwojce bawilem sie SWIETNIE, dla mnie zdecydowanie najlepszy fps ubieglego roku, a nawet paru ubieglych lat. Bylo pare "meh" momentow, ale przez wiekszosc czasu bylo po prostu czuc epickosc. Graficznie nie bylo jakiegos WTF, ale za to na wysokich detalach gra hulala na moim starym juz sprzecie, a i tak wygladala naprawde zajebiscie. Dochodzi do tego wspaniala wrecz sciezka dzwiekowa, ktora pozwalala sie wczuc w klimat. Generalnie polecam.
urzekła mnie [...] To wszystko sprawiło, że gra mnie urzekła.
zniewalającą z nóg
zasycił mój głód
Tylko pierwszy akapit. Między grami może warto sięgnąć po jakąś książkę?
Gra bardzo dobra, może nie aż tak jak cześć pierwsza ale bawiłem się przednio. Do tego super technikalia i szacunek do portfela posiadacza PC.
Raziel, hipokryta jestes. Jako fan Half-Life'a powinienes zrozumiec idee wprowadzenia bohatera niemowy. Fakt, ze nie polubiles sie z nowym Crysisem jest do zaakceptowania, ale nie mozna doszukiwac sie dziury w calym. Do kolejnych zarzutow nie ma co sie nawet odnosic ze wzgledu na niesamowita tendencyjnosc tekstu. Rozumiem kiedy argumenty sa poparte odpowiednimi wyjasnieniami, ale Twoje prezentuja poziom: "woda gorsza niz w jedynce, to gra jest bee".
Jak dla mnie Crysis 2 jest znacznie lepszy od pierwowzoru. Końcówka znakomita, bardzo dynamiczna jako całość, i wbrew pozorom, można kombinować z różnymi wariantami taktycznymi i przejść grę na różne sposoby. W 2011 na pewno kwalifikuje się do ścisłej czołówki moich ulubionych FPSów roku, zaraz obok Bulletstorma i Modern Warfare 3. Kocham tego typu gry, miła odskocznia od np. Braida, The Path czy To the Moon. Nie ma to jak konkretny rozstrzał gatunkowy ;)
jak się rozkminił nad głównym bohaterem ... już na prawde nie miałeś się do czego przyje...ć?
fajny Książę - Mnie tam Crysis 2 nudził. Co do bohatera, w Half-Life wykonano ten element bardzo dobrze, zaś w Crysisie 2 źle. Dialogi w HL są wyśmienite i ładnie się komponują z protagonistą-niemową, czego o C2 nie mogę powiedzieć, bo wyszło że nasz bohater to totalny bezmózgowiec. Nie byłem w stanie się wczuć w takiego głąba, jakiego nam zaserwowali twórcy.
Psychosocial - Opisałem to co mnie irytowało w grze jak i spodobało. Oczywiście wszystko czysto subiektywne, o czym wspomniałem w tekście. Każdy może mieć inny pogląd.
Raziel, uzasadnij dlaczego wykonano ten element zle, bo ja mam calkiem inne zdanie - wprowadzenie niemego bohatera mialo za zadanie ukazac, ze nasza postac jest tylko marionetka w calej sprawie. Wg mnie zrealizowano to znakomicie (w Half-Life 2 rowniez). Nie rozumiem dlaczego uwazasz Alcatraza za bezmozgowca. Moze dlatego, ze nie podemuje stosownych dzialan wtedy, gdy moze? W takim razie powinienes rowniez Gordona F. zaliczac w poczet srednio rozgarnietych szympansow.
Masz świętą rację, gra jest nudna jak flaki z olejem i zdecydowanie bardzo słabym sequelem, miałem w nią okazję grać praktycznie zaraz po premierze i łapałem się za głowy jak widziałem że ta gra dostaje oceny pokroju 80-90, przecież ten szit zasługuje na max 60, ale teraz ładną graficzką każdego idzie kupić, najlepszym przykładem jej beznadziejności niech będzie to że już ~3miesiące po premierze nikt o niej nie gadał, wszyscy zamilkli, zapomnieli o tej porażce która jednak oceny zbierała dobre, nikt nawet nie brał jej pod uwagę przy omawianiu gier roku 2011, ja prywatnie nigdzie nie widziałem aby ktokolwiek wspomniał o tym crapie choć słówko.
Jako fan Half-Life'a powinienes zrozumiec idee wprowadzenia bohatera niemowy.
No a niby jaka idea za tym stoi? Tylko proszę Cię, nie wymyślaj mi tu jakieś teksty pokroju "to pozwala bardziej wczuć w bohatera" bo jak ma się czuć w bohatera, którego w ogóle nie znam, nie wiem co sądzi na ten czy inny temat i po co w ogóle ratuje ten cholerny świat?
Niemy bohater to archaizm z lat 90-tych, kiedy jeszcze fabuła nie była nikomu do szczęścia potrzebna, no ale dzisiaj stosować coś takiego? LOL, patrze na takiego Bioshocka czy Portala 2 i oczom nie wierzę - fabularnie naprawdę świetne gry, z ciekawymi postaciami, dialogami, ale główny bohater jak był wewnętrznym pustakiem tak nadal nim jest.
Będzie beka jak Valve zapowie powiedzmy za rok HL3 i się okaże, że wielki doktorek w superhiper kombinezonie nadal gęby choć na chwilę nie otworzy. ;)
jeśli chodzi o fabułę gra jest do bani. Ale wykonanie jest całkiem dobre, przynajmniej nie trzeba było zmieniać komputeraz, żeby móc zagrać. Najlepszy jest za to multi, wktórym spędziłem ok 80 h i podobał mi się bardziej, niż BF3.
btw
Miałem także problemy z wczuciem się w realia gry. Klimat tej produkcji jest dla mnie słaby, a to dlatego że w ogóle go nie czułem. Przemierzałem dalszą drogę bez emocji, kompletnie nie czując w tej grze klimatu.
<-----------------------------
pisałes to po 3 browarach? Kolejna recenzja, która naprawdę ciężko się czyta.
Bzdury pleciesz ;)
Nie wiem dlaczego przyczepiłeś się tekstur skoro są one lepsze niż w C1 (niedawno grałem), za to modele postaci są trochę ładniejsze w C1. Ogólnie to grafika w Crysis 2 jest lepsza niż w poprzedniku, ładniejsze są kolory, efekty świetlne, efekty specjalne (np wybuchy), prawda jest taka, że Crysisa 1 już nadgryzł ząb czasu i pod pewnymi aspektami jego grafika już się dość znacząco zestarzała, jednak nadal krąży mit jakoby była to najładniejsza produkcja, tak samo jak mit o tym, że to tylko benchmark.
A powracając do C2 to sama gra jest świetna, zaraz po BF3 najlepszy FPS ubiegłego roku. Czy jest lepsza od poprzedniczki? Ciężko powiedzieć, obie prezentują podobny poziom.
P.S. Skoro tak Cię znudził C2 to nie wiem co by było przy Warhead - mega nudny dodatek, który nie wiadomo po co powstał.
Kreek--> Wyjasnilem to w poscie 22. Jesli grales w HL'a, to dobrze wiesz, ze Freeman jest tylko marionetka (G-Man wzywa Gordona gdy ten jest potrzebny). Immersji oczywiscie tez taki zabieg sluzy.
Gra ma swoje wady, ale grało mi się zajebiście przyjemnie. Na pewno lepiej niż w jedynkę.
No i te skrypty - niektóre biją wszystkie części Call of Duty na łopatki!
Zgadzam się z razielem...O ile jedynkę przeszedłem 3 razy o tyle dwójkę odpuściłem po kilku godzinach. Z nudów. Pamiętam to planowanie w jedynce kiedy zbliżałem się do kolejnego obozu Koreańców. Najpierw obserowałem i później myślałem: tego zastrzele, tego złapie za gardło i rzuce w budynek, tamtego ściagne z noża, potem wskocze na dach innego budynku i puszcze serie z karabinu. Wychodziły takie akcje nieraz, że aż miło było popatrzeć i film sensacyjny mógłbym z tych urywków skleić. Czułem się jak predator, jak łowca. No miód...Oczywiście wybitną grą Crysis dla mnie nigdy nie był ale był grą solidną, fajną, przyjemną(no dobra, oprócz etamu na statku kosmitów). A dwójka? Ilice, budynki, brak swobody, ograniczenie skafandra do minimum. Jedyne co mogłem zaplanować to czy zdjąć cele po cichu czy wpakować się na terminatora...
Może kiedyś wrócę ale raczej nie w tym roku...Będę musiał się baaaardzo nudzić żeby ponownie podejść do Crysisa 2...
Staram się nie popełniać takich komentów, ale kurczę... może zamiast zamieszczać dwa wpisy dziennie, wrzucić jeden dopracowany? Chyba nawet nie przeczytałeś tego co napisałeś. Trudno przyswajalny tekst.
tmk13 - bardzo dobra rada.
Merytorycznie się nie wypowiem, bo nie grałem w drugiego Krajzisa.
Engine z C2 to techniczne cudo dające w DX9 więcej niż niektóre tytuły DX11 ostatnich dni i na dodatek z wymaganiami sprzętowymi fpsów z 2009/10 roku. Grę zainstalowałem z ciekawości i mnie zatkało. Przykładowo UE3 wykłada mój komp niezależnie od ustawień a CE3 pozwala płynnie grać nawet w dużych rozdzielczościach.
Zresztą w tym temacie iDTech5 poszło jeszcze dalej - przy cudownej, niesamowicie szczegółowej grafice gra RAGE chodzi płynnie nawet na lapkach z GF310M. Dlatego te dwa tytuły choć fabularnie i gameplayowo są średnie to technicznie zamiatają wszystkie inne produkcje.
Dla mnie to najlepszy fps 2011 roku. O wiele lepsza fabuła, o której nic konkretnego nie napisałeś, a jak się w nią w głębi to ma sens i jest całkiem dobra według mnie. Jedyne czego mi w crysie 2 zabrakło to pojazdy (znaczy były ale chyba tylko 2) i brak takiej swobody jak w 1. W dodatku skrypty też super efektowne, które dodają fajny klimat. Ocenił bym go na równi z 1 chociaż oferują one zupełnie inny typ zabawy (1 otwarty świat, pojazdy itp., a 2 lepszą fabułe, większą widowiskowość, lepsze multi jak dla mnie).
Crysis 2 najbardziej najtwardsza enigma w świecie gier: Ani tego jak rozkodować a sami twórcy stworzyli coś w rodzaju eksponatu prezentującego demo technologiczne na autorskim silniku. Tak więc granie w w dany twór to jak wróżenie z fusów, albo żmudna praca testera wina,; nabrać w ustai splunać, nie połykając- tak jak to właśnie autorze bloga uczyniłeś w tym przypadku. Jednym się to spodoba innym nie i będą zachwalać, tak ukończyłem Crysis 2 i jakoś nie ma szału. Co więcej siara technologicznego dema bije od tego tworu na kilometr, Crysis nie ma i nie będzie miał miejsca na półkach obok takich tytułów jak COD MoH BF, i nie żebym nie pałał anty semiskością czy anty Crysisowym czymś, ale to widać po tym tytule, że jest plastikowy, na pokaz, eksponatem.
Rozgrywkę, Akcję, Fabułę można zaliczyć na duży plus, poza tym optymalizacją i ładna oprawa audio-wizualna grają pierwsze skrzypce, lecz jesteśmy karmieni, nasze zmysły są łechtane przez producenta sztucznością i jak wabik z reklamy przylepią sie na na naszej płytce mózgowej by ten towar rozpowszechnić jak w największym stopniu.
- BTW jak tam sobie chcesz potraktuj te grę jako przygodę, nie graj jak w prawdziwe fps, ale jako bajkę którą byś sam przeżywał, do tego ta historyjka ma polski dubbing( b.dobry), więc całość łączy się w jedną spójną animację.
To i ja się wypowiem na temat Crysisa 2.
UWAGA! MOŻLIWE SPOJLERY!
Oczekiwania wobec gry miałem całkiem spore. Niestety jak to w takich przypadkach jest na oczekiwaniach się kończy.
Pierwszą rzeczą, która mi się bardzo nie spodobała był polski, beznadziejny dubbling - nie wiem po jaką cholerę ktoś go tutaj wpychał. Wystarczyłyby same napisy a całość zyskałaby bardziej na klimacie. Zatem więc pierwszy minus gry (oczywiście moim zdaniem).
Bohater. Tutaj akurat nie mam za wiele do zarzucenia. Cieszę się, że jest to nowa postać, nie przeszkadza mi też fakt, że nie mówi (zwłaszcza przy polskim dubblingu mogłoby to być nie do zniesienia). Podoba mi się też, w jakiej sytuacji się znalazł i że jego pierwotnym przeznaczeniem nie było ganianie w nanokombinezonie. Minusem jest niestety fakt, że jest to postać raczej bezpłciowa i pozbawiona uczuć. Ale ja tam zbytnio sentymentalny nie jestem i ten element nawet mi się podobał. Oceniam na plus.
Miejsce akcji i mapy. Na wieść, że akcja zostanie osadzona w Nowym Jorku zareagowałem bardzo pozytywnie. Muszę przyznać, że sporo elementów tego miasta jest dobrze odwzorowane i tutaj należy się plus. Niestety względem jedynki mapy zostały drastycznie ''wykastrowane'' a co za tym idzie liniowe. Co prawda można sobie przejść jakimś kanałem i obejść kilku wrogów ale w porównaniu z jedynką chowa się głęboko do szafy. Nie lubię takich ograniczeń dlatego też dla mnie jest to minus (i to dość duży).
Nanokombinezon i rozgrywka. Zacznę może od kombinezonu. W części pierwszej i dodatku do niej owy kombinezon dawał mnóstwo frajdy. W dwójce już niestety nie jest tak dobrze. Moce kombinezonu nie dają tyle frajdy co kiedyś z dość prostego powodu - nie ma zbytniej konieczności korzystania z nich. Liniowość rozgrywki powoduje, że używa się gównie pancerza. Od czasu do czasu przydaje się też wzmocnienie siły czy szybkość - ale tutaj też mam zarzut. Włączają się automatycznie co mi się niestety nie podobało. Minus i jeszcze raz minus. Rozgrywka jest jak już wspominałem w głównej mierze liniowa - nie podoba mi się to, że gra zmierza w stronę Call of duty. Wiele oskryptowanych akcji i nieco przygłupi przeciwnicy wcale nie pomagają w polepszeniu jakości rozgrywki. Do tego zmarnowany potencjał taktyczny, który właściwie nie wiem po co znalazł się w grze - chyba tylko dla tych co sami sami broni/amunicji znaleźć nie potrafią. Minus.
Grafika i fizyka. Pod względem graficznym jest bardzo dobrze - grafika jest ładna, optymalizacja dobra. Nie wybija się co prawda zbytnio na tle konkurencji jak robiła to jedynka ale jest dobrze. Jak najbardziej na plus. Fizyka niestety gdzieś się po drodze zagubiła i jest wyraźnie gorsza niż w jedynce. Zdarza się nawet, że przeciwnicy klinują się w przejściu (nawet na PS3 się zdarza) a niektóre szyby są nie zniszczalne. Nie ma też takiej frajdy jak w jedynce ciskanie przedmiotami czy przeciwnikami. Oj tutaj to słabo. Minus.
Fabuła. Grę ukończyłem trzy razy. Raz na PS3 i dwa razy na PC więc fabularnie jestem dość obeznany. Tutaj z ręką na sercu przyznaję, że wątek fabularny jest o niebo lepszy niż to było w jedynce. Podobają mi się także nawiązania do poprzednich części a także wątek Proroka. Pod tym względem zdecydowanie plus.
Dla mnie Crysis 2 jest produkcją typowo średnią zarówno z plusami jak i z minusami. Gra moich oczekiwań nie spełniła. Nie podoba mi się, że zmierza ku liniowości i uproszczeniu - upodabnia się niestety do Call of duty. Ale dostrzegam też plusy tej produkcji - głównie wątek fabularny zasługuje na pochwały. Rozumiem zarówno zwolenników jak i przeciwników tej gry. Swoje zdanie wyraziłem i będę się go trzymał. Gdybym miał oceniać w skali 1-10 dałbym 6.0/10.
Connor - z noża raczej nie bardzo mogłeś kogokolwiek ściągnąć w jedynce :) Chyba nie bardzo przechodziłeś tą grę 3 razy .
Gościu który napisałeś ten post - obrażasz perawdziwych graczy, bo - primo - pozwalasz sobie opisywać grę nie zaliczają singla do końca (więc dupa z ciebie nie gracz, co dopiero rekadtor), a duo, to pewnie grałes pirata, bo inaczej nie potrafię sobie wytłumaczyć jak mogłeś pominąć świetny tryb MP. Brzydze się tobą i obyś dojrzał czymprędzej dla zdrowia czytajacych twoje teksty
mattPiratt - To nie jest recenzja, a spostrzeżenia gracza, który lubił jedynkę, a zmiany w dwójce nie przypadły mu do gustu. Mowa o mnie. O multi nie wspomniałem, ponieważ pograłem chwilę i szczerze, większa frajdę wywoływały we mnie takie gry jak Quake 3, Unreal Tournament, Counter-Strike czy XIII. Mało tego, w grach preferuję tryb single, to tyle na ten temat.
