Nieraz czytałem/oglądałem jak to polscy osłowie łamią przepisy ruchu drogowego, mimo iż pół polski ich widziało to nic im policja nie może zrobić.Czy te "darmozjady" teraz mogą sobie jechać 100km/h przez centrum,parkować na zakazach itp,a w razie draki machną tylko swoim osłowkim imnunitetem ?Gdzie tu jest sprawiedliwość ?To teraz oseł może potrącić kogoś na przejściu i nim mu nie zrobią bo ma immunitet ?Czasami tak się zastanawiam dla kogo osły ustanawiają prawo ;/
spoiler start
Chyba tak jak mój wuj mówi: kto tworzy prawo-kurwa i złodziej,a dla kogo tworzy to prawo-dla kurwy i złodzieja.
spoiler stop
Immunitet jest jak najbardziej potrzebny, jednak jego szczegóły powinny ulec zmianie. Niestety nie ma co liczyć na jakąkolwiek skruchę u naszych polityków by zrobić krok w tę stronę, więc pozostaje się pogodzić z taką sytuacją lub zamiast narzekać coś z tym zrobić i samemu wziąć się za politykę. To jest jednak problem naszego narodu, gdyż większość inteligentnych, mądrych ludzi nie chce mieć z tym zawodem nic wspólnego dzięki czemu jesteśmy skazani na idiotów. Oczywiście są wyjątki:)
[4] Jak dla mnie to są zwykli ludzie a nie święte krowy, dlatego jeśli złamią prawo to powinni odpowiadać jak każdy.
Polska ma coś w sobie że nie potrafi głośno powiedzieć to co myśli. Dlatego dajemy się kopać w zadek przez prawo i polityków.
Niedawno czytalem artykol w Angorze (chyba) jak to poslowie jezdza autami pod wplywem alkoholu, a zatrzymani przez policjantow obrzucaja ich wyzwiskami, niejednokrotnie grozac wyrzuceniem z pracy...
Nasi eurodyputowani tez za kolniez nie wylewaja, siejac przy tym zgorszenie w calej Europie.
tacy ludzie z zalozenia maja sluzyc innym, oni jednak wola swoje immunitety traktowac jako zyciowa okazje do zrobienia czegos, co szaremu czlowiekowi wydaje sie byc niewyobrazalnym...
Ten zawód wymaga łamania prawa by lepiej zajmować się państwem, dlatego immunitet jest potrzebny. To, że jest nadużywany i źle wykorzystywany to inna sprawa wynikająca ze źle napisanej ustawy dotyczącej immunitetów i to trzeba zmienić. Nie popadajmy w skrajność. To, że łopatą można zabić nie znaczy, że łopatę trzeba usunąć ze sklepów i produkcji. Pewne narzędzia wymagają odpowiednich zapisów by poprawnie z nich korzystać. Całkowite usunięcie, czy całkowita legalizacja to zawsze błędna droga.
Imunitet jest potrzebny aby nie dało się np. zatrzymać posłów opozycji jadących na ważne głosowanie pod jakimś pretekstem, lub skazywać ich aby pozbyć się na dłuższy czas.
To jest podstawa demokracji, zabezpieczająca ustrój przed przestępczym zdominowaniem przez jedną stronę lub służby siłowe. Posła aresztować nie można (poza oczywistymi przypadkami) ale to nie znaczy że nie podlega on karze. A tak to działa u nas.
To co wyzej to ogolna zasada tych immunitetow, zapewne jak najbardziej sluszna i potrzebna.
Tzw. idealisci, czyli ogolnie ludzie oderwani od rzeczywistosci, chcieliby zdjecia immunitetow bo zle posly jada po pijaku i wyzywaja bezkarnie policjantow.
A jakie sa fakty? Politykom immunitet do niczego nie jest w praktyce potrzebny w takich "trywialnych" sprawach. Bez immunitetow tez by jezdzili po pijaku i wyzywali policjantow bezkarnie. Bo ich nie chroni immunitet tylko ich kontakty i wladza nad losem tychze policjantow.
Oni nie czuja sie bezkarni bo maja immunitet, oni sa bezkarni bo maja wladze.
Immunitet to taki wabik, zaslona, dla idealistow by mieli sie czego czepac i nie zaglebiali sie w fakty ;)
@Sinic
"Bo ich nie chroni immunitet tylko ich kontakty i wladza nad losem tychze policjantow."
Takie zdanie można również przypisać do wielu innych ludzi, którzy z polityką nie mają żadnego związku.:)
Immunitet jest właśnie potrzebny, bo zawsze znajdzie się osoba, która doniesie (słusznie, bądź nie) i wtedy mogą się tym zasłaniać. Czasami słusznie, a czasami nadużywając tego tytułu. Prawda jest taka, że napisanie nowych ustaw odnośnie tej sprawy, które przewidywałby wszelakie sytuacje oraz mądrze zarządzały immunitetem to strasznie czasochłonna praca, a nasi politycy są leniwi, szczególnie w takich sprawach.
Ogólnie rozmowa na takie tematy to ważna rzecz, jednak największym "krzykaczom" (w pozytywnym tego słowa znaczeniu) polecam uwierzyć w siebie i samemu spróbować zając się tą sprawą. W tym kraju można naprawdę wiele i jak się chce to można coś zmienić. Warto pamiętać o tym, że nikt tak o Was nigdy nie zadba, jak Wy sami.
A świeży kierowca od 2013 roku będzie mógł jechać maksymalnie 80 km/h. Nawet na zaginionych autostradach.
Czytaj dokładnie, na autostradach 100km/h, co nie zmienia faktu, że każde nowe przepisy idą w jakąś chorą stronę. Dobrze, że właśnie zrobiłem prawko i nic z tych nowych ustaw mnie nie dotyczy:)
W tym kraju można naprawdę wiele i jak się chce to można coś zmienić.
Chciałeś raczej powiedzieć "jak się ma zasobny portfeli kontakty " to można coś zmienić (nie koniecznie na lepsze).
Nie, jak chcesz to możesz naprawdę dużo, niemal wszystko;) z takim podejściem, że kontakty, kasa itd. jesteś już spalony na starcie. Skoro tak uważasz to nie masz za co się brać, bo szybko sobie odpuścisz myśląc, że coś jest niemożliwe:) Trzeba, próbować i się starać mimo przeciwności innych ludzi i losu, a porażka będzie Ci serwowana na śniadanie, obiad i kolacje. Nie poddasz się = uda Ci się, poddasz się = nie zaczynaj nawet próbować;p
a wracając jeszcze do kontaktów, to możesz nie mieć na początku żadnych. Z biegiem czasu pewne pozyskasz samoistnie dążąc do czegoś i jak będziesz chciał to będziesz mógł z nich korzystać.
[16] A no tak,zapomniałem że można jeszcze iść przed sejm i spalić kilka opon,najlepiej w grupie,wtedy coś(może) się zdziała :).
Trzeba, próbować i się starać mimo przeciwności innych ludzi i losu, a porażka będzie Ci serwowana na śniadanie, obiad i kolacje. Nie poddasz się = uda Ci się, poddasz się = nie zaczynaj nawet próbować;p
TY tak na poważnie czy sobie jaja robisz ?
Wszystko fajnie, tylko że immunitet parlamentarny chroni wyłącznie przed odpowiedzialnością karną w trakcie sprawowania mandatu i w ograniczonym zakresie. Posła ani senatora nie można aresztować, jeżeli jest podejrzany (chociaż immunitet może zostać uchylony). Zgodnie z opinią MSWiA oraz z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, nietykalność parlamentarna oraz immunitet poselski, "nie ma gwarantować bezkarności parlamentarzysty w przypadku jego zachowania naruszającego porządek prawny". Stąd też parlamentarzysta złapany na gorącym uczynku podczas popełniania przestępstwa może zostać zatrzymany, a złapany podczas popełniania wykroczenia może otrzymać mandat jak każdy człowiek (mandat wystawiony przez drogówkę to nie postępowanie sądowe - jeżeli parlamentarzysta będzie się długo migał od zapłacenia, to po wygaśnięciu nomen omen mandatu może się niemiło zdziwić :).
Dlategoc też obecna sytuacja wynika z tego, co napisał Sinic. Policjant może wystawić mandat posłowi, a jeżeli złapie go na jeździe po pijaku może go zatrzymać. Tylko że nierzadko boi się o własne stanowisko (oczywiście formalnie mu się nic stać nie może, ale jak trzeba uderzyć psa, to kij zawsze się znajdzie), bo może się okazać, że dany poseł jest kumplem ministra spraw wewnętrznych, który dobrze zna komendanta, będącego przełożonym szefa rzeczonego policjanta etc. Oczywiście może być dokładnie odwrotnie (, ale szeregowy policjant nie musi o tym wiedzieć.
Ciekawostka - sędziów i asesorów nie można zatrzymać nawet podczas złapania na gorącym uczynku, a sądzeni mogąbyć wyłącznie przez sądy dyscyplinarne. Dopiero kiedy taki sąd ich zawiesi lub pozbawi funkcji, mogą odpowiadać karnie przed zwykłym sądem.
Wbrew pozorom, w wielu tego rodzaju przypadkach polskie prawo jest bardzo sensownie i sprawnie napisane. Szwankuje natomiast jego egzekwowanie.
Predi2222 ja tak całkowicie poważnie, mam w życiu cudownie i złoto leje się litrami, a do wszystkiego doszedłem sam. Wszystko się da. :)
