Assassin's Creed: Revelations - recenzja finału trylogii Ezio Auditore da Firenze
<-Taki crap i 9,5.
Jak żyć Jezusie z Rio?
Panowie wyżej- a graliście? Czy tak marudzicie dla zasady?
Kawał solidnej produkcji. Gdyby sceneria się nie zmieniła, nawet bym nie tknął.. ;P
Z kolei na GZ piszą, że zadań pobocznych, tajemnic do odkrycia jest właśnie bardzo mało. I komu tu wierzyć?
Walter Alan --> Jeśli nie wierz komu, to radzę zwykłym graczom. Nigdy się "nie przejedziesz" na ich opiniach (niczego nie sugeruję).
<facepalm> .... recenzuje kwiść który przy każdej okazji rozpisywał się jakie to Assassyn creed jest wspaniałe.
Wiwat kolejna powtorka z rozgrywki, chyba przestane czytac na Golu recenzje...
Czego sie czlowiek teraz moze spodziewac INNOWACYJNEGO po grach skoro recenzenci - Ci ktorzy powinni widziec to najbardziej "ze jest ZNOWU TO SAMO" o malo nie dostaja palpitacji na widok kolejnej czesci....
Ja rozumiem ze taka gra dostanie sobie ocene 8 bo wszystko jest po staremu, 3ma sie kupy, niema bugow. Ale gosc wystawia 9.5 za po prostu kolejny scenariusz ? Ta sama mechanike gry ?
Ictius
nie nie grałem ale grałem w trzy poprzednie odsłony i muszę stwierdzić że mi najbardziej podobała się jedynka. bo gdy ją przeszedłem czekałem z niecierpliwością na a dwójkę i kupiłem w dniu premiery (polskiej) i trochę się zawiodłem. owszem przyjemnie się grało ale to już nie było to samo co przy jedynce. brotherhood według mnie jest trochę lepszy od dwójki ale i tak do jedynki się nie umywa. revelations pewnie jest podobne do dwójki więc dla mnie na 9,5 nie zasługuje
Ja pierdole 9.5, a myślałem , że co najwyżej 8.5. Co za pozytywne zaskoczenie.
@Emisariusz- Ty akurat jesteś antyfanem AC. A ocena jest ustalana przez całą redakcję, a nie przez jedną osobę.
IGN - 8.5/10
Gamespot - 8/10
Autor jest chyba mega wielkim fanem serii albo go poniosło.
"potraktowana po macoszemu współczesna historia Desmonda i jego przyjaciół."
Znowu? Wiedziałem, że te niepełnoprawne kontynuacje są o kant pupy potłuc. Podziękuję w takim razie, bo tylko fabuła Desmonda mnie interesuje.
@asasyn537 ameryki nie odkryles, podpis pod recenzja jest "Kwiść" wiec nie zwracam sie do redakcji. Chyba gosciu wie pod czym sie podpisuje ?
czego ja sie moge spodziewac po gosciu z nickiem assassyn....
@macio209
No widzisz. Dla mnie pierwszy Asasyn (mimo, że był dobrą grą) jest taki na 8 - po jakimś czasie nudził, misje w sumie na jedno kopyto. Dwójka była o wiele lepsza, a Brotherhood to już w ogóle. Na Revelations poczekam sobie w wersji GOTY, tak jak zrobiłem z AC II i Brotherhood.
Zważając na to że gol ma zawsze niższą ocenę niż średnia, to ta jest baaaaardzo przesadzona.
Ciekaw jestem co na to użytkownik Connor, który twierdził, że ACR nie ma żadnych szans na grę roku. Miała być gra na ot takie 8+ może hehe
[10] -> 9,3 od 3Djuegos
raziel88ck -> A grałeś w tego nowego, że już wiesz? Revelations wygląda mi raczej na najlepszą odsłonę serii..
Destructoid 75/100
Faktycznie 'poważny' serwis ;D
Kurva znowu się zaczyna! Jak nie za niska ocena to za wysoka. Ludzie opanujcie się. Najpierw czytajcie całe recenzje, a nie pierdolicie że ocena za wysoka albo za niska.. Nowe A według mnie zasługuje na 9, za to że wątek Desmonda został potraktowany po macoszemu!
Ciekaw jestem co na to użytkownik Connor, który twierdził, że ACR nie ma żadnych szans na grę roku. Miała być gra na ot takie 8+ może hehe
I miał rację, hehe.
Wystarczy popatrzeć na oceny poważnych serwisów.
GameSpot 80/100
Destructoid 75/100
Eurogamer 70/100
Lukas172_Nomad_ - Bo nie ma. Asasyn skończył się na dwójce.
Mam tylko jedno pytanie, czy pomysł ze 100% synchronizacją, znaną z Brotherhood również zawitał w Revelations? Nienawidziłem tego...
ooooo jak tak to jest na co czekać:) Też jestem fanem AC i nie przeszkadza mi to jeśli autor recenzji też nim jest. Już się nie mogę doczekać premiery PC
Jeżeli ktoś oczekiwał po Revelations rewolucji, to z pewnością się zawiedzie i dla niego moja ocena będzie zawyżona. Trzeba jednak zdać sobie sprawę, że Ubisoft decydując się na wydawanie jednej gry rocznie, automatycznie obrał drogę ewolucji zamiast rewolucji. Od czasu premiery pierwszej części, seria stale ulegała mniejszym oraz większym ulepszeniom. Ewolucja nie jest może tak efektowna, jak rewolucja i nie powoduje tak dużego opadu szczeny, ale również jest sposobem na stworzenie gry (niemal) idealnej. To własnie udało się moim zdaniem twórcą Revelations :)
Graliście i macie inne zdanie? Super. Podzielcie się nim, zamiast cytować oceny innych serwisów ;)
@raciel88ck
Synchronizacja oczywiście została i jest to moim zdaniem nalepszy element wprowadzony przez Brotherhooda. Co ci się w nim nie podoba? ;) Nie chcesz - nie robisz. Chcesz - masz dodatkowe wyzwanie. Rozwiązanie idelane :)
PS. Dyskutujmy na temat recenzji, a nie samej oceny, bo inaczej nie ma to większego sensu ;)
PS2. http://www.gametrailers.com/video/modern-game-mega64/723924 Powinni zrobić sequel o recenzencie co wystawił za wysoką ocenę ^^
Czemu taka wysoka ocena, na Metacritic widzę że średnia jak na razie wynosi ok 80
Tak wiem że ocena się nie liczy tylko treść recenzji, a średnia na Metacritic niby nic nie mówi o jakości gier, ale jednak jestem trochę zdziwiony.
GOL to nie Metacritic - ocena jest porzadna i dokladnie odwzorowuje caly aspekt gry - jak jest zrobiona.
Jak komuś przeszkadza za wysoka ocena na GOL-u, to niech idzie na IGN albo Gamespot, gdzie ocena "może" jest bardziej "sprawiedliwa" :P GOL to żaden wyznacznik, a poza tym każda recenzja jest jak najbardziej subiektywna, więc takie wieszanie psów na ocenach jest jak czepianie się garbatego, że ma dzieci proste.
! mimo, że AC:R można także nazwać odgrzewanym kotletem to jednak jest bardzo dobry, w przeciwieństwie do MW3 który przekroczył już absolutnie granice zażenowania.
Najpierw narzekali na "za niską ocenę" Uncharted 3 teraz na "za wysoką ocenę" AC Revelations ludzie ogarnijcie się
Ewolucji powiadasz? Wybrali drogę $$$, wpakować jak najwięcej części w jak najkrótszym czasie, zapewne gdy by jakaś większa marka (czyt. cod) wprowadzali gry co pół roku to by Ubisoft też się przeniósł, na razie pewnie się boją jak to przyjmą ludzie. AC miał być trylogią dla mnie ta gra nie istnieje zrobili mnie w dupe i tyle... wyobrażasz sobie jak by nagle wyskoczył Mass Effect z 3 nowymi częściami? Bez sens ogólnie do samej gry, flaki z olejem... mp konkretnie do dupy (nie będę się rozpisywał bo mi się nie chce, ale w takiej grze mp średnio pasuje), system walki to chyba najgorszy jaki istnieje w grach opierający się na kilku tak samo wyglądających kontr... Dla mnie to kolejny krap tego roku, grę można kupić dla fabuły bo w AC2 i BH jakoś się trzymała. Ocena 9,5? Dajcie recenzje coda jakiemuś codowskiemu dziecku to będzie następny "HIT tego roku"
"Ewolucja nie jest może tak efektowna, jak rewolucja i nie powoduje tak dużego opadu szczeny"
To co kwisc jakby opadla Ci szczenka postawilbys 11/10 ? co za porazajaca argumentacja... Twoim podsumowaniem RECENZJI ktora piszesz jest OCENA jaka wystawiasz. Mam dyskutowac o twojej polszczyznie ?
To taki Deus Ex ktory wprowadzil cokolwiek do skostnialego rynku dostaje 9 a AC wydawany co rok 9,5. Jesem ciekaw kto z redakcji sie jeszcze podpisal pod ta ocenka.
Gratuluje wam sprawiliscie ze czlowiek juz tylko gameplaya bedzie czytac bo to co sie dzieje w glownym serwisie widac ze robione jest pod coraz to mlodsza publicznosc.
@rom ale przeciez U3 ma takze za wysoka... przeciez to jest kolejna kontynuacja.
A ja łykam Assassina bez popitki.
Nie oczekuję od każdego ukazującego się tytułu pomysłów, które rewolucjonizują branżę (bo nie miałbym w co grać). Oczekuję natomiast świetnego wykonania i dobrej rozrywki, a tego seria Ubisoftu dostarcza aż w nadmiarze.
Git malina!
kwiść - A czy różni się ten system od tego z Brotherhooda czy jest identycznie zrealizowany? On wymagał poważnego dopracowania. Ukończyłem Bractwo na 100% wraz z synchronizacją, ale ile się przy tym nakląłem to moje. Szczególnie powtarzanie etapu dla da Vinci, mimo że mogli rozdzielić to na checkpointy. Wielokrotne powtarzanie całej misji wraz z dojściem do specjalnego etapu było czasochłonne i nudne.
@raziel88ck
Jesli o to chodzi, to jest dużo lepiej. Nie ma już tyle powtarzania. Rzeczywiscie w Brotherhoodzie mogło to frustrować ;) Z drugiej strony wydaje mi się, że teraz jest trochę za łatwo :>
Ocena może jest za wysoka ale to jest opinia recenzenta wy nie musicie się z nią zgadzać. A co do porównywania przecież jeśli IGN dał inną ocenę to nie znaczy, że Gol też musiał tyle dać to co teraz każda recenzja musi mieć taką samą ocene? Poza tym gra jeszcze nawet w Polsce nie wyszła, a już mówicie, że odgrzewany kotlet. Cóż to moje zdanie na ten temat sama recenzja ok co do oceny to nie wiem, bo jeszcze nie grałem.
kwiść - Chociaż tyle. Ostatnie pytania. Czy w Revelations są odpowiedzi na pytania z dwójki oraz Bractwa oraz czy fabuła Ezio jest naprawdę wciągająca, bo ta z poprzedniej odsłony taka nie była, potraktowano tam główny wątek po macoszemu, bo skupili się na pobocznych aspektach. No i jak długo i czy fajne są etapu z Altairem? Też ma fajną otoczkę fabularną czy jest to zwykły chwyt marketingowy?
P.S. Który jest silniejszym Asasynem? :P
9.5 OMG Tyle to powinna dostać jakaś rewolucyjna gra , a nie kolejny bubel który jest wydawany co roku z paroma nowościami. Ja wole dostać dobrą gre co kilka lat ani coroczny komercyjny bubel. Ocena co najmniej śmieszna moim zdaniem. Trza było odrazu 100 dać.
Oceny są niższe niż w przypadku Brotherhood czy AC2 co jest całkowicie zrozumiałe, bo gra absolutnie nic do serii nowego nie wprowadza, a dodatku wychodzi zaledwie po roku. Zobaczymy jak sobie Ubisoft poradzi z produkcją pełnoprawnej trzeciej części, która ma wyjść jeszcze PRZED 21 grudnia 2011 roku - trzymam mocno kciuki, ale naprawdę ciężko jest mi uwierzyć, że w rok da się sklecić coś naprawdę zajebistego i oryginalnego...
dwójka była fajna, w Brotherhood jeszcze lepiej mi się grało, Revelations też sobie kupie.
Czemu niektórzy nie potrafią zrozumieć, że ludzie właśnie tego oczekują po AC? Czemu niektórzy nie potrafią zrozumieć, że seria gier, jeżeli w swoich podstawach jest świetna, wręcz powinna ewoluować a nie być rewolucyjna? Pierwsza część AC była świetna, później w następnych częściach ewoluowała i stała się fantastyczna, więc po twórcy mają teraz zmieniać jej fantastyczną formułę? Zresztą zasada jest prosta Nie podoba się? NIE GRAJCIE!
Żenada. To Skyrim albo GTA V co dostaną? 11? Z całym szacunkiem, ale akurat jak już ktoś napisał, pan redaktor Kwiść jest fanboyem AC i dawanie mu do zrecenzowania tej gry było błędem - recenzja będzie subiektywna jak mało która. Drugi klon AC II jako gra niemal idealna? Proooszę, litości. Qrwa, ta stronka naprawdę robi się tragiczna... Wychodzi na to, że Revelations jest lepsze od Uncharted 3, Rage'a, Gears of War 3 i Deus Exa!!! A w szranki z nim może stawać tylko Batman Arkham City. Nie no, od dzisiaj mam w dupie te wasze oceny, bo są pyty warte.
P.S. A jak Skyrim dostanie mniej niż 9.5 to chyba skonam ze śmiechu.
Edit: JohnnyD -> A czemu ty nie potrafisz zrozumieć, że ta ocena to nie jest ocena Revelations na tle poprzednich AC, tylko na tle wszystkich innych gier? Wali mnie, że jest najlepszą odsłoną serii (w co z resztą nakazują wątpić oceny na innych serwisach), bo ogólnie jest co najwyżej bardzo dobrą produkcją, a przy nocie 9.5 powinna wywoływać orgazm. A twoja zasada jest debilna, bo jeżeli ktoś nie zna serii, to zasugeruje się tą oceną - od tego są takie portale jak GOL.
@raziel88ck
Fabuła Brotherhooda była średnia, a postać Ezia mało interesująca. Revelations to zupełnie inna bajka. Scenariusz jest znakomity, a jego najmocniejszą stroną są właśnie postacie :)
Jeśli chodzi o Altaira, to napisałem wszystko w recenzji. Nie spodziewaj się żadnych długich i rozbudowanych misji. Wspomnienia Altaira są dość krótkie, ale za to klimatyczne. Bardzo fajnie streszczają historię jego życia.
PS. Kto jest silniejszy, to nie wiem, ale jako postać Ezio zdecydowanie wygrywa. Głównie dlatego, że lepiej go poznaliśmy przez te wszystkie lata. Szkoda, że Altair nie doczekał się żadnej udanej części z sobą w roli głównej, bo ma na prawdę fajną biografię.
Mimo krótkich odstępów czasu między premierami kolejnych jej odsłon do tej pory każda następna część była lepsza od poprzedniej, wprowadzając do cyklu wiele nowości. - To zdanie stanowi dla mnie wystarczający powód, aby nie wierzyć w tę recenzję. Niestety, ale muszę przyznać rację poprzednikom. Od pewnego czasu Wasze recenzje o kant ... rozbić... sami wiecie, czego.
Nie spodziewałem się tak wysokiej oceny dla kolejnego dodatku..
"potraktowana po macoszemu współczesna historia Desmonda i jego przyjaciół."boże, znowu..a miała się wyjaśnić w końcu historia Desmonda, Desmond to najciekawsza postać zdecydowanie, Ezio mi się już znudził.
A, i skoro AC co roku dostaje takie potężne oceny(a revelations 9.5) to Skyrim chyba faktycznie zasługuje na 10:) Ale pewnie dostanie 9.5..
Jezeli ktos daje ocene 9,5 to znaczy ze gra jest wybitna nie tylko w swoim gatunku... Ze kazdy powinien w nia zagrac bo tego jeszcze nie widziales.
A gra oprocz fanow nie zainteresuje bo kazdy sceptyczny do bycia assassynem spojrzy i powie "o znowu to samo". w jaki sposob ta gra wyroznia sie ? czym zacheca nie tylko tych "starych wyjadaczy" ale takze nowych ? Na tym polega gra ktora jest w okolicach oceny 9,5-10. A jesli recenzent tego nie potrafi zrozumiec i patrzy jedynie przez pryzmat: "kocham a serie a ta gra jest najlepsza" to sorry, wiele innych zawodow jest na swiecie :)
Ludzie wy jesteście nienormalni. Nie macie innych zmartwień, tylko jaką ocenę dostała dana gra? Kogo to w ogóle obchodzi?
Jeszcze dodam geniusze, że ocena nie musi być aż tak ogólna, i jeśli ACR jest dajmy na to lepszy od Brotherhooda który ma ocenę 8.5, to przecież ACR musi dostać co najmniej 9 ta?
kreek
Czyli dokładnie tak jak z codem ;)
Jakoś recenzentom nie przeszkadza, że cod co roku to ta sama gra, ale już w przypadku AC tak. Trochę to smutne, takie gametrailers dalo o całą ocenę wyżej codowi za grafikę, nawet nie wiem jak to skomentować.
Samo AC wyszło w kiepskim okresie, swoją premierę miał "dawaj 20dolców za 5 map" call of duty, MEGA ogromny Skyrim, Uncharted 3, zaraz wychodzi Saints Row 3, kurde za dużo tych gier, skąd brać na to wszystko czas? Sam skyrim to gra na 300 godzin.
BRAWA GOL! Jeden z niewielu serwisów, które potrafi docenić świetne gry. 9,5 to świetna rekomendacja, grę kupuję, jak tylko wydjzie na PCcie.
noo to widzę że ktoś ostro poleciał, bez przesady z tą oceną - praktycznie to samo co poprzednio + drobne zmiany
@janosik6
Sprawa nie jest niestety taka prosta :) Czasami mimo ciągłych ulepszeń kolejne sequele zaczynają po prostu nudzić. To jest moim zdaniem główna przyczyna takiej rozpiętości ocen ACR (50-95). Jednych męczy już taki rodzaj zabawy, a innych cieszy ciągłe udoskonalanie świetnego produktu. Każdy ma swoje zdanie :)
Podobnym przykładem jest np. najnowsze Uncharted. IGN wystawił 10/10 pisząc, ze to idealna gra akcji, a inny serwis może dać 5/10, bo oferuje zbyt mało zmian w stosunku do poprzedniej części. Nie ma znaczenia, ze jest lepsza od części drugiej, której wystawili "dyche" ;) Różni gracze mają różne oczekiwania. Po to właśnie pisze się recenzje, a nie wystawia same oceny ^^
Ciekaw jestem co na to użytkownik Connor, który twierdził, że ACR nie ma żadnych szans na grę roku. Miała być gra na ot takie 8+ może hehe
Podtrzymuje swoje zdanie. Poważne serwisy dawają właśnie takie oceny, przykłady podali koledzy wyżej. Oceny na poziomie 7.5-8.5...
1. Recenzje pisał kwiść, koledzy wyżej już zauważyli, fanboy AC, nic nie mam do gościa ale to chyba wyjaśnia skąd ta ocena? Z resztą wystarczy popatrzeć jak recenzują inne wielkie portale, oceny 8-8.5...
2. GOL a właściwie kwiść nie decyduje która gra zostanie grą roku(na szczęście)
3. Ten sam silnik, ten sam model rozgrywki i 9.5? Lolz
4. Dalej stawiam krate browaru, że ACR nie zostanie grą roku i nie ma na to ABSOLUTNIE najmniejszych szans...Trzymasz zakład Lukas?
Gra roku to tylko i wyłącznie Skyrim, batman wbrew pozorom nie ma szans, bo ze względu na samo miasto grą roku nie zostanie, a te fpsy to już dupą wychodzą więc bf3 i spółka również niet.
kwiść, IGN defines a 10.0 -- a masterpiece -- as "the pinnacle of gaming, a masterpiece may not be flawless, but it is so exceptional that it is hard to imagine a game being better."
Szanuje tych redaktorów, co wystawiają dziesiątki. To, że gra nie wprowadza wiele zmian w stosunku do poprzedniczki, a jedynie rozwija dotychczasowe schematy, czyniąc ją jeszcze lepszą przygodą, jest moim zdaniem godne uwagi i warte podkreślenia. W przypadku 3 części Uncharted tak jest.
Niemniej jednak, tą notą krzywdzicie kilka świetnych gier, które miały premierę w tym roku, a zostały ocenione przez Was niżej. W tym wypadku średnia ocen pokazuje to dobitnie.
no i mamy grę roku, pozostaje już tylko czekać na kuriera, który (miejmy nadzieję) pojawi się juz w grudniu niedługo po premierze
co do minusów to uważam, że długich ekranów ładowania na kompie raczej nie zobacze (w końcu PC to najlepsza platforma;)) wiec o to sie nie martwie, ciekaw jestem jak wypada ta obrona kryjówek i nowe tryby MP, jednak juz teraz daję tej grze 11/10 albo i lepiej (w końcu to robi UBISOFT), nie mogę się już doczekac!
Ocena potocznie 9 to jest jak dla naszego Kraju Badziewie lub słaba nie??Nie mogę tego pojąć.Dla mnie Ocena 8 to jest bardzo dobra gra,a 9 to już Rewelka tego roku.Mnie jedno zastanawia,czy kiedykolwiek gra otrzyma tutaj 10/10 no chyba się to jeszcze nie zdarzyło.
@fredzio92
Niestety niegdy nie zadowoli się wszystkich. Ważne, że dobre gry dostaja wysokie oceny i sprzedają sie na takim poziomie, żeby ich twórcy mogą tworzyć kolejne ;)
@lazarus cień
Z tego co pamiętam przed zmianą systemu oceniania 10 miał Dark Age of Camelot :)
@Kwiść wszystko byloby pieknie gdyby Gol dawal jakiekolwiek 10. Ale ze tego nie robi to ta gra jest na tym serwisie odniesieniem "idealu". Niewiem jak macie w redalcji czy np. oceny powyzej 9 przyznajecie grupowo ( tak jak to robilo np cd-action przy ocenie 10 ).
To co napisalem wczesniej - swoja ocena pokazujesz ze AC:R jest warta kazdych pieniedzy dla kazdego. Niestety tak nie jest, jest to kolejna czesc... Dla fanow wydarzenie dla reszty graczy nic nowego...
Kiedys gdy gra dostawala od jakiegos serwisu ocene maxymalna to bylo wydarzenie, kazdy sie zastanawial czemu dostal, co tak zachwycilo redaktora, musze ja w takim razie kupic itp. Ale roznily sie tym ze gry pokazywaly czegos czego jeszce wczesniej NIE BYLO. Ale widac jacy czytelnicy taki redaktor wiekszosc osob nie lubi zmian, lubi przyzwyczajenia najcetniej ogladaliby po raz 100 ten sam produkt " z dodatkami" a jesli komus sie nie podoba to musi byc jakis inny :) smieszne ale prawdziwe.
"Niestety niegdy nie zadowoli się wszystkich"
normalnie skrot zycia wszystkich piszacych... najlepsza wymowka ... Ciezkie te zycie redaktora co ? szkoda ze kazda praca niema takiego wytlumaczenia jak ktos zrobi jakas glupote
@Emisariusz
"jesli komus sie nie podoba to musi byc jakis inny"
Każdy jest inny ;) Ty wymagasz od gry na 9,5 rewolucji i masz do tego prawo, ale inni moga mieć inne zdanie. Ważne żebyś po przeczytaniu recenzji wiedział z czym masz do czynienia i mógł świadomie podjąć decyzję.
"swoja ocena pokazujesz ze AC:R jest warta kazdych pieniedzy dla kazdego"
Żadna gra nie jest dla każdego. Jak nie lubie gier wyścigowych, to nawet "dycha" nie bedzie sprawiała mi frajdy.
PS. Skąd wyscie wytrzasneli, to że jestem fanboyem AC. Czy fanboy gra w AC1 dwa lata po premierze, a w ACII dopiero po Brotherhoodzie? ^^ Jak już jestem jakimś fanboyem, to ultimate frisbee. Polecam! Świetny sport ;)
PS2. " najlepsza wymowka ... "
Obiecuje. W następnej recenzji zjadę gre od góry do dołu i jednocześnie będe wychwalał ją pod niebiosa. Trzeba przecież zadowolić fanboyów i hejterów. Nie wiem tylko czy system ocen daje możliwość wystawienia jednocześnie dwóch ocen :P
AND LIKE MY FATHER BEFORE ME, I AM AN ASSASSIN
Trzecia strona, pierwszy akapit:
"Mechanika skradania, egzekucji oraz ucieczki pozostała niemal identyczna i jeżeli poprzednio nie przypadła ona komuś do gustu, Revolutions nic w tej kwestii nie zmieni."
Chyba powinno być Revelations?
@$heyk
Dzięki. Dam znać, żeby było poprawione :) Zabrakło też "s" w ostatnim akapicie i mam nadzieje, ze Ubisoft nie bedzie mnie ścigał za zmianę ich nazwy ^^
Nie za duzo tych minusow jak na 9.5? ;)
Edit.
Tak sobie czytam komentarze i niektore argumenty sa naprawde smieszne. Jedni znaja dokladnie skale ocen gola i dokladnie wiedza co dana ocena znaczy. Inni narzekaja, ze ACR to tylko sequel a jako przyklad swietnej gry przywoluja DXHR zapominajac, ze to tez jest sequel.
Ciagle tylko "kiedys bylo tak, siak i w ogole lepiej". Czytajac niektore komentarze mozna odniesc wrazenie, ze nie ma i nie bedzie na swiecie gry na ocene 9 czy nawet 8. Przeciez nie ma (i jestem pewny, ze nigdy nie powstanie) gry, ktora jest "warta kazdych pieniedzy dla kazdego". Pewnych gatunkow nie trawie i nie wazne jak sa rewolucyjne, swietne i w ogole. Nie kupie. Czyli ocena max 7?
Wyluzujcie, ocena jest subiektywnym odczuciem recenzenta i nie musicie sie z nia zgadzac.
Tak czytam sobie komentarze i ludzie oczekują rewolucji ... tylko nie rozumiem jakiej rewolucji można oczekiwać od gry AC? Co w tej grze może być rewolucyjne?
Zabijanie w kosmosie? Asasyn dostaje Jet-pack? Może wspinanie tyłem Oo Wiem! Niech dodadzą system RPG! Levelujemy i odblokowujemy nowe umiejętności!
Szczególnie śmieszy mnie nazywanie tej gry odgrzewanym kotletem, mimo że nie mieli szans na zagranie (ewentualnie piracka wersja).
W tej grze mamy nowe miejsce, sporo dodatków, nowych i starych bohaterów, grę na kilkadziesiąt godzin (a nie 6 jak niektóre :>). Wystarcza im rok, gdyż silnik jest prawdopodobnie ten sam, teraz kwestia scenariusza/lokacji.
Jeszcze tylko dodam: Kwiść, w trakcie czytania recenzji też odniosłem wrażenie, iż jest pan fanem owej serii ;) (oczywiście nie ma w tym nic złego).
Skoczyłem Revelations i wg mnie jak najbardziej zasługuje na 9.5, dla porównania powiem ze U3 to dla mnie max 8.5. Dodam jeszcze że ograłem już praktycznie wszystkie większe premiery tzn. u3, mw3, bf3, skyrim i inne które ukazały się wczesniej tego roku a przy żadnej nie bawiłem się tak dobrze jak przy Revelations wliczając poprzednie Assassiny. Rozwianie nie jasności fabularnych to coś pięknego dla fana tej serii, i nie zgadzam się z kwiściem ze wątek Desmonda jest potraktowany po macoszemu, co prawda nie ma z nim misji ale jego wspomnienia i cutscenki pokazują tak wiele nowych wczesniej nie znanych informacji na temat jego życia, ile nie pokazała ŻADNA poprzednia część, więc brak misji w pełni mi nie przeszkadza.
Nothing is true, everything is permitted.
@zaikare
po 4 latach mogliby np. w końcu zmienić sterowanie, aby do biegania nie trzeba było używać lewej gałki, R1 i X na raz(w przypadku ps3), bo na obracanie kamerą po prostu nie starcza palców(na pc da się na szczęście machać myszką). Nie można było zostawić biegania na samym analogu(ew. max jeden modyfikator, np.r1), lub na przykład zamienić domyślny profil z ukrytego na jawny?(wtedy trzymałoby się r1 ix do najwolniejszego chodzenia). I tak przez większość czasu się biega i jeździ konno po mieście, a jedynie niektóre misje wymagają cichszego podejścia (i to zazwyczaj tylko do synchronizacji na 100%).
W ogóle tej grze bliżej do siekanko-młócki, niż finezyjnego symulatora zabójcy, do którego to miana chyba starała się aspirować przy okazji startu serii (przynajmniej sterowanie, czy niektóre mechanizmy by na to wskazywały).
Za dużo jest również kontekstowych akcji i dochodzi do sytuacji w stylu chcę użyć akcji na czymś, a z tyłu akurat przejeżdża jakiś bogu winny typek, to mój bohater rzuca się na niego. Zamiast zeskoczyć normalnie na ziemię z dachu, moja postać czasem wolała rzucić się na jakiegoś strażnika. ta sama kombinacja przód+r1 używana jest do praktycznie wszystkiego - chodzenia, skakania, wbiegania na ścianę, czy na kominy, itd. nie raz goniłem typa, a tu nagle postać mi się sama rzucała w stóg siana, albo wskakiwała na komin i se wisiała w najlepsze, kiedy typ mi uciekał.
z resztą tak se pogmatwali sterowanie, że domyślnie pokazują się podpowiedzi co jest pod jakim przyciskiem przy zmianie high na low profile(chociaż ja to zawsze wyłączam).
No i mogliby w końcu jakiś wyższy poziom trudności wprowadzić, bo ta gra przechodzi się niemal sama. Części gadżetów nie ma nawet sensu używać w walce, przyzywania kumpli tym bardziej - przynajmniej tak było w brotherhoodzie(wcześniejsze części z resztą też były raczej banalne). Nie przegrałem w brotherhoodzie chyba żadnej walki.
Giera oczywiście na pewno jest sympatyczna i pewnie zagram, w końcu chociażby ilość znajdziek, broni, misji pobocznych, czy upgradeów od czasów AC2 jest miażdżąca. Walka jest widowiskowa, tło historyczne i opisy zabytków zazwyczaj interesujące, zagadki i dekodowanie ukrytych informacji są fajne, ale poprawić coś i to w podstawach gry, też by się dało.
W takim razie SKyRIM - 10/10?
Skyrim bedzie mialo 9-9,5 bo ktos bardziej trzezwy go oceni. Jak byloby tak w przypadku AC to gra dostalaby 8-9 :)
Ja w SKYRIM nie widzę żadnego poważnego minusa. Jest to w ogóle pierwsza gra od ok. 10 lat, która mnie tak wciągnęła. Tylko Heroes III i Diablo 2 mnie tak wciągnęły, a byłem kiepsko nastawiony do tego Skyrim...
@Emisariusz [ gry online level: 21 - Ogarniasz? ] >To taki Deus Ex ktory wprowadzil cokolwiek do skostnialego rynku dostaje 9 a AC wydawany co rok 9,5. Jesem ciekaw kto z redakcji sie jeszcze podpisal pod ta ocenka.
Analogicznie do twojego toku mysli, Dex Ex: HR powinien dostac max 8/10. Dlaczego? Poniewaz ten, kto gral w pierwszego Deus Ex wie, ze to jest praktycznie ta sama gra, z minimalnie mniejszymi opcjami rozgrywki ale z lepsza grafika, a wiec to samo - tylko ladniej.
A jednak z jakiegos powodu u ciebie to jest inaczej.
A tak odnosnie oceniania, ogolnie, to bawi mnie bardzo przerzucanie sie polowkami.. 8-8,5. 9-9,5.. I te placze "dlaczego 9 a nie 9,5!?!" :) Komedia :)
Apropo AC. Choć jestem fanem tej serii, to zawsze uważałem, że dostaje ona za wysokie oceny o jakiś 1 punkt.
ehhh a zamiast caly czas kłucić się o ocene i o wyznaczniki to może sami byscie zagrali (nie wiem u kumpla/koleżanki jak będzie miał/a) a potem ocenić grę na podstwaie własnych doznań a nie opierać sie o oceny. Recenzentowi podobała się gra dlatego wystawił ocene taka a nie inna.
Ocena odpowiednia do sumki na koncie , wy chyba zyjecie jeszcze w latach 90 , teraz jak nie posmarujesz to nie pojedziesz , szczegolnie na takiej stronie jak ta gdzie wszystko jest za pieniadze , nawet za pobranie 1 pliku trzeba zaplacic 10 zl loooooooooooool .
Jestem za tym, by zrobić drugą ocenę - średnią redaktorów, którzy w daną grę grali.
Oj, nie.. Gra, która wnosi niewiele (w sumie, no nic..) nie zasługuje na 9.5! Między 9, a 9.5 - raczej wątpię, że aż tyle.. - jeśli jest naprawdę genialna.. Tylko teraźniejszy system ocen na GOL'u jest "za sztywny" na takie oceny. Skyrim w takim razie musi otrzymać 10, no przepraszam.. :>
Dla mnie AC: R 8.5-9.
@Drau ale Ty sie ze mna zgodziles ze tak samo powinno wygladac z Assassynem, a niewiem czy grales w pierwszego deus exa ale ten ostatni sporo sie rozni od pierwszej czesci.
Ludzie, Kwisc wystawil grze 9,5, bo po prostu gra w jego ocenie na tyle zasluguje. Jest to jego subiektywna ocena i mozna sie z nia zgadzac lub tez nie, bo przeciez nie ma czegos takiego jak obiektywizm. Przez wielu obiektywizm jest uwazany za "zdanie takie jakie moje" - co jest kompletna hipokryzja... Zawsze ilu recenzentow, tyle roznych ocen i odczuc.
Kwiść- popraw sie - Mechanika skradania, egzekucji oraz ucieczki pozostała niemal identyczna i jeżeli poprzednio nie przypadła ona komuś do gustu, Revolutions nic w tej kwestii nie zmieni.
Ja nawet bez recki wiem, ze kupie gre jak bedzie tansza :)
@_MyszooR
Dzięki. Już wcześnień ktoś to zauwarzył i niedługo powinna być korekta :)
9.5 to trochę za dużo. 8.5 to odpowiednia ocena
Qverty - Poważne serwisy dawają właśnie takie oceny od tego piracenia już ci na mózg padło.
Łoł, a na zagranicznych serwisach gra zdobywała noty raczej 7/10...
mikecortez --> To ty tak uważasz. ;) Jeśli tak, recka powinna ukazać się na blogu autora, a nie tutaj. Ocena jest za wysoka. Wielu z nas o tym wie. Nawet gdyby baardzo mi przypadła do gustu i na nic bym nie narzekał, takiej oceny bym nie wystawił. Jest to po prostu niesprawiedliwe. Rzadko która gra tutaj otrzymuje taką notę, co też świadczy o tym, że dana gra musi być wybitna (być czymś nowym bądź bardzo rewolucyjnym, parząc na poprzedniczki), aby przyznać jej wspomnianą ocenę..
No nie wiem.. To moje zdanie w tej kwestii.
Po pierwsze jaka trylogia jak to jest czwarta część. Po drugie jaki finał jak trwają pracę nad kolejną częścią?
UP
Czytaj uważnie - recenzja finału trylogii Ezio Auditore da Firenze. Dobrze napisał, bo w pierwszej części chodziło się Altairem, a i skąd wiesz, że powstaje kolejna część? Chyba z dupy, że tak powiem masz takie informacje, bo kolejnej części już nie będzie.
Up
Jak nie będzie skoro parę dni temu był news że nowy assassyn w 2012 roku. No ale to chyba nic dziwnego skoro fabuła tej gry nawiązuje do końca świata w 2012?
Przypomniało mi się kolejne pytanie. Czy są odpowiedzi odnośnie Lucy? Czy sprawia się wyjaśnia?
Skyrim nie zasługuje na więcej niż 8,7/10. W takim razie Fallout na ile? 200/10? (jedynka)
Czegoś tu nie rozumiem, skoro w grze nia ma nic przełomowego, multi jest tak samo średnie (o ile nie słabe) jak było, to skąd te 9.5? Mam nadzieję, że to dzięki fabule, bo w sumie jej jestem najbardziej ciekaw ;)
Jak dla mnie recenzja świetna i ocena zasłużona. Według mnie właśnie poprzednie części z serii AC zostały potraktowane nie tak jak na to zasługują, natomiast tutaj w końcu nikt nie bał się napisać, że jest to po prostu znakomita gra i wiele osób właśnie tak uważa. Na plus dodałbym jeszcze wygląd niektórych katakumb - wykonanie jest wprost wyśmienite. Jeden z najlepszych AC (jeśli komuś brakuje nowości to nie grał chyba w poprzednie część) i jak najbardziej kandydat do gry roku.
Ała. Serio. Przecież oceny na poziomie 70% są mocno zawyżone, a co dopiero 9,5. Moim zdaniem, to gra tylko dla fanów serii - dla nikogo więcej. Ciężko w takim razie oceniać, bo dla fanów jest to 10/10 (ew. 9,5/10). Podczas gdy dla całej reszty 0/10.
Największe zarzuty dla tej gry:
-Nowi gracze nie odnajdą się w wątku fabularnym.
-Starzy gracze w większości dawno znudzili się dokładnie takim samym modelem rozgrywki i oczekują czegoś lepszego.
Drogi asasyn537 - skończ hejcić. Ta gra nie powinna mieć 8/10, gdyż na tę grę nie spojrzę nawet na półce (a to za sprawą tych minusów, o których wspomniałem).
CoD co roku daje nowe mapy do multi i powiększa liczbę graczy w tymże trybie.
@Apokalipsis
Tez o to chodzi, ze Ty bys nie wystawil takiej oceny, ale to nie Ty jestes podpisany pod recenzja, tylko Kwisc - w tym caly problem.
9.5? Are you kiddin' me? 9.5 to ocena dla gry nie tyle świetnie wykonanej, co wprowadzającej coś nowego do - że tak powiem - "sztuki gier video", a to jest przecież kolejny kotlet, tylko że z nieco grubszą panierką, bo dodano parę rzeczy, inne znów wyszły gorzej(panierka nasiąkła olejem), więc jestem wręcz porażony taką oceną... zresztą ocena eksperta, czyli Uviego, mówi wszystko - 7.5 :)
Tak samo tvgry - 3/5...
Assassin’s Creed to bez wątpienia jedna z najważniejszych i najpopularniejszych serii gier ostatnich lat. - pierwsze zdanie z recenzji mówi wszystko - autor niezwykle sobie serię ceni i widać, że od początku gra ma u niego fory. No cóż... rozumiem "fanboystwo" na jakimś blogu itp., ale na, jak uważam, dość poważnym serwisie o grach, powinno się oceniać grę w szerszym aspekcie, bardziej obiektywnie, bez wpisywania w plusy "lepsze bomby", jakby to było tak istotne... zdecydowanie widać tu zawężenie horyzontu tylko do AC.
czasami zbyt długie ekrany ładowania;- kiedy ja grałem to zdawałem mi się że loading był krótszy niż w brotherhood .
[83] Ojej na mózg mi padło bo literówkę pisząc w pośpiechu zrobiłem, co ty powiesz...Oglądaj więcej pornoli w HD z exsite nie-piracie...Ty musisz mieć serio coś z głową, że wchodzisz do wątku o recenzji danej gry tylko po to żeby literówek szukać, albo szpiegować kogoś na pirackich serwisach lol...Masz albo nudne życie albo za dużo porno...
A co do tematu. Widzę, że są obiekty które twierdzą: a bo to kwiścia recenzja i on sobie może oceniać jak chce bla bla bla... Takie osoby o jednym zapominają. Może nawet o najważniejszej rzeczy. Recenzja MUSI być OBIEKTYWNA. Ta taka nie jest bo jest napisana przez fana. Koniec kropka. Są ludzie którzy kierują się przy kupnie gier recenzjami, przeczytają taką reckę z oceną 9.5, pójdą kupić a tu niespodzianka - odgrzewany kotlet do kwadratu...
Niestety dwie rzeczy strasznie mnie w Revelations zawiodły. Konstatntynopol to tylko miasto - brak terenow zielonych, okalających miasto, jak chocby w AC2 czy nawet Brotherhood. To boli. Spodziewałem się także wręcz rozszerzenia i ulepszenia jazdy konnej, a tu niespodziewanie nagle Ubi zrezygnowało z tego bardzo fajnie zrobionego elementu,
@Connor_
"przeczytają taką reckę z oceną 9.5, pójdą kupić a tu niespodzianka - odgrzewany kotlet do kwadratu..."
Jak ktoś przeczyta RECENZJE, a nie samą ocenę, to nie bedzie miał niespodzianki ;)
Gdzie nie wejdę na forum na GOLu, to albo hejtowanie, albo trollowanie, albo wojna fanbojów. 90% komentarzy, to żółć wyrzygana na tych, którzy mają inne zdanie. Jeśli ktoś lubi grę X, to automatycznie gra Y staje się dla niego crapem i gównem. Jeśli ocena pod recenzją jest inna od tej, którą by sobie życzył, to znaczy, że recenzent przekupiony, pijany, albo po prostu kawał ch***.
Wyłączcie to komentowanie, albo niech się weźmie w końcu do roboty jakiś konkretny moderator, bo póki co nie da się tego czytać.
może doczekamy się kolejnej trylogii, która pobije obecną i inne gry...noo poczekamy a wszystko wyjdzie
Jako że ukończyłem już Assassin's Creed: Revelations to mogę deczko od siebie powiedzieć. Jak dla mnie to gra na ocenę 7,5 (trybu multi nie wliczam). Graficznie wydaje się najbardziej dopracowaną częścią serii. Nie uświadczyłem żadnych zgrzytów, szarpnięć, zasięg widzenia jest niezły, doładowujące się tekstury - nie uprzykrzają życia. Gram na PS3.
co na minus:
- gra jest bardzo krótka!!!
- obrona kryjówek (nowość w serii) jest niedopracowana i mało czytelna
- nasz oddział Assassinów jest jeszcze mocniejszy niż w poprzedniczce
- hak zamiast dwóch ostrzy... po co taka zmiana?
- tylko jedna misja typowo wspinaczkowa (uwielbiałem je) związana z kryptą i na dodatek jest to misja bonusowa.
- wspomnienia Desmonda są jakby z innej bajki
- miasto jest małe
- najlepsza broń i zbroja odblokowały mi się niejako "same" na wczesnym etapie gry
- stary Ezio nie jest cool ;)
- brak większych nowości
- uboższy rozwój miasta niż w poprzedniej części
plus:
- miasto małe ale ładnie wykonane i warto to docenić
- niektóre misje są niezłe
- misje zdobycia kluczy są naprawdę udane
- brak kolocowatego konia ;)
- część zmian związanych z zarządzaniem własną gildią
- petardy są niezłe i mają potencjał
- AC na płytce jako Bonus (przynajmniej na PS3)
--------------------
Moja Ocena
AC - 7
ACII - 9,5
AC:B - 9
AC:R - 7,5
Tak sobie czytam wasze komentarze i z całym szacunkiem ale... straszna z was banda debili :)
Argumentacje kładą na łopatki:
Wniosek 1: Jeśli gra nie jest dla każdego to nie może mieć 9,5 - gdybyśmy mieli ustalać ocenę na podstawie tego dla ilu% graczy jest dana gra w stosunku do ogółu to byśmy nie wychodzili powyżej dwójek.
Wniosek 2: Jeśli nie lubie gry daje 0/10 a jak lubie to 10/10 - serio? Żeby gra miała zero to musiałaby mieć masę błedów, przedpotopową grafikę, bzdurna fabułe i denną mechanikę. Jak nie lubisz serii bo uważasz że to nie dla Ciebie zupełnie to nie wystawiaj oceny wcale. Ja nie wystawiam oceny grom sportowym bo to nie moja bajka jest, a powinienem dac 0/10 czy tak?
Pomijam fakt że 90% wypowiadających sie nie grało w tę grę, albo nawet i we wcześniejsze. Znaleźli się recenzenci.
Ogólnie wasz poziom jest żenująco niski, aż szkoda się wypowiadać na portalu na którym użytkownicy mają mentalność niedorozwiniętych emocjonalnie nastolatków bijących się o koleżankę do której żadne z nich nawet jeszcze nie zagadał :]
kwiść --> To w takim razie po co jest ta ocena? Jest to po prostu niesprawiedliwe. Rzadko która gra tutaj otrzymuje taką notę, co też świadczy o tym, że dana gra musi być wybitna (być czymś nowym bądź bardzo rewolucyjnym, parząc na poprzedniczki), aby przyznać jej wspomnianą ocenę.. Obiektywna ocena, tak?
9,5 to za duża ocena na grę tylko trochę lepszą od tamtej części. Dałbym z 8,5 max .
Jestem fanem serii AC, a Brotherhood to moja ulubiona gra(dla niej kupiłem konsole- PS3). Po przejściu tej właśnie części odrazu wiedziałem że będę pre-orderował każdą następną część. Grając W ACR jakoś nie mogłem wystawić jej racjonalniej oceny. Wiecie jak to jest: czekasz na gre cały czas i grasz w nią pod wpływem ogromnych emocji. A teraz chciałbym podać plusy tej oto produkcji:
Plusy:
- Parę nowych, fajnych gadżetów ( w końcu "już" XVI, co nie? )
- Fabuła
- Nowi bohaterowie
- Ulepszony parkour
- Kapadocja
- Świetny klimat i soudtrack
- Bardzo dobry, wymagający multi ( takiego nie znajdziemy w innej grze )
- Dołączona pierwsza część do wersji na PS3
- Grafika
- Konstantynopol-piękne, pełne ludzi miasto
Minusy
- ...ale zbyt jednolite
- brak koni i możliwości sterowania łodzią
- wiele elementów z poprzednich części
- trudno zginąć
- słabe misje z Desmondem (przynajmniej gameplay'owo)
To chyba tyle. Osobiście polecam kupić sobie płytkę z soudtrackiem (jest świetny) albo Collector Edition ( ja kupiłem w dni premiery za ponad 300 zł. ) ,teraz już na pewno staniała.
Końcowa ocena 90/100 . Druga gra roku, po Batmanie i przed Battlefield'em 3 .Chociaż w sumie dałbym je wszystkie na 1. miejscu.
Mój ulubiony asasyn i wątpie by czwórka to zmieniła. Ciekawe misje altairem oraz jeszcze większe umiejętności charyzmatycznego Ezio tworzą świetną mieszankę.
Najlepsza cześć ASSAsina lepsza od najnowszej ameryki (która też nie jest zła) . Wszystkim polecam-fanom rpg i fanom snadboxów oraz akcji
