Battlefield 3 - tylko 16% pecetów udźwignie ustawienia maksymalne
Tylko 16%? Jakoś mało... Przecież komp do rekomendowanych wymagań BF3 można zbudować za niecałe 2500 złotych (sam taki mam), to nie jakiś uber-potwór :P
BTW, poza tym te dane mówią o najwyższych, ultra ustawieniach z DX11... A przecież na średnio-wysokich będzie wyglądać już ładnie, co najmniej tak jak na konsolach...
Ha, od dawna o tym mówiłem, ale zaraz przyjdzie Emisariusz i będzie mówił że każdy pecetowiec ma quada i po 2 karty graficzne w swoim pececie. Śmieszne że pecetowcy chcą tak nowej generacji konsol a sami żyją jeszcze starej ( na większości tych pecetów BF3 będzie wyglądać gorzej niż na konsolach)
Jam Ci tu obecny nie chwaląc się
właśnie quada podkręconego na 3.8 GHz posiadam.
Spełniam więc wymagania na maksymalne
ale jak nie zadowoli mnie płynność gry
to nie zawaham się czegoś wyłączyć.
Na pierwszy ogień pójdzie jak zwykle V-sync.
[2] Albo będzie truł że BF3 to gra na PCty i to przez konsole
BF3 to nie jest gra na PC-ty. Nie daj sobie wciskać kitu. Zobacz: namiastka dedyków, brak modów, brak edytora, brak LAN. NIC TAM **** nie ma, hehe. Jedyne co tą grę wyróżnia do świetna marka (BF2 taki był) i hype.
Zobaczę czy mój komp udźwignie to na maksymalnych:) O kartę się raczej nie boję (chociaż będzie to dla niej pierwszy poważny sprawdzian) tylko nie jestem pewny jak z procesorem ale i tak za niedługo będę miał nową płytę z prockiem więc chyba nie będzie problemu.
Przecież te podane wymagania zalecane są dla ustawień High!! A są jeszcze ULTRA, w których to do płynnej gry potrzeba GTX580 w SLI.
Wina częściowo leży właśnie po stronie konsol. a raczej udziału w ilości sprzedawanych multiplatformowych gier. Gry wydane 2-3 lata temu maja w zasadzie te same wymagania. Pamiętam jak kupiłem geforca8800 za spore siano tylko po to aby grac na max detalach po niespełna roku moja karta mogla wyciągnąć zaledwie średnio wysokie a po kolejnych pol już tylko średnie i niskie. Teraz ta tendencja znów zaczyna wracać na właściwy tor. Gdzie konsole 2-3 lata prowadziły prym pod względem grafiki następnie były doganiane i wyprzedzane przez możliwości pc. Prawdopodobnie ze względów ekonomicznych ten proces był wstrzymany jednak myślę ze teraz ruszy na nowo z pożytkiem dla wszystkich również dla konsol 360-ki i ps3 których żywot według mnie jest sztucznie przedłużany.
@Hofmonek,
Podane wymagania zalecane są dla ustawień "medium" - pracownicy DICE podawali takie info na swoich tweeterach:
Jeden z developerów wyraźnie dzis powiedział że wymagania zalecane sa dla ustawień medium cytat z twittera:
"bkohn1 @zh1nt0 so can you tell us if the recommended system requirements are enough to run the game on ultra?"
"zh1nt0 @bkohn1 recommended is usually medium'
bkohn1 Bob Kohn
@
@zh1nt0 "so would one GTX580 run it on ultra? Or do I need two of them?"
@zh1nt0 Daniel Matros
@bkohn1 2 "
Wszystko się okaże na 100% kiedy wyjdzie beta. IMO wymagania minimalne mogą wystarczyć do odpalenia menu, a nie komfortowej zabawy, no ale zobaczymy ;-)
Ale czy to jest jakiś problem? Jeśli sama gra będzie wciągająca, to co mnie obchodzi, że pan Kowalski gra na max detalach a ja nie?
Lordpilot i pozamiatane ;) Tym samym procent pecetów zdolnych udźwignąć BF3 na wysokich ustawieniach wyniesie...hm...będzie chociaż 2 proc.? ;)
Swoją drogą jestem mocno zdziwiony, że najpopularniejszym GPU wśród graczy jest...GeForce 9800, a karty pokroju choćby Radeona HD 4870 czy GTX 460 oscylują w granicach 3 proc., układy GTX 560 czy HD 6950 to odpowiednio ledwo ponad 1 proc. i poniżej 1 proc. A do tego ponad 18 proc. grających wciąż używa prehistorii o nazwie Windows XP 32 bit... Wnioski kto hamuje kogokolwiek w tworzeniu gier nasuwają się same :] Życzę DICE powodzenia ;)
mam to w nosie
Mylisz się, na większości na pewno nie będzie wyglądać gorzej (o ile w ogóle na jakichś będzie wyglądać gorzej) bo z tych samych danych wynika, że:
ponad 60% ma zgodny pc
ponad 60% ma 4gb i więcej ramu
26 % ma 4 rdzenie, 55% 2
i
steam nie reprezentuje wszystkich graczy pc
To że 16% udźwignie maks nie znaczy że cała reszta odpali na minimum, po za tym na pc nie istnieje takie pojęcie jak generacja, śmieszne natomiast jest to, że to co nazywasz "starą" tak naprawdę i tak jest lepsze niż to co może wygenerować konsola.
I oczywiście, że pecetowcy chcą nowe konsole, bo bez tego na pc nie będą wychodzić coraz lepsze gry, chyba że jakaś odważna firma zaryzykuje tak jak robi to ea z frostbite2, aby wymagać czegoś więcej, ale za to zaoferować coś więcej. Następny będzie the run, też nie na xp i z większymi wymaganiami i o to chodzi.
DICE ma bardzo dobre podejście, bo to sprzedaż gier konsolowych przynosi największy zysk, więc mogą wydać dość wymagający tytuł sprzętowo bez obawy, że stracą, bo i tak na konsolach sobie odbiją, a dzięki temu mogą popularyzować nowy mocniejszy sprzęt na pc podnosząc tym samym bazę odbiorców, po jakimś czasie gry na frostbite podniosą ilość odpowiednich podzespołów wtedy i inni zaczną robić lepsze gry na pc.
DICE z EA chyba wpadli na to, że nie będą czekać na nowe konsole i sami spróbują zachęcić ludzi do kupowania nowszego sprzętu, aby mogli robić gry na pc takie jakie powinny być, a nie takie jak np. cod bez postępu technologicznego.
Ciekawe jak bedzie dzialac na moim lapku procesor mam mocny wiec sie o to nie boje gorzej troszke z grafiką ale myśle że na low,medium pogram.
2x580GTX to chyba dla ultra w rozdzielczości 2560x1600, założę się że na moim kompie zagram na ultra przy rozdzielczości 1680x1050 a nawet spróbuje zagrać na 1920x1080
Panowie spokojnie, jeśli najnowszy patch do BC2 wypłynął na bazie optymalizacji silnika frostbite to raczej bądzmy spokojni, (ostatni patch zdziałał cuda - optymalizacja i brak lagów), mój kumpel grał w alphe na jednordzeniowym kompie, na najnizszych ustawieniach i jakoś dawał radę (komp staroć)...jeśli się postarają o optymalizację to naprawdę nie mamy się czego bać...napewno komputery mające jak największą ilość rdzeni na procku będą najlepiej sobie radziły:) POCZEKAJCIE DO WTORKU!!!
Ha, od dawna o tym mówiłem, ale zaraz przyjdzie Emisariusz i będzie mówił że każdy pecetowiec ma quada i po 2 karty graficzne w swoim pececie. Śmieszne że pecetowcy chcą tak nowej generacji konsol a sami żyją jeszcze starej ( na większości tych pecetów BF3 będzie wyglądać gorzej niż na konsolach)
Nie sądzę, żeby mogło wyglądać gorzej niż na konsoli, Jak ktoś ma starego PC-ta to niech kupi konsolę, dla takich osób one są. Ktoś kto z głową modernizuje PC-ta nie martwi się o wymagania sprzętowe. Laicy niech się zadowalają jakością konsolową. Przykro mi ale kolejny nietrafiony argument konsolowca.
Przecież te podane wymagania zalecane są dla ustawień High!! A są jeszcze ULTRA, w których to do płynnej gry potrzeba GTX580 w SLI.
GTX 580 w SLI obsługiwało nowy silnik Unreal Engine bez problemu, który będzie w użyciu za kilka lat. Tutaj do ustawień ultra wystarczy dobry gtx560, który można kupić za ok 700 zł, a chyba wiadomo, że do każdej innej gry taka karta wystarczy i to ze sporym zapasem.
p.s. pod koniec miesiąca będą nowe stery 11.9 do ati, możliwe że będą miały jakieś usprawnienia do bf3 (może)...więc nie denerwować się i spokojnie (sic) czekać;(
mnie uspokaja ten filmik z alphy http://www.youtube.com/watch?v=SkOMByvZleE
lapek z gf 540m spokojnie sobie poradzil nie wiadomo jakie datale ale wyglada bardzo dobrze rozdzialka 1366
Ech... zawsze tak jest.
1. Pierwszy pokaz - ogólny opad szczęki
2. Producent ujawnia, że ten pokaz to na PC. Na konsolach będą "ograniczenia" (część posiadaczy konsol rzuca mięsem bo łudziło się, że dostaną to co widzieli na prezentacji).
3. Wyśmiewanie konsol, uznanie wyższości PCtów nad starzejącymi się konsolami (posiadacze konsol albo się pogodzili z losem, albo nadal narzeka)
4. Ujawnienie wymagań dla PC - ostatnia nadzieja PCtowej braci - "może pójdzie" (konsolowcy mogą się odgryźć)
5. Demo/beta/wykresy takie jak te - czyli kubeł zimnej wody... ojej, u mnie nawet menu się tnie :(
Oczywiście nie każdy taki jest, ale wiele osób zachwyca się nie myśląc czy jego PCet poradzi sobie z taką grą. A później jest "niespodzianka" :P Ten schemat sprawdził się przy kilku grach które miały być lepsze na PC (np Dirt 2). I sprawdzi się wiele razy. Wystarczy przeglądać fora dyskusyjne.
PS. Ja bym tam nie ufał producentom. Minimalne to takie przy których gra w ogóle się uruchomi. Zalecane to takie przy których będzie dało się grać. A czy low czy medium to się jeszcze okaże (ja tam biorę na PS3).
Jenot-----> Trochę twoje słowa mnie uspokoiły, teraz jestem nico bardziej pewny swojej karty jeżeli chodzi o ustawienia Ultra. Ale pożyjemy zobaczymy, mam nadzieję że nie będzie źle :)
djsoundtronic-------> hehe świetny schemat. 6+
@Jenot,
GTX 580 w SLI obsługiwało nowy silnik Unreal Engine bez problemu
To było 3x580 jeśli idzie o ścisłość.
Tutaj do ustawień ultra wystarczy dobry gtx560, który
Nie wystarczy. Twórcy wyraźnie pisali na tweeterze, że ustawienia ULTRA to 2x GTX 580. No chyba, że wiesz lepiej niż samo DICE ? Bo jeśli nie, to przestań pisać bzdety i wprowadzać ludzi w błąd.
[19] mam taką samą karte w laptopie jak widać nie ma się czym martwić.
Jeszcze więcej czytajcie twittera czy facebook'a, a daleko nie zajedziecie jak twórca by napisał że na ultra to trzeba Quad-SLI to też byś uwierzył i pobiegł do sklepu po 4 karty?? poczekamy do premiery i zobaczymy
Chyba Demize komuś odpisał, że ultra wygląda o 15% lepiej od ustawień high i jeżeli ktoś chce dokupić 2 kartę tylko dla Ultra, to żeby tego nie robił, bo się nie opłaca.
Ultra to są ustawienia "nie obchodzi mnie, że różnica w grafice będzie minimalna od tej z high, a moje FPSy zostaną ucięte co najmniej o połowę". Chociaż i tak wszystko zobaczy się przy pełnej wersji, bo beta (o, sorry, to jest DEMO, tak samo jak było z BC2) nie będzie wyznacznikiem, jak pełna wersja będzie chodzić.
ja jakos nie wydaje majatku na ulepszenia PC a wymagania zalecane spelniam wiec gadanie o strasznie drogim PC to idiotyzm. jesli ktos jedzie do marketu i kupuje "wspaniale zestawy" lub kupuje same nowosci placac "podatek od nowosci" to pozdrawiam. jesli ktos poswieci troche czasu na poszukiwania to moze znalezc duzo rzeczy taniej niz sie wydaje lub nabyc znacznie tansze uzywane czesci ale z gwarancja. kto szuka nie bladzi!
A ja nie zagram ani w Cod'a3ani BF3 bo hype mi się przejadł na te kotlety i nie ma nic już w tych grach z wydarzeń, fabuły, życiorysu postaci na tyle wyjątkowego by zagrać i poznać nowe wątki które twórcy mogli by mnie nimi urzekać. Te gry są jak amerykański hamburger dużo tłuszczu mało zdrowego stuff'u.
Więc ludzie zapomnijcie o grafice z filmików ; )
Dodatkowo podejrzewam ,że nie ma jeszcze takiego kompa na rynku który by to pociągnął na max , no
może jakieś kombajny ( za cenę dwóch konsol i telewizora full hd + kino domowe ) z połączonymi najlepszymi kartami itp , itd.
To oczywiste,że pezeciętny grach nie odpali Battlefield 3 na maksymalnych detalach.Grafika ta z z konsol nie będzie dużo gorsza od tej jaką zobaczą przeciętni gracze na swoich komputerach.Różnica kolosalna może być,ale jak ktoś ma sprzęt mega mocny.
16% to o wiele więcej niż się spodziewałem ;]
Grałem w Alphe i co na high na C2D 2GB i starym kreconym GTS250 kij z tym ze na 1280x1024 ale ~50FPS
wiec nie kierować się wymaganiami nie trzeba na styk kompa z wymaganiami
wszystko zalezy jaka będzie grywalność/optymalizacja alpha miala ten aspket dopracowany nie zle.
Dam łatwy przykład Resident Evil 5 rekomendowane Quad 2.9Ghz 3GB RAM 9800GT na
dx 10 u mnie pociągłem anizo x4 AAx4 w 1680x1050 45kl/s ;)
gra dobrze dopracowana:)
BFBC2 bez patchy chodziła tez nie super ale po latkach chodzi elegancko u mnie w dx10 nawet idzie pograć ~35-45kl/s
Może DICE nie popełni tego błędu i nie będzie łatać grę głównie pod brak grywalności
tylko pod usprawnienia mp itd
GTA IV niby w rekomendowanych Quad 2.4 2GB RAM i 8600GT pff tak skopali grę,że tragednia na takim sprzęcie nie dało rady grać na low:D teraz średnie można usiągnąć z dobrym framerate
Jakoś wierzyć mi się nie chce, że należę tylko do tych 16%. Coś mi się wydaje, że grubo naciągane są te statystyki.
"Tylko" 16%? 16% z 35 milionow to jakies 5,5-6 milionow. I to ludzi, ktorzy po to zainwestowali w taki sprzet by grac w takie tytuly jak wlasnie w Battlefield 3.
Spelniam zalecane, chcialem tylko zauwazyc, ze premiera kolejnej generacji kart graficznych sie opoznia. Wymagania zalecane sa juz bardzo blisko maksimum, jakie obecnie jest dostepne na rynku (za wyjatkiem ukladow z kilkoma kartami).
Podane wymagania zalecane są dla ustawień "medium" - pracownicy DICE podawali takie info na swoich tweeterach:
Albo to jest fake, albo w DIce pracują jakieś cymbały.
Wymagania zalecane = Maks Detale.
Jeśli będzie tak jak na tym tweeterze napisali to przecież nikt w to nawet nie zagra.. HD6950 i ustawienia średnie? Przecież to jest niemożliwe. Ludzie z HD4850 czy GF8800 nawet w to nie pograją..
W efekcie czego Dice miałoby fatalną sprzedaż.
P.S. I tak nie czekam na BF3, wolę MW3 ;P wcale nie potrzebuję jakiejś mega kozackiej grafiki, aby się dobrze bawić. Wolę lepszego singla, a słabszą grafikę ;D
[39]Lukas172_Nomad_ Wolę lepszego singla, a słabszą grafikę
swiadomi gracze nie kupuja bf3 dla singla :P
@2
Nie wiem jaki trzeba mieć pecet i jakie ustawienia, żeby wyglądało gorzej niż na konsole... Poza tym mowa tu o maksymalnych ustawieniach, biorąc pod uwagę średnie to na pewno będzie kilkadziesiąt % więcej bo takie kompy są tanie (średnie i tak lepiej niż konsole będą wyglądać).
@5 To nie kupuj i skończ płakać. Gram na pc i nie potrzebuje niczego z tego co wymieniłeś (nie wspominając, że wiele gier nie ma lanu jak np sc2 na co był flame i jakoś ludzie grają. lan umarł już dawno temu)
@8
Raczej sztuczny prym w grafice. Zrobić grę dla jednej konfiguracji jest łatwo, dla milionów już nie. Jakby na pc wszyscy mieli te same sprzęty to już w dniu premiery konsola wyglądała by gorzej (bo już wtedy jest technologicznie w plecy).
@19
To niech Cię nie uspokaja bo alpha była zarąbiście okrojona, nawet beta nie będzie jeszcze pełna.
@22
A Ty wiesz już co to w ogóle jest ultra? Może to 3 monitory 2560x1600.
@34
To samo co wyżej, alhpą nie ma się co sugerować.
@39
BF2 też miało wielkie wymagania jak na swoje czasy i nie było problemu. Nie zagrają ludzie dzisiaj, to zagrają jak kupią nowego kompa ;]
A żeby wygodnie grac w Multi na max detalach 60-80 FPS będzie potrzeba kompa z NASA
Mi natomiast w zupełności wystarczą ustawienia high/ultra w rozdzielczości 1680x1050:] Będzie lepiej - to super, nie - to tez nie będę płakał.
Ale nie mogą napisać szczegółowo co oznacza miec ULTRA? czy to rozdzielczosc HD czy pół? czy to wygładzenie krawędzi 2x, 4x,8x? może 16 ? sync ON ? itp. to też są ważne rzeczy ...
Głównie ruskie i polskie komputery zaniżają te statystyki.
Typowy polski pecet to: Athlon X2 2,5 GHz; HD4650/GF8600 (lub odpowiedniki o zbliżonej wydajności), "nowoczesny" system operacyjny Windows XP; 2 GB RAM.
Z ruskimi podobnie.
@down
Nie sądzę byś nawet odpalił tę grę na niskich!
spoiler start
Trzeba zaszpanować kompem, no nie?
spoiler stop
Ja bym chciał odpalić grę na średnich na w rozdzielczości 1280/1024 ale raczej na moim quadzie 2,33 3300 mb ram i gtx550ti 1gb nie mam na co liczyć
Dobrze, że w takie gry i tak zawsze gram na low (nie, nie z powodu słabego kompa, bo słabego kompa to ja nie mam; ale zwyczajnie więcej widać).
Inna sprawa, że ani BF3 ani MW3 nie kupuję (chociaż betę zobaczę jak to się zmieniło od czasów BC2), a RO2 jest jak na razie zabugowana=też nie kupiłem.
Nawet ustawienia low na PC wygladaja lepiej niz to co zobaczymy na konsolach wiec nie ma o co się niepokoić.
Feess mówię prawdę. Mam wątpliwości czy gra mi pójdzie. Na szczęście wszystko wyjaśni się podczas bety.
Przepraszam, za spam, ale nie mogłem juz edytować.
@Kserkses - mi się wydaje, że ustawienia ultra, to maksymalne ustawienia zarówno w ustawieniach gry jak i sterownikach karty graficznej, czyli x16 AF x16AA oraz rozdzielczosć ta najwyższa czyli 2560x1600. A w takich ustawieniach tu już mało kto może grę uruchomić, chociażby ze względu na rozdzielczośc. Czyli zwykłe HD bez AA czy AF jeżeli potrzeba oraz bez v-sync mysle, że da radę odpalić w ustawieniach graficznych gry ultra detale. No chyba ze ustawienia graficzne maja w sobie zdefiniowane np. takie cos kretyńskiego jak: jakość obiektów ultra = faktyczna geometria obiektów jest max + np. AAx16 co by było bez sensu. Jak ktoś chciałby załączyć ultra jakość obiektów jednak nie potrzebuje AAx16 (a jak wiemy AA to jest coś co zarzyna niemiłosiernie karty graficzne), to wtedy nie mógłby normalnie w to pograć nie mając właśnie tego 580gtx w SLI.
Czyli, podsumowując te rekomendowane da rade w ULTRA tyle, że bez jakis kosmicznych rozdzielczosci oraz ustawien max dla AF oraz AA.
no, no zobaczymy już 27 jak sprawa ma się w becie, ciekawe czy coś mnie zaskoczy,
Kurcze no nie wiem, na srednich to raczej każdy odpali. Wydaje mi się też, że ustawienie ultra będzie wiązało się z mega wysoką rozdzielczością tekstur tak jak to ma miejsce w ARMA a do tego trzeba mieć duzo pamięci w grafice... i dlatego też SLI jest potrzebne.
Aha dla każdego stronka gdzie można sprawdzić czy pójdzie BF3 http://www.systemrequirementslab.com/cyri/analysis.aspx
Mi też wystarczą średnie ustawienia i tak różnica między konsolami będzie duża .
Tylko trochę słabszą kartę graficzną mam niż ta co jest wymagana, żeby grać na najwyższych Detalach - His Radeon 5750 1 GB DDR5, ale się nie martwię. Procek i Ram mam nowe :). Większość nowych gier działa mi na Fullu.
repi z DICE twierdzi, że zalecane są dla ustawień high a nie medium.
http://twitter.com/#!/repi/status/117250670511407105
#57
Fajnie cię rodzice nazwali, trollu.
Kserkses------> Dzięki za przypomnienie o tej stronie, już całkiem o niej zapomniałem :)
To w końcu rekomendowane są dla ustawień medium czy high? Mi i tak pójdzie na maxa jak już ta gra wyjdzie (tak, zgadza się, nie będę grał po multi tak jak to kiedyś pisałem bo zbyt ograniczone jest, jednak konto qmpla do singla pożyczę:P), ale się zastanawiam dlaczego różnie ludzie podają.
Czy wy nie widzicie ze cała ten szum wokół B3 to jest nagonka na kupno nowego sprzętu, ja się nawet EA nie dziwie, może chociaż na tym zarobią, jeszcze pewnie przed odpaleniem gry będzie cudowne logo Nvidii i Intela, kupi to może z 1 milion graczy jestem ciekaw ile Nvidia czy tez Intel posmarowali za wydanie tej gry, może chociaż ona wreszcie pokażę te cuda na układach za tysiące złotych, zastój technologiczny jest widoczny jak na dłoni, producenci nie maja przymusu wypuszczać nowych układów graficznych wiec robi się taka gry, ja na to nawet nie liczę ze ta gra będzie mi śmigać na ful może na medium poleci
Typowy polski pecet to: Athlon X2 2,5 GHz; HD4650/GF8600 (lub odpowiedniki o zbliżonej wydajności), "nowoczesny" system operacyjny Windows XP; 2 GB RAM.
No to w pytę. Jestem lepszym POlakiem.
16% buzi buzi kochanie :*
A ilu ma odpowiedni system operacyjny? Nie tylko bebechy się liczą...
Ja tam się nie martwię o swój sprzęt na bank zagram na full teraz kupuje kolejne 4GB ramu ddr3 i lepsza kartę graficzna z pamięcią 2GB ram ;D
16% buzi buzi kochanie :*
Wątpię, żeby gtx 570 wytrzymał B3 na full. Za to mój 6990 nie może się doczekać.
Nie spinajcie się tak ten BF to żadna rewolucja typu crysis 1 .
W porównaniu do BC2 poprawili znacznie oświetlenie to jaki problem dać je na średnie , jakieś efekty cząsteczkowe też a modele tekstury na wysokie detale.
Będzie chodzić dobrze to nie jest rockstar games pamiętajcie.
[69]
I znów kupisz taki badziew jak teraz ten niemiłosiernie pocięty 460 SE?
NIe zapominajcie, ze pewnie polowa uzytkownikow steama ma rzeczywiscie slabe kompy, bo graja w CS 1.6 itp;)
To się nazywa optymalizacja. Wiece po czym poznać dobre studio robiące gry? Ma do dyspozycji świetny silnik i potrafi zrobić na nim gre, która nie wymaga kompa z pentagonu. DICE tego nie potrafi.
Niektórzy za przeproszeniem tak pierdolą, że się wiadomo co chce zrobić. To nie wina złej optymalizacji tylko doskonałej grafiki. Jak ktoś nie widział jak ta gra wygląda to proszę najnowsza zapowiedź trailera gdzie wyraźnie widać, że DICE chce pokazać co potrafią dzisiejsze komputery a nie ograniczać się do konsol jak 90% developerów.
http://www.youtube.com/watch?v=FEiyQCscbMo
Jestem w 84% :) - w kupie raźniej :P
Grafika poprostu miażdży, chcę to zobaczyć na żywo, jeszcze tylko kilka dni...
[77] --> Zgadzam się z tobą i popieram cię.
Większość gó*** wie, a pier... jakby byli pracowali w DICE i wiedzieli lepiej. Shut up i czekajcie do bety, a nie płaczecie. Jesteście żałośni. Narzekacie, jak i się mądrzycie jak nie wiem kto.
A propos, ciekaw jestem jak wypadnie GTX 590, lub Radek z obozu czerwonych :).
I teraz każdy chwali się sprzętem i tym , że jest w tych 16 %. Żałosne...
Batllefield 3 odpali na dobrym windows xp?
