Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Większa swoboda gracza w Mass Effect 3

15.08.2011 12:37
Benitonater
1
Benitonater
118
Generał

Zapowiada się ciekawa strzelanka :D

15.08.2011 12:40
adam11$13
2
odpowiedz
adam11$13
124
EDGElord

A mi właśnie lepiej się grało w dwójkę bez tych wszystkich RPG-owych wstawek.

15.08.2011 12:59
SethN
3
odpowiedz
SethN
29
Chorąży

A mi ich właśnie strasznie brakowało.

15.08.2011 13:00
4
odpowiedz
grzegorz2010
42
Pretorianin

No wreszcie ktoś pomyślał o graczach, którzy lubią rozwój postaci! Wspaniałe wiadomości.

15.08.2011 13:01
Mepha
5
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Dwójka była lepsza od jedynki, bo była IMO ciekawsza, choć miała mniej elementów RPG.
Mi te elementy nie przeszkadzają, ważne aby gra była ciekawa.

15.08.2011 13:38
Kot_Rysiek
6
odpowiedz
Kot_Rysiek
38
Garrus Vakarian

ciekawe jak będzie wyglądała sprawa pancerzy dla członków drużyny

15.08.2011 13:39
7
odpowiedz
rpg-7
87
Pretorianin

Może jest jeszcze nadzieja dla tej serii bo po wyjątkowo dennej i nudnej dwójce miałem dać sobie spokój. Oby poprawili też resztę skopanych w ME2 elementów jak fabuła-zapychacz o niczym i równie nieciekawa ekipa.

Chociaż to dość zabawne jak "elementy RPG" sprowadzają się do wymiany lufy w karabinie. ;-)

15.08.2011 13:57
8
odpowiedz
Kazioo
87
Senator

Co z tego, ze dwójka jest technicznie wykonana lepiej, skoro jej fabuła do pięt nie dorasta świetnej jedynce. W Mass Effecty nie gram dla gameplayu, bo ten jest totalnie nędzny, tylko dla fabuły, dialogów i postaci, a to w jedynce było 10x lepsze niż w dwójce.
Trójka pod względem fabularnym na razie zapowiada się jeszcze gorzej od dwójki. Co z tego - pewnie i tak zbierze maksymalne noty w recenzjach...

Gameplay w postaci chowania się za obiektami i ostrzeliwaniu zza węzła jest tak beznadziejnie monotonny, że choćby nie wiem jak to poprawiali, to z tego nic nie będzie. Tyczy się to również rozgrywki w takich hitach jak Uncharted czy Gears of War - gry całościowo dobre, ale gameplay to nuuuuuda.
W takim Wolfensteinie 3D rozgrywka była 100x bardziej emocjonująca, nie wspominając o Doomie. No ale pewnie dzisiejsza dzieciarnia się tym uproszczonym strzelaniem stworzonym po pady podnieca.

15.08.2011 13:59
gracz12301
9
odpowiedz
gracz12301
121
AFC

I bardzo dobrze.

15.08.2011 14:24
A.l.e.X
10
odpowiedz
A.l.e.X
151
Alekde

Premium VIP

dobrze, że mimo wszystko coś robią aby gra nie była Call of Effect 3

15.08.2011 14:46
11
odpowiedz
zanonimizowany655049
62
Generał

Dobrze bo dwójka była zbyt uproszczona.Jeszcze niech zrobią lepsze questy bo w dwójce była dziadowskie.Pół gry zbierało sie team,potem rozwiązywało się "problemy" naszych towarzyszy ,a wszystko prowadziło do dziadowskiego zakończenia(które było przewidywalne od początku).

15.08.2011 16:19
12
odpowiedz
SKODR
18
Legionista

ME2 niezbyt mi się podobało mimo iż jestem fanem ME1, liczę, że trójka będzie lepsza.
W ME2 IMO tylko strzelaniny były w miarę dobre, reszta kulała, a ME kupuję dla fabuły i klimatu a nie by sobie postrzelać (tym bardziej, że dopiero w ME3 zrobią te strzelaniny z kryciem się za osłonami jak powinni).

15.08.2011 16:29
Łoker men
13
odpowiedz
Łoker men
60
Teamtrheestars

Podobno w 3 części ma być Zaeed wiadomo czy w drużynie .lub cos jak mordin czy to prawda?
Tutaj link http://pl.masseffect.wikia.com/wiki/Zaeed_Massani

Co do newsa to o ulepszeniach broni już dawno było wiadomo.

15.08.2011 16:48
HumanGhost
14
odpowiedz
HumanGhost
129
Senator

Super, w to mi graj! Nie moge się doczekać premiery. :-)

15.08.2011 17:47
miedziak13
15
odpowiedz
miedziak13
13
Legionista

Coś źle działają te dwa odnośniki - oba odsyłają do tej wiadomości, że blondynka wygrała w konkursie na żeńską twarz reklamową Mass Effecta 3.

15.08.2011 18:21
James_007
16
odpowiedz
James_007
187
Lord of Avernus

W dwójce poprawili wsyztsko to co w ME1 bylo skopane, jednak przy okazji kilka rzeczy uproszczono co nie wyszlo dobrze, mimo wszytsko gra jest zdecydowanie lepsza niz czesc pierwsza, jedyne czego brakowalo to ekwipunku i starego drzewka umiejętności

15.08.2011 18:27
17
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Mnie bardziej pasowała "RPGowatość" z Jedynki, Dwójka za to miała kilka innych świetnych patentów. I najchętniej w 3 odsłonie serii widział bym mix najlepszych cech obu poprzedniczek.
No ale zobaczymy co z tego wyjdzie.

15.08.2011 20:37
Nerka
18
odpowiedz
Nerka
161
Generał

Jednyka i Dwójka były super. Trójka pozamiata.

15.08.2011 20:59
Barthez x
19
odpowiedz
Barthez x
202
vel barth89

Fajnie wygląda ten obrazek z modyfikowania broni. Fajne szczegóły widać.

15.08.2011 22:13
20
odpowiedz
Drau
82
Legend

"(...)nie zapominając przy tym o zaimplementowaniu elementów komputerowych gier RPG (modyfikacja wyposażenia i rozwój postaci)"

Nie rozumiem od kiedy modyfikacja broni jest elementrm RPG... :)
Owszem, to fajny feat, ale nie ma on specjalnie wiele wspolnego z RPG jako takim.

16.08.2011 07:35
victripius
21
odpowiedz
victripius
93
Joker

To na pewno jest bardzo dobre rozwiązanie, bo trafi w gusta wszystkich graczy. Mnie osobiście bardziej podoba się dwójka.

16.08.2011 07:50
Mellygion
22
odpowiedz
Mellygion
117
Generał

Większa swoboda, jak zobaczyłem ten tytuł to się rozpaliłem krótką nadzieją iż w grach Biovare znowu będzie można robić coś więcej niż strzelać (machać mieczem) i oglądać przerywniki filmowe. Niestety to ma ograniczyć się do jakże odkrywczej możliwości modyfikacji broni, elementów ekonomicznych które okażą się popierdułką na odczepnego i większa ilością umiejętności które do swobody maja tyle co wiadro do kanistra. Reszta pozostanie bez zmian, słowotwórstwo, tunelowe poziomy i miliardy wrogów do ubicia. Ot i swoboda lol.

16.08.2011 11:08
Dzienciou
23
odpowiedz
Dzienciou
164
Generał

Wygląda na to, że Army of Two to także RPG ;] w końcu są wybory moralne... i modyfikacja broni..

16.08.2011 12:03
😍
24
odpowiedz
Hawkeye_75
5
Pretorianin

"Drzewka umiejętności postaci zostaną powiększone." Chyba panowie nie mogą się sami zdecydować co jest lepsze...

Wiadomość Większa swoboda gracza w Mass Effect 3