Witam!
Moją obecną kartę chyba szlag trafił - przynajmniej częściowo. Otóż w widoku pełnoekranowym (w grach) otrzymuje artefakty i po chwili BSOD, który powoduje plik nvlddmkm.sys. Robiłem wszystko, deinstalację, czyszczenie, instalację kilka wersji sterowników. W pewnej chwili normalnie podczas uruchamiania BIOSu wyskakiwały artefakty, ale to już minęło na szczęście.
Podejrzewam, że to wina sprzętowa, a nie "cyfrowa" (czyt. pliki, sterowniki).
Dogorywająca karta to Gigabyte GF8800GT 512 MB.
Prosiłbym Was teraz o znalezienie godnego jej następcy. Konfiguracja mojego komputera:
Intel C2Q Q9300
Płyta główna: ASUS P5K-E WiFi
Zasiłka: 500W Chieftec
Budżet: 300,- zł. Nie więcej :)
Wystarczy, że nie będzie gorsza, a dobrze by było, by ciut lepsza. Nie oczekuję cudów ;)
HD 4850
edit: GTS 450
Radeon 4850... Ew. 4870, jak znajdziesz tańszą używkę. Lepiej nie brać Geforce za taką cenę, bo nic wydajnego nie znajdziesz, raczej.
Co sądzicie o tej karcie:
http://allegro.pl/sapphire-radeon-hd5670-ultimate-1gb-ddr5-cicha-hdm-i1677024352.html
Jak się ma ta karta (szyna 128bit, 1gb ddr5) do mojej biedulki (256bit, 512mb ddr3)
Geforce 250GTS
Może jak byś znalazł to GeForce 9800 GT lub wersję GTX.
GTX 560, Radeony są zdecydowanie gorsze do grania.
Jedynie co możesz zrobić sensownego to poczekać jeszcze jak dozbierasz z 150złoty, bo się nie opłaca wymieniać 8800, masz gdzieś przyrost do 5 klatek na sekumdę w najnowszych tytułach, a w starych różnicy nie zobaczysz, ja polecam 460GTX juz może uda się wyrwać za 450złoty, lub 560GTX ale to droższe 600złoty:)
Radeony są zdecydowanie gorsze do grania.
Teraz to widzę jak na dłoni żeś troll. ;)
Metro 2033 słabe, Crysis 2 słaby, F.E.A.R. 3 słaby, na koniec jeszcze Radeony są gorsze do grani!
Co do wątku to w tej cenie można mieć używane HD4850/HD4870 lub GTS 250/GTX260 ;)
[6] -> HD5670 stoi wydajnościowo między 9600GT, a 9800GT. Bliżej mu do tego drugiego ;)
Lukas172_Nomad_ Teraz to widzę jak na dłoni żeś troll. ;)
Robisz famę dotyczącą dwóch różnych moich postów w dwóch różnych tematach. To jest dopiero Trolling. Przykro mi, że macie teraz wakacje dzieci. Takich jak Ty na forach i battle.necie teraz na pęczki.
Co do GeForce - PhysX-a , CUDA, 3D i wsparcie większości silników graficznych na rynku. Śmiem twierdzić, że są to wystarczające argumenty za jego wyższością nad Radeonem. Który może i wydajniejszy... ale nie pod niego optymalizowane są gry. No i PhysX-a tam nie uświadczymy.
Co do GeForce - PhysX-a , CUDA, 3D i wsparcie większości silników graficznych na rynku
Piszesz takie bzdury ,że aż szkoda to komentować.
Idź trollować gdzie indziej bo widać sam nie wiesz o czym mówisz.
To tyle z mojej strony, nie mam zamiaru uzasadniać Ci tego dlaczego piszesz bzdury, po prostu mam Cię dość.
Napisałem o tym w tamtym temacie bo chciałem ,aby inni też zobaczyli jaki mądry ty jesteś. (pewnie osoby z tamtego wątku nie zajrzą do tego..)
CUDA, 3D, PhysX, wsparcie większości silników graficznych na rynku, logo producenta przed intro gry to co najmniej w 50% chwyty marketingowe mające na celu przekonać klienta, że GeForce ma dominację nad Radeonami, które niby sprawują się gorzej.
Nie do końca. Widziałeś różnicę w fizyce w chociażby takim Arkham Asylum? Czy kolejne wzrosty wydajności z każdą kolejną partią sterowników w wielu tytułach. nVidia ładuje sporo kasy w twórców gier po to aby na ich sprzęcie grało się lepiej. Stąd też wyższe ceny sprzętu... nie popieram tej polityki ale mimo wszystko nie można im odmówić jej skuteczności.
ja polecam 460GTX juz może uda się wyrwać za 450złoty, lub 560GTX ale to droższe 600złoty:)
Ciekawe gdzie niby? Bo chyba nie w sklepie. Używkę może znajdzie taką.
A nie uzasadnisz mi bo nie posiadasz ani argumentów ani kontrargumentów
Dobra ostatni raz..
CUDA
AMD posiada tutaj swój odpowiednik i jest nim AMD Stream. Nie jest on tak głośno reklamowany przez co wiele osób go nie kojarzy. Tak w ogóle to CUDA w niczym nie pomagają przy grach (jeden Just Cause wiosny nie czyni) bo służą kompletnie do czego innego, tak samo jak i STREAM.
PhysX
No tak jakieś beznadziejne folie, które zabierają wydajność faktycznie świadczą o tym jak NV dba o graczy. Lepsze, dużo lepsze efekty można uzyskać przy użyciu Havoka ;)
3D
Wiem ,że AMD pracowało nad "AMD Open Stereo 3D Initiative" ,ale nie wiem jak to się skończyło.
W każdym bądź razie AMD ma tutaj coś czego NV nie ma. I jest to "AMD Eyefinity"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eyefinity
Efekty są dużo lepsze niż na jakimś gównianym 3D.
wsparcie większości silników graficznych na rynku
Masz na myśli logo NV przy uruchamianiu gry? To dobre. Jakoś dziwnym trafem zarówno na NV jak i kartach AMD większość gier chodzi tak samo! Ba jest dużo gier z logiem NV chodzących lepiej na AMD! W Bullestorm włączając AA dużo lepiej sprawują się Radeony. Już nie chcę mówić co jest wtedy, gdy to AMD posypie groszem... (Dużo lepsza wydajność w COJ, Dirt, Kronikach Riddicka AODA). Na chwilę obecną gry chodzą zazwyczaj tak samo na NV jak i na AMD (Zdarzy się tam jakiś wyjątek).
kolejne wzrosty wydajności z każdą kolejną partią sterowników w wielu tytułach.
No dokładnie tak! AMD się cofa! Z każdą kolejną wersją sterowników zamiast wzrostu są spadki!
NV za to lubi sobie porządnie popalić karty swoimi "cudownymi" sterownikami.
btw. Ty taki mądry jesteś ,a nawet nie wiesz ,że GTX560 kosztuje dużo powyżej 300 zł.
Następnym razem jak nie masz o czymś pojęcia to się nie udzielaj! ;)
Tym postem udowodniłeś po raz kolejny, że nie masz pojęcia o czym piszesz ;)
>Lukas172_Nomad_ PhysX No tak jakieś beznadziejne folie, które zabierają wydajność faktycznie świadczą o tym jak NV dba o graczy. Lepsze, dużo lepsze efekty można uzyskać przy użyciu Havoka ;)
W tym momencie każdy kto ma minimalne pojęcie o kartach graficznych pada na ziemię ze śmiechu ;)
A teraz wracaj do swoich gier dla matołów w których wciskanie 2 przycisków na zmianę wystarczy i przestań zaśmiecać forum swoimi idiotycznymi teoriami wyciągniętymi z tyłka ;)
>Lukas172_Nomad_ Ty taki mądry jesteś ,a nawet nie wiesz ,że GTX560 kosztuje dużo powyżej 300 zł.
Jestem na tyle mądry, żeby nie polecać komuś kupowania karty graficznej za 300zł gdyż mija się to z celem ;)
@babuniamegazorda
To ty idź się dokształcić bo za przeproszeniem pieprzysz głupoty...
Co to znaczy, gra zoptymalizowana pod GeForce'y? Nie ma czegoś takiego. Nawet jak jest intro w grze NVidii to nie znaczy, że ta gra lepiej działa na GF'ach... I to, że Radeon'y są słabsze w grach to również nie prawda...
Porównajmy Radeona 6970 i GTX'a 570/GTX480 które są w dosyć podobnym segmencie cenowym -
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_580_Matrix/17.html
Jak widać w Metro2033 radeon wygrywa... Inny przykład? Nie ma sprawy, weźmy Crysis'a 1, który ma wyższe wymagania niż Crysis 2 :
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_580_Matrix/11.html
I co? Nadal Radeony gorsze? I kto tu powinien się wziąć za lekturę? Prawda jest taka, że w określonym budżecie to na 90% radeony są lepsze. Po za tym nie mają tak skopanych sterowników jak NVidia, przez które ludziom paliły się GTX'y 590 za grubo ponad 2000zł... Gdyby mi się taka karta spaliła tylko przez głupie sterowniki to bym się delikatnie mówiąc zdenerwował... A te 'CUDA' i inne pierdoły to nie argumenty. Obsługuje to góra kilka gier, a różnica i tak jest marginalna... To tylko chwyt reklamowy.
babuniamegazorda -> No as wywiadu po prostu. Szkoda jednak, że tak światłemu umysłowi umknął fakt iż osiągi kraty tego segmentu mierzy się niczym innym jak wydajnością w grach a owa "optymalizacja" pod nVidię w znakomitej większości przypadków polega na umieszczeniu loga producenta na czołówce gry. Pozostałe przypadki to zmniejszanie jakości tekstur, z poziomu sterowników- za przykład może posłużyć Crysis w którym stwierdzono rozmazanie tekstur i mniejszą szczegółowość otoczenia na kartach nVidii- mimo tego jawnego oszustwa, mającego zmniejszyć obciążenie układu GPU, nadal z porównania kart tej samej klasy obu producentów, zwycięsko wychodził radeon.
Karty obu producentów z tej samej półki cenowej niemal zawsze są porównywalne wydajnościowo, choć zawsze znajdzie się kilka tytułów w których większą przewagę ma albo jeden, albo drugi.
Sama karta w aplikacjach graficznych ma wyższe osiągi
Możesz wymienić te aplikacje graficzne?
No i nie ma to jak wytykać braki w wiedzy osobie sporo starszej od siebie...
Widzę że konto założyłeś niedawno więc posłużę Ci radą- nie troluj, nie wywyższaj się, nie zachowuj się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy. Na tym forum nie tolerujemy fanbojstwa, trolingu i piractwa. Szanuj swojego rozmówcę, bo obok masy dzieciaków wypowiada się tu masa ludzi z rozległą wiedzą ogólną oraz specjalistyczną. Nigdy nie wiadomo na kogo trafisz.
GF 460 lub 560 - w zaleznosci od kasy.
[26]
Kolejny Fanboy...
Smuggler, zapytaj się kolegów z redakcji, tych którzy specjalizują się w sprzęcie, czy Radeony w tym samym przedziale cenowym są gorsze od GeForce'ów...
W cenie GTX560 jest lepszy HD5870/HD6870. W cenie GTX560Ti jest lepszy radeon 6950. W cenie GTX'a 460 jest lepszy HD6850... A testy to co piszę to potwierdzają :) Jedynym segmentem w którym GF'y są lepsze to ~1500zł tam jest GTX580, który nie ma bezpośredniego rywala od AMD...
Dzięki koledzy za spam w wątku, gdzie chciałem się Was poradzić.
Nie ma co ...
Przecież Ci odpowiedzieliśmy - Najlepiej Radeon 4850/4870. Jeżeli Twój budżet to nadal 300zł. Od NVidii nie dostaniesz za te pieniądze coś porównywalnie wydajnego.
Od NVidii nie dostaniesz za te pieniądze coś porównywalnie wydajnego.
Dostanie wydajniejszego GTX260-216.
Od 4870 raczej nie jest szybszy.
EDIT : Ok sorry, zwracam honor, faktycznie jest szybszy. Nie spojrzałem na te -216 :)
Miałem identyczny błąd i go naprawiłem... Jeśli zależy ci na tej karcie to po prostu napisz tutaj naprowadzę mniej więcej cię na rozwiązanie
Możliwe że będziesz musiał popytać na forum o ten panel gdzie to się zmienia bo sam nie mam tej karty od dłuższego czasu i widziałem go tylko raz w życiu na oczy
Sam teraz posiadam hd5670 i te najnowsze gry chodzą na medium... CoD chodzi na full
PhysX to tylko głównie chwyt marketingowy. Ta biblioteka działa praktycznie na każdym sprzęcie PC, X360, PS3, Wii, czy nawet pierwszych modelach iPhone'a. Karty nVidii po prostu sprzętowo obsługują tę bibliotekę pozwalając symulować o wiele więcej obiektów. Jednak wymaga to szybszych kart jednego producenta, więc jest to wykorzystywane co najwyżej jako niewiele wnoszący dodatek.
W sprawie obrazu 3D też nie ma najmniejszego problemu z Radeonami. Wystarczy zainstalować oprogramowanie IZ3D i obraz 3D będziemy mieć na każdej karcie - nawet zintegrowanych intelach. Co kompatybilność i możliwości konfiguracji biją na głowę rozwiązanie nVidii. Posiadacze radeonów mają za darmo dostęp do obsługi TV 3D w IZ3D.
Jednak jest jedna rzecz, która skreśla karty Ati w moich oczach. Kompatybilność! Mam kartę Ati w starym laptopie i bardzo dużo gier miało mniejsze lub większe problemy. O ciągłej aktualizacji sterowników nie wspominając. Przy nVidii można mieć kilkuletnie sterowniki i wszystko działa tak jak należy.
Dlatego kupując kartę wolę dopłacić nawet 50%, aby mieć kartę nVidii, bo oszczędność na Ati nie jest warta problemów jakie te karty dostarczają.
@Likifidator
To ja nie wiem jakiej ty karty używasz skoro problemy ze sterownikami ATI/AMD minęły kilka lat temu...
